HILO OFICIAL - DEBATES ELECCIONES'08 - Round Three - ZaPo vs RaJo - Fight!

  • Iniciador del tema Iniciador del tema MrAdams
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
que hable de reflexiones pedestres el andaluz defensor de la tauromaquia es de traca.:lol:
 
kukol rebuznó:
Si alguien ganó el debate, creo que fue Rajoy, estuvo más seguro que su contrincante... quizás demasiado (y eso le acabó perdiendo).
Sin embargo la maquinaria propagandística de la izquierda, ya se ha puesto en marcha, y las consignas han sido hoy presentar a ZP como el machacante ganador de ayer. Prensa, radio, televisión, prestas e insistentes declaraciones de toda la nomenklatura sociata...Conclusión? Que de entrada, los 30 millones de ciudadanos que no vieron el debate, pues eso, que hoy ya creen que el actual presidente se merendó al tonto de Rajoy.
No se les puede dar a la izquierda ningún filón ni plus donde arrimarse, porque son unos genios aprovechando cualquier desliz.

Por eso, aun sigo flipando en el final que utilizó Rajoy para concluir el cara a cara. Quien era su asesor? Un pariente de Gallardón?
La historia de la niña no se la creía ni él el pobre diablo hijoputa. Un tio que supuestamente se sacó la oposición de Registros, y no es capaz de aprenderse la lacrimógena historia de la niñita sin necesidad de titubera ni leer cada dos frases? Solo le faltó con la voz entrecortada soltar una lagrimilla. De quien buscaba el voto don Mariano? De pederastas sin fronteras?


No manipulan las encuestas, simplemente las cocinan a su gusto. Estas encuestas son como las de popularidad de los politicos, ZP siempre gana, pero porque para eso se ha granjeado durante su legislatura los apoyos incondicionales de maricones, nacionalistas, islamistas, inmigrantes, comunistas.... Si haces una encuesta es logico que ganen con cierta holgura, pero por desgracia para los sociatas, todas estas gentes no les votan, o tienen otros partidos que consideran les representan mejor, o sobre todo, suelen ser bastante indolentes de cara a ejercer su derecho al voto, por lo que la participacion es vital para el partido socialista.

Necesitan tension a raudales para ganar, desencadenar una avalancha como la que les montaron los moritos el 11-m. El electorado pepero en cambio esta altamente fidelizado.

En fin, que no es que manipulen los datos de las encuestas, es que se olvidan de desglosarlos convenientemente.

Lo de la niña fue muy ñoño, pero mas ñoño es el discurso zapaterista y es el actual presidente.
 
Costra el Payaso rebuznó:
es mas facil para un chaval de 15 años pillar porros y farlopa que una botella de cacique.


La legalizacion trairia consigo una educacion del consumo como ocurre con el alcohol

La primera frase sabes que no es cierta. Bueno, al menos no en el 99% del territorio nacional.
Cualquier menor, pobre, rico, tonto o listo, puede conseguir alcohol y tabaco cuando le apetezca, y donde quiera.

La segunda frase es de lo mejor que he escuchado en tiempo. Educación con el alcohol?? No hablarás de España verdad?
 
kukol rebuznó:
La primera frase sabes que no es cierta. Bueno, al menos no en el 99% del territorio nacional.
Cualquier menor, pobre, rico, tonto o listo, puede conseguir alcohol y tabaco cuando le apetezca, y donde quiera.

La segunda frase es de lo mejor que he escuchado en tiempo. Educación con el alcohol?? No hablarás de España verdad?


Venga que si, que vives en una urbanizacion con seguridad privada y le robabas los malboro a tu tio.

En mi barrio, en la calle se pillan porros, debido a que la gente de barrio no tiene un duro y por culpa de la sociedad de consumo las necesidades de tener nivel adquisitivo en la adolescencia empujan a la clase proletariada a entre otras cosas ir por la rama facil vender droga.

Antes si era mas facil conseguir tabaco, yo cuando tenia 13 años los compraba sueltos en un kiosko cerca del colegio, pero eso se acabo.

El alcohol aunque no lo creas esta tan arraigado a nuestras raices que hay pautas antropologicas inherentes a nuestra sociedad que evidencia un conocimiento del consumo.
 
Joder, con el costra, no tiene un duro y tiene que pasar porros para pagarse el ADSL.
 
wolfenstein rebuznó:
Joder, con el costra, no tiene un duro y tiene que pasar porros para pagarse el ADSL.

Ya es un lio, con lo facil que seria ser sindrome de down como tu y que el estado me pasara una pension.:lol:
 
Costra el Payaso rebuznó:
Ya es un lio, con lo facil que seria ser sindrome de down como tu y que el estado me pasara una pension.:lol:

¿No te la pasa?. Serás el único sudaca que no la tiene.
 
kukol rebuznó:
Por eso, aun sigo flipando en el final que utilizó Rajoy para concluir el cara a cara. Quien era su asesor? Un pariente de Gallardón?
La historia de la niña no se la creía ni él el pobre diablo hijoputa. Un tio que supuestamente se sacó la oposición de Registros, y no es capaz de aprenderse la lacrimógena historia de la niñita sin necesidad de titubera ni leer cada dos frases? Solo le faltó con la voz entrecortada soltar una lagrimilla. De quien buscaba el voto don Mariano? De pederastas sin fronteras?

Creo que fué influenciado por el anuncio lacrimógeno de la coixet en la que un sociata va al quinto coño a buscar a su mamá para que vote a la falange auténtica, o algo así... debe de ser que le tocó la fibra sensible y dijo "si esa gafapasta puede, yo también" y ya conocemos todos el resultado... :lol:

Por otra parte, lo del foro porros no es en el general? :1
 
Becerro de oro rebuznó:
Ahora tenemos que aguantar las reflexiones pedestres de Costra en el Crispacion, quien lo iba a decir.

Costra, en otro tiempo, era muy habitual que se pasease por aquí. De hecho, su índice de troleo (post_troleo/post_totales) en este foro era bastante más pequeño que ahora en el general en el que se aproxima a 1.

Pero sí que es cierto que hay una avalancha de foreros progres extra-crispacomunitarios, que jamás se han visto por aquí.

Lo cual me parece absurdo, visto que esto era un debate bastante soso, que sirve para bien poco. Además, siempre gana el que uno quiere: basta con saber escoger el periódico que hace la valoración.
 
Costra el Payaso rebuznó:
Venga que si, que vives en una urbanizacion con seguridad privada y le robabas los malboro a tu tio.

Si te digo que no tengo seguridad privada.... vas a venir a robarme?? Y de donde vienes tu? Del Bronx? No es culpa mía que seas un cieneurista atormentado.

Mira Costra. Haz un ejercicio de memoria. Recuerdas Barrio Sesamo? Lejos..... cerca.
Si se ponen trabas a la adquisición de un producto, más dificilmente va a llegar al consumidor final. Si no exijo una dificil licencia paraa la tenencia de armas, más fácilmente se va a acceder a ellas.
Otra cosa es que tu tribu encontrara dinero fácil vendiendo mierda. Pero no hablábamos de tráfico, sino de consumo, más fácil y accesible al público y en masa con la legalización.
 
Ahora acabo de escuchar en la mamada de Mamen a ZP en La secta que ahora mismo hay unos 300.000 inmigrantes ilegales en Expaña.
 
kukol rebuznó:
Si te digo que no tengo seguridad privada.... vas a venir a robarme?? Y de donde vienes tu? Del Bronx? No es culpa mía que seas un cieneurista atormentado.

Mira Costra. Haz un ejercicio de memoria. Recuerdas Barrio Sesamo? Lejos..... cerca.
Si se ponen trabas a la adquisición de un producto, más dificilmente va a llegar al consumidor final. Si no exijo una dificil licencia paraa la tenencia de armas, más fácilmente se va a acceder a ellas.
Otra cosa es que tu tribu encontrara dinero fácil vendiendo mierda. Pero no hablábamos de tráfico, sino de consumo, más fácil y accesible al público y en masa con la legalización.

Tranquilo idiota, respira un poco que las ansiedades en pijolais no traen nunca nada bueno.

Me ha gustado mucho tu post, Que si robarte, que si vivo en el bronx, que si barrio sesamo, ¡Que efectismo! lastima que yo sea un excelente analista y me comas los huevos por debajo.

Para argumentarme intenta no hacer cabalas, no soy cieneurista, vivo del dinero que me da mi mama, ¡Jodete, tio listo! y ahi no terminanos;

A la adquisicion del producto se ponen trabas que no sirven de nada pues la sustancia llega a todos los consumidores, mirate los datos y me cuentas quizas tu vision sea la de una casa de cristal de ahi que te pongas tan a la defensiva y me cuentes peliculas en vez de argumentarme con algun tipo de logica.

España es el mayor consumidor de hachis, paso de buscarte los datos pero las cifras de adolescentes consumidores es extremadamente alto, luego las politicas de prohibicion no controlan el problema si no que lo potencian dando sensacion de riesgo e ilegalidad al consumo lo cual es muy atractivo a segun que edades, eso hablando unicamente de menores.

Puse el ejemplo de chavales que venden en el barrio para que tengas un poco de consciencia de lo facil que les es a los adolescentes conseguir tema, ya que seguro que su primo, amigo o novia conoce a alguien que vende.

Que me pongas el ejemplo de la licencia de armas tiene gracia por que yo la tengo y si me vas a decir que las pruevas son chungas metete el dedo en el culo y sopla, tengo amigos con depresion y licencia de armas, pero vamos es un tema que sacas para desviar el tema principal que son los beneficios de la legalizacion frente a las leyes y medidas actuales que han fracasado evidentemente.
 
1204060955_0.jpg



-"Mamen... pero al final te lo vas a tragar,¿no?"



-"Lo estoy deseando,mi Líder,mi Dios,mi..."



-"Calla y sigue chupando".
 
Costra el Payaso rebuznó:
¡Que efectismo! lastima que yo sea un excelente analista y me comas los huevos por debajo.

No soy cieneurista, vivo del dinero que me da mi mama,

Eres todo un intelectual, no cabe duda.
Oye, deja de chingarle la subvención que le dieron a tu mama cuando naciste, y trabaja un poco hombre.

Mira Costra, yo no he hablado en ningún momento sobre las dificultades que al "tráfico" le supondría la legalización, por cuanto que dejaría de ser negocio. O no, porque eso no está claro. Bajarían los precios, eso sí, pero nadie asegura:
1) que los que tienen montado el chiringuito con la droga (grandes cárteles y no el mendigo de alcoba), siguieran forrándose dirigiendo el cotarro de lo que sería entonces legal, dominando y planificando las entradas y salidas de un producto que sería exlusivamente monopolizados por unos cuantos.

2) Legalización de las "blandas" o las "duras", porque parcialmente no evitarías que siguieran exisistiendo todos los prismas que denunciáis habitualmente los pro-legalización.

3) Que se redujera el consumo. De hecho, eso, a todas luces, por obvio parece lo contrario. Si una oferta está a vista y orden de cualquier consumidor, como el alcohol, el tabaco, y demás tópicas drogas "correctas", el acceso a las mismas es masivo.
Quieres drogarte? Hazlo tio, yo también me fumo un porro cuando me apetece, pero mi way of life no va a convencerme de que es la correcta porque la haga, y procuraré evitar qua cualquier joven, o cenutrio adolescente desorientado pueda acceder fácilmente a ella.

Y con tu permiso, vuelvo al tema del debate elactoral.
Saludos
 
1204060955_0.jpg



-"Mamen... pero al final te lo vas a tragar,¿no?"



-"Lo estoy deseando,mi Líder,mi Dios,mi..."



-"Calla y sigue chupando".

Hay que reconocer, que la Mamona, daba mucho juego en 59 segundos...

Pero entre Mamens, Gabilondos... y discursos absurdos de debate, el resultado de las elecciones parece cada vez más claro, en contra de Rajoy. Solo hace falta que Acebes haga alguna declaración y que Rouco declare rezar por el bien de España
 
Joder, lo he leido en uno de los comentarios, pero lo podeis comprobar. En el artículo del 20 Minutos, para que no salgan las barras del PP en ascenso y las del PSOE en descenso, han invertido las del PP, la foto está trucada.
 
en ésta foto:


771297.jpg


lo que sujeta zapatero es la gráfica de la tasa de paro.

Al ampliarla:

770941.jpg


la gráfica que sujeta es otra, aunque no recuerdo la que era... también hay mucho troll conspiranoico en los comentarios de 20 minutos, como en tantos sitios...

fíjate en el anillo de zapa y los textos en las de maryano, las fotos no están invertidas.
 
Costra el Payaso rebuznó:
Una cosa es que botin se arrime al poder y otra que sea de izquierdas, aqui la gente que tiene pasta en su mayoria son unos hijos de la gran puta que han sacado su pasta del trabajo de los demas explotando en algunos casos con tecnicas de semiesclavitud.

Este argumento tan viejo y usado siempre sale de vez en cuando a colación.
No os dais cuenta de que un empresario crea trabajo con su dinero y arriesga más. Todo el mundo puede ser empresario y pasar de esclavo a amo. Por qué no es así? Sencillamente porque dirigir una empresa no es tan fácil como la gente se piensa y hay unas posibilidades de fracaso muy grandes sobre todo en los primeros años de vida.
Ser empresario requiere mucho tiempo, mucho dinero y mucho trabajo por eso la mayoría de la gente prefiere trabajar a sueldo. Quien más arriesga más gana, es ley de vida.
Como currante no arriesgas absolutamente nada para ganarte tu sueldo. Es como comparar jugarte el dinero en bolsa (empresario) con poner dinero a plazo fijo (currante).
 
kukol rebuznó:
Eres todo un intelectual, no cabe duda.
Oye, deja de chingarle la subvención que le dieron a tu mama cuando naciste, y trabaja un poco hombre.

Mira Costra, yo no he hablado en ningún momento sobre las dificultades que al "tráfico" le supondría la legalización, por cuanto que dejaría de ser negocio. O no, porque eso no está claro. Bajarían los precios, eso sí, pero nadie asegura:
1) que los que tienen montado el chiringuito con la droga (grandes cárteles y no el mendigo de alcoba), siguieran forrándose dirigiendo el cotarro de lo que sería entonces legal, dominando y planificando las entradas y salidas de un producto que sería exlusivamente monopolizados por unos cuantos.

2) Legalización de las "blandas" o las "duras", porque parcialmente no evitarías que siguieran exisistiendo todos los prismas que denunciáis habitualmente los pro-legalización.

3) Que se redujera el consumo. De hecho, eso, a todas luces, por obvio parece lo contrario. Si una oferta está a vista y orden de cualquier consumidor, como el alcohol, el tabaco, y demás tópicas drogas "correctas", el acceso a las mismas es masivo.
Quieres drogarte? Hazlo tio, yo también me fumo un porro cuando me apetece, pero mi way of life no va a convencerme de que es la correcta porque la haga, y procuraré evitar qua cualquier joven, o cenutrio adolescente desorientado pueda acceder fácilmente a ella.

Y con tu permiso, vuelvo al tema del debate elactoral.
Saludos

Caguen en la puta de oros tras escribir la mega parrafada sobre los empresarios y la marihuana se me borra.

no pienso escribir semejante parrafada otra vez solo dire que

¿Como va alguien a tener el monopolio de la droga? menudas salvajadas sois capaces de decir algunos.


yo no quiero irme a un barrio a pillar droga para que se quede con mi cara la policia, las marujas y su puta madre, por que al ser un acto que esta criminalizado la repercusion que eso puede tener en mi dia a dia no me interesa mucho.

yo lo que quiero es plantar en mi terraza tantas plantas me salgan de los cojones sin temer que la vecina de enfrente que es una deficiente mental con perlas y un yorksirre chive a la madera y me metan un paquete que me arreglen.

yo no quiero que mis hijos por probarlo se vean rodeados de camellos y de gente que les puede proponer o les puede dar acceso a cosas peores.

La legalizacion acabaria con las mafias por que se acabaria el mercado negro y estaria en establecientos, se plantaria en zonas acondicionadas y con el fin de las mafias se acabaria un problema muy serio que se vio bien claro en el juicio del 11-m.

El trafico de drogas financia el terrorismo, lo financia en colombia con la coca, lo financia en israel con el rojo libanes y en españa el terrorismo islamico financio una operacion con hachis.

el consumo de drogas nunca desaparecera es inherente al ser humano, las politicas de prohibicion no han funcionado, asi que hay que aceptar la realidad y tomar medidas que solucionen un problema que trae consigo mas cosas de las que parece.

Los empresarios que son excelentes personas son 4, ya que el chaval que monta una empresa de trabajos verticales y mete a sus colegas con unas condiciones dignas de trabajo y un sueldo justo no abundan, lo que si abundan son los empresarios, constructores y hosteleros que se dedican a forrarse a costa de tener trabajando como hijos de puta a la peña.

Los que quieren que se modifique la ley para trabajar tambien el domingo por que ellos no van a ser los que trabajen, los que contratan inmigrantes ilegales o ponen unas condiciones de trabajo que solo aceptan inmigrantes por su necesidad de vivir o gente en su misma situacion, lo cual rebienta el mercado.

Los que estaban encantados del decretazo, los que no les molan los sindicatos, jajaja es genial leeros, ¡Que buenos son los empresarios, Cuanto les debemos!

Los empresarios claro que hacen levantar la economia, y eso seria asi aunque azotaran a sus empleados, los datos economicos y su aportacion a la economia no tiene que ver con lo desgraciados que resultan ser, y como diria rajoy, los datos macroeconomicos no los entiende nadie, lo que entiende la gente es que tiene 2 empleos, por que los empresarios se ponen tanta coca y tienen tanto afan de dinero que no pagan un sueldo de persona ni a punta de pistola.

La redistrubicion de la riqueza que entienden los empresarios es un atentado contra la salud del obrero.
 
Ahora acabo de escuchar en la mamada de Mamen a ZP en La secta que ahora mismo hay unos 300.000 inmigrantes ilegales en Expaña.
Es lo que tiene controlar los medios y tener a la población manipulada hasta la saciedad.Según cálculos hechos por medios independientes,la cifra supera el millón y no para de crecer.(Yo creo que se queda corta y es muy superior,aunque se esta regularizando/nacionalizando sin parar).
Es como decir que en españa los inmigrantes son un 10%.Primero,es mentira,las cifras son muy superiores a las que dan,basta ver el flujo de entradas por el prat y barajas(eso sí,luego Madrid y Barcelona,record de turistas todos los años) y las fronteras del norte.(Las pateras son una nimiedad).
Lo que nadie dice,es que la inmensa mayoría se la reparten Madrid y Barcelona(aunque también hay otras premiadas).Si en la media nacional es un 10%(que ya será un 20%) y los concentras en 2,3 o 4 ciudades,la cifra sube a un 30% o 40% de la población de las mismas,con lo que la saturación,la falta de recursos,etc,etc se dispara.
Eso sí,no faltan los costras,ciudadanos del mundo,papeles para todos,que desde su conexión alta velocidad y su pc mega chupi,justifiquen semejante atrocidad demográfica.
Y la sociedad colapsada.El otro día un nigeriano,en el metro de Madrid,desenfunda una pistola(luego,a la postre,se sabe que era de fogueo,lo que no quita que haga mucho daño),insulta,agrede a los viajeros,se enfrenta a los VJ,pone la pistola en la cabeza a uno de ellos,le desarman y el público gritaba "tratadle con cuidado,pobrecito,no le hagáis nada".
Se sigue manipulando sin ocultarse ya(vease el comunicado sobre trato de los delitos a los medios),con la excusa absurda de la rentabilidad social(leed informes serios,como el informe Vestringe y otros muchos),cuando la verdad es que los únicos beneficiados son el capital.
Esto es lo que pasa cuando a la izquierda se la mata desde dentro.Cuando la política era cuestión de clases,los menesterosos y la clase obrera,incluso la clase media/baja,defendían sus intereses,eran la izquierda,tenían sindicatos y se dejaban la vida en enfrentamientos contra el capital.
Después,a raíz de la nefasta decada de los final 60/70as,llegaron los progres chupyguay.Niños de papá,jugando a izquierdosos,que,por su mejor titulación(y en la mayoría de los casos preparación)coparon las cúpulas y han convertido la izquierda en la basura que es.
Deberíais ver a mis exjefes,que se reunen con diputados del psoe y no paran de insultar al PP y no digamos más a la derecha,que no paran de hablar de solidaridad,pero están denunciados por atentar contra el derecho de los trabajadores y eso que un 30% de ellos,son inmigrantes ilegales.
¿Por que suelto este ladrillo sin venir a cuento?Muy sencillo,en una situación normal,con cada uno en su sitio,la inmigración sería denostada y perseguida por la izquierda,por la masa obrera que es la perjudicada y defendida por la derecha,que es la beneficiada.
Pero manda huevos que es al revés,Rajoy empieza a proponer orden,la ultraderecha los persigue y la izquierda los defiende y pide mantener esta sinrazón.
Claro esta,económicamente ya es lo mismo,esta izquierda es perrofláutica,defender gays,defender la droga y el alcohol,la juerga,la inmigración sin freno,el feminazismo y todas las mierdas que den a estos pijos una identidad.A la masa obrera y a la clase media que la den por culo.

P.D. Costra y demás escoria abstenerse de esperar réplicas.No acostumbro a discutir con gente de manual.
 
ya ya, cuando estaba el pp no habia inmigrantes, los negros los trae zp para acabar con españa y la izquierda solo defiende a los maricas.


Cuando hablas de gente de manual ¿te refieres a ti mismo?:lol:
 
Costra el Payaso rebuznó:
ya ya, cuando estaba el pp no habia inmigrantes, los negros los trae zp para acabar con españa y la izquierda solo defiende a los maricas.


Cuando hablas de gente de manual ¿te refieres a ti mismo?:lol:
Voy a hacer una excepción.
Sois tan torpes y estáis tan manipulados,que no véis ni lo más obvio.¿Que con el PP empezó el desmadre? Hombre claro,son sinverguenzas y demagogos,pero no son jilipollas,jilipollas soys vosotros.Igual que todo aquel que piense que los Rajoys boys van a poner orden por el bien de España.
El PP comenzó esta barbaridad,por que es el capital y le interesa,ESTA EN SU SITIO.Y si ahora dice lo que dice o hiciera lo que dice,sólo es por tres factores:
1ºPor que viene una crisis bestial y se puede permitir eliminar sobrante,sobre todo si ese sobrante cuesta dinero.
2º Por que su propuesta sigue favoreciendo al capital.El hecho de que haya contratos de adaptación y se expulse a delincuentes o se filtre en origen,no perjudica sus ganancias,más bien las beneficia.
3ºpor que es electoralista.Hay un gran segmento de población hasta los huevos de esta historia y de toda ideología.(unos seguiran firmes con su equipo,pero otros pueden cambiar camiseta por esto)
La derecha de verdad,la que reconoce serlo,la de banca y patronal,SIEMPRE está en su sitio,la que no está es la pseudoizquierda pija que representáis.
 
tamol rebuznó:
Voy a hacer una excepción.
Sois tan torpes y estáis tan manipulados,que no véis no lo más obvio.¿Que con el PP empezó el desmadre? Hombre claro,son sinverguenzas y demagogos,pero no son jilipollas,jilipollas soys vosotros.Igual que todo aquel que piense que los Rajoys boys van a poner orden por el bien de España.
El PP comenzó esta barbaridad,por que es el capital y le interesa,ESTA EN SU SITIO.Y si ahora dice lo que dice o hiciera lo que dice,sólo es por tres factores:
1ºPor que viene una crisis bestial y se puede permitir eliminar sobrante,sobre todo si ese sobrante cuesta dinero.
2º Por que su propuesta sigue favoreciendo al capital.El hecho de que haya contratos de adaptación y se expulse a delincuentes o se filtre en origen,no perjudica sus ganancias,más bien las beneficia.
3ºpor que es electoralista.Hay un gran segmento de población hasta los huevos de esta historia y de toda ideología.(unos seguiran firmes con su equipo,pero otros pueden cambiar camiseta por esto)
La derecha de verdad,la que reconoce serlo,la de banca y patronal,SIEMPRE está en su sitio,la que no está es la pseudoizquierda pija que representáis.


No me habia dado cuenta o no queria darme cuenta en el anterior post que piensas que soy del psoe, pero bueno es gracioso.

Los del pp se meten con los inmigrantes por que tienen una bolsa de botos grande dentro del sentimiento xenofogo que les interesa, por lo mismo que dicen que se rompe españa o que los otros no quieren a españa, para ganarse el voto de los patriots analfabetos.

El psoe no es la izquierda, es un partido que practica las mismas politicas que el pp pero con la diferencia de que sus politicas benefician a un sector mas amplio de la poblacion, asi como avanzan un minimo en cuestion como la igualdad o derechos de las personas, en medidas sociales le mete un baño, economicamente las diferencias son infimas por que en un sistema capitalista pocos inventos se pueden hacer.

yo no creo que ni de lejos me reprensenta el psoe pero esta claro que el pp me repugna, en cualquier caso yo nunca me he pronunciado sobre a quien voto o dejo de votar, pero si te sientes mas comodo personificando en mi nick tus cliches y fobias adelante, ami como comprenderas poco me importa alguien que es capaz de las incoherencias mas grandes en tan solo dos post.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie