Estaba buscando información sobre los resultados del primer debate ZP- Rajoy y he dado con este foro, y tras leer más o menos vuestras opiniones, quería también dar mi opinión.
Especialmente, para aquellos que han tildado a Rajoy de 'demagógico'. Creo que les hace falta una buena definición de la demagogia, porque creo que no se acaba de entender claramente lo que es.
La demagogia consiste claramente (puede verse esto en la definición de la RAE, por ejemplo) en ganarse el favor del público o pueblo basándose en comentarios dirigidos a los sentimientos elementales del pueblo, a la opinión general de los oyentes, y no en argumentaciones lógicas. Por tanto, la demagogia tocaría puntos de los oyentes que, sin hacer referencias a datos políticos, les haría 'adherirse' a su causa.
No vi tales puntos en Rajoy y muchos en Zapatero, como por ejemplo, por citar sólo 2 clarísimos:
- 'Los inmigrantes nacen y viven y, ALGUNOS, MUEREN POR NOSOTROS' ---- claramente dirigido a ganarse el apoyo inmigrante.
- Lo de que estamos en un país de cultura y por eso los actores y cantantes lo apoyan y que un signo de ello es que Javier Bardem haya ganado el Oscar---- Por favor, parece que ahora va a ser que Bardem ha ganado el Oscar gracias al buen funcionamiento de España y a que ZP está de presidente. Si Bardem lo ha ganado es porque lo ha hecho bien, y porque está caracterizado con una cara de mala leche y psicópata con ese peinado, que el papel le venía al pelo, y por nada más. Y encima no ha sido con una película española, joder.
Eso es demagogia, señores, no decir nada político y quedar como: 'Qué simpático soy, y qué español soy'.
Sobre el debate, realmente no vi nada especial, y sí, eran monólogos. ZP salió del debate de la inmigración con lo de las células madre, dando un cante de la hostia que evidentemente, los simpatizantes no verían/no querrían ver. Rajoy es cierto que miraba mucho el papel, parece un hombre tímido y a lo mejor se debían a eso la forma de hablar 'menos echada p'alante' que el otro, pero el ceño fruncido de ZP lo decía todo.
Muy mal también lo de los gráficos. Si son diferentes, sólo hay 2 opciones: o bien, que uno esté manipulado, o bien, que los dos estén manipulados. Citar las fuentes era imprescindible para dar credibilidad a las cosas. Rajoy con el bonobús también tendría que haber cogido el papel y haberlo mirado a ver qué era, porque se veía tan mal que lo mismo eran bolsitas de chicle fotocopiadas por anverso y reverso, y eso debía haberse mirado bien, para que Rajoy pudiera explicar a qué se debía ese bonobús u otros.
Ciertamente, la derecha e izquierda ya no existen. Existe el centro-derecha y el centro-izquierda. Nadie quiere (me lo planteo no sé por qué), un país con mala educación, ridiculizado, con delincuentes y salarios asquerosos con poco poder adquisitivo. Hasta ahí creo que llegamos todos.
Espero que el siguiente debate, estos políticos sepan que en un momento tan crudo como este, en el que poca gente está 120% convencida de lo que van a votar, cualquier frase bien argumentada es crucial.
Un saludo de, creo, la única mujer que ha posteado en este tema.
Asiduo
Frikazo
Freak
Veterano
Clásico
