Hilo Oficial: Elecciones'07, corruptelas y puñaladas

[Ritxi]

Gorrian

Pregunto yo...hemos de aceptar que Alianza Popular, incluso que Fraga, antiguo franquista, se ha regenerado, ¿pero no podemos aceptar que Batasuna tambien lo ha hecho? Un poco injusto, ¿no?

A Batasuna le valdría con rechazar la violencia (como hizo Aralar) para que los demás pensáramos que han cambiado. ¿Lo han hecho? Por otro lado, el Partido Popular sí condenó el franquismo y aceptó las reglas democráticas, al contrario que Batasuna, que no las acepta.

Por eso esta ilegalizada...pero de ahi a ser lo mismo, dista un abismo.

Totalmente fuera de lugar. Perdida absoluta de papeles.

Habré perdido los papeles, pero no vendo mi dignidad a un grupo de colaboradores de terroristas para ver cumplido mi sueño político.

1.- No es quien.
2.- No es cara.
3.- Otros muchos lo han hecho antes (el PP ha pactado con IU, PNV, CiU y Esquerra republicana...que tire la primera piedra...)

 

[MarXito]

Por eso esta ilegalizada...pero de ahi a ser lo mismo, dista un abismo.

Una abismo no, una tenue línea que sólo los más avezados convierten en abismo. Comparten objetivo, métodos y apoyos sociales. Coño ya, no son lo mismo, vale, pero son extremadamente similares. El Sinn Fein tampoco es el IRA, pero todos sabemos que son sus representantes políticos. Lo mismo para Batasuna/ANV y ETA.

1.- No es quien.
2.- No es cara.
3.- Otros muchos lo han hecho antes (el PP ha pactado con IU, PNV, CiU y Esquerra republicana...que tire la primera piedra...)

1. No le entiendo.
2. Tampoco le entiendo.
3. Todos los partidos políticos que usted cita aceptan las reglas de juego. ANV, Batasuna, HB, EH, PCTV o como quiera llamarlos, no lo hacen.

 

[Ritxi]

Por eso esta ilegalizada...pero de ahi a ser lo mismo, dista un abismo.

Una abismo no, una tenue línea que sólo los más avezados convierten en abismo. Comparten objetivo, métodos y apoyos sociales. Coño ya, no son lo mismo, vale, pero son extremadamente similares. El Sinn Fein tampoco es el IRA, pero todos sabemos que son sus representantes políticos. Lo mismo para Batasuna/ANV y ETA.

Vale, me da la razon. Con eso me conformo.

1.- No es quien.
2.- No es cara.
3.- Otros muchos lo han hecho antes (el PP ha pactado con IU, PNV, CiU y Esquerra republicana...que tire la primera piedra...)

1. No le entiendo. ¿No es quien para vender su dignidad, quien la compraria?
2. Tampoco le entiendo. Todos tenemos un precio, a emnos compradores, mas bajo e sel precio.
3. Todos los partidos políticos que usted cita aceptan las reglas de juego. ANV, Batasuna, HB, EH, PCTV o como quiera llamarlos, no lo hacen. Reglas del juego impuestas por los ganadores. Asi es facil ganar siempre. Yo pondria otra ley para el juego: condenar las acciones de USA en Iraq...y si alguien les apoyase, ilegalizarlos.

 

[MarXito]

Vale, me da la razon. Con eso me conformo.

Y usted acepta en parte mis ideas. Yo también me conformo.

1. ¿No es quien para vender su dignidad, quien la compraria?
2. Todos tenemos un precio, a emnos compradores, mas bajo e sel precio.
3. Reglas del juego impuestas por los ganadores. Asi es facil ganar siempre. Yo pondria otra ley para el juego: condenar las acciones de USA en Iraq...y si alguien les apoyase, ilegalizarlos.

1. Nadie. No está en venta.
2. Todos no. Yo no.
3. Reglas del juego aceptadas por todos los españoles. Hágame el favor de no volver al sempiterno debate sobre si la Constitución se aceptó o no en el País Vasco, pues el hecho objetivo es que la mayoría de los que votaron lo hicieron a favor, que le veo venir.

USA es un estado soberano, que toma sus decisiones estratégicas, y se enfrenta a los errores cometidos pagando como moneda con la vida de sus ciudadanos. NO, repito NO, son una banda terrorista. Guerras las ha habido siempre, y por razones mucho menos importantes para USA que el control del petróleo. ¿Pretende usted ilegalizar a USA? ¿Prentende también ilegalizar a un estado soberano que apoye la política de los USA? ¿Con qué autoridad? Como si ahora hiciera falta la aprobación de otro estado (u órgano supranacional) para que un estado soberano (como USA) le declare la guerra a otro estado soberano (como Irak) porque considera que este último está poniendo en peligro su supervivencia como estado soberano. Critique si quiere la forma, pero no el fondo, puesto que el fondo es tan simple como que la decisión de un estado soberano sobre la guerra le compete en exclusiva a él y al enemigo.

 

[Ritxi]

Permitame no entrar de momento en que la ley de partidos nada tiene que ver con la constitucion y que la legitimidad de USA me la paso por el arco un mal dia con gastroenteritis y poco papel higienico.

Prefiero centrarme en eso de que su dignidad no esta en venta y que no tiene precio.

Miente, todos tenemos un precio, y usted tambien. No me haga ponerle ejempos graficos.

 

[MarXito]

Miente, todos tenemos un precio, y usted tambien. No me haga ponerle ejempos graficos.

Yo no estoy en venta. Puede poner todos los ejemplos que quiera.

 

[Ritxi]

Miente, todos tenemos un precio, y usted tambien. No me haga ponerle ejempos graficos.

Yo no estoy en venta. Puede poner todos los ejemplos que quiera.

Arisjemplo:

1.- Su dignidad le impide desnudarse frente a una camara fotografica.

2.- Un grupo de panchitos desalmados secuestran a su hermana pequeña y a su madre y amenazan con violarlas, torturarlas y darles la peor de las muertes si usted no aparece en la portada de Interviu en bolas.

3.- El director de interviu, con la connivencia de la policia y el poder ejecutivo y juridco de españa, le advierten de que la situacion es incontrolable y ponen todos los medios a su disposicion para que enseñe la cacha en la revista.

4.- Usted se niega alegando que va en contra de su dignidad, los panchitos proceden a cumplir su amenaza.

A ver, yo personalmente le agradeceria que usted me hubiese privado de ver su cuerpo sin ropa, pero no me niegue que por ese precio usted aparcaria su dignidad en doble fila .

 

[DENWO]

Tiene usted más razón que un santo, pero lo hecho hecho está y también aclarado por MP con el otro moderador.

Qué curioso, a mí me han baneado un par de veces por lo hecho que hecho está.

 

[Astronauta Urbano]

Tiene usted más razón que un santo, pero lo hecho hecho está y también aclarado por MP con el otro moderador.

Qué curioso, a mí me han baneado un par de veces por lo hecho que hecho está.

¿Otra vez vamos con lo mismo? Mira que ahora el registro no funciona.

 

[MarXito]

Arisjemplo:
... blao blao...

La venta supone voluntariedad, no obligatoriedad. Ese ejemplo no es válido.

Estamos hablando de aceptar un precio voluntariamente, que tenga la opción de elegir entre hacerlo o no hacerlo. Eso que usted ha puesto ahí no da elección, no hay más que obeceder a la extorsión, tanto en cuanto iría contra mi propia dignidad como persona el poner por encima de la vida de un ser humano mi pudor o vergüenza al desnudo.

Y yo sólo aviso de que los LOLes que nos va a traer el pacto PSN-Aralar-ANV van a ser de órdago.

 

[Ritxi]

OK ok ok la obligatoriedad es muy subjetiva. Puede NO hacerlo.

¿Que me dice si le ofrecen 10 millones de euros por enseñar la cacha? ¿Lo haria? ¿Y donando despues esos millones para salvar vidas? ¿Lo haria?

PSN no va a pactar con ANV en ningun caso. Parecen ustedes nuevos, joder.

 

[Hammer]

Permitame no entrar de momento en que la ley de partidos nada tiene que ver con la constitucion y que la legitimidad de USA me la paso por el arco un mal dia con gastroenteritis y poco papel higienico.

Prefiero centrarme en eso de que su dignidad no esta en venta y que no tiene precio.

Miente, todos tenemos un precio, y usted tambien. No me haga ponerle ejempos graficos.

Marxito no ha sabido explicarle la diferencia.

Los USA tienen el respaldo de sus ciudadanos y si por montar una guerra, terminan teniendo 50000 muertos, es algo que asumen.

ETA y los 4 gatos independentistas no declaran una guerra pero en el caso de que asi fuese tomado por el estado español y les metieramos los tanques en Donosti... ¿la mayoria de la poblacion vasca asumiria lo hecho por los terroristas y sus asociados ideologicos?

 

[MarXito]

OK ok ok la obligatoriedad es muy subjetiva. Puede NO hacerlo.

Con la consecuencia de muerte de personas inocentes. ¿Me desnudo o matan a mis familiares? Menuda subjetividad de mis cojones.

¿Que me dice si le ofrecen 10 millones de euros por enseñar la cacha? ¿Lo haria? ¿Y donando despues esos millones para salvar vidas? ¿Lo haria?

Por una buena causa se hace lo que haga falta, hombre de Dios. Vaya ejemplos tan currados que pone.

PSN no va a pactar con ANV en ningun caso. Parecen ustedes nuevos, joder.

Sí, ya. Y Aznar no habla catalán en la intimidad.

 

[DENWO]

Pepiño entrevistado en CNN ahora mismo responde a propósito de la posibilidad de pacto con Nafarroa Bai o como se escriba:
"son un partido democrático y por lo tanto la posibilidad ahí está"
Más o menos.

Es decir, que los navarros ya pueden agarrarse porque vienen curvas.

 

[Pope Amunike]

Lo mismo podrían decir los de NaBai si al final gobierna el PP. ¿Por qué no confías en la voluntad de la mayoría?

 

[caco3]

Pepiño entrevistado en CNN ahora mismo responde a propósito de la posibilidad de pacto con Nafarroa Bai o como se escriba:
"son un partido democrático y por lo tanto la posibilidad ahí está"

Parafraseo a Pepiño, para que lo entendamos:

Son un partido democrático [compuesto por independentistas que no creen en España y que, por tanto, literalmente persiguen su desmembramiento y su destrucción. Ningún partido declarado español podría, pues, llegar a ningún acuerdo con ellos. Nosotros somos el PSOE] y, por tanto, la posibilidad ahí está [de que pactemos y sigamos traicionando a España].

Por cierto, Pumpido, ya han sido las elecciones, ¿para cuándo investigamos la corrución en Ibiza?

 

[Ritxi]

"Destruiccion españa" tiene una connotacion negativa inherente.

Di mejor construccion de "nuevos y esperanzados estados"

Nafarroa Bai es la segunda fuerza mas votada de Navarra; un respeto, panderettos :?

 

[Pope Amunike]

NaBai es el PNV navarro, lo digo porque leyéndoos cualquiera pensaría que confundís NaBai con Batasuna. El PP también pactó con el PNV cuando le dio la gana (bueno, más bien cuando necesitó sus escaños para gobernar).

 

[caco3]

NaBai es el PNV navarro, lo digo porque leyéndoos cualquiera pensaría que confundís NaBai con Batasuna.

Nafarroa Bai es PNV, EA, Aralar y creo que algún otro. Todos ellos contrarios a la integridad de España. Por supuesto su postura es muy respetable, pero incompatible con quien se confiese español.

 

[pablis]

NaBai es el PNV navarro

El PNV y mil partidos más.


Por cierto, el PNV apenas aporta votos a esa formación, dado que en NAvarra son cuatro gatos, la verdadera masa de votantes les ha venido de EA y de Aralar.

 

[Ritxi]

NaBai es el PNV navarro, lo digo porque leyéndoos cualquiera pensaría que confundís NaBai con Batasuna.

Nafarroa Bai es PNV, EA, Aralar y creo que algún otro. Todos ellos contrarios a la integridad de España. Por supuesto su postura es muy respetable, pero incompatible con quien se confiese español.

Falso. Mas de un español y de dos veria con buenisimos ojos la independencia de Euskadi y Cataluña. Al igual que yo veria con estupendos ojos que Alava dejase de ser Euskadi.

Obtuso eres.

 

[Pope Amunike]

Y EA es una escisión del PNV que apenas se diferencia de su antigua matriz, y Aralar es un PNV de izquierdas y más independentista (o un Batasuna sin ETA de por medio)... total, que NaBai son los nacionalistas moderados de Navarra.

Vamos, que no entiendo el problema de que el PSOE se alíe con ellos. Dentro de unos años quizá los veamos gobernando junto al PP.

 

[Leonard Shelby]

A los pactos hay que ponerles el límite del sentido común y la bona fides.

Si los navarros han votado masivamente por una opción política (derecha no nacionalista) yo creo que es esa la que debería gobernar.

Que se junten dos opciones antagónicas en modelo de Estado y de sociedad para alcanzar a otra que casi las dobla en votos,es contrario a lo que debería ser la democracia (además,Puas dijo que nunca gobernaría siendo la tercera fuerza,y mira).

Yo los pactos los veo entre opciones mas o menos parecidas (PSOE-IU o PP-CIU) y siempre que una de ellas sea la mas votada y necesite un pequeño apoyo para un gobierno sólido.

Lo demás es ganas de sentarse en la poltrona del poder cuando los votantes te han mandado al banquillo de la oposición.

 

[Ritxi]

No Leo. Si aparcan las ansias nacionalistas vascas, Nafarroa Bai es de izquierdas, como lo es PSN. Con lo que, una opcion seria unirse con la derecha con la unica union de ser partidos estatales, o con la izquierda con cuya unica discrepancia es el modelo estatal.

Para saber con cual caretar, deberiamos saber ¿Que tipo de politica van a desarrollar? ¿Abordaran los grandes temas o se dedicaran a lo mas inmediato y cercano?

 

[Pope Amunike]

¿Es preferible que gobierne el partido más votado aunque lo haga en minoría (lo cual significa un gobierno inoperante)?

Piensa por otro lado que es problema del PP si nadie quiere unirse a él en gobierno mientras el NaBai y el PSOE no tienen problemas para arrejuntarse. Por otro lado, si hay una coalición social-nacionalista (o nacional-socialista según diría César Vidal) se representa un mayor espectro de población en el gobierno, si luego pasa eso del que "mucho abarca poco aprieta" pues el pueblo ya les castigará dentro de 1 año, cuando haya las elecciones generales.