Justicia: Reconocimiento de las Víctimas del Franquismo

[lluisbcn]

No hay quien entienda nada y me parece que el único retarded...., pues no sé quien será. Intentáis con alegorías y cosas raras justificar lo injustificable, y queréis hacer pasar como anormal, uno de los primeros pasos de normalidad democrática en este país.

Es un poco confuso el escrito, es verdad, pero no es tan complicado. Creo que los textos de filosofía de COU eran más enrevesados, prueba de leerlo despacito.

Educadamente te quería decir que es un texto de escaso interés. También se le podría llamar ladrillo, o rollo. Intenta algo más interesante para expresar tus ideas, nadie es perfecto no te lo tomes a mal.

El régimen franquista fue una basura, sólo propia de un país cutre como el nuestro. Debemos de pasar página de aquello lo antes posible y mirar hacia el futuro, pero las victimas de aquel régimen se merecen un reconocimiento, que ya tuvieron antes las víctimas del otro bando.

¿Y donde he dicho yo otra cosa? Y la república una basura al cubo, eso si.
Pasar página, pero cuando me convenga a mi, eso es

Las víctimas del franquismo merecen su reconocimiento como tales, luego podremos pasar página.

Usted no se entera de nada verdad?? A esas personas no las honró Franco por ser de izquerdas. Tampoco las honrará el PSOE porque el PSOE las mató.

Tienes razón las mató el GAL, esos sociatas son unas sabandijas, al paredón.

Si jugando a las cartas no sabes quién es el primo... tú eres el primo.

Yo no estoy jugando a las cartas, ¿Tú sí?

 

[xevicent]

No sé, pero creo que el Valle de los caídos es un mal ejemplo, por los presos políticos que murieron haciendolo y tal.

Es tan mal ejemplo como decir que los muertos durante la República y la guerra civil por el otro bando ya fueron reconocidos en su día por el régimen de Franco.

Para empezar no me parece bien esta ley, es partidista y tal. Pero el tono justificador del franquismo que me llevaís para justificar la crítica, no mola nano.
Dilo ya ostias, que Franco hizo bien en limpiar España de rojos y herejes.

 

[Jason Bourne]

Usted no se entera de nada verdad?? A esas personas no las honró Franco por ser de izquerdas. Tampoco las honrará el PSOE porque el PSOE las mató.

Tienes razón las mató el GAL, esos sociatas son unas sabandijas, al paredón.

No listo. Las mataron las Juventudes Socialista Unificadas. No es usted catalán??? No sabe quien es Andreu Nin?? Fueron muertos en los años 30. republicanos asesinados por los cachorros socialistas.

Lea "Homenaje a Cataluña" de Orwell.

 

[condrossam]

No creo que el franquismo honrara a los comunistas opuestos a Stalin, o a los anarquistas. Si no han sido reconocidos como víctimas deberían serlo ahora, supongo que esta ley amparará ese reconocimiento.

Y yo no creo que los comunistas y al PSOE tengan tampoco mucho interés en que se les recuerden esos crímenes.

De todas formas, el problema mayor me parece que es el de toda aquella gente, que murió de forma anónima, casi sin saber por que. Muchos de ellos, todavía no han sido ni enterrados dignamente. Sus familiares que en muchos casos sufrieron represalias por ellos, también merecen un reconocimiento.

La dictadura terminó hace más de treinta años. Dudo mucho que en todo este tiempo alguien haya impedido a los familiares de las víctimas del franquismo ejercer ese derecho.
Por otro lado no entiendo muy bien qué quieres decir con "enterrar dignamente". Me figuro que los restos mortales de la mayoría de los fusilados durante el franquismo eran entregados tras la ejecución
a sus allegados para que éstos les dieran sepultura. Supongo que te refieres a los que fueron asesinados sin juicio previo.
La ley no trata de eso sino de la revisión de las sentencias dictadas por los tribunales del franquismo.

Digamos que ese reconocimiento que dices del Valle de los Caídos, suena a chiste, se comenta por sí mismo. Lo de la polémica de la ley, me parece que es producto de los remanentes franquistas del actual PP y de amplias capas de la sociedad española. Inmovilistas que sienten como propio, cualquier ataque al régimen franquista.

Quizás. Y quizás provenga del ánimo revanchista de cierta izquierda que jamás ha reconocido su responsabilidad histórica en aquella tragedia y lleva imponiéndonos su particular e interesada versión de la historia reciente de España desde 1982.

 

[lluisbcn]

Usted no se entera de nada verdad?? A esas personas no las honró Franco por ser de izquerdas. Tampoco las honrará el PSOE porque el PSOE las mató.

Tienes razón las mató el GAL, esos sociatas son unas sabandijas, al paredón.

No listo. Las mataron las Juventudes Socialista Unificadas. No es usted catalán??? No sabe quien es Andreu Nin?? Fueron muertos en los años 30. republicanos asesinados por los cachorros socialistas.

Lea "Homenaje a Cataluña" de Orwell.

Sé quien fue Andreu Nin, listillo. Por lo que tengo entendido lo mataron agentes comunistas estalinistas; es la primera vez que veo una vinculación entre el PSOE y ese asesinato. Pero bueno, dando tiempo al tiempo, seguro que también tuvieron vinculación con la muerte de Viriato. Al menos personas allegadas a su pensamiento, rastrero y corrupto.

 

[JesusChristo]

Educadamente te quería decir que es un texto de escaso interés. También se le podría llamar ladrillo, o rollo. Intenta algo más interesante para expresar tus ideas, nadie es perfecto no te lo tomes a mal.

Trataba de ser didáctico, no interesante. De todos modos a tus posts tampoco les veo el más mínimo interés; suerte que ninguno de los dos nos ganamos la vida con esto. :eek:

 

[lluisbcn]

Educadamente te quería decir que es un texto de escaso interés. También se le podría llamar ladrillo, o rollo. Intenta algo más interesante para expresar tus ideas, nadie es perfecto no te lo tomes a mal.

Trataba de ser didáctico, no interesante. De todos modos a tus posts tampoco les veo el más mínimo interés; suerte que ninguno de los dos nos ganamos la vida con esto. :eek:

Tienes razón, pero convendrás conmigo que toda esa historia de primos y escopetas, ya era un poco demasiado. Buen intento, pero tendrás que trabajarlo un poco más. Yo por ahora ni lo intento eso de las alegorías, eso te lo dijo a tí, que va más con tu personaje y todo eso.

 

[condrossam]

Sé quien fue Andreu Nin, listillo. Por lo que tengo entendido lo mataron agentes comunistas estalinistas; es la primera vez que veo una vinculación entre el PSOE y ese asesinato. Pero bueno, dando tiempo al tiempo, seguro que también tuvieron vinculación con la muerte de Viriato. Al menos personas allegadas a su pensamiento, rastrero y corrupto.

Habría que explicar que ese asesinato fue consecuencia de la lucha por el poder en el seno del bando "republicano".
En un lado estaban los anarquistas de la CNT y la FAI, quienes junto a sus aliados del POUM (partido trotskista dirigido por Nin) que gozaban de gran poder en el territorio republicano durante los primeros meses de la guerra civil, especialmente en Cataluña y en el frente de Aragón.
Por otro estaban los comunistas estalinianos que, aliados con el Gobierno republicano y la Generalidad, iban aumentando gradualmente su influencia.
Al final la tensión estalló en los "sucesos de mayo", en los que ambos bandos se liaron a tiros en las calles de Barcelona.
A raiz de dichos sucesos, Largo Caballero fue obligado a dimitir y sustituido por otro socialista, Negrín, más dispuesto a plegarse a los intereses de Stalin y de sus agentes en España. Los anarquistas fueron expulsados del Gobierno del Frente Popular, el POUM fue proscrito y sus miembros tildados de agentes del fascismo.
Andreu Nin desapareció sin dejar rastro. Los comunistas afirmaban que había escapado a Salamanca, cuartel general del bando franquista.
En realidad fue desollado vivo y finalmente asesinado por agentes soviéticos.

 

[ozymandias]

No sé, pero creo que el Valle de los caídos es un mal ejemplo, por los presos políticos que murieron haciendolo y tal.

Es tan mal ejemplo como decir que los muertos durante la República y la guerra civil por el otro bando ya fueron reconocidos en su día por el régimen de Franco.

Para empezar no me parece bien esta ley, es partidista y tal. Pero el tono justificador del franquismo que me llevaís para justificar la crítica, no mola nano.

Dilo ya ostias, que Franco hizo bien en limpiar España de rojos y herejes.

El tono justificador se lo pondrás tú por que ese tono yo no lo he puesto, el mio es irónico sencillamente, por que están ridículo el argumento que se esta defendiendo para que la ley sea de una única dirección como decir que el franquismo tapo las heridas haciendo el gesto de reconciliación del valle de los caídos.
No se por que hay mucha gente que entra en este foro a la caza del facha, gordo gafa pasta y toma todos los comentarios por ese sentido...

 

[lluisbcn]

Habría que explicar que ese asesinato fue consecuencia de la lucha por el poder en el seno del bando "republicano".
En un lado estaban los anarquistas de la CNT y la FAI, quienes junto a sus aliados del POUM (partido trotskista dirigido por Nin) que gozaban de gran poder en el territorio republicano durante los primeros meses de la guerra civil, especialmente en Cataluña y en el frente de Aragón.

....... .......

Andreu Nin desapareció sin dejar rastro. Los comunistas afirmaban que había escapado a Salamanca, cuartel general del bando franquista.
En realidad fue desollado vivo y finalmente asesinado por agentes soviéticos.

Los comunistas ganaron mucho poder dentro del gobierno de la República, porque la Unión Soviética era su mayor suministrador de armas a nivel internacional: más bien los únicos. Sin su apoyo, era imposible la victoria del gobierno legítimo de España, refrendado en las urnas unos meses antes.

Las potencias democráticas occidentales, abandonaron a la 'República democrática de trabajadores'; mientras la Alemania nazi y la Italia fascista sostenían a los rebeldes, Hitler llegaría a decir que Franco se lo debía todo. Al mismo tiempo que los alemanes bombardeaban Guernica y los italianos Barcelona, el Reino Unido bloqueaba todas las cuentas del gobierno legítimo de la República. Los franceses fueron conminados por los británicos a un pacto de no intervención, que no respetaron italianos ni alemanes, estos no respetaban nada más que las pistolas y las bombas. Así acabaron.

 

[Jason Bourne]

Sé quien fue Andreu Nin, listillo. Por lo que tengo entendido lo mataron agentes comunistas estalinistas; es la primera vez que veo una vinculación entre el PSOE y ese asesinato. Pero bueno, dando tiempo al tiempo, seguro que también tuvieron vinculación con la muerte de Viriato. Al menos personas allegadas a su pensamiento, rastrero y corrupto.

Entonces??? Fueron las JSU donde estaba el PSOE como uno de los partdos más importantes.

 

[celtalargo]

Sé quien fue Andreu Nin, listillo. Por lo que tengo entendido lo mataron agentes comunistas estalinistas; es la primera vez que veo una vinculación entre el PSOE y ese asesinato. Pero bueno, dando tiempo al tiempo, seguro que también tuvieron vinculación con la muerte de Viriato. Al menos personas allegadas a su pensamiento, rastrero y corrupto.

Habría que explicar que ese asesinato fue consecuencia de la lucha por el poder en el seno del bando "republicano".
En un lado estaban los anarquistas de la CNT y la FAI, quienes junto a sus aliados del POUM (partido trotskista dirigido por Nin) que gozaban de gran poder en el territorio republicano durante los primeros meses de la guerra civil, especialmente en Cataluña y en el frente de Aragón.
Por otro estaban los comunistas estalinianos que, aliados con el Gobierno republicano y la Generalidad, iban aumentando gradualmente su influencia.
Al final la tensión estalló en los "sucesos de mayo", en los que ambos bandos se liaron a tiros en las calles de Barcelona.
A raiz de dichos sucesos, Largo Caballero fue obligado a dimitir y sustituido por otro socialista, Negrín, más dispuesto a plegarse a los intereses de Stalin y de sus agentes en España. Los anarquistas fueron expulsados del Gobierno del Frente Popular, el POUM fue proscrito y sus miembros tildados de agentes del fascismo.
Andreu Nin desapareció sin dejar rastro. Los comunistas afirmaban que había escapado a Salamanca, cuartel general del bando franquista.
En realidad fue desollado vivo y finalmente asesinado por agentes soviéticos.

todo eso que cuentas queda fielmente reflejado en la pelicula "tierra y libertad " de ken loach, la verdad es que es de risa y ciertamente de pena a la vez el desorden y el caos que reinaba en las filas republicanas.
nunca comprendere como tardo tito paco del ferrol tres años en ganar una guerra tan desiquilbrada militarmente (ayuda de moros, y fascismo europeo por un lado , contra ayuda de cuatro idealistas y armamento ruso y mexicano).
solo veo la explicacion de que franco quiso exterminar totalmente a los republicanos.

 

[pumpkingsex]

Nadie trata de reescribir la historia, Vertigo. Lo que si es de justicia es restituir la inocencia de los miles de represaliados durante la Dictadura. Y en eso veo que coincidimos. No es de ley que siga habiendo cadaveres en las cunetas de las carreteras de un país que se autodefine como democratico. Porque si algo dignifica al ser humano es la compasión y la misericordia. ¿Eso es lo que predican los Obispos y los curas no? Algunos como el Obispo de Oviedo todavia se niega a que los cuerpos de los ejecutados por los falangistas despues de la guerra sean siquiera acogidos en campo santo. ¿Que podemos esperar de aquellos que dicen predicar el mensaje de Cristo?

Demuéstralo.

¿Que significa para ti la palabra demostrar? También Aznar dijo poder demostrar que había armas de destrucción masiva en Irak y Acebes demostrar que ETA estaba tras el 11-M.
Lee y te informarás. Si escuchas la COPE no me extraña que tengas el cerebro disuelto como el blandiblup

 

[pumpkingsex]

¿Ha sido la India un estado socialista o comunista alguna vez? Tu grado de incultura debería hacerte sonrojar.

Sí. Lo fue desde su independencia hasta 1991. El primer ministro Jawaharlal Nehru, que gobernó la India entre 1947 y 1964, creó la Comisión de Planificación encargada de elaborar los planes quinquenales imitando el modelo soviético.
El partido de Nehru, el Congreso Nacional de la India, es de corte socialista y ha gobernado aquel país de forma casi ininterrumpida hasta el día de hoy.
A principios de los noventa, el primer ministro Narasimha Rao emprendió la liberalización económica que permitió a la India salir del estancamiento que sufría desde hacía décadas e iniciar una etapa de rápido crecimiento (9'2% en 2006), modernización y reducción de la pobreza.

Se me había pasado pasar esa "joya". De modo que yo debería sonrojar por mi incultura??? hahahahahaha esto ha sido un OWNED

Hay que ver. A cualquier cosa se le llama socialismo en este foro. Segun tu baremo incluso en las Seychelles ha habido socialismo.
Por cierto, ¿que significa de corte socialista para usted? Para ustedes los fascistas todos los que pensamos distinto somos rojos, nacionalistas o masones.
Te ries de tu propia ignorancia.

 

[pumpkingsex]

De lo que ha dicho pumpkingsex sobre lo dignamente que vivía la gente en Rusia y demás ya ni voy a opinar, otros se han encargado de golpear su estulticia con la fuerza de la realidad.

Sin embargo y volviendo al tema del hilo, plantearé una analogía de retardeds para idems, que seguro que muchos progreflautas entenderán a la primera.

Manuel y Fernando eran primos, y ambos tenían la desgracia de tener sendos hermanos retardeds. Los dos primos eran cazadores, y guardaban siempre la escopeta en un armario bajo llave, cada uno en su casa. Un dia que volvían juntos del coto de caza, se encontraron con unos viejos amigos, decidieron tomar unas copas con ellos mientras recordaban viejos tiempos, y luego cada uno se fué por su lado.

Esa misma noche, Manuel se despertó con un enorme estruendo proveniente de la habitación donde dormía su padre, y se encontró allí al hermano de Fernando, con su escopeta de caza en los brazos, y a su padre herido de muerte por el disparo de un cartucho. Inmediatamente arrebató el arma de las manos del retarded, y acudió con él al cuartelillo de la guardia civil.

Para su sorpresa, allí estaba Fernando, con su propio hermano retarded, y con cara de funeral. Por una jugada del destino, el padre de Fernando había sido asesinado a su vez por el hermano de Manuel, aunque eso si, su ensañamiento fue mayor porque en vez de un tiro le había dado seis, y parece ser que además un par de patadas. En el otro caso, tras la declaración del retarded se aclaró que el viejo había insultado al retarded, e incluso le llegó a tirar un pedrusco que guardaba en el
cajón de la mesilla.

Tras mucho parlamentar, ambos hermanos decidieron que lo mejor sería olvidar el asunto, y para no deteriorar más la relación decidieron silenciar el incidente con un apretón de manos, y tratar de llevar una relación familiar lo menos problemática posible.

El tiempo pasó, y entonces a uno de los hermanos le acabó afectando demasiado a las neuronas el alcohol, y se le ocurrió que sería bueno que el otro le pidiese perdón, reconociese su crimen, eso si sin reciprocidad alguna; y es que eso debía ser lo de menos, ya que 'por lo menos uno de los dos iba a ser resarcido'. Además, en su caso había habido incitación previa, y parecía ser que en legítima defensa. Todos los familiares y amigos de éste le jaleaban felices dándole la razón, y al final acabaron todos a palos, como en este hilo.

Al final resultó que en esa rama de la familia tenían todos algo de retarded, o algo. Y aquí esta empezando a dar esa impresión.

Bla, bla, bla... Que se puede esperar de quien habla como un nacional bakalaero...
Aprende tu propio idioma, anda, majete y expresate con propiedad

 

[pumpkingsex]

La dictadura terminó hace más de treinta años. Dudo mucho que en todo este tiempo alguien haya impedido a los familiares de las víctimas del franquismo ejercer ese derecho.
Por otro lado no entiendo muy bien qué quieres decir con "enterrar dignamente". Me figuro que los restos mortales de la mayoría de los fusilados durante el franquismo eran entregados tras la ejecución
a sus allegados para que éstos les dieran sepultura.

Ves como no tienes ni idea de lo que hablas. Te figuras las cosas porque desconoces en realidad que las cunetas españolas están llenas de cadaveres sin enterrar en un cementerio como manda la etica y la moral cristiana que tanto venden algunos en los pulpitos.
Y muchos de esos asesinados lo fueron simplemente por ser maestros de escuela en la republica o por pertenecer a este o aquel partido. A muchos de ellos ni siquiera les dió tiempo a que empezara la Guerra. El 20 de julio ya se empezó con los fusilamientos masivos en Andalucia. Y a muchos de ellos no les dió tiempo material siquiera para haber hecho nada malo aunque hubiesen querido.

 

[Jason Bourne]

La dictadura terminó hace más de treinta años. Dudo mucho que en todo este tiempo alguien haya impedido a los familiares de las víctimas del franquismo ejercer ese derecho.
Por otro lado no entiendo muy bien qué quieres decir con "enterrar dignamente". Me figuro que los restos mortales de la mayoría de los fusilados durante el franquismo eran entregados tras la ejecución
a sus allegados para que éstos les dieran sepultura.

Ves como no tienes ni idea de lo que hablas. Te figuras las cosas porque desconoces en realidad que las cunetas españolas están llenas de cadaveres sin enterrar en un cementerio como manda la etica y la moral cristiana que tanto venden algunos en los pulpitos.
Y muchos de esos asesinados lo fueron simplemente por ser maestros de escuela en la republica o por pertenecer a este o aquel partido. A muchos de ellos ni siquiera les dió tiempo a que empezara la Guerra. El 20 de julio ya se empezó con los fusilamientos masivos en Andalucia. Y a muchos de ellos no les dió tiempo material siquiera para haber hecho nada malo aunque hubiesen querido.

Después de decir que India nunca fue comunista debería usted ser mas modesto.

 

[condrossam]

Nadie trata de reescribir la historia, Vertigo. Lo que si es de justicia es restituir la inocencia de los miles de represaliados durante la Dictadura. Y en eso veo que coincidimos. No es de ley que siga habiendo cadaveres en las cunetas de las carreteras de un país que se autodefine como democratico. Porque si algo dignifica al ser humano es la compasión y la misericordia. ¿Eso es lo que predican los Obispos y los curas no? Algunos como el Obispo de Oviedo todavia se niega a que los cuerpos de los ejecutados por los falangistas despues de la guerra sean siquiera acogidos en campo santo. ¿Que podemos esperar de aquellos que dicen predicar el mensaje de Cristo?

Demuéstralo.

¿Que significa para ti la palabra demostrar? También Aznar dijo poder demostrar que había armas de destrucción masiva en Irak y Acebes demostrar que ETA estaba tras el 11-M.
Lee y te informarás. Si escuchas la COPE no me extraña que tengas el cerebro disuelto como el blandiblup

Insultando y echando balones fuera no conseguirás convencer a nadie de que lo que dices es cierto.

 

[lluisbcn]

Después de decir que India nunca fue comunista debería usted ser mas modesto.

Decir que la India fue un país comunista me parece un poco aventurado. Tal vez se podría hablar de economía dirigida o economía planificada, o país socialista, pero comunista me parece un poco demasiado. Que yo sepa además en aquel entonces, la India pertenecía al grupo de los países no alineados, por lo que podríamos hablar de un tipo de economía no capitalista, pero tampoco comunista: un proyecto con aspectos de ambos modelos.

 

[Jason Bourne]

Después de decir que India nunca fue comunista debería usted ser mas modesto.

Decir que la India fue un país comunista me parece un poco aventurado. Tal vez se podría hablar de economía dirigida o economía planificada, o país socialista, pero comunista me parece un poco demasiado. Que yo sepa además en aquel entonces, la India pertenecía al grupo de los países no alineados, por lo que podríamos hablar de un tipo de economía no capitalista, pero tampoco comunista: un proyecto con aspectos de ambos modelos.

Estrictamente ningún país en la historia ha sido comunista, pues el proceso socialista no ha llegado nunca a dar sus maravillosos frutos. La economía de India es calcada a lo que hoy en día propone Izquierda Unida o el PCE.

Países no alineados??? China tb era miembro. Tampoco era comunista??

No confunda "Comunista" con "Soviético".

 

[Jason Bourne]

¿Ha sido la India un estado socialista o comunista alguna vez? Tu grado de incultura debería hacerte sonrojar.

Sí. Lo fue desde su independencia hasta 1991. [...]

Se me había pasado pasar esa "joya". De modo que yo debería sonrojar por mi incultura??? hahahahahaha esto ha sido un OWNED

Hay que ver. A cualquier cosa se le llama socialismo en este foro. Segun tu baremo incluso en las Seychelles ha habido socialismo.
Por cierto, ¿que significa de corte socialista para usted? Para ustedes los fascistas todos los que pensamos distinto somos rojos, nacionalistas o masones.
Te ries de tu propia ignorancia.

OWNED. ya se que usted no lo reconocerá. Pero eso lo hace aun más OWNED.

 

[lluisbcn]

Estrictamente ningún país en la historia ha sido comunista, pues el proceso socialista no ha llegado nunca a dar sus maravillosos frutos. La economía de India es calcada a lo que hoy en día propone Izquierda Unida o el PCE.

Países no alineados??? China tb era miembro. Tampoco era comunista??

No confunda "Comunista" con "Soviético".

India dentro del movimiento de paises no alineados, intentó mantener una postura equidistante de los dos bloques económicos. Otros países no, Cuba a pesar de ser miembro de pleno derecho de ese movimiento, estaba alineado con el bloque comunista.

Para concluir el off topic, me parece interesante un extracto de Wikipedia sobre la India, en este caso me parece acertado.

"For most of its post-independence history, India adhered to a quasi-socialist approach with strict government control over private sector participation, foreign trade, and foreign direct investment. However, since 1991, India has gradually opened up its markets through economic reforms and reduced government controls on foreign trade and investment. Foreign exchange reserves have risen from US$5.8 billion in March 1991 to US$177 billion in January 2007, while federal and state budget deficits have reduced.[13] Privatisation of publicly-owned companies and the opening of certain sectors to private and foreign participation has continued amid political debate."

https://en.wikipedia.org/wiki/INDIA

 

[condrossam]

Ves como no tienes ni idea de lo que hablas. Te figuras las cosas porque desconoces en realidad que las cunetas españolas están llenas de cadaveres sin enterrar en un cementerio como manda la etica y la moral cristiana que tanto venden algunos en los pulpitos.

Es cierto. Cada vez que me paro en el arcén de alguna carretera comarcal y me bajo del coche me topo con los huesos de varias docenas de maestros de escuela republicanos semienterrados entre los matojos y los desperdicios, tal que así:

https://www.britishcinemagreats.com/films_page/the_killing_fields/full/the_killing_fields_page_5.htm

...y así:

Y muchos de esos asesinados lo fueron simplemente por ser maestros de escuela en la republica o por pertenecer a este o aquel partido. A muchos de ellos ni siquiera les dió tiempo a que empezara la Guerra. El 20 de julio ya se empezó con los fusilamientos masivos en Andalucia. Y a muchos de ellos no les dió tiempo material siquiera para haber hecho nada malo aunque hubiesen querido.

Mucho antes de esa fecha las milicias socialistas y anarquistas ya secuestraban, torturaban, asesinaban y descarrilaban trenes:

No sabes lo aburrido que resulta tener que recordaros estos hechos una y otra vez.

 

[Jason Bourne]

Estrictamente ningún país en la historia ha sido comunista, pues el proceso socialista no ha llegado nunca a dar sus maravillosos frutos. La economía de India es calcada a lo que hoy en día propone Izquierda Unida o el PCE.

Países no alineados??? China tb era miembro. Tampoco era comunista??

No confunda "Comunista" con "Soviético".

India dentro del movimiento de paises no alineados, intentó mantener una postura equidistante de los dos bloques económicos. Otros países no, Cuba a pesar de ser miembro de pleno derecho de ese movimiento, estaba alineado con el bloque comunista.

Para concluir el off topic, me parece interesante un extracto de Wikipedia sobre la India, en este caso me parece acertado.

"For most of its post-independence history, India adhered to a quasi-socialist approach with strict government control over private sector participation, foreign trade, and foreign direct investment. However, since 1991, India has gradually opened up its markets through economic reforms and reduced government controls on foreign trade and investment. Foreign exchange reserves have risen from US$5.8 billion in March 1991 to US$177 billion in January 2007, while federal and state budget deficits have reduced.[13] Privatisation of publicly-owned companies and the opening of certain sectors to private and foreign participation has continued amid political debate."

https://en.wikipedia.org/wiki/INDIA

A, Bien wikipedia, fuente fiable. Ahora llego yo, edito el artículo, y digo que eran adoradores de figuras fálicas... y tal.

Le repito que el modelo para la España actual de PCE e IU es idéntico a lo que se hizo en India. NO CONFUNDA COMUNISTA CON SOVIETICO.

 

[Pancete]

A, Bien wikipedia, fuente fiable. Ahora llego yo, edito el artículo, y digo que eran adoradores de figuras fálicas... y tal.

Quizá usted no lo sepa, pero según estudios independientes la wikipedia (en inglés, supongo que lo mismo podría decirse de las versiones en otras lenguas) tiene un nivel general superior a la tan alabada como poco usada enciclopedia británica.

Por supuesto, no todo el mundo puede editar un artículo: usted inténtelo sin registrarse y ya verá si le dejan o no. Aunque cualquiera pudiese editar (que no puede) pronto vendría alguien con más escrúpulos a corregirle sus meteduras de pata o engaños malintencionaos. Así funciona, y funciona bien.

Todo lo dicho no significa que debamos tomar la palabra de la wikipedia como la palabra de dios, claro. De hecho, no deberíamos fiarnos tanto de ninguna enciclopedia, que sólo aspira a proporcionar, en general, un conocimiento bastante superficial o general (eso no quiere decir erróneo, insisto) de los temas. Por eso intentan ofrecer siempre una buena bibliografía (y en esto la wikipedia vielve a ser generalmente modélica).

Le repito que el modelo para la España actual de PCE e IU es idéntico a lo que se hizo en India.

Lo cual sólo nos indica, de ser cierto, que las aspiraciones de la IU y del PCE actuales ya no son lo que eran: ya conocemos todos (esto sí, no lo que usted dice) cuán efectiva fue la política económica india para acabar con las desigualdades sociales. Si a eso es a lo que aspira el PCE, vamos buenos. Parece que hasta ellos se han dejado seducir por los cantos de sirena (indios o no indios, qué pesado).