JUZGADOS Y DEMÁS PARAFERNALIA LEGAL

  • Iniciador del tema Iniciador del tema spizo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
@spizo, déjese de remilgos y majaderías y pida los favores que sean necesarios a su familia, amigos o quien sea para que lo ayuden con el abogado privado que tenga algo muy grande ahí colgado. La trena sólo es chuli en las pelis porno lésbicas.
O algo de pasta en un perito caligráfico que aporte un informe en sentido contrario, coño. No sé cuanto puede costar pero seguro que vale la pena.
 
No se preocupe, amigo Spizo, no le va a pasar absolutamente nada. Si le llegaran a condenar, cosa que dudo, como mucho haría algunos trabajos a la comunidad y no ingresaría en prisión. Siempre que no tenga antecedentes, claro. Todo saldrá bien, ya lo verá.
pVtz4x2.gif
 
Última edición:

Tengo entendido que ahora no es como antes que si uno no tenía antecedentes y la condena no superaba no sé cuántos años no se ingresaba en prisión. Ahora entras sí o sí aunque sea un mes. Eso o trabajos a la comunidad o una multa en caso de no presentar antecedentes. Desde luego en algunos casos va así, se lo aseguro.
 
Que no se preocupe Spizo, cuando le metan en la carcel en la misma celda que a Torbe, le cantaremos una canción de John Lenon en señal de protesta.

E igual le escribimos cartas con los mejores hilos del foro para que no se desintoxique de golpe.

¿Qué cojones te pasa, Verruga? Te noto como más gilipollas.

Ah, y spizo a la cárcel por ser un yonki de mierda que jamás ha sabido valorar el amor que su intachable hermana y su ejemplar familia le han brindado. Que se joda.
 
Última edición:
A lo mejor Spizo tiene antecedentes y yo no me he enterado. ¿Por eso se reía, amigo Boniato?
 
Puf, con antecedentes y abogao de oficio...

"hi, i am spizo, and this is jackass"
 
¿Qué cojones te pasa, Verruga? Te noto como más gilipollas.

Ah, y spizo a la cárcel por ser un yonki de mierda que jamás ha sabido valorar el amor que su intachable hermana y su ejemplar familia le han brindado. Que se joda.
REcién me entero que mi caro nuero sabe jugar bien al ajedrol.
Obrigado caro murciano.

-----------(.)(.)-------------

Ciñéndonos a nuesro héroe:
Pienso deque la táctica que le han indicado ya es una buena chance.
Hágase pasar por un colectivo desfavorecido, oprimido y de moda: diga que usted es un LGTpollas de esos.
Y para demostrarlo, imprima el hilo donde dice que se mete cosas por el orto. Éxito seguro.

K♂rma y se me afeite.
 
No se preocupe, amigo Spizo, no le va a pasar absolutamente nada. Si le llegaran a condenar, cosa que dudo, como mucho haría algunos trabajos a la comunidad y no ingresaría en prisión. Siempre que no tenga antecedentes, claro. Todo saldrá bien, ya lo verá.
¿Ya se lo han devuelto?

Coño @El Cabezas, que ALEGRÍA verle por aquí de nuevo. Se agradece mucho el apoyo.

Me han detenido un par de veces, pero no tengo antecedentes.

Y el carnet me lo devolvieron un año despues del golpe, aunque tuve que hacer un curso de reeducación vial (400€) para poder conducir. Un sacaperras, vamos.

A ver si le vemos más por aquí, que están regresando muchos foreros legendarios.

¿Usted se divorció al final? Si es así, espero le haya ido bien.
 
Le puede sonar a coña, pero yo no le voy a dar un €uro a un persona que vive de robar, timar, extorsionar a todo el que tristemente se cruza en su vida.

Le pongo el enlace de una de sus "últimas andanzas", por si quiere echarle un vistazo.

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZ3oPl2ebWAhWGPhQKHW7dBm4QFggmMAA&url=http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/el_manager_que_hizo_topo.html&usg=AOvVaw3MB9EvhbKjARGrQxh_dYdO
No me suena a coña, piques foriles aparte no te deseo ningún mal.
 
No se ría @Boniato. A mí también me extraña bastante, pero el abogado me dijo ayer que NO TENGO ANTECEDENTES.

gato-de-botas.gif
El abogado DE OFICIO.

Los antecedentes, si no pides tu expresamente que se borren cuando prescriben, siguen constando como tal, y siguen pudiendo putearte. Lo que habra visto este abogado, es que no tienes antecedentes en periodo de vigencia, pero si no has pedido tu que se borren, ya te digo que ahi siguen. Te lo digo porque yo tuve que hacer lo propio.
 
Pana @spizo , haga caso al master Lopera.

Recién recuerdo el acaso de un imaginario mio que le metieron un juicio por conducir ebrio.
Tuvo que solicitar él mimmo, personalmente, molestarse, para que le borrasen el cero de los antecedentes penales.
En aquella época estuvo preparando oposiciones para guindilla, sacó el nº 1 en Colmenar , y su gozo en un pozo porque estaba baneado por antecedentes.

A no ser que haya cambiado la cosa y el pana @Boniato se nos pronuncie en contrario.

Y no me sea ♪ioputa♫ , flojo y pusilánime, y cuide su físico. Desde ahora yo soy la voz foril de su agüela.

K♂rma y mese afeite.
 
Pana @spizo , haga caso al master Lopera.

Recién recuerdo el acaso de un imaginario mio que le metieron un juicio por conducir ebrio.
Tuvo que solicitar él mimmo, personalmente, molestarse, para que le borrasen el cero de los antecedentes penales.
En aquella época estuvo preparando oposiciones para guindilla, sacó el nº 1 en Colmenar , y su gozo en un pozo porque estaba baneado por antecedentes.

A no ser que haya cambiado la cosa y el pana @Boniato se nos pronuncie en contrario.

Y no me sea ♪ioputa♫ , flojo y pusilánime, y cuide su físico. Desde ahora yo soy la voz foril de su agüela.

K♂rma y mese afeite.
Lo cierto es que ni idea, ignacio. El Derecho es muy extenso y en la facultad no da tiempo de verlo todo. Y de lo ves muchas veces solo es una parte o lo más importante. Lo suyo sería que spizo se buscara un buen abogado, para cosas como esta y otras mil, pero me temo que no tiene perras.
 
...pero me temo que no tiene perras.
No si eso ya.
Pero, y es una intuición foril, pienso deque nuestro caro amante felino @spizo no sólo es que no tenga posibles, es que es cabezón.
Creo, así en la distancia, que aunque tuviera durones, los escondería en un hoyo de su hortaliza con tal de no soltar un sólo centavo al que le machacó su orgullo mandinga.

Mucho me temo que si bien sabemos que nuestro caro conforero es un auténtico FFF su orgullo le pierde.

Si acaso le indicaría algo parecido que dijo ó escribió el gafotas de Quevedo siglos ha:
- El orgullo es una pesada carga y el camino es largo.

Minutos musicales para desengrasar a lo Cimmerio-style.
Pana Spizo, siga siendo un FFF, pero no pierda el norte:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


K♂rma & Federación Françoie de Funk.
 
El abogado DE OFICIO.

Los antecedentes, si no pides tu expresamente que se borren cuando prescriben, siguen constando como tal, y siguen pudiendo putearte. Lo que habra visto este abogado, es que no tienes antecedentes en periodo de vigencia, pero si no has pedido tu que se borren, ya te digo que ahi siguen. Te lo digo porque yo tuve que hacer lo propio.

Pana @spizo , haga caso al master Lopera.

Recién recuerdo el acaso de un imaginario mio que le metieron un juicio por conducir ebrio.
Tuvo que solicitar él mimmo, personalmente, molestarse, para que le borrasen el cero de los antecedentes penales.
En aquella época estuvo preparando oposiciones para guindilla, sacó el nº 1 en Colmenar , y su gozo en un pozo porque estaba baneado por antecedentes.

A no ser que haya cambiado la cosa y el pana @Boniato se nos pronuncie en contrario.

Y no me sea ♪ioputa♫ , flojo y pusilánime, y cuide su físico. Desde ahora yo soy la voz foril de su agüela.

K♂rma y mese afeite.

Tienen razón los dos, amigos.

De lo de mi hermana, tuve que ir al Juzgado de Logroño ex profeso para que me los quitaran.

De la de tráfico, al llegar a un acuerdo con la jueza para no ir a juicio, pagando la multa correspondiente y habiendo pasado el tiempo, al no haber habido juicio, no hay antecedentes.
 
Pescado fresco! Pescado fresco! Pescado fresco!
 
La inmensa mayoría de los presos, por no decir la totalidad de los que he conocido, tienen un pésimo concepto de la justicia. Se puede pensar que es lógico puesto que, como castigados, lo normal es que estén resentidos con quien los castiga.


Pero no es sólo el resentimiento lo que hace que los reclusos desconfíen de los jueces, incluso más aún de los abogados. La mayoría de los penados aceptan que han perdido y asumen su condena. No les parece mal que se los castigue por sus delitos, lo que demuestra que no es el resentimiento, o
no sólo el resentimiento, lo que les lleva a decir que la justicia no existe.


Según mi experiencia, si alguien sabe cómo funcionan los tribunales en este país son los reos. Si la justicia es lenta, son ellos los que lo padecen
con meses y hasta años de prisión preventiva; si es cara, son ellos los que pagan las consecuencias al no poder contratar abogados ilustres que los
defiendan o hacer frente al precio de la libertad bajo fianza; si se equivoca, son ellos los que cargan con sus errores; si no es igual para todos, quién lo
puede saber mejor que ellos, que ven, desde el otro lado de la reja, cómo los grandes sospechosos, los presuntos delincuentes de guante blanco, siguen en libertad e intrigando.


Los presos saben por experiencia que no es igual que les toque un juez que otro. El mismo delito puede ser sopesado de distinta manera, dependiendo de la dureza o la benevolencia, de la ideología incluso, del juez que lo juzgue.


No es sólo el resentimiento lo que hace que en las prisiones no se crea en la justicia. Hay algo más, y de ese algo es responsable la propia justicia. La justicia no siempre es infalible. A veces ni siquiera es justa. También los jueces se equivocan o exageran imponiendo penas desmesuradas con
relación al delito.


Es cierto que en la cárcel hay menos inocentes de los que en un momento dado se declaran inocentes, pero también los hay, víctimas de errores policiales y judiciales.

El caso nacional más evidente puede que sea el de Imanol Murúa Alberdi, un vasco residente en el País Vasco francés, donde vivía hacía años criando ocas y elaborando foie-gras. Llevaba una vida casi
bucólica en su caserío, como yo, cuando fue detenido y condenado por un error de identificación, como autor de cinco asesinatos que jamás cometió. Su único delito fue parecerse a un etarra que sí había cometido los atentados que a él le imputaban. Imanol continuaba en la cárcel pese a que todo el mundo, incluido el ministro de Justicia que le había ofrecido el indulto, estaba convencido de su inocencia.

Me encantaría saber la opinión del gran @hitsfromthebong al respecto...

... o de otros leguleyos del foro.
 
Me pregunto cómo será el día a día del grafiteros ahora que han cerrado las piscinas. Y me lo imagino legañoso y despeinado, uno noventa y ciento diez kilos en canal, apoltronado en una silla de plástico de esas de las terrazas, al solaz, acariciando un tiñoso gato tuerto mientras mira a la lontananza con un ojo guiñado para atenuar la brillante luz del sol de mediodía. Los hortelanos van dejando las faenas y empiezan a marcharse a sus casas con la cestas de las bicis repletas de manjares como: patatas, pimientos morrones, carruecanos y demas hortalizas de pricipios de otoño, y al harapiento forero no le pasan desapercibidos porque hace incursiones a los huertos ajenos en busca de su sustento. Pero ahora se acerca la hora de mandanga y será mejor ir a visitar a la abula a ver qué tiene de rancho. Luego una buena siesta debajo del emparrado, que ya casi no tiene hojas, para reposar el cocido de puchero y luego Díos dirá.
 
La inmensa mayoría de los presos, por no decir la totalidad de los que he conocido, tienen un pésimo concepto de la justicia. Se puede pensar que es lógico puesto que, como castigados, lo normal es que estén resentidos con quien los castiga.


Pero no es sólo el resentimiento lo que hace que los reclusos desconfíen de los jueces, incluso más aún de los abogados. La mayoría de los penados aceptan que han perdido y asumen su condena. No les parece mal que se los castigue por sus delitos, lo que demuestra que no es el resentimiento, o
no sólo el resentimiento, lo que les lleva a decir que la justicia no existe.


Según mi experiencia, si alguien sabe cómo funcionan los tribunales en este país son los reos. Si la justicia es lenta, son ellos los que lo padecen
con meses y hasta años de prisión preventiva; si es cara, son ellos los que pagan las consecuencias al no poder contratar abogados ilustres que los
defiendan o hacer frente al precio de la libertad bajo fianza; si se equivoca, son ellos los que cargan con sus errores; si no es igual para todos, quién lo
puede saber mejor que ellos, que ven, desde el otro lado de la reja, cómo los grandes sospechosos, los presuntos delincuentes de guante blanco, siguen en libertad e intrigando.


Los presos saben por experiencia que no es igual que les toque un juez que otro. El mismo delito puede ser sopesado de distinta manera, dependiendo de la dureza o la benevolencia, de la ideología incluso, del juez que lo juzgue.


No es sólo el resentimiento lo que hace que en las prisiones no se crea en la justicia. Hay algo más, y de ese algo es responsable la propia justicia. La justicia no siempre es infalible. A veces ni siquiera es justa. También los jueces se equivocan o exageran imponiendo penas desmesuradas con
relación al delito.


Es cierto que en la cárcel hay menos inocentes de los que en un momento dado se declaran inocentes, pero también los hay, víctimas de errores policiales y judiciales.

El caso nacional más evidente puede que sea el de Imanol Murúa Alberdi, un vasco residente en el País Vasco francés, donde vivía hacía años criando ocas y elaborando foie-gras. Llevaba una vida casi
bucólica en su caserío, como yo, cuando fue detenido y condenado por un error de identificación, como autor de cinco asesinatos que jamás cometió. Su único delito fue parecerse a un etarra que sí había cometido los atentados que a él le imputaban. Imanol continuaba en la cárcel pese a que todo el mundo, incluido el ministro de Justicia que le había ofrecido el indulto, estaba convencido de su inocencia.

Me encantaría saber la opinión del gran @hitsfromthebong al respecto...

... o de otros leguleyos del foro.

Suscribo todas y cada una de las palabras que ha dicho, señor Spizo. Yo si acaso puedo aportar, desde mi experiencia, una cosilla. Y es que a la peña lo que le puede llegar a joder más que una injusticia propiamente dicha, es la lentitud de los tribunales y picapleitos varios.
Me pondré yo como ejemplo. Estuve primero preventivo y luego entre a cumplir como ya he contado, bien, pues para mi fue mucha más putada tener que volver a entrar por una chorrada que estaba ahí tan congelada que un poco más y ni siquiera me acuerdo de ella en su momento.
Eso pasó a los dos años de salir del cumplimiento, me ofrecieron bien pagar varios miles de aurelios o bien pagar dos meses de talego. Evidentemente elegí el talego.

Pero eso en mi caso, que soy un gualtrapa que vive solo en una zona exclusiva de Sevilla (frontera entre el Parque Amate y Los Pajaritos), fumando porros como un poseso cuando no estoy currando en el hotel, sin cargas familiares y sin cerda. Ahora pónganse ustedes en el lugar de un nota que tiene golfa e hijos, que lleva ya el tiempo suficiente fuera como para haberse hecho a la vida en libertad, y no digamos ya si encima se ha reinsertado de verdad en la sociedad. A ese le parten por la mitad pero bien, sobre todo si lo que le piden es más de un año.
Entonces, ese es el rollo del cogollo, que más que las injusticias, a lo que más se le teme y de lo que más se protesta es de este tipo de movidas. Hablamos de culpables, a los que de verdad son inocentes pues imagínate tú ahí shurmano.
 
Atrás
Arriba Pie