La cuenta atrás.

[Head_Dancer]

El Gobierno se vuelve a reir en toda nuestra cara:

Rajoy sitúa el déficit público en el 6,7% | Economía | EL PAÍS

Claro, sin contar el rescate de la banca, principalmente de Bankia, que se dispara al 10%. Puta gentuza, coño.

A ver, el fascio ha hecho esta mascarada únicamente para engañar al populacho de este pais, que cuando le mean en la cara abre la boca. Y el macaco psociata también sabe perfectamente lo que hay, pero a los europeos no los engañan, los del norte saben perfectamente lo que hay, estamos intervenidos por el BCE, o sea, Alemania, desde hace mucho tiempo. Además se lo han dicho en su jeta a la trotona, solo que mientras cobren puntualmente su garrama le dejarán hacer.

Y el déficit creo que no es el 10% ni de coña, el valor real sin maquillajes oscilaría entre el 11% y el 12%. Pronto vamos a tener cerca del 110% del PIB solo para pagar deuda. Lo que sucederá después no hace falta decirlo.

 

[Tirao]

No os traguéis esas mierdas de que no hay dinero para sostener el sistema de pensiones y otras mierdas, como que no hay recursos para todos, etc.

Un control de natalidad a países desmelenados como India, vendrían muy bien. Pero en Europa, en general, la natalidad es negativa. Y sería una salvajada de negativa si no fuera por la miriada de africanos y demás que nos importamos.

El mundo tiene hoy día una capacidad productiva mayor que nunca, y unas capacidades tecnológicas brutales. No haría falta ni trabajar 8 horas diarias, ni los días que se trabajan, ni trabajar hasta los 75. Toda esa mierda es necesaria porque hay que mantener el tren de vida desaforado de una legión de hijosdelagranputísima, a los que hay que mantener en su universo chachiguay de lujo.

No hay más. A las clases medias cada vez les van a apretar más porque ya no hay miedo a la izquierda, ni a la movilización de clases. Porque la clase media está más aborregada que nunca, porque el bloque soviético, que metía mucho miedo a los ricos en occidente, se fue a tomar por culo.

Saben que ahora pueden trasquilar a las ovejas a saco. Van poco a poco, sólo por si acaso y para no hacer mucho ruido. Pero el retroceso en la calidad de vida de las clases medias no está justificado más que por la psicopatía de las clases más pudientes sobre el agilipollamiento masivo de las víctimas.

 

[Cachondo Mental]

Lo primero que tiene que hacer la clase trabajadora es enterarse de que no es clase media, sino clase trabajadora, que la clase media fue un apaño por miedo al comunismo.

La gente preguntaba al principio de la crisis cuando acabaría. Quien hacía esa pregunta veía la crisis como un accidente, una cuestión temporal y azarosa que terminaría pasando. Pensaba que luego podría seguir con su vida normal. Pero eso ya no ocurre: la gente ha interiorizado que esta crisis está aquí para quedarse y que es estructural. Es cierto que tarde o temprano saldremos de ella, pero lo que no está tan claro es en qué condiciones, efectivamente, y de qué forma. Ahora mismo la preocupación de la ciudadanía no es tanto salir, sino cómo sobrevivir hasta la salida.

 

[Alekos002]

No os traguéis esas mierdas de que no hay dinero para sostener el sistema de pensiones y otras mierdas, como que no hay recursos para todos, etc.

Un control de natalidad a países desmelenados como India, vendrían muy bien. Pero en Europa, en general, la natalidad es negativa. Y sería una salvajada de negativa si no fuera por la miriada de africanos y demás que nos importamos.

El mundo tiene hoy día una capacidad productiva mayor que nunca, y unas capacidades tecnológicas brutales. No haría falta ni trabajar 8 horas diarias, ni los días que se trabajan, ni trabajar hasta los 75. Toda esa mierda es necesaria porque hay que mantener el tren de vida desaforado de una legión de hijosdelagranputísima, a los que hay que mantener en su universo chachiguay de lujo.

No hay más. A las clases medias cada vez les van a apretar más porque ya no hay miedo a la izquierda, ni a la movilización de clases. Porque la clase media está más aborregada que nunca, porque el bloque soviético, que metía mucho miedo a los ricos en occidente, se fue a tomar por culo.

Saben que ahora pueden trasquilar a las ovejas a saco. Van poco a poco, sólo por si acaso y para no hacer mucho ruido. Pero el retroceso en la calidad de vida de las clases medias no está justificado más que por la psicopatía de las clases más pudientes sobre el agilipollamiento masivo de las víctimas.

Otra ecuación bien sencilla. Mas gente = mas necesidades = mas produccion = mas empleo = mas consumo = mas renta etc etc. Pero no, hoy en dia nos quieren hacer ver que mas gente = mas hijosdeputa hambrientos . Somos idiotas. Quizás nuestro planeta no de para alimentar a 9000 millones de personas, cosas que dudo, bastará con comer un par de veces al dia, no 5 como ahora.Pero de lo que estoy seguro es que hay recursos de sobra como par que el 95 % de la población viva cuanto menos dignamente.

 

[MarXito]

Otra ecuación bien sencilla. Mas gente = mas necesidades = mas produccion = mas empleo = mas consumo = mas renta etc etc. Pero no, hoy en dia nos quieren hacer ver que mas gente = mas hijosdeputa hambrientos . Somos idiotas. Quizás nuestro planeta no de para alimentar a 9000 millones de personas, cosas que dudo, bastará con comer un par de veces al dia, no 5 como ahora.Pero de lo que estoy seguro es que hay recursos de sobra como par que el 95 % de la población viva cuanto menos dignamente.

No sé donde lo leí, voy a ver si lo encuentro, pero un informe decía que, con los métodos de explotación adecuados, el planeta podría producir alimentos suficientes para mantener una población de 27.000 millones (sí, veintisiete mil millones) de personas.

Lo dicho, a ver si lo encuentro.

Lo encontré:

¿Cuántas bocas podría alimentar el mundo?

El ritmo más acelerado de fotosíntesis en una tierra rica en nutrientes y correctamente irrigada es de unos 350 gramos por metro cuadrado al día, pero ese número puede ser reducido hasta 50 cuando se consideran los mejores resultados que la agricultura puede alcanzar en una mayor superficie. Así que para cultivar los 1370 gramos que una persona necesita, son necesarios 27 metros cuadrados. Utilizando esta base, y con la productividad de aquellos tiempos, Clark calculó en los setenta que el mundo podría alimentar 35 000 millones de bocas.

36.000 millones, con métodos de cultivo de los años 50.

Quizá demasiado optimista, pero aún dividiendo la cifra entre 4, nos queda que el planeta puede alimentar sobradamente a 9.000 millones de personas. Se estima que alcanzaremos esa cifra sobre el 2050, pero a partir de ahí nadie lo tiene claro.

Hay quien dice que la población se estabilizará sobre los 10.000 millones, otros piensan que al ir desarrollándose los países menos desarrollados bajará la natalidad y el número de habitantes descenderá poco a poco desde el pico de los 10.000 millones, y hay quien piensa que las hembras humanas seguirán pariendo al mismo ritmo o incluso superior, lo que elevará la población humana a cerca de 40.000 millones para el año 2300.

 

[Alekos002]

No sé donde lo leí, voy a ver si lo encuentro, pero un informe decía que, con los métodos de explotación adecuados, el planeta podría producir alimentos suficientes para mantener una población de 27.000 millones (sí, veintisiete mil millones) de personas.

Lo dicho, a ver si lo encuentro.

Lo encontré:

¿Cuántas bocas podría alimentar el mundo?



36.000 millones, con métodos de cultivo de los años 50.

Quizá demasiado optimista, pero aún dividiendo la cifra entre 4, nos queda que el planeta puede alimentar sobradamente a 9.000 millones de personas. Se estima que alcanzaremos esa cifra sobre el 2050, pero a partir de ahí nadie lo tiene claro.

Hay quien dice que la población se estabilizará sobre los 10.000 millones, otros piensan que al ir desarrollándose los países menos desarrollados bajará la natalidad y el número de habitantes descenderá poco a poco desde el pico de los 10.000 millones, y hay quien piensa que las hembras humanas seguirán pariendo al mismo ritmo o incluso superior, lo que elevará la población humana a cerca de 40.000 millones para el año 2300.

Igual como comentas demasiado optimista, pero si, para dar de comer a 9000 millones de personas este planeta da de sobra

 

[Zacarías Satrústegui]

Es ocioso pensar en cuanta comida se puede obtener funcionando al 100% de eficiencia, eso nunca ocurrirá mientras existan humanos.

En realidad no hace falta esperar al futuro, hoy mismo no hay capacidad para alimentar a la población dignamente, por eso se la alimenta con pienso barato, azúcares y cereales. Ello ha servido para multiplicar la cantidad de zombies a costa de su salud.

 

[MarXito]

Es ocioso pensar en cuanta comida se puede obtener funcionando al 100% de eficiencia, eso nunca ocurrirá mientras existan humanos.

En realidad no hace falta esperar al futuro, hoy mismo no hay capacidad para alimentar a la población dignamente, por eso se la alimenta con pienso barato, azúcares y cereales. Ello ha servido para multiplicar la cantidad de zombies a costa de su salud.

En esos informes sólo se tiene en cuenta la superficie cultivable para hacer el cálculo. No se habla de otros fuentes de alimentación que aún están por explorar, como por ejemplo el mar. La acuicultura está en pañales, el cultivo de algas es mínimo, las especies de animales marinos que se crían artificialmente son pocas, el pastoreo de ballenas o de otras grandes especies ni se ha planteado...

Yo creo que posibilidades hay, otra cosa es que interese que todo el planeta esté bien alimentado y con sus necesidades básicas cubiertas. Cuando uno no tiene que preocuparse de qué comerá mañana porque el frigorífico está lleno, empieza a plantearse otra serie de dudas sobre temas que quizá no sean del agrado de los poderosos.

 

[Boniato]

No os traguéis esas mierdas de que no hay dinero para sostener el sistema de pensiones y otras mierdas, como que no hay recursos para todos, etc.

Un control de natalidad a países desmelenados como India, vendrían muy bien. Pero en Europa, en general, la natalidad es negativa. Y sería una salvajada de negativa si no fuera por la miriada de africanos y demás que nos importamos.

No sé si te he entendido mal pero, ¿intentas decir algo así como que es falso que el sistema de pensiones no se puede sostener porque la natalidad es negativa? ¿Sabes lo que es una pirámide poblacional? Es que precisamente el crecimiento demográfico bajo o nulo es lo que hace tambalearse al sistema.

No sé donde lo leí, voy a ver si lo encuentro, pero un informe decía que, con los métodos de explotación adecuados, el planeta podría producir alimentos suficientes para mantener una población de 27.000 millones (sí, veintisiete mil millones) de personas.

Y posiblemente muchas más. Los análisis catastrofistas siempre se olvidan de que los factores no son constantes. La tecnología cambia, se descubren nuevos recursos, etc. Desde Malthus llevan dando por culo con la falta de alimentos, la falta de recursos, de fuentes energéticas, de terribles hambrunas mundiales y nada de eso se ha cumplido. Al contrario: cada vez las materias primas son más baratas y los niveles de renta per cápita mundial, mayores.

Es ocioso pensar en cuanta comida se puede obtener funcionando al 100% de eficiencia, eso nunca ocurrirá mientras existan humanos.

En realidad no hace falta esperar al futuro, hoy mismo no hay capacidad para alimentar a la población dignamente, por eso se la alimenta con pienso barato, azúcares y cereales. Ello ha servido para multiplicar la cantidad de zombies a costa de su salud.

Esto es una gilipollez como un templo, es más, en muchos países el problema es que se come más de lo que se debería y no al revés. El hambre en África, Latinoamérica y Asia está muchísimo más condicionado por factores políticos que por imposibilidades técnicas o topes productivos. Hambre que, pese a los titulares sensacionalistas tan frecuentes, no ha hecho otra cosa que reducirse en los últimos 50 años.

 

[Zacarías Satrústegui]

Esto es una gilipollez como un templo, es más, en muchos países el problema es que se come más de lo que se debería y no al revés. El hambre en África, Latinoamérica y Asia está muchísimo más condicionado por factores políticos que por imposibilidades técnicas o topes productivos. Hambre que, pese a los titulares sensacionalistas tan frecuentes, no ha hecho otra cosa que reducirse en los últimos 50 años.

si hombre si, pero usa enjuague bucal, que cuando eructas huele a pienso.

 

[Boniato]

si hombre si, pero usa enjuague bucal, que cuando eructas huele a pienso.

Claro, porque en Occidente la gente come mal porque no puede permitirse una alimentación sana. Todos los días veo en el supermercado gente mirando hacia las hortalizas con una lagrimilla en los ojos mientras se dirigen hacia la caja con alguna basura precocinada y ultracongelada en sus manos. En los países pobres, si no se come bien es porque la prioridad es no morirse de hambre.

Y sí, la ironía está muy bien y tal pero no convierte las gilipolleces en argumentos.

 

[le sauternes]

En esos informes sólo se tiene en cuenta la superficie cultivable para hacer el cálculo. No se habla de otros fuentes de alimentación que aún están por explorar, como por ejemplo el mar. La acuicultura está en pañales, el cultivo de algas es mínimo, las especies de animales marinos que se crían artificialmente son pocas, el pastoreo de ballenas o de otras grandes especies ni se ha planteado...

Es curioso ver a un zamorano pontificar sobre acuicultura

Solo aporto un par de apuntes:

La acuicultura solo se sostiene por el diferencial de valor de las distintas especias. Los peces son alimentados con peces y el peso del alimento solo aporta un bajo porcentaje de peso al alimentado. Los cerdos, los pollos y las vacas son verdaderas fábricas de carne. Los peces son mucho menos productivos, entre otras cosas porque no ha habido selección genética para ello.La acuicultura puede ser un negocio (no muy boyante, en general) pero dificilmente una solución al hambre del mundo, hoy por hoy.

Lo del pastoreo de ballenas me ha parecido una preciosa idea digna del abuelo de Heidi. Luego dirán que de la Castilla profunda no pueden surgir atisbos de romántico ecologismo. El día que los cetáceos remonten el Duero, espero que nos invite a contemplarlos desde el puente de Piedra.

 

[Zacarías Satrústegui]

Claro, porque en Occidente la gente come mal porque no puede permitirse una alimentación sana. Todos los días veo en el supermercado gente mirando hacia las hortalizas con una lagrimilla en los ojos mientras se dirigen hacia la caja con alguna basura precocinada y ultracongelada en sus manos. En los países pobres, si no se come bien es porque la prioridad es no morirse de hambre.

Y sí, la ironía está muy bien y tal pero no convierte las gilipolleces en argumentos.

La gente no puede permitirse una alimentación sana porque para empezar desde los organismos oficiales de salud se fomenta una dieta insana con mayoría de carbohidratos basura. Es decir, la gente no puede alimentarse sanamente porque ni siquiera sabe lo que es sano, y no lo sabe porque de entrada en quien deben confiar les miente. Y luego el dinero, claro que es mucho más caro nutrirse de carnes magras que de piensos, claro que es mas cara la agricultura ecológica de frutas y verduras, los huevos etc. en los países ricos los pobres son más gordos que los ricos, porque comen más pienso.

 

[1984 reload]

No os traguéis esas mierdas de que no hay dinero para sostener el sistema de pensiones y otras mierdas, como que no hay recursos para todos, etc.

Un control de natalidad a países desmelenados como India, vendrían muy bien. Pero en Europa, en general, la natalidad es negativa. Y sería una salvajada de negativa si no fuera por la miriada de africanos y demás que nos importamos.

El mundo tiene hoy día una capacidad productiva mayor que nunca, y unas capacidades tecnológicas brutales. No haría falta ni trabajar 8 horas diarias, ni los días que se trabajan, ni trabajar hasta los 75. Toda esa mierda es necesaria porque hay que mantener el tren de vida desaforado de una legión de hijosdelagranputísima, a los que hay que mantener en su universo chachiguay de lujo.

No hay más. A las clases medias cada vez les van a apretar más porque ya no hay miedo a la izquierda, ni a la movilización de clases. Porque la clase media está más aborregada que nunca, porque el bloque soviético, que metía mucho miedo a los ricos en occidente, se fue a tomar por culo.

Saben que ahora pueden trasquilar a las ovejas a saco. Van poco a poco, sólo por si acaso y para no hacer mucho ruido. Pero el retroceso en la calidad de vida de las clases medias no está justificado más que por la psicopatía de las clases más pudientes sobre el agilipollamiento masivo de las víctimas.

+1

De lo más sensato que he leído ultimamente por aquí.

No trabajo en el agro pero si vivo en el y se que se podria producir mucho más alimento pero al payes y al granjero no les salen los números y por eso han de plegar bartulos y/o dedicarse a contratar inmigrantes, cobrar en negro y demas chanchullos para sobrevivir, para colmo el día que cierren el grifo de las sugvenciones europedas acabaremos como en Argentina: todo cristo viviendo en Madrid DF (o en Barcelona DF buscandonos la vida ) mientras el resto del territorio será un erial despoblado.

Huelga decir que especuladores e intermediarios obtienen suculentos beneficios que les permiten chulear de Audi y putas ucranianas, lo dicho, "tecnicamente" se puede producir muchisimo más pero no salen los números y cada día aumentan fincas y granjas abandonadas.

 

[MarXito]

Es curioso ver a un zamorano pontificar sobre acuicultura

¿He pontificado? Lo único que he dicho es que está en pañales. El ser humano domina la agricultura y la ganadería desde hace 6.000 años. En ese tiempo se han producido enormes avances. ¿Cuánto tiempo llevamos explotando los mares de la misma manera? Y no me venga que también pescamos desde hace la hostia de tiempo, porque la pesca es al mar lo mismo que la caza a la tierra, y no veo yo que la caza sea una parte importante de la producción de alimentos.

Solo aporto un par de apuntes:

La acuicultura solo se sostiene por el diferencial de valor de las distintas especias. Los peces son alimentados con peces y el peso del alimento solo aporta un bajo porcentaje de peso al alimentado. Los cerdos, los pollos y las vacas son verdaderas fábricas de carne. Los peces son mucho menos productivos, entre otras cosas porque no ha habido selección genética para ello.La acuicultura puede ser un negocio (no muy boyante, en general) pero dificilmente una solución al hambre del mundo, hoy por hoy.

Hoy por hoy. Me remito a mi párrafo anterior. Y no digo tampoco que sea la solución, pero sí puede ser una parte, más importante de lo que es ahora, de la solución.

Lo del pastoreo de ballenas me ha parecido una preciosa idea digna del abuelo de Heidi. Luego dirán que de la Castilla profunda no pueden surgir atisbos de romántico ecologismo. El día que los cetáceos remonten el Duero, espero que nos invite a contemplarlos desde el puente de Piedra.

Arthur C. Clarke lloraría a moco tendido si no fuera porque está comido por los gusanos.

 

[Jaeger]

Lo primero que tiene que hacer la clase trabajadora es enterarse de que no es clase media, sino clase trabajadora, que la clase media fue un apaño por miedo al comunismo.

La gente preguntaba al principio de la crisis cuando acabaría. Quien hacía esa pregunta veía la crisis como un accidente, una cuestión temporal y azarosa que terminaría pasando. Pensaba que luego podría seguir con su vida normal. Pero eso ya no ocurre: la gente ha interiorizado que esta crisis está aquí para quedarse y que es estructural. Es cierto que tarde o temprano saldremos de ella, pero lo que no está tan claro es en qué condiciones, efectivamente, y de qué forma. Ahora mismo la preocupación de la ciudadanía no es tanto salir, sino cómo sobrevivir hasta la salida.

Ya lo comentaron en otros foros y posts, pero es bueno recordar como esa ha sido la gran mentira de la derecha neoliberal para lanzarnos a consumir como locos. Clase media es el que tiene una casa o un adosado en las afueras y puede pagarlo cómodamente, no un mecánico o un obrero o un administrativo que tiene que hacerlo a 50/40 años por un pisucho de mierda y sin ayuda de la pareja, olvídate.

Lo que comentas me recuerda un texto que leí de Wilhem Reich y que comentaba que los primeros en lanzarse en brazos del nazismo fueron los miembros de la clase media llegados hacía pocos años a ese estrato. Según él, el miedo a retornar a la proletarización les hizo optar por quienes les ofrecían la solución más fácil. Algo parecido a lo ocurrido en este país, que debería estar en llamas, pero la inmensa mayoría sigue sin aceptar que vuelven a ser proletariado (aunque nunca hubiesen dejado de serlo) y han adoptado una actitud pasiva a la espera de que todo vuelva a ser como antes. Pero no se dan cuenta que vivimos una guerra en la que vamos perdiendo y poco van a cambiar las tornas si la gran mayoría no sabe que bando le corresponde.

También menciona que gran parte de la culpa del ascenso del nazismo se debió a la ceguera de una izquierda incapaz de identificar los miedos y preocupaciones de la gente de a píe. Quizás algún dirigente del PSC debería hacer de él su libro de cabecera.

 

[Head_Dancer]

Ya lo comentaron en otros foros y posts, pero es bueno recordar como esa ha sido la gran mentira de la derecha neoliberal para lanzarnos a consumir como locos. Clase media es el que tiene una casa o un adosado en las afueras y puede pagarlo cómodamente, no un mecánico o un obrero o un administrativo que tiene que hacerlo a 50/40 años por un pisucho de mierda y sin ayuda de la pareja, olvídate.

La soberbía, la ignorancia, y la envidía son lo que en gran parte permitieron ese desastre, eso nunca va a cambiar, la borregada española es así. Pero de haber algún cambio solo lo habrá cuando toda la generación que pre-crisis desaparezca y sea reemplazada por otra que haya conocido solo las miseria. Un nini con iphod, ipad, playstation, y vacaciones pagadas no vale para nada, en cambio alguien que solo haya conocido privaciones no tiene nada que perder. Que es lo que mas teme la casta.

El hambre y la desesperación son poderosas motivaciones, no hay que olvidarlo.

Lo que comentas me recuerda un texto que leí de Wilhem Reich y que comentaba que los primeros en lanzarse en brazos del nazismo fueron los miembros de la clase media llegados hacía pocos años a ese estrato. Según él, el miedo a retornar a la proletarización les hizo optar por quienes les ofrecían la solución más fácil. Algo parecido a lo ocurrido en este país, que debería estar en llamas, pero la inmensa mayoría sigue sin aceptar que vuelven a ser proletariado (aunque nunca hubiesen dejado de serlo) y han adoptado una actitud pasiva a la espera de que todo vuelva a ser como antes. Pero no se dan cuenta que vivimos una guerra en la que vamos perdiendo y poco van a cambiar las tornas si la gran mayoría no sabe que bando le corresponde.

Ahora la borregada está en shock, muchos piensan que esto solo es pasajero y todo volverá a ser como antes, en eso dices bien. Pero la crisis en el caso de este pais va a ser para siempre, así que a media que se vayan polarizando las posturas muchos van a redescubrir al amigo Marx y la lucha de clases a toda velocidad. Pero esos cambios van a venir de la gente joven postcrisis, no de los carcamales y burguesía low-cost precrisis. Estos últimos las únicas opciones que tendrán será morirse de asco o huir.

También menciona que gran parte de la culpa del ascenso del nazismo se debió a la ceguera de una izquierda incapaz de identificar los miedos y preocupaciones de la gente de a píe. Quizás algún dirigente del PSC debería hacer de él su libro de cabecera.

¿Es que hay algún partido de izquierdas en España? Y en el caso catalán ¿cuantos dirigentes del PSC son de izquierdas? ¿que ideología tienen? ¿en que se diferencian de la derecha? No se pueden diferenciar de la derecha porque son iguales. Los charnegos renegados y burgueses que lo infestan son igual de corruptos, incompetentes, y autoritarios que la derecha provinciana tradicional.

 

[1984 reload]

Y en el caso catalán ¿cuantos dirigentes del PSC son de izquierdas? ¿que ideología tienen? ¿en que se diferencian de la derecha? No se pueden diferenciar de la derecha porque son iguales. Los charnegos renegados y burgueses que lo infestan son igual de corruptos, incompetentes, y autoritarios que la derecha provinciana tradicional.

Presuntamente IC/V y la CUP pero tanto en forma como en fondo su discurso es demagogo y repleto de lugares comunes y tópicos "progresistas", sólo es necesario ver al lider de las CUP disfrazado de Sheldon Cooper en sus intervenciones en el Parlament (por las camisetas y vestuario casual) para darse cuenta que dicho personaje actua por y para la parroquia reservandose así la poltrona gracias al voto de desencantados y 15emeros.

No hace falta disir nada más:

https://www.abc.es/Media/201212/17/cupdeldia--644x362.jpg

 

[Jaeger]

Presuntamente IC/V y la CUP pero tanto en forma como en fondo su discurso es demagogo y repleto de lugares comunes y tópicos "progresistas", sólo es necesario ver al lider de las CUP disfrazado de Sheldon Cooper en sus intervenciones en el Parlament (por las camisetas y vestuario casual) para darse cuenta que dicho personaje actua por y para la parroquia reservandose así la poltrona gracias al voto de desencantados y 15emeros.

No hace falta disir nada más:

https://www.abc.es/Media/201212/17/cupdeldia--644x362.jpg

En un mundo en el que los pijos visten desarrapados con pañuelos palestinos y rastas, no entiendo como estos payasos creen que la estética determina tu ideología.

El caso del PSC es muy simbólico, con una minoría, la nacionalista y la progre burguesa, arrastrando un partido con una base social muy clara a la que engatusan para luego poner en práctica políticas opuestas ¿que otro resultado esperaban? Para colmo, en su intento de alcanzar el poder, le dieron validez progresista al nacionalismo, una ideología insaciable y que acaba fagocitando a cualquier otra, pues es imposible sostener un debate racional con un sentimiento primario y populista por naturaleza.

A modo de resumen, el PSC es un caso de libro de como, en nuestro sistema de nula democracia interna de los partidos y listas cerradas, una minoría puede infestar una formación, sabedora de que poseer un electorado cautivo. El problema es que esta vez se les ha ido de la mano y muchos votantes tradicionales del socialismo quedaron hartos de gente como el hermanísimo de Maragall casi les considerase quintacolumnistas.

En Euskadi paso lo mismo con los cada vez más intensos coqueteos de IU con el nacionalismo vasco, aupados en una autoproclamada superioridad moral basada en que todos aquello que apoyaban era progresista. Incluso fomentar la inmigración y todo clase de privilegios para los habitantes del Atlas, con la lógica quemazón de muchos de sus votantes. El resultado fueron dos escisiones (una directa a Bildu, a manos de un muerto de hambre como Oskar Matute) hundimiento generalizado en los comicios. Como al PSC, es lo que te pasa cuando das por hecho que tu votante tradicional es una oveja cuya obediencia se da por garantizado y vuelcas tu esfuerzo en pijos progres, burgueses gafapastas, nacionalistas (enemigo y verdadero quintacolumnista de la izquierda) y emigrantes parasitarios. Obviamente hasta el votante tradicional de izquierdas tiene su límite.

Pero bueno, lo de Cataluña, con ERC diciendo que solo apoyará a Mas si este afirma que los recortes son culpa de Rajoy, ya tiene cariz de ópera bufa. Anteponer el culpable español para seguir acumulando rencor populista en lugar de señalar a un partido de claro perfil corrupto y neoliberal (pero catalán, eh?) dice mucho de como el nacionalismo ha infectado a la izquierda. Y como persona de izquierdas me frustra bastante.

 

[Head_Dancer]

En un mundo en el que los pijos visten desarrapados con pañuelos palestinos y rastas, no entiendo como estos payasos creen que la estética determina tu ideología.

No hay de que extrañarse, solo hay que las reacciones de la borregada ante acontecimientos pasados. En un pais que está formado por semianalfabetos sin criterio e incapaces de pensar o analizar nada, se sigue opinando en función de las apariencias. No hemos cambiado desde el la época del Lazarillo ni cambiaremos.

El caso del PSC es muy simbólico, con una minoría, la nacionalista y la progre burguesa, arrastrando un partido con una base social muy clara a la que engatusan para luego poner en práctica políticas opuestas ¿que otro resultado esperaban? Para colmo, en su intento de alcanzar el poder, le dieron validez progresista al nacionalismo, una ideología insaciable y que acaba fagocitando a cualquier otra, pues es imposible sostener un debate racional con un sentimiento primario y populista por naturaleza.

A esa "base social" la han comprado con cargos y prevendas de todo tipo, el mensaje era claro, si les votaban iban a chupar del bote. Durante los años que estuvo Maragall sus delirios eran constantes, y año tras año se le votaba a él y otros parecidos. Los pseudosociatas catalanas eran un lastre cada vez mayor que erosionaba a los sociatas en toda España, a cambio de cada vez menos beneficios. Pero mientras se ganaban elecciones nadie dijo nada, los problemas vienen ahora, cuando los pesebreros que han perdido el pesebre por los delirios de sus gerifaltes vienen a reclamar su pago por haber sido lacayos fieles. "¿Que hay de lo mio?" es una frase que es está repitiendo por todas las sedes de los partidos.

A modo de resumen, el PSC es un caso de libro de como, en nuestro sistema de nula democracia interna de los partidos y listas cerradas, una minoría puede infestar una formación, sabedora de que poseer un electorado cautivo. El problema es que esta vez se les ha ido de la mano y muchos votantes tradicionales del socialismo quedaron hartos de gente como el hermanísimo de Maragall casi les considerase quintacolumnistas.

Esto era crónica de una muerte anunciada, a los psociatas no les gustaba el mamoneo de los pseudosocitas catalanes con la derecha provinciana, pero mientras se conseguían votos miraban por otro lado. Maragall en uno de sus últimos delirios intento robarle votos a la burguesía por la derecha, sabía que era su última oportunidad de asaltar el poder. Pero en lugar de replegar velas no tuvo otra ocurrencia que juntarse con un partido populista y demagogo, dirigido por un charnego renegado como Rovira. Rovira era esperpéntico de principio a fin. El desgaste de los sociatas fue enorme, y marcó el principio del fin, la cuenta atrás estaba preparada pero nadie se atrevía a mover ficha. Ahora los pseudosociatas catalanes han decidido hacerse seppuku, en fin, faltará ver quien engorda de su cadaver.

En Euskadi paso lo mismo con los cada vez más intensos coqueteos de IU con el nacionalismo vasco, aupados en una autoproclamada superioridad moral basada en que todos aquello que apoyaban era progresista. Incluso fomentar la inmigración y todo clase de privilegios para los habitantes del Atlas, con la lógica quemazón de muchos de sus votantes. El resultado fueron dos escisiones (una directa a Bildu, a manos de un muerto de hambre como Oskar Matute) hundimiento generalizado en los comicios. Como al PSC, es lo que te pasa cuando das por hecho que tu votante tradicional es una oveja cuya obediencia se da por garantizado y vuelcas tu esfuerzo en pijos progres, burgueses gafapastas, nacionalistas (enemigo y verdadero quintacolumnista de la izquierda) y emigrantes parasitarios. Obviamente hasta el votante tradicional de izquierdas tiene su límite.

IU, o lo que hay con ese nombre se vendió a cambio de un plato de lentejas cuando se rompio el pacto contranatura de los psociatas. Para ello Madrazo se aprovechó de que tenía a Llamazares cogido por las pelotas. Madrazo no tenía fuerza política, se vendió de forma oportunista para intentar rebañar réditos políticos donde no pintaba nada, es mas, era despreciado por todos, y arrastro al desastre a IU en toda España. Tampoco es que se pudiera esperar mas de un indigente intelectual como él y otros similares. Su caso es un ejemplo de meter la cuchara donde no te llaman ni has sido invitado.

Pero bueno, lo de Cataluña, con ERC diciendo que solo apoyará a Mas si este afirma que los recortes son culpa de Rajoy, ya tiene cariz de ópera bufa. Anteponer el culpable español para seguir acumulando rencor populista en lugar de señalar a un partido de claro perfil corrupto y neoliberal (pero catalán, eh?) dice mucho de como el nacionalismo ha infectado a la izquierda. Y como persona de izquierdas me frustra bastante.

Los de ERC saben mejor que nadie que la demagogia es su mejor capital, solo pueden aspirar a conseguir votos de la crispación, Mas intentó lo mismo que Maragall, con el mismo resultado, y al igual que en esa ocasión ERC está usando la misma táctica. Pero está vez han tenido buen cuidado de no tener a un esperpento como Rovira.

 

[Jaeger]

Las ideologias ya no tienen verdadera razon de ser en la era del conocimiento y la informacion, en que ya no es necesario recurrir al dogma y la doctrina para hacer politica. Es hora de ir poniendo broche final al retrogrado axioma de la necesidad de organismos democraticos frente a los totalitarismos. Debe por tanto reinventarse un nuevo modelo de democracia acorde a los tiempos que corren en que la globalizacion se abre paso a marchas forzadas.

Bonito lema......pero precisamente en estos tiempos es cuando más virulento es el ataque por parte de una de esas idiologías, la primera interesada en inculcar esa idea del la muerte de las demás para imponer el vasallaje como orden natural de las cosas.

 

[Alekos002]

Las ideologias ya no tienen verdadera razon de ser en la era del conocimiento y la informacion, en que ya no es necesario recurrir al dogma y la doctrina para hacer politica. Es hora de ir poniendo broche final al retrogrado axioma de la necesidad de organismos democraticos frente a los totalitarismos. Debe por tanto reinventarse un nuevo modelo de democracia acorde a los tiempos que corren en que la globalizacion se abre paso a marchas forzadas.

Asi como en las personas, al final todo se reduce a que sea buena o mala persona, en politica todo se reduce a hacer las cosas bien o hacerlas mal. Mucho más pragmatismo y mucho menos dogmatismo a la hora de jugarse las habichelas de la gente.
Eso de izquierda y derecha es a dia de hoy un sinsentido enorme que carece de validez.
Psoe " izquierda" y pp " derecha" se han encargado de llevar al pais a la ruina total.

 

[Cachondo Mental]

Ya es oficial, superamos los 5 millones de parados:

https://www.20minutos.es/noticia/1747602/0/datos/paro/febrero-2013/

 

[Alekos002]

Ya es oficial, superamos los 5 millones de parados:

https://www.20minutos.es/noticia/1747602/0/datos/paro/febrero-2013/

Este pais llegó a los 6 hace tiempo. El estallido social está aqui, a la vuelta de la esquina. Sigo penando que rajoy no llega a verano.
De todas maneras que pensaban con su NO POLITICA. Si se hubiesen hecho las cosas como se deberian de haber hecho, la reducción del déficito iba a llegar, además en mucha mayor medida.
Estos lo único que han hecho es poner la reducción del déficit como fin único y sagrado y encima les ha salido mal, porque la reducción ha dado pena. Del resto ni se han preocupado ni siquiera han intentado hacer nada con lolescas consecuencias. De todas maneras cuando 50000 tios entren al congreso y les saquen a patadas que se pregunten por qué.
Levamos 9 años de una imcompetencia gubernamental que es la ostias, asi es imposible que ningún pais prospere o por lo menos no empeore.

 

[Head_Dancer]

Este pais llegó a los 6 hace tiempo.

Eso ya lo dijimos hace muchos meses, y que nadie dude que vamos camino de los 7, ¿alguien lo duda?

El estallido social está aqui, a la vuelta de la esquina. Sigo penando que rajoy no llega a verano.

Aquí no va a pasar nada, este es un pais de cobarde, idiotas, e irresponsables, si pasa algo la casta soltará a sus perros de presa hasta que la sangre llegue al mar si hace falta. Tenemos un ejército y unas fuerzas de seguridad con un níveles de corrupción enormes, infestadas por la extrema derecha y oportunistas sin escrúpulos . Que nadie tenga dudas sobre lo que pasará si la casta les quita el bozal.

Rajoy acabará la legistatura y conseguirá su poltrona en un monopolio o en algún organismo extranjero. La misma historia de siempre, que pareces nuevo hombre.

De todas maneras que pensaban con su NO POLITICA. Si se hubiesen hecho las cosas como se deberian de haber hecho, la reducción del déficito iba a llegar, además en mucha mayor medida.

La casta no iba a permitir nada que perjudicase a sus intereses, para eso tiene a los políticos a sueldo, que son votados por millones de subnormales y pesebreros.

Estos lo único que han hecho es poner la reducción del déficit como fin único y sagrado y encima les ha salido mal, porque la reducción ha dado pena. Del resto ni se han preocupado ni siquiera han intentado hacer nada con lolescas consecuencias.

Rajoy nunca ha tenido intención de luchar contra nada, ni quería ni podía, que hay que repetirlo a todas horas, el fascio solo ha utilizado la crisis como excusa para imponer su ideología y demoler las conquistas sociales.

Para luchar contra el déficit habría que luchar contra el fraude y la corrupción, amputar la autonomías, auditar las cuentas públicas totamente, empezar a invertir tanto en I+D como en el sistema educativo, etc....Cosa imposible de hacer en un pais de mierda como España, con una casta política y empresarial corrupta, ignorante, autoritaria, y fascista. Y con una población compuesta por borregos con mentalidad de res de matadero y que se guian por los instintos mas primarios.

Para luchar contra las adversidades hay que tener virtudes, y no defectos como los nuestros.

De todas maneras cuando 50000 tios entren al congreso y les saquen a patadas que se pregunten por qué.

No vas a ver jamás en este pais de mierda a 50.000, ni 10.000, ni 100 tipos intentando entrar en el congreso. En la última manifestación eran incapaces de afufar a la policía 20 a 1. Déjate de mitos y de fantasías.

En el momento que la casta política y empresarial vea solo a 10 personas intentando entrar por la fuerza en el congreso tenemos golpe de estado o dictadura en cero coma. Répito, la única solución para esta situación es salir por patas antes de la bancarrota y que nos cierren las fronteras. Y el que pudiendo largarse no lo haga que asuma las consecuencias.

Levamos 9 años de una imcompetencia gubernamental que es la ostias, asi es imposible que ningún pais prospere o por lo menos no empeore.

Error, llevamos siglos de desgobierno, incompetencia, corrupción, e injerencias externas. Si este pais de mierda ha prosperado un poco no ha sido por nuestro esfuerzo, ha sido a pesar de nosotros y solo porque las potencias extranjeras nos lo han permitido o les interesaba.