La cuestión judía - Tocho Wars (Ni el moderador se los lee, avisado queda ustec)

[general bastardo]

Mirarlo al hijo de puta, si es que tienen al diablo dentro.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Para un transtornado paranoico sí.
Para alguien con dos dedos de frente, no.
No querían mezclarse, querían follar y violar.
Capisci?
"Hicieron cosas indebidas". Esa sí que es gorda.
Vamos, que es como si se saltasen un semáforo en rojo.
Los alemanes tomaron concubinas, en cambio los rusos lo hicieron por vicio y mala sangre. A veces pienso que escribes en plan de coña, pero me que no, y que crees todo esto que escribes.

Para comparar la moral de la estepa con la moral alemana hace falta conocerlas, si desconoces a la humanidad, entonces, puedes cacarear alegremente que todos somos iguales. Para estar defendiendo lo mas ruín y despreciable de la historia de la humanidad, se te ve muy ufano.

Entiendo que lo haces por desconocimiento, pero, el caso es que tu no tienes la excusa que tenía yo, yo podía decir: "nunca lo hubiera imaginado" tu no puedes decir eso, pero aun así decides que es absolutamente falso y absolutamente absurdo y sigues como si nada. No estás dispuesto a que otra realidad te estropee el diagrama de la realidad que ya habías aprendido. Me parece que aun eres joven para decidir, contra viento y marea, que solo tu verdad es cierta, y que jamás cambiarás de opinión.

Vas a otro hilo a criticar los motivos de otros para cambiar de opinión, pero tu no rebates opiniones, solo dices que es mentira. ¿Estás seguro? ¿estás dispuesto a averiguar si realmente solo lo que tu dices es verdad?

Yo ya lo he hecho, es más, si revisas mensajes antiguos míos verás que no pienso igual, tal vez apuntaba maneras, pero el cambio es radical, y eso que cuando entré aquí ya había cambiado bastante, y estoy dispuesto a seguir cambiando. Tampoco me creo a pies juntillas todo lo que dicen los textos que enlazo, procuro cruzar información y depurar, pero no seré tan obtuso como para pretender que las mentiras de los vencidos son más gordas que las mentiras de los vencedores.

Si lo que dices fuera cierto, entonces, Hitler no hubiera ordenado a Himmler, cuando se enteró de que un millon de soldados alemanes tenían hijos con rusas, que llevaran a esos niños a Alemania y a las madres que fueran racialmente aceptables, y que se tomaran medidas para que eso no volviese a ocurrir. Pero tu a lo tuyo ¿eh? ¿EH?

 

[Idi Amin]

Si lo que dices fuera cierto, entonces, Hitler no hubiera ordenado a Himmler, cuando se enteró de que un millon de soldados alemanes tenían hijos con rusas, que llevaran a esos niños a Alemania y a las madres que fueran racialmente aceptables

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Mejor que los judeobolcheviques que empalaban, destripaban y quemaban vivos al pormayor.

¿Ya has visto esto?
Tu mas que nadie debería, a GPV solo le sirvió para llamarme nigger-lover, espero que a ti te sirva para algo más. A partir del segundo .45

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=Ll6sa1bJmNw

 

[Idi Amin]

Mejor que los judeobolcheviques que empalaban, destripaban y quemaban vivos al pormayor.

¿Ya has visto esto?
Tu mas que nadie debería, a GPV solo le sirvió para llamarme nigger-lover, espero que a ti te sirva para algo más. A partir del segundo .45

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=Ll6sa1bJmNw

Tranquilo, hamijo Bailaré, nazis y comunistas me despiertan el mismo odio por igual, tan asesinos son unos como los otros.

Joder, escuchando a Idi Amin no podía evitar descojonarme acórdandome de

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Buen acento, el ugandés. Pero no me intentes vender que Idi Amin era un santo

 

[Graciasporvenir]

Para comparar la moral de la estepa con la moral alemana hace falta conocerlas, si desconoces a la humanidad, entonces, puedes cacarear alegremente que todos somos iguales. Para estar defendiendo lo mas ruín y despreciable de la historia de la humanidad, se te ve muy ufano.

Entiendo que lo haces por desconocimiento, pero, el caso es que tu no tienes la excusa que tenía yo, yo podía decir: "nunca lo hubiera imaginado" tu no puedes decir eso, pero aun así decides que es absolutamente falso y absolutamente absurdo y sigues como si nada. No estás dispuesto a que otra realidad te estropee el diagrama de la realidad que ya habías aprendido. Me parece que aun eres joven para decidir, contra viento y marea, que solo tu verdad es cierta, y que jamás cambiarás de opinión.

Aquí nop se está justificando ni defendiendo las violaciones de alemanas. Lo que hago es, una vez más, dejar en evidencia la manipulación de tus afirmaciones, dado que obvias deliberadamente hechos históricos que están relacionados con lo que afirmanas. Las violaciones de alemanas son consecuencia de las millones de violaciones de que sufrieron las rusas. Tú lo que haces es presentar las violaciones de alemanas como algo aislado.

Ese es tu principal problema. Creas situaciones y escenarios desde los que te es más fácil responder, y hasta lo entiendo, ya que si no, no tendrías apenas opción de respuesta.

Vas a otro hilo a criticar los motivos de otros para cambiar de opinión, pero tu no rebates opiniones, solo dices que es mentira. ¿Estás seguro? ¿estás dispuesto a averiguar si realmente solo lo que tu dices es verdad?

No sóo eso, si no que tus opiniones han sido y serán rebatidas una a una. No hay que mirar los anteriores post.

Yo ya lo he hecho, es más, si revisas mensajes antiguos míos verás que no pienso igual, tal vez apuntaba maneras, pero el cambio es radical, y eso que cuando entré aquí ya había cambiado bastante, y estoy dispuesto a seguir cambiando. Tampoco me creo a pies juntillas todo lo que dicen los textos que enlazo, procuro cruzar información y depurar, pero no seré tan obtuso como para pretender que las mentiras de los vencidos son más gordas que las mentiras de los vencedores.

Me lo creo, de hecho, has pasado de defender vehementemente la influencia de la raza y sus condicionantes, para acabr por decir que no influye tanto. Véase mi firma.

Si lo que dices fuera cierto, entonces, Hitler no hubiera ordenado a Himmler, cuando se enteró de que un millon de soldados alemanes tenían hijos con rusas, que llevaran a esos niños a Alemania y a las madres que fueran racialmente aceptables, y que se tomaran medidas para que eso no volviese a ocurrir. Pero tu a lo tuyo ¿eh? ¿EH?

Bajo tu perspectiva errónea.

Los niños con apariencia aria fueron arrancados de sus familias y llevados a Alemania, principalmente a familias de las SS. Esto era independientemente de los millones de violaciones de rusas.

 

[mecagoenSatán]

Buen acento, el ugandés. Pero no me intentes vender que Idi Amin era un santo

Pues algo sentirás por él, de momento que llevas su nombre de Nick.

 

[Graciasporvenir]

Pues algo sentirás por él, de momento que llevas su nombre de Nick.

Otra imbecilidad más de este simplón.

Habla un antisemita que llevó durante tiempo un actor de origen judía como avatar. A ver si ahora, por tu nick, hay que pensar que eres católico radical, no te jode.

 

[Idi Amin]

Pues algo sentirás por él, de momento que llevas su nombre de Nick.

 

[MarXito]

Y todavía caen en esto, tócate los cojones.

 

[mecagoenSatán]

[

¿Te has preguntado por que cuándo acaban TODAS las dictaduras, la población elige democracia?¿A que no?

¿que TODAS las dictaduras caen? Normal, si las derriban a bombazos

 

[Graciasporvenir]

Tú partes de la base erronea de que el nivel de "progreso" al que ha llegado la sociedad Occidental en la actualidad es definitivo e irreversible, y de que siempre podrás disfrutar de tu cómoda vida burguesa y vivir del cuento sin dar un palo al agua. Pero tal como están las cosas ¿quien te dice a tí que dentro de unos años no se puede ir a tomar por culo nuestro cómodo estilo de vida, y no tendremos que estar de nuevo luchando por la supervivencia como hacían nuestros antepasados?

Si eres incapaz de ver eso, es que estás más ciego de lo que pensaba.

Vaya.

Ahora me doy cuenta que pienso todo eso. Fíjate.

Si dejases de repartir esos improperios gratuítos a cualquiera cuya mentalidad no cuadre con tu bonita visión del mundo, tal vez la gente empezaría a tomarte en serio y todo.
Por cierto, tu amado capitalismo (y ya no hablaré del comunismo porque "tú no eres comunista") ha matado a más millones de personas y ha cometido más atrocidades que cualquier otro régimen en la Historia. Pero tú a lo tuyo, eh?

Ah, yo amo el capitalismo.

Claro, como ya te he dicho que no soy comunista, tu fascinante cerebro ha concluido que amo el capitalismo.

En realidad lo que haces es seguir la táctica falaz del hombre de paja, actitud muy habitual entre los que se comprotan como tú, creando ficticiamente una posición desde la que te es más fácil argumentar.

Y así te va.

Eso nadie lo niega, mongolo. Pero es igual de cierto que, por mucho que berrees e intentes justificar lo injustificable, Francia y Reino Unido declararon la guerra a Alemania.
Pero ya se sabe, tú doble rasero te impide aceptar la realidad.

Ah, que yo he negado que Francia y Reino Unido declarasen la guerra a Alemania.

En realidad, lo negáis vosotros, que decía que fueron los judíos quienes declararon la guerra.

Pero nada, a lo vuestro, ¿eh?

¿y esto a que coño viene ahora? ¿quien coño ha mencionado las razas aquí?
Ah, claro, ya lo voy pillando. "Hablar de rasas es malo, y tengo que recordarle a todos que MCS es un faxista desalmado que se atreve a hablar de rasas, y por ello ya queda totalmente desacreditdo, gñé".
Pero que tontos son algunos, Dios mío!

Tú. Continuamente. Y tediosamente.

FALSO.
El que una dictadura sea corrupta o no dependerá de sus dirigentes.
En una dictadura, si el líder quiere gobernar en beneficio de su pueblo, podrá hacerlo sin ningún impedimento.
En una democracia, en cambio, aún en el caso de que llegase al poder un político honesto que buscase gobernar para el pueblo (cosa altamente improbable por todos los motivos que ya se han hablado aquí hasta la nausea), se vería totalmente incapaz de llevar a cabo las reformas necesarias, por el própio funcionamiento del sistema: los parasitos sociales que no quisieran perder sus beneficios, enseguida empezarían a presionar a través de sus lobbies y grupos de presión, la oposición se le lanzaría al cuello y vetaria cualquier propuesta que presentase en las cortes, los medios (siempre al servicio del capital) lo difamarían hasta la extenuación... y así un largo ercétera, hasta que a nuestro honrado político solo le quedarían dos opciones: o abandonar su idealismo y disfrutar de una buena carrera política ignorando las demandas del pueblo y obedeciendo como un buen perrito al capital, o rendirse ante la presión y dimitir. Eso si no lo han quitado antes del medio, Kennedy style.

Lo que me gustaría saber es bajo qué criterio eres capaz de sostener esa predisposición altruista de un dictador, y por qué éste va estar ecento de las perversiones morales que sí achacas a dirigentes demócratas.

Venga, el foro ansía, una vez mas, verte hacer el ridículo.

53535353
¿que TODAS las dictaduras caen? Normal, si las derriban a bombazos
"la población elige la democracia"137137
Ahí te has lucido, macho. ¿acaso los iraquíes han "elegido" la democracia? ¿acaso los afganos han "elegido" la democracia? ¿acaso los japoneses "eligieron" la democracia?
No me toques las pelotas! Claro que "eligieron". Cuando el ocupante no te da ninguna otra opción a elegir, es muy fácil acabar aceptando la democracia. Ya veriamos lo que habrían elegido si hubieran podido decidir libremente, sin la Espada de Damocles del imperio pendiendo sobre sus cabezas.

EPIC FAIL.

Eapaña, Chile, Portugal, Polonia... son sólo algunos ejemplos de dictaduras caídas sin bombazos.

Pero eso, que tú a lo tuyo, ¿eh?

Ah, claro. Como que durante el franquismo no había oposición clandestina. Me se había olvidado de que eran todo "paranoias rasistas". Las imágenes de los melenudos corriendo delante de los grises también eran un montaje, no?

¿QUE es lo que no acabas de compreder del término clandestino?

¿asesino y mentiroso? Asesino y mentiroso...¿a que me suena eso?
Ah, claro! Ahora caigo! Me recuerda a tú amada democracia capitalista.

Spoiler

¡¡JE, JE , JE!!

Sí. El régimen nazi era asesino, y mentiroso. E hipócrita.

Que lo único que seas capaz de argumentar en defensa de tu adorado regimen nazi, es que las democracias son malas, muy malas, es un síntoma claro de la escasez de recursos que padeces, y lo poco formado que tienes tu ideario.

¿Qué motivos tienes para pensar que en un régimen nazi tú saldrías indemne?

Manda cojones que llames "politicamente incorrectas" a las manifestaciones comunistas. Y lo de "nacionalsocialistas", bueno, siempre depende de lo que tú entiendas por nazis. Si para tí el MSR, DN (o hasta el PP) son nazis, pues claro que hay manifas "nazis". Si hablamos de nacionalsocialistas de verdad, bueno...creo que el NSDAP dejó de existir hace 65 años

Hombre, igual tú piensas que IU es comunista ortodoxo.

No, no fui, basicamente, porque Valladolid me queda a 663 kilómetros. ¿como era eso de la navaja de Ockham? la explicación más sencilla suele ser la correcta, y tal

Lo que yo decía: que ni los tuyos te quieren a su lado.

Es verdad, tronco. Me olvidaba de que en el Tercer Reich no existían los tribuales, y las SS iban fusilando por la calle a cualquiera que les mirase mal, así por las buenas. De verdad que tenían que estar locos los alemanes para apoyar algo así
200.000 pelis hollywoodienses no pueden equivocarse!!

Spoiler

Ups, perdona, pensaba que hablabas del Nacional-Socialismo, no de ese hipotético régimen tuyo basado en el culto a la masturbación:137

Básicamente, sí. Por ejemplo, los berlineses tuvieron que sufrir tanto el terror rojo, y los escuadrones de las SS que ajusticiaban a los desertores que encontraban a su paso.

Aquí el único que manipula vilmente eres tú, como bien sabeis hacer los de tu calaña.
Nadie está negando que los soldados alemanes también violasen mujeres y cometieran demás actos deplorables. Pero es que las violaciones, los saqueos y demás atrocidades son hechos que, lamentablemente, ocurren en todas las guerras, pues el ser humano es así de salvaje, y eso no va a cambiar por mucho que rebuzneis los progres.
Pero hay una gran diferencia entre los casos aislados de violaciones que se dieron en el ejército alemán, y que fueron perseguidos y castigados incluso con ejecuciones, pues el reglamento lo prohibía estrictamente, y las violaciones masivas cometidas por el ejército rojo, que eran alentadas y promovidas por los propios PolitKomissars, con el judío Ilia Erehmburg a la cabeza, que en sus soflamas hablaba de "violar para arrancar a las mujeres alemanas su orgullo racial". Sumale a eso que la mayoría de los soldados eran bárbaros de las estepas reclutados a punta de pistola, y borrachos de vodka, y tendrás un cocktail expolsivo, ¿no crees?
Pero nada, tú a lo tuyo, ¿eh?

Cómo no, la sempiterna conspiración judía.

Ahora que no sé que es mejor, si eso, o la consideración de que los nazis violadores eran ovejas descarriadas.

Pero que BOBO eres.
Venga, te lo explicaré despacito, a ver si así lo entiendes:
Una cosa es saber que las razas existen, son diferentes, y que la genética influye en el comportamiento del ser humano. Y otra muy distinta es creer que todo está determinado por la raza y que el resto de factores no tienen ninguna influencia.
¿tú minúsculo cerebro es capaz de captar la sutil diferencia?

Lo que me reconforta y solaza es ver como os retractáis a la mínima en el tema de la raza. Muchas gracias.

 

[mecagoenSatán]

Otra imbecilidad más de este simplón.

Me parece que este tío aún no domina mucho el concepto "ironía"

Habla un antisemita que llevó durante tiempo un actor de origen judía como avatar

Ya estamos otra vez con esas. ¿hace falta que te lo vuelva a explicar, o es que tus mermadas capacidades intelectuales te impiden entender algo tan básico?
Por cierto, resulta gracioso ver como este ser, en cuanto se queda sin argumentos contra mí, recurre al cansino "pues tú llevabas a un judio en el avatar, jaja!!". Periodismo objetivo made in LaSekta, I suppose.

A ver si ahora, por tu nick, hay que pensar que eres católico radical, no te jode

¿pero que dices, hombre? Un buen católico nunca blasfema así.

Ah, yo amo el capitalismo.

No se, pero en todos tus posts no haces más que defenderlo. Por algo será, digo yo

 

[PELAGIVS]

TODAS las dictaduras son corruptas e ineficaces ya que sólo se sirven a sí mismas, al dirigente o al partido.

¿Te suena algo el general Primo de Rivera y su dictablanda?
Pues sirvió para levantar a España, con el apoyo y el aplauso de tus hamijos los socialistas, los de cien años de onrradec.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Tú lo que haces es presentar las violaciones de alemanas como algo aislado.

Ese es tu principal problema. Creas situaciones y escenarios desde los que te es más fácil responder, y hasta lo entiendo, ya que si no, no tendrías apenas opción de respuesta.:

Pues menudo escenario que estás creando tu. No. Las violaciones de alemanas no fueron casos aislados, las violaban a todas desde niñitas hasta viejecitas. Las que fueron casos aislados, bueno no, ese término es tuyo, las que fueron algo no metódico y ordenado desde arriba, sino que ocurrieron apesar de las órdenes en contra, fueron las violaciones de rusas por parte de alemanes. Te repito que, si se pudo establecer quienes eran los progenitores(ambos) y llevarse a los niños a Alemania, es, precisamente, porque mayormente

No sóo eso, si no que tus opiniones han sido y serán rebatidas una a una. No hay que mirar los anteriores post.:

Por eso lo digo, pero deja que cada cual juzgue como crea pertinente, que te veo muy ansioso de ganar el postdebate, y esto no es una competencia, yo me lo tomo como una barridita encima de la tumba de la verdad sepultada, con algo de suerte alguien acabará vislumbrando algo.

Me lo creo, de hecho, has pasado de defender vehementemente la influencia de la raza y sus condicionantes, para acabr por decir que no influye tanto. Véase mi firma.:

Tu firma no contradice en nada mi pensamiento al respecto, ni presente ni pasado reciente. Yo siempre he afirmado que el medio ambiente es una parte importante, incluso he hablado de % dependiendo del rubro. Solo que un anti lo que sea, siempre va a bulto, y por eso hay que estar explicando esto una y otra vez.

Los niños con apariencia aria fueron arrancados de sus familias y llevados a Alemania, principalmente a familias de las SS. Esto era independientemente de los millones de violaciones de rusas.

Si el niño era hijo de un soldado alemán y de una mujer rusa, llevarlo a Alemania no era arrancarlo de su familia, ya que parte de su familia estaba en Alemania. Desde luego que a un niño pequeño le es necesaria su madre pero, en todo caso, solo una parte de ellos fueron "arrancados" de su madre. Tambien se puede alegar que una zona de frente de batalla no es la idonea para que viva un niño, y te recuerdo que los judíos aplicaron la política de tierra quemada tras los territorios rusos que iban desocupando, dejándolo todo yermo.

Tranquilo, hamijo Bailaré, nazis y comunistas me despiertan el mismo odio por igual, tan asesinos son unos como los otros.:

Eso es lo que el sistema empieza a conceder hoy en día, pero eso no es la verdad, los judíos en Rusia(que no judíos rusos, ya que no pocos dirigentes bolcheviques desconocían el idioma ruso, para empezar) fueron muchísimo más sanguinarios y brutales que los alemanes, pero ya lo venían siendo antes de acabar la primera guerra mundial. Los "ingleses" tambien fueron mucho peores en cualquier aspecto que los Nazis; lo pongo entre comillas porque en el caso inglés, no era como con los rusos, que los judíos los tenían capturados y esclavizados, (cosa que en su día relataron sobradamente y por escrito los embajadores de USA y UK en Moscú), aquí la cosa era más ambigua, sin duda muchos de los criminales eran ingleses que, por unas u otras razones, se mostraban sanguinarios y despiadados.

Mientras que los alemanes, en el frente europeo, es decir, en el frente del oeste, se comportaron como caballeros. Además, es tan de sentido comun como que ello, era una estrategia, buscaban la réplica alemana para inflamar la prensa mundial y meter a EEUU en la guerra. Por el contrario, Hitler, ingenuamente a mi juicio, buscaba no cerrar la puerta del entendimiento con los ingleses, buscaba negociar la paz, lo hizo por mucho tiempo. A los franceses los trató infinítamente mejor de lo que ellos habían tratado a Alemania en Versalles.

Eso lo reconoce el peor enemigo de Hitler en el régimen fascista italiano, el conde Ciano, cuyos diarios estoy leyendo:

"Hitler es el jugador que ha realizado una buena jugada y quiere levantarse de la mesa sin volver a arriesgarse. Hoy habla con una moderación y una perspicacia que, despues de una victoria como la suya, en realidad sorprenden. No soy sospechoso de excesiva simpatía por él, pero hoy lo admiro de verdad."

19 de junio de 1940.

Buen acento, el ugandés. Pero no me intentes vender que Idi Amin era un santo

No, no lo intento, ni yo lo creo tampoco, pero es un hecho que los enemigos de los judíos son los que han pasado a la historia como devoradores de niños vivos.

 

[Graciasporvenir]

Me parece que este tío aún no domina mucho el concepto "ironía".

Si eso que has empleado es ironía, perdona que te diga pero el que tiene un serio problema de comprensión sobre qué es ironía eres tú.

Sobres eso, y sobre otras muchas cosas, claro.

No se, pero en todos tus posts no haces más que defenderlo. Por algo será, digo yo

Repito, para tu limitado cerebro sí, ya que asume que todo aquello que no comparte tus ideas, es capitaliata o comunista.

No, te equivocas. Sois vosotros los que no aceptais que exista una tercera vía alternativa al capitalismo y al comunismo. Son los "defensores de la libertad y la democracia" los que acusan al nacional-socialismo de ser un "instrumento del capital" o bien lo comparan con el comunismo poniendolo al mismo nivel, según les convenga. Son aquellos a los que tanto amas los que durante los últimos 65 años nos han hecho elegir entre lo uno o lo otro haciendonos creer que no existían otras alternativas..

Así que ahora no me vengas con esos cuentos, chato.

Ni el comunismo ni el nacionalsocialsimo se han demostrado alternativas viables al capitalismo. Esto es Historia. Ni el comunismo creó el paraíso comunista que ansiaba crear ni las ideas económicas nazis eran innovadoras.

Lo que pides es que se reconozca como viable una alternativa que ha demostrado su fracaso. Eres un gilipollas integral.

Sí, continuamente. Que ahora quieras jugar a hacerte el despistado es otra cosa.

Ponme el post en el que afirme que ni Reino Unido ni Francia declararon la guerra a Alemania.

Los judíos por aquel entonces no disponían de ningún estado própio, por mucho que ahora estén cobrando "compensaciones" por los "ciudadanos alemanes" que sufrieron el Holocausto, así que dificilmente podían declarar la guerra a nadie.
Además, yo estoy hablando de la historiografía oficial, no de los "libelos revisionistas-conspiracionistas-negacionistas-fascistas-filonazistas-rasistas-paracaidistas"
Pero nada, tú a lo tuyo, eh?:1

No disponían de estado propio, pero según vuestras estúpidas teorías disponían de poder suficiente para manejar estados y sus políticas.

Estúpidas teorías como las que dicen que el Holocausto no existió, y que fue inventado apra que Israel cobrase pasta gansa de Alemania.

Aquí nadie había hablado de razas en ningún momento, que yo recuerde. Eres tú el que ha sacado el tema sin venir a cuento.

Pero tú a lo tuyo, eh?

No, qué va, tú no hablas de razas en cuánto puedes, y de las conexiones con el comportamiento del individuo.

Que tío más subnormal.

Y lo que a mí me gustaría saber es bajo qué criterio tú eres capaz de seguir atribuyendole ese halo de benevolecia y prosperidad a la democracia, y por qué esta no puede caer en las perversiones que tú atribuyes a las dictaduras por el hecho de ser dictaduras.

FAIL.

Yo reconozco que las democracias sufren de eso. Eres tú el que no reconoce que las dictaduras en general, y la nazi en particular sufran perversiones, por que niegas que estas tengan influencia o presiones que sí afirmas existen en las democracias, y las defiednes bajo el pueril y trisómico argumentode que las dictaduras buscan el bien del pueblo.

Lo que sigues sin justificar es por que si en una dictadura me cago en la gestión del gobierno,e s fácil que vaya a la carcel o a un campo de concentracion y eso si no me matan, y en la democracia no pasara absolutamente nada. Igual es por que ves bien que maten a los que no piensan como tú, cosa que me creo, al fin y al cabo eres nazi.

Bueno, supongo que el petardito que le pusisteis a Carrero Blanco se podría considerar como "bombazo", ¿no?
Coñas a parte, como ya he dicho en otras ocasiones, la guerra suele ser la última opción, cuando el resto de recursos fallan. Es mucho más fácil poner a tus títeres al mando mediante simple injerencia pacífica y silenciosa, o hacer que el propio pueblo se piense que ha sido él el responsable del asunto ¿te suenan de algo las revueltas "espontaneas" en Irán no hace mucho?:1

Ya.

Tu ignorancia te pone en evidencia y te deja en ridículo, y en vez de tener la inteligencia de decir "es verdad, me equivoqué", y vas y te marcas una monumental estupidez acerca de títeres y movimientos dirigidos.

SUBNORMAL.

También aquí hay que tener en cuenta que no todas las dictaduras son "malas", como ya he dicho, depende de quien esté al mando. ¿ o acaso no te acuerdas de estas fotos?

Spoiler

Como decía Mike Torino: "Sí, pero nosotros elegimos a nuestros dictadores. Generalmente, degenerados a los que se pueda manipular facilmente"

Obviamente las democracias tienen puntos oscuros y sombras. Apoyar dictaduras por propio interés es una de ellas.

Otra cosa es que lo pretendas presentar como una cosa que no se sepa, y un eximente de los regímenes dictatoriales. y en especial del nazi.

Sí, claro, ahora me dirás que en Democracia no se persigue a la disidencia, que va.
Estos señores opinan otra cosa:

Spoiler

Antes habals de clandestino, ahoras habals de disidencia. Tiene un cacao fenomenal, macho.

Dime un solo régimen en la historia que no lo haya sido.

Espero la respuesta polla en mano:115

Que lo único que seas capaz de argumentar en defensa de tus adoradas democracias es que las dictaduras son malas, muy malas, es un síntoma claro de escasez de recursos que padeces, y lo poco formado que tienes tu "ideario".

Si me copias de forma literal mis propias palabras para responderme, queda absolutmente en evidencia quién sufre de falta de recursos. Tú mismo.

Spoiler

Pues, basicamente, que el objetivo del NSDAP no era precisamente el de ir asesinando, así por las buenas, a cualquiera que no fuese rubio y con ojos azules, a pesar de lo que te han hecho creer todos estos años.

Pero tú a lo tuyo, eh?:1

Conozco bastante mejor de lo que te crees las políticas raciales y sociales del NSDAP, más allá de eso que me achacas. Entiendo que lo hagas, ya que en tu mediocridad, crees que todo aquel que critica al nazismo lo hace por ignornacia, pensando que sólo quéría gentes altas rubias de ojos azules

El nazismo marginaba, perseguía, recluía y finalmente asesinaba a todo aquel elemento que consideraba no alemán o no lo suficientemente alemán.

¿que motivos tienes tú para pensar que en un régimen nazi yo no tendría porque salir "indemne"? Y procura esmerarte un poco en tu respuesta y no soltarme el típico "porque eres español, y por tanto tienes sangre mora, así que habrías ido directo a Auschwitz, jijijiji, jijjijiji!!". Si solo se te ocurre eso, mejor te lo ahorras.

Por retrasado mental.

No, IU no, pero otros muchos grupos legales y subvencionados sí lo son.

Ah, claro, que el resto son legales y subvencionados.

Alianza Nacional, por ejemplo, no.

¿y quien ha dicho eso, mongolo?:53 ¿acaso te crees que por pensar de una determinada manera voy a ir a cualquier acto que la prensa considere "nazi" en cualquier parte del país, como si me sobrase el dinero y el tiempo? ¿es que acaso tú vas a todos los mitings del PSOE, ya sean en Pontevedra, en Cangas de Onís, en Morón de la Frontera o en San Pedro del Pinatar?

Lo que yo decía, los tuyos no te quieren contigo. Tiene que ser duro para tí. Te jodes.

¿y quien coño ha hablado de conspiración aquí?:53
Yo solo he dicho que Ilia Ehremburg era judío, algo contrastado que reconoce cualquier fuente historiográfica oficial, y que fue él quien alentó a los soldados soviéticos a violar masivamente con sus soflamas antigermánicas, hecho también probado. ¿que tiene que ver que el tío fuera o no judío?:53
¿tan paranoico eres que siempre tienes que ver una conspiración allí donde haya judíos?:1

Cuándo habláis de judíos, es siempre con matices despectivos, conspiracionistas y antisemitas.

A ver si las tácticas tan simplonas que gastáis no se van a reconocer a la legua.

Sí, pero mejor no hablamos del terror y la represión que sufrieron luego por parte de los "honrosos libertadores". Echemos un tupido velo sobre ese periodo de la historia.

No, habla de ello. Es mejor para tí. Igual maduras y todo.

¿y quien coño se ha retractado aquí, mongolazo?:53 Si precisamente te acabo de decir que las razas existen y son diferentes. ¿tú lees solo lo que te apetece leer, no?
Pero nada, tú a lo tuyo, eh?

Hombre, tu empezaste a deponer post en este foro negando la capacidad de los negros de establecer culturas por motivos raciales de inferioridad genética, por ejemplo, en el hilo del Cultura en el que Astronauta Urbano te meo en la boca. Si ahora cambias de discurso, no es cosa mía.

Pero eso, que tú a lo tuyo.¿Eh?:137

¿Te suena algo el general Primo de Rivera y su dictablanda?
Pues sirvió para levantar a España, con el apoyo y el aplauso de tus hamijos los socialistas, los de cien años de onrradec.

"Levantar España". Joder.

¿Te sabías que las disputas y enfrentamientos de Prieto y Caballero se originan en ésta época, por el distinto punto de vista que tenían cada uno sobre la dictadura?

Pues menudo escenario que estás creando tu. No. Las violaciones de alemanas no fueron casos aislados, las violaban a todas desde niñitas hasta viejecitas. Las que fueron casos aislados, bueno no, ese término es tuyo, las que fueron algo no metódico y ordenado desde arriba, sino que ocurrieron apesar de las órdenes en contra, fueron las violaciones de rusas por parte de alemanes. Te repito que, si se pudo establecer quienes eran los progenitores(ambos) y llevarse a los niños a Alemania, es, precisamente, porque mayormente

Perdón, hay un error. Quería escribir violaciones de alemanes, es decir, cometidas por alemanes. Entiendo que te hayas emocionado y hayas creído encontrar un filón por dónde atacar, pero no ha sido más que un error que te ha lelvado a una mala interpretación. Lo siento. Obviamente, las violaciones de alemanas por rusos no fue algo aislado. Se calcula que fueron 2 millones en toda Alemania, decenas de miles sólo en Berlín.

Ahora que hay algo gracioso. Yo lo que quería decir es que para te creas escenarios adecuados a tu razonamiento, y que por eso las violaciones de rusas por alemanes son aisladas. Y vas me lo reconoces, aún partiendo del error de interpetación a raíz de mi fallo a la hora de escribir.

Tu firma no contradice en nada mi pensamiento al respecto, ni presente ni pasado reciente. Yo siempre he afirmado que el medio ambiente es una parte importante, incluso he hablado de % dependiendo del rubro. Solo que un anti lo que sea, siempre va a bulto, y por eso hay que estar explicando esto una y otra vez.

Eso es en cuanto se os aprientan las tuercas, que relajáis o directamente contradecís vuestro mensaje. Eso es lo que llamas "explicarlo una y otra vez".

Por lo general, tu discurso es que las razas marcan indefectiblemente el comportamiento humano. La gracia que tiene tu comentario que ahora es mi firma es la contradicción que supone esa sentencia en sí misma.

Si el niño era hijo de un soldado alemán y de una mujer rusa, llevarlo a Alemania no era arrancarlo de su familia, ya que parte de su familia estaba en Alemania. Desde luego que a un niño pequeño le es necesaria su madre pero, en todo caso, solo una parte de ellos fueron "arrancados" de su madre. Tambien se puede alegar que una zona de frente de batalla no es la idonea para que viva un niño, y te recuerdo que los judíos aplicaron la política de tierra quemada tras los territorios rusos que iban desocupando, dejándolo todo yermo .

Por partes, que las sueltas pardas

Los niños eran arrancados de su familia, por que eran rusos, de nacimiento y descendecia. Pocos niños pudieron tener las rusas violadas, pues la gran mayoría fueron asesinadas tras ser violadas.

El frente de batalla no es el lugar más apropiado para un niño, cierto. Ni para nadie, pero menos para un niño. El probelma es que sólo unos pocos niños se llevaban a Alemanai, aquellos que cumplieran con los estándares físicos arios. El resto eran explotados o asesinados.

La sepiterna referencia a los judíos ya te queda hasta cómica. Culpar a los judíos de empelar una táctica milenaria por todos los pueblos de la Tierra en época de guerra es sumamante hilarante.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Si
Ni el comunismo ni el nacionalsocialsimo se han demostrado alternativas viables al capitalismo. Esto es Historia. Ni el comunismo creó el paraíso comunista que ansiaba crear ni las ideas económicas nazis eran innovadoras..

El NS no sería innovador en el sentido de que pretendía volver a una especie de capitalismo tradicional, sin la usura y la alta finanza de por medio, en donde no hacía falta contratar créditos y pagar intereses a judíos para cualquier transacción internacional que se realizase, como ocurre ahora, y en donde el dinero no era inventado, como ahora, por un grupo de judíos que, se lo conceden al estado en forma de crédito y cobrando intereses.

Tanto se mataron los judíos para erradicar el diezmo de la iglesia, y tan contentos siguieron los ratones al flautista, y ahora resulta que hay que pagarle el diezmo a ellos. La iglesia por lo menos hacía obras de caridad.

El sistema estaría basado en conceptos tradicionales, pero vaya si era innovador para la época, pero en fin, que sí, que la WWI fue por culpa de un serbio subnormal que mato a un fulano y la WWII fue porque un loco paranoico arrolló al indefenso pueblo polaco...

No disponían de estado propio, pero según vuestras estúpidas teorías disponían de poder suficiente para manejar estados y sus políticas..

Que disponían de poder suficiente es algo, en tiempos, de sobra sabido por todos, y hoy, bastante silenciado por los medios, pero aun así suficientemente conocido, aunque no necesariamente por el vulgo.
Que pretendas negar eso...

Yo reconozco que las democracias sufren de eso. Eres tú el que no reconoce que las dictaduras en general, y la nazi en particular sufran perversiones, por que niegas que estas tengan influencia o presiones que sí afirmas existen en las democracias, y las defiednes bajo el pueril y trisómico argumentode que las dictaduras buscan el bien del pueblo..

Eso dependerá del "dictador", las virtudes del NS tenían mucho que ver con la virtud personal de su lider, los que querían corromper, tenían que cuidarse de él.

Lo que sigues sin justificar es por que si en una dictadura me cago en la gestión del gobierno,e s fácil que vaya a la carcel o a un campo de concentracion y eso si no me matan, y en la democracia no pasara absolutamente nada..

Es mentira que en la democracia no pase nada, no le pasa nada a los que se limitan a berrrear dentro del juego, pero los que se salen del juego son cazados. Ahora bien, a medida que el manto del sistema se ha tendido sobre, prácticamente, todo el orbe, se hace menos importante matar pulgas a cañonazos. El último gran ataque al corazón del sistema finalizó hace 65 años.

El nazismo marginaba, perseguía, recluía y finalmente asesinaba a todo aquel elemento que consideraba no alemán o no lo suficientemente alemán. .

Yo creo que no fue así en general, el NS recortó los derechos de la raza extanjera que estaba destruyendo alemania, despues, en plena guerra con esa raza, y, utilizando esa raza su presencia en todas partes y su capacidad de camuflaje para el sabotaje a gran escala y la guerra de guerrillas por la espalda, de la expulsión se pasó a encerrarlos en campos de concentración e incluso a matarlos. ¿Por qué matarlos? porque si se les llevaba al otro lado del frente combatirían contra ellos, si se les dejaba combatían desde dentro y si se les encarcelaba no había ya, al final, ni siquiera con qué alimentarlos. Aun así, eso no fue sistemático, es decir, no solo se mantuvo con vida y en las mejores condiciones posibles a los que podían trabajar, sino tambien, a muchos de los que no podían. Esto fue así, porque las órdenes no venían de arriba, sino que se decidían por diferentes personas en diferentes lugares.

Perdón, hay un error. Quería escribir violaciones de alemanes, es decir, cometidas por alemanes. Entiendo que te hayas emocionado y hayas creído encontrar un filón por dónde atacar, pero no ha sido más que un error que te ha lelvado a una mala interpretación. Lo siento. Obviamente, las violaciones de alemanas por rusos no fue algo aislado. Se calcula que fueron 2 millones en toda Alemania, decenas de miles sólo en Berlín.

Ahora que hay algo gracioso. Yo lo que quería decir es que para te creas escenarios adecuados a tu razonamiento, y que por eso las violaciones de rusas por alemanes son aisladas. Y vas me lo reconoces, aún partiendo del error de interpetación a raíz de mi fallo a la hora de escribir. .

El burro hablando de orejas, yo no recurro a filones para atacar, yo no estoy atacando ni estoy en guerra, la guerra, ya la ganaron los judíos para siempre, tu y yo solo somos un par de peleles con algo de tiempo libre.

Violacines Alemanes-rusas: ocurrieron a pesar de ser perseguidas por los mandos alemanes.

Violaciones "Rusos"-Alemanas: fueron no solo permitidas sino alentadas por los superiores.

Por lo general, tu discurso es que las razas marcan indefectiblemente el comportamiento humano. La gracia que tiene tu comentario que ahora es mi firma es la contradicción que supone esa sentencia en sí misma..

Joder, macho; el que el padre marque, indefectiblemente, el comportamiento del hijo, no quita que la madre marque, indefectiblemente, el comportamiento del hijo.

Tu firma no invalida el hecho de que, el factor genético, sea decisivo en el comportamiento humano.

Pero eso es en general, no en particular, te lo explicaré con palabras de Gobineau, a ver si así lo entiendes mejor:

Cuando se trata del mérito intelectual me niego rotundamente a esa manera de argumentar que consiste en decir: "todo negro es inepto", y mi principal razón para abstenerse es que me vería obligado a reconocer, por vía de compensación, que todo europeo es inteligente, y me siento yo a cien leguas de semejante paradoja.

Por partes, que las sueltas pardas

Los niños eran arrancados de su familia, por que eran rusos, de nacimiento y descendecia. Pocos niños pudieron tener las rusas violadas, pues la gran mayoría fueron asesinadas tras ser violadas..

Ya te he explicado que los soldados alemanes estaban ocupando un territorio, y en ese contexto, tomaron concubinas que, en unos casos serían voluntarias y en otros coaccionadas, muchos se casaron con ellas, ya que no lo tenían prohibido, a diferencia de los aliados, que les prohibían a los soldados de ocupación en alemania casarse con las alemanas, por ley, aunque si les permitían tener relaciones sexuales a cambio de comida(darles comida, sin más, tambien estaba prohibido) Si quieres te pego unos cuantos testimonios de gente tan moralmente solvente como el capitán Lindbergh.

El frente de batalla no es el lugar más apropiado para un niño, cierto. Ni para nadie, pero menos para un niño. El probelma es que sólo unos pocos niños se llevaban a Alemanai, aquellos que cumplieran con los estándares físicos arios. El resto eran explotados o asesinados..

No hombre no; es cierto que los alemanes cometieron el error de no luchar hombro con hombro con los pueblos que liberaban contra el terror rojo, y no por falta de deseos de esos pueblos, que eran los que, las más de las veces, linchaba a los amos judíos ante la indiferencia de los alemanes, sobra decir que esos linchados tambien forman parte de los famosos 6 millones. Se destacaron en este rubro los ucranianos; esos a los que los judíos diezmaron matandolos de hambre, pero que tu dices que se murieron solos por haber saborteado sus cosechas.

Y ese detalle, que bien pudo decidir la guerra, fue desestimado por Hitler, a pesar de las peticiones de líderes locales e incluso alemanes, porque planeaba quedarse con buena parte de esos territorios, y no quería confraternizar excesivamente. Lamentable, sin duda, pero muy lejos de las acciones de los judío-bolcheviques que tu pretendes achacarles a los nazis.

Esa falta de cintura política, esa soberbia, esa cabezacuadradería alemana, contrasta con la habilidad de los judíos para atraerse, incluso, a aquellos que anteriormente habían mascrado y humillado.

La sepiterna referencia a los judíos ya te queda hasta cómica. Culpar a los judíos de empelar una táctica milenaria por todos los pueblos de la Tierra en época de guerra es sumamante hilarante.

A ti te hará mucha gracia, pero mucha gente se murió de hambre y enfermedades por culpa de eso. Y eso no ocurrió en ningun otro frente, ni en ese mismo a la inversa, al menos no con esa magnitud. Sí, volaban puentes y se llevaban lo que podían, peroestamos hablando de extremos delirantes, no me acuerdo bien, pero creo que hasta envenenaban la tierra y el agua. No digo que no ocurriera antes en la historia, pero todas las indignidades, crueldades, artimañas y demás usadas por los judíos en la WWII, nunca habían sido usadas juntas y a tan gran escala antes en la humanidad.

 

[Graciasporvenir]

Eso es lo que el sistema empieza a conceder hoy en día, pero eso no es la verdad, los judíos en Rusia(que no judíos rusos, ya que no pocos dirigentes bolcheviques desconocían el idioma ruso, para empezar) fueron muchísimo más sanguinarios y brutales que los alemanes, pero ya lo venían siendo antes de acabar la primera guerra mundial. Los "ingleses" tambien fueron mucho peores en cualquier aspecto que los Nazis; lo pongo entre comillas porque en el caso inglés, no era como con los rusos, que los judíos los tenían capturados y esclavizados, (cosa que en su día relataron sobradamente y por escrito los embajadores de USA y UK en Moscú), aquí la cosa era más ambigua, sin duda muchos de los criminales eran ingleses que, por unas u otras razones, se mostraban sanguinarios y despiadados.

Los ingleses peores que los nazis.

La brutalidad ejercida por los rusos tiene una sencilla explicación: veían amenazados su propia existencia. La guerra en Rusia era concebida por la Alemania nazi como una guerra racial, de arios contra infrahombres que requería la erradicación de éstos. Los 18 millones o más de soviéticos aniquilados es un ejemplo.

Es sintomático la necesidad que tienes en buscar y exagerar actuaciones de lo enemigos de los nazis para difuminar y minimizar las atrocidades nazis.

Mientras que los alemanes, en el frente europeo, es decir, en el frente del oeste, se comportaron como caballeros. Además, es tan de sentido comun como que ello, era una estrategia, buscaban la réplica alemana para inflamar la prensa mundial y meter a EEUU en la guerra. Por el contrario, Hitler, ingenuamente a mi juicio, buscaba no cerrar la puerta del entendimiento con los ingleses, buscaba negociar la paz, lo hizo por mucho tiempo. A los franceses los trató infinítamente mejor de lo que ellos habían tratado a Alemania en Versalles.

Sí, ocupar un país y partirlo en dos, creando un régimen ficticio como el de Vichy es respetar a Francia.

Los alemanes no concibieron la guerra del frente occidental como una guerra racial, como sí concibieron la del frente del este. Esto les hizo ser menos salvajes que en el este, pero cientos de miles de franceses fueron deportados a campos de concentración y esclavitud, como Mathaussen. Ahora me dirás que Mathaussen era un balneario, pero la Historia es muy tozuda, chico, y por que te emperres, lo que ocurrió, ocurrió.

Eso lo reconoce el peor enemigo de Hitler en el régimen fascista italiano, el conde Ciano, cuyos diarios estoy leyendo:

"Hitler es el jugador que ha realizado una buena jugada y quiere levantarse de la mesa sin volver a arriesgarse. Hoy habla con una moderación y una perspicacia que, despues de una victoria como la suya, en realidad sorprenden. No soy sospechoso de excesiva simpatía por él, pero hoy lo admiro de verdad."

19 de junio de 1940.

Hitler era político, y sabía jugar sus bazas. Ahora que argumentar en base a un comentario que alaba Hitler, que Hitler era un gran estadista, hace llorar a Irving.

El NS no sería innovador en el sentido de que pretendía volver a una especie de capitalismo tradicional, sin la usura y la alta finanza de por medio, en donde no hacía falta contratar créditos y pagar intereses a judíos para cualquier transacción internacional que se realizase, como ocurre ahora, y en donde el dinero no era inventado, como ahora, por un grupo de judíos que, se lo conceden al estado en forma de crédito y cobrando intereses.

Las revolucionarias ideas económicas del nazismo se basaban en la autarquía y control de precios, algo casi medieval.

El economista francés Jacques Rueff relataba con una anécdota cómo funcionaba la política económica alemana: "Durante mi visita a Schacht le comunicaron que ya no era posible encontrar bañeras en ninguna tienda. Bien, dijo Schacht, mañana publicaremos en el Boletín Oficial su racionamiento."

La absurdez que alegas de los judíos no impidió que los productos se encarecieran y se dificultara el acceso. Así mismo, esa excusa sirvió realmente para que grandes intereses pronazis y corporaciones se vieran beneficiadas. Por ejemplo el Reichswerke Hermann Göring, acerería regentada por Göring, a la par Plenipotenciario de Economía, cuyo poder en Alemania era tal que llegó a fundar una ciudad, Salzgitter, para explotar acero.

Tanto se mataron los judíos para erradicar el diezmo de la iglesia, y tan contentos siguieron los ratones al flautista, y ahora resulta que hay que pagarle el diezmo a ellos. La iglesia por lo menos hacía obras de caridad.

El sistema estaría basado en conceptos tradicionales, pero vaya si era innovador para la época, pero en fin, que sí, que la WWI fue por culpa de un serbio subnormal que mato a un fulano y la WWII fue porque un loco paranoico arrolló al indefenso pueblo polaco...

De hecho, Islero era judío.

Que disponían de poder suficiente es algo, en tiempos, de sobra sabido por todos, y hoy, bastante silenciado por los medios, pero aun así suficientemente conocido, aunque no necesariamente por el vulgo.
Que pretendas negar eso...

Error, yo lo que te niego y ridiculizo es que exista una nariz detrás de todo aquello que perjudicaba al nazismo, más aún cuándo la Historia y el sentido común nos dice que ellos mismos (el nazismo) fueron los principales responsables de su caída, pro su corrupción, salvajismo, crueldad e hipocresía.

Pero nada, que los jusíos manejan todo y tal.

Eso dependerá del "dictador", las virtudes del NS tenían mucho que ver con la virtud personal de su lider, los que querían corromper, tenían que cuidarse de él.

Falso. Esas virtudes las confundes con el culto al líder, que las exagera o directamente las fabrica. Cualquier dictadura sólo se sirve a sí misma o al partido, y utiliza la represión para erradicar cualquier movimiento que se oponga a ello.

Es mentira que en la democracia no pase nada, no le pasa nada a los que se limitan a berrrear dentro del juego, pero los que se salen del juego son cazados. Ahora bien, a medida que el manto del sistema se ha tendido sobre, prácticamente, todo el orbe, se hace menos importante matar pulgas a cañonazos. El último gran ataque al corazón del sistema finalizó hace 65 años.

Error, los que se salen del cazo como tú los denominas, son aquellos que incumplen la ley. Decir que los judíos se merecían el Holocausto por que son un poder en la sombra son un delito, pro fomentar odio a un colectivo concreto, y se sanciona como tal.

Disfrazar un delito como "ir contra el sistema" es propio de terroristas.

Yo creo que no fue así en general, el NS recortó los derechos de la raza extanjera que estaba destruyendo alemania, despues, en plena guerra con esa raza, y, utilizando esa raza su presencia en todas partes y su capacidad de camuflaje para el sabotaje a gran escala y la guerra de guerrillas por la espalda, de la expulsión se pasó a encerrarlos en campos de concentración e incluso a matarlos. ¿Por qué matarlos? porque si se les llevaba al otro lado del frente combatirían contra ellos, si se les dejaba combatían desde dentro y si se les encarcelaba no había ya, al final, ni siquiera con qué alimentarlos. Aun así, eso no fue sistemático, es decir, no solo se mantuvo con vida y en las mejores condiciones posibles a los que podían trabajar, sino tambien, a muchos de los que no podían. Esto fue así, porque las órdenes no venían de arriba, sino que se decidían por diferentes personas en diferentes lugares.

Vamos, que justificas la muerte de personas en base a paranoias.

Muy propio.

El burro hablando de orejas, yo no recurro a filones para atacar, yo no estoy atacando ni estoy en guerra, la guerra, ya la ganaron los judíos para siempre, tu y yo solo somos un par de peleles con algo de tiempo libre.

Violacines Alemanes-rusas: ocurrieron a pesar de ser perseguidas por los mandos alemanes.

Falso: las rusas como infrahumanas, no merecían respeto, luego no había sanciones por violar infrahumanas.

Violaciones "Rusos"-Alemanas: fueron no solo permitidas sino alentadas por los superiores.

Completamente cierto, aunque hubo mandos que pidieron sanciones y castigos.

Joder, macho; el que el padre marque, indefectiblemente, el comportamiento del hijo, no quita que la madre marque, indefectiblemente, el comportamiento del hijo.

Tu firma no invalida el hecho de que, el factor genético, sea decisivo en el comportamiento humano.

El problema es que para tí, la influencia genética es arbitraria: funciona a priori para las razas, pero una vez conocido el indiviuo ésta ya no influye. Esa afirmación es una flagrante contradicción es sí misma.

Pero eso es en general, no en particular, te lo explicaré con palabras de Gobineau, a ver si así lo entiendes mejor:

Cuando se trata del mérito intelectual me niego rotundamente a esa manera de argumentar que consiste en decir: "todo negro es inepto", y mi principal razón para abstenerse es que me vería obligado a reconocer, por vía de compensación, que todo europeo es inteligente, y me siento yo a cien leguas de semejante paradoja.

Por que es una falacia, y eso invalidaría el discurso, realmente lo que hace es cubrirse las espaldas. Eso no excluye que para afirmar que los negros son ineptos se basen en datos aislados y sacados de contexto.

Ya te he explicado que los soldados alemanes estaban ocupando un territorio, y en ese contexto, tomaron concubinas que, en unos casos serían voluntarias y en otros coaccionadas, muchos se casaron con ellas, ya que no lo tenían prohibido, a diferencia de los aliados, que les prohibían a los soldados de ocupación en alemania casarse con las alemanas, por ley, aunque si les permitían tener relaciones sexuales a cambio de comida(darles comida, sin más, tambien estaba prohibido) Si quieres te pego unos cuantos testimonios de gente tan moralmente solvente como el capitán Lindbergh.

Eso es falso, o cuándo menos inexacto. Los alemanes violaban y después asesinaban a la rusa en cuestión, por que no era merecedora de vivir, según el ideario nazi. Los propios rusos ocupaban un territorio y eso no justifica las dos millones de violaciones.

No hombre no; es cierto que los alemanes cometieron el error de no luchar hombro con hombro con los pueblos que liberaban contra el terror rojo, y no por falta de deseos de esos pueblos, que eran los que, las más de las veces, linchaba a los amos judíos ante la indiferencia de los alemanes, sobra decir que esos linchados tambien forman parte de los famosos 6 millones. Se destacaron en este rubro los ucranianos; esos a los que los judíos diezmaron matandolos de hambre, pero que tu dices que se murieron solos por haber saborteado sus cosechas.

Ah.

Ahora reconoces la existencia de esos 6 millones. ¿No decías que era todo mentira?

Y ese detalle, que bien pudo decidir la guerra, fue desestimado por Hitler, a pesar de las peticiones de líderes locales e incluso alemanes, porque planeaba quedarse con buena parte de esos territorios, y no quería confraternizar excesivamente. Lamentable, sin duda, pero muy lejos de las acciones de los judío-bolcheviques que tu pretendes achacarles a los nazis.

Esa falta de cintura política, esa soberbia, esa cabezacuadradería alemana, contrasta con la habilidad de los judíos para atraerse, incluso, a aquellos que anteriormente habían mascrado y humillado. .

Pues los judíos atrajeron maravillosamente a los nazis y a los alemanes durante la WWII, mire usté. Y eso que , según vosotros, fueron los responsables de la derrota alemana en la WWI

A ti te hará mucha gracia, pero mucha gente se murió de hambre y enfermedades por culpa de eso. Y eso no ocurrió en ningun otro frente, ni en ese mismo a la inversa, al menos no con esa magnitud. Sí, volaban puentes y se llevaban lo que podían, peroestamos hablando de extremos delirantes, no me acuerdo bien, pero creo que hasta envenenaban la tierra y el agua. No digo que no ocurriera antes en la historia, pero todas las indignidades, crueldades, artimañas y demás usadas por los judíos en la WWII, nunca habían sido usadas juntas y a tan gran escala antes en la humanidad.

El error que cometes es ver judíos detrás de todo. Eso te lleva a decir bobadas como que todos los pueblos han hecho lo mismo, pero los judíos más. Necesitas imperiosamente achacar acciones perversas a los judíos, con el fin último de negar el Holocausto, o al menos de justificarlo.

Todos los pueblos han practicado políticas de tierra quemada en su rertirada ante fuerzas invasoras. El que intentes presentar este acto como más perverso aún por que fueron los judíos como si éstos fuesen los únicos responsables de esa política no hace si no denotar el agotamiento de tu capacidad de respuesta: al final acabas por hablar de judíos para poder articular un discurso de respuesta.

 

[Calguès]

Si eso que has empleado es ironía, perdona que te diga pero el que tiene un serio problema de comprensión sobre qué es ironía eres tú.

Sobres eso, y sobre otras muchas cosas, claro.

"y tú más, ninininini..." En fin, patético.

Repito, para tu limitado cerebro sí, ya que asume que todo aquello que no comparte tus ideas, es capitaliata o comunista.

Mira quien habla. El que cuelga a todo aquel que no "piensa" (si lo tuyo se puede llamar pensar) como él la etiqueta de "derechoso-neonazi-borrego derechil"

Ni el comunismo ni el nacionalsocialsimo se han demostrado alternativas viables al capitalismo. Esto es Historia. Ni el comunismo creó el paraíso comunista que ansiaba crear ni las ideas económicas nazis eran innovadoras.

Lo que pides es que se reconozca como viable una alternativa que ha demostrado su fracaso. Eres un gilipollas integral.

El nacional-socialismo fracasó porqué lo derribasteis a bombazos, no se cuantas veces se te tiene que repetir esto para que te entre en la mollera.
Pero vamos, ya que te empeñas, dinos tú qué alternativa viable propones. Ya que eres tan listo y lo sabes todo, no creo que tengas ningún inconveniente en mostrarnos la luz a los pobres borreguitos ignorantes y guiarnos por el buen camino. Venga, nene, explicanos los detalles de ese maravilloso sistema económico tuyo que llevará a la Humanidad a su máximo esplendor y nos permitirá a todos atar los perros con longanizas. Ardo en deseos de escuchar las ocurrencias de tu excepcional mente:115

Ponme el post en el que afirme que ni Reino Unido ni Francia declararon la guerra a Alemania.

Pues como comprenderás, no tengo tiempo de releerme todos tus post, pues no soy un sociópata sin vida social obsesionado como tú, pero es absurdo que ahora pretendas hacerte el tonto de esta manera negando haber repetido hasta la saciedad que "Alemania fue la culpable de la guerra".

No disponían de estado propio, pero según vuestras estúpidas teorías disponían de poder suficiente para manejar estados y sus políticas.

Sí, estúpidas Es verdad, pobresitos judíos, ¿que poder iban a tener? Si eran todos unos pobres inocentes muertos de hambre, como los que salen en las pelis, además estaban demasiado ocupados huyendo de los malvados nasis que los querían convertir en pastillas de jabón, como para estar pensando en conspirar

Estúpidas teorías como las que dicen que el Holocausto no existió, y que fue inventado apra que Israel cobrase pasta gansa de Alemania.

Aquí nadie niega el Holocausto, tan solo ponemos en duda el número de muertos y los métodos utilizados. Y negar que Israel se ha aprovechado de la culpabilidad alemana para forrarse hace llorar a Elie Wiesel.
Pero tú a lo tuyo, eh?

No, qué va, tú no hablas de razas en cuánto puedes, y de las conexiones con el comportamiento del individuo.

Que yo recuerde, eres tú el primero que ha mencionado las rasass en este hilo sin venir a cuento, pero tú a lo tuyo.

Es como si yo ahora me pusiera a hablar del PP solo porque tú no haces más que largar sobre él en cada hilo, no te jode.

Yo reconozco que las democracias sufren de eso. Eres tú el que no reconoce que las dictaduras en general, y la nazi en particular sufran perversiones, por que niegas que estas tengan influencia o presiones que sí afirmas existen en las democracias, y las defiednes bajo el pueril y trisómico argumentode que las dictaduras buscan el bien del pueblo.

¿pero tú de verdad te lees lo escribo o simplemente te dedicas a contestar en plan troll cada vez que me ves?:53
¿donde coño he dicho yo que "las dictaduras busquen el bien del pueblo"?

Venga, te lo voy a explicar despacito, a ver si así lo entiendes: yo no he negado en ningún momento que la mayoría de dictaduras en la Historia no hayan terminado volviendose corruptas y despóticas, en absoluto. Lo que digo es que si en una dictadura, los puestos de poder llegasen a ser ocupados por líderes honestos y capaces, entonces sí podrían lograr el máximo bien posible para el pueblo. Algo que en una democracia sería imposible aunque llegase al poder un político honesto, pues cada partido, cada grupo de presión, cada sector social, etc. tira por un lado y solo miran por sus própios intereses, mientras que en un Estado orgánico, TODOS (empresas, sindicatos, etc.) han de trabajar por el bien común.¿te suena de algo el slogan "Todo en el Estado, nada fuera del Estado"? Pues eso es lo que quería decir, ni más ni menos.

Evidentemente, y te repito, estoy hablando de un caso hipotético, pues hasta la fecha ninguna dictadura ha sido perfecta, y todas han cometido errores y han dejado que individuos incapaces o corruptos (o ambas cosas) se hicieran con puestos de poder, incluído el Nacional-Socialismo. Pero eso no quiere decir que si se hicieran bien las cosas no pudiera funcionar. Por la misma regla de tres que tú dices, también podríamos decir que la democracia es un sistema ineficiente, pues hasta la fecha no ha funcionado y siempre ha dado lugar a corruptelas.

Lo que sigues sin justificar es por que si en una dictadura me cago en la gestión del gobierno,e s fácil que vaya a la carcel o a un campo de concentracion y eso si no me matan, y en la democracia no pasara absolutamente nada. Igual es por que ves bien que maten a los que no piensan como tú, cosa que me creo, al fin y al cabo eres nazi.

¿que en la democracia no pasará nada?
Evidentemente, lo de los trabajos forzados o el tiro en la nuca y dejarte tirado en una cuneta ya está un poco pasado de moda, pero las cárceles de tu maravilloso Mundo Feliz están llenas de presos por delitos de opinión. Los de las fotos que te he puesto antes son solo pequeños ejemplos.

Ah, no, espera. Que según tú, esos son criminales rasistass mu malos que merecen lo peor, ¿no? Muy bien, entonces, donde ponemos el baremo para decidir qué es racismo y qué no lo es? ¿donde ponemos el límite entre la libertad de expresión y la corrección política? ¿a que mano inocente dejamos la aruda tarea de decidir quien debe ir a la cárcel por sus opiniones y quien no? No te parece un poco arbitrario todo?

Pero venga, ya que a tí tanto te gusta atosigar con preguntas, te voy a hacer yo una pregunta bien sencilla:
¿Aceptarías de buen grado, en un gobierno democrático, ser llevado a juicio, ser difamado, e incluso llegar a ser encarcelado solo porque a alguien le haya parecido ofensiva tu opinión o forma de pensar?

Responde, hijo de puta!

Obviamente las democracias tienen puntos oscuros y sombras. Apoyar dictaduras por propio interés es una de ellas.

Sí, vale, tienen "puntos oscuros", pero está justificado porque su propósito es bueenooo, no como las dictaduras que son maaalaaas.

No cambies nunca, en serio.

Por cierto, aún no me has respondido a la pregunta:
¿Qué régimen en la Historia no ha sido mentiroso, asesino e hipócrita?

Si me copias de forma literal mis propias palabras para responderme, queda absolutmente en evidencia quién sufre de falta de recursos. Tú mismo.

Solo te he copiado para que te dieras cuenta de lo estupidos y cansinos que son tus argumentos. Pero tú a lo tuyo.

Conozco bastante mejor de lo que te crees las políticas raciales y sociales del NSDAP, más allá de eso que me achacas. Entiendo que lo hagas, ya que en tu mediocridad, crees que todo aquel que critica al nazismo lo hace por ignornacia, pensando que sólo quéría gentes altas rubias de ojos azules

El nazismo marginaba, perseguía, recluía y finalmente asesinaba a todo aquel elemento que consideraba no alemán o no lo suficientemente alemán.

535353





137137:137

Buf, macho. Que suerte que les parasteis los pies. Mira que si se hubieran llegado a salir con la suya y hubieran logrado exterminar al 95% de la población mundial por no considerarla suficientemente "alemana":2

Por retrasado mental.

¿se te ocurre una respuesta más infantil que esa?

Ah, claro, que el resto son legales y subvencionados.

Alianza Nacional, por ejemplo, no.

Mmm...que yo sepa, las subvenciones dependen del número de votos obtenidos. No se si es que he estado dormido bajo una roca un buen puñado de años y ahora resulta que AN tiene un puñao de escaños en el Parlamento, o es que alguien está mintiendo como un cabrón.

Lo que yo decía, los tuyos no te quieren contigo. Tiene que ser duro para tí. Te jodes.

:53¿este tío es tonto, o solo está drogado?:53
¿donde coño he dicho yo eso? A ver si va a resultar que ahora algo es cierto solo porque lo repitas cien veces. ¿o acaso es que te crees que el foro aún te ríe las tonterías?

Cuándo habláis de judíos, es siempre con matices despectivos, conspiracionistas y antisemitas.

Y tú cuando hablas sobre los nazis, siempre es con matices despectivos y antifascistas, y no por ello te digo que no hables de ellos.

Se calcula que fueron 2 millones en toda Alemania, decenas de miles sólo en Berlín.

Pero estaban justificadas, obviamente. ¡Y más que tendrían que haber violado!

Eso es en cuanto se os aprientan las tuercas, que relajáis o directamente contradecís vuestro mensaje. Eso es lo que llamas "explicarlo una y otra vez".

Que tú no entiendas el mensaje no significa que este se contradiga. Pero tú a lo tuyo.

Los ingleses peores que los nazis.

Los nazis peores que los ingleses

La brutalidad ejercida por los rusos tiene una sencilla explicación: veían amenazados su propia existencia. La guerra en Rusia era concebida por la Alemania nazi como una guerra racial, de arios contra infrahombres que requería la erradicación de éstos. Los 18 millones o más de soviéticos aniquilados es un ejemplo.

222:2

137137137
Ala, venga, vamos a ver quien la dice más gorda, neng!!! 18 millones, fua!!
¿por que tanta preocupación por 6 miserables millones de judíos?

Sí, ocupar un país y partirlo en dos, creando un régimen ficticio como el de Vichy es respetar a Francia.

Sí, será lo que respetaron a Alemania los aliados en Versalles.
Habló de putas la tacones.

corrupción, salvajismo, crueldad e hipocresía.

Mmm...¿a que me suena eso?

Pero nada, que los jusíos manejan todo y tal.

Pero nada, que los nasis son malos y tal.

Cualquier dictadura sólo se sirve a sí misma o al partido, y utiliza la represión para erradicar cualquier movimiento que se oponga a ello

Ya, será que los partidos "democráticos" no sirven solo a sus intereses, no?

Error, los que se salen del cazo como tú los denominas, son aquellos que incumplen la ley. Decir que los judíos se merecían el Holocausto por que son un poder en la sombra son un delito, pro fomentar odio a un colectivo concreto, y se sanciona como tal.

Que bonito, "don Democracia" defendiendo explícitamente que se encarcele a los que no piensan como él. Te has lucido, macho8-)
Te repito la pregunta de antes ¿donde, y en base a que criterios, pondrías tú el límite entre libertad de expresión y "corrección política"?
Y si tienes huevos de responder a eso, contestame a esta otra:
¿Aceptarías de buen grado, en un gobierno democrático, ser llevado a juicio, ser difamado, e incluso llegar a ser encarcelado solo porque a alguien le haya parecido ofensiva tu opinión o forma de pensar?

Ahora reconoces la existencia de esos 6 millones. ¿No decías que era todo mentira?

Definitivamente, este tío es TONTO.

Todos los pueblos han practicado políticas de tierra quemada en su rertirada ante fuerzas invasoras. El que intentes presentar este acto como más perverso aún por que fueron los judíos como si éstos fuesen los únicos responsables de esa política no hace si no denotar el agotamiento de tu capacidad de respuesta: al final acabas por hablar de judíos para poder articular un discurso de respuesta

Todos los pueblos han practicado políticas expansionistas, discriminaciones raciales y genocidios a lo largo de la Historia. El que intentes presentar este acto como más perverso aún porque fueron los nazis, como si estos fuesen los inventores de dichas políticas no hace si no denotar el agotamiento de tu capacidad de respuesta.

 

[El Macarra del Tupé]

¿Ya has visto esto?
Tu mas que nadie debería, a GPV solo le sirvió para llamarme nigger-lover, espero que a ti te sirva para algo más. A partir del segundo .45

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=Ll6sa1bJmNw

Oye, ¿no habrá por casualidad una versión con subtitulos? O al menos explicame brevemente lo que dice el conguito, que yo es que el inglés lo cateaba siempre.
gracias, tron.

 

[Uncle Meat]

lo que digo es que si en una dictadura, los puestos de poder llegasen a ser ocupados por líderes honestos y capaces, entonces sí podrían lograr el máximo bien posible para el pueblo. Algo que en una democracia sería imposible aunque llegase al poder un político honesto, pues cada partido, cada grupo de presión, cada sector social, etc. tira por un lado y solo miran por sus própios intereses, mientras que en un Estado orgánico, TODOS (empresas, sindicatos, etc.) han de trabajar por el bien común.¿te suena de algo el slogan "Todo en el Estado, nada fuera del Estado"? Pues eso es lo que quería decir, ni más ni menos.

¿Y tú de verdad te crees que un líder honesto y capaz iba a durar mucho en una dictadura? ¿De verdad piensas que no existen grupos de presión en las dictaduras? ¿Tú de verdad crees que un sólo tío puede llegar a mandar en un país?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Oye, ¿no habrá por casualidad una versión con subtitulos? O al menos explicame brevemente lo que dice el conguito, que yo es que el inglés lo cateaba siempre.
gracias, tron.

Traducción libre a grandes rasgos de las parte interesantes, se aceptan discrepancias y correcciones:

Idi Amin fue el lider de Uganda en los 70, a finales de los setenta empezó a darse a conocer como un asesino sicótico. Pregúntate por qué alguien querría mentir sobre él.

Idi Amin dice: fui entrenado como paramilitar en Israel, pero yo era muy listo y hasta el general Dayan lo notó, Yo conocía muy bien a Moshe Dayan, era mi amigo y mi anfitrión cuando iba a Israel.

Debo decir la verdad, la razón por la que los perseguí y los eché de Uganda(A los judíos) es por la economía , uganda estuvo al borde de la bancarrota.

Tambien era amigo de la primera ministra golda mayer pero pasó de ser aliado de israel a ser aliado de los arabes porque "los israelitas son criminales, no son gente confiable, no dicen la verdad, tienen a los palestinos como refugiados por la fuerza de las armas que les dan los yankis e ingleses.


La mitad del tiempo se la pasa echandose flores, dice que despues de un discurso suyo, Fidel Castro rompió relaciones con Israel.

Luego en el jardín, dice que aceptaría secuestradores palestinos de aviones(que pedían ir a Libia o a Uganda) con sus prisioneros en Uganda si se los mandan allí. "Serían bienvenidos en uganda, tienen embajada aquí".(la que antes era embajada israelita antes de que los echara)

Cuando le dicen que los prisioneros son inocentes dice que no deben volar en compañias aereas israelitas portuguesas o sudafricanas, que es decision de ellos.

Despues, dejó a los palestinos aterrizar en Uganda y negociar el intercambio de pasajeros por presos palestinos en Israel.

Los judíos mandaron un comando a rescatarlos y resulta que el único judío muerto en el incidente fue el hermano de benjamín netanyahu, que luego sería primer ministro de israel.

8 meses antes de esto, salió un reportaje de Amin que decía que tenía las cabezas de sus enemigos en el congelador y lo compara con las pretendidas muestras de cabezas reducidas, es decir, con el craneo extraído, que pretendieron achacarle a los nazis en nuremberg.

¿Y tú de verdad te crees que un líder honesto y capaz iba a durar mucho en una dictadura? ¿De verdad piensas que no existen grupos de presión en las dictaduras? ¿Tú de verdad crees que un sólo tío puede llegar a mandar en un país?

Bueno, ahí tienes el ejemplo, tampo duró tanto, sufrió varios atentados y varios intentos de derrocameinto instigados por los poderes fácticos mundiales y alemanes, 5 horas antes de que fuera derrocado por los generales, Chamberlain aceptó negociar sobre el problema checo; Halder, entonces, se deslindó de la conjura y dijo que todo le salía bien y que era, para bien o para mal, el sino de Alemania. El poder de Hitler no se basaba en la represion del pueblo, ni se aupaba a hombros del poder militar, era, por el contrario, el carisma de un plebeyo al que el pueblo adoraba y que la aristocracia económica y militar detestaba y resentía en silencio, un plebeyo que no quería eternizarse en el poder ni, mucho menos, heredarlo, siempre dijo que, en cuanto terminase la guerra, se jubilaría con una pensión de funcionario medio y se dedicaría a escribir sus memorias, que no quería volver a ver ni en pintura un uniforme militar(ni a un militar)

A este lo auparon los pobres y lo tumbaron los ricos, a este lo adoraban los pobres y lo detestaban los ricos. Y de no haberle salido bien los órdagos uno tras otro lo hubieran tumbado mucho antes. Jamás pensaron que llegase al poder, jamás pensaron que se mentuviese, jamás pensaron que levantase al país, jamás pensaron que pudiese librarse de las cadenas de versalles y liberar los sudetes y el sarré y conseguir la unificación con Austria tan ansiada por ambas partes desde hacía mucho tiempo, y boicoteada y torpedeada por el "resto" del mundo, jamás pensaron que podría arrollar de esa forma a Francia, (a Francia se la comían viva UK-USA primero para obligarla a declararle la guerra a Hitler y luego para obligarla a que no se rindiera); jamás pensaron que arrollaría a Polonia con tanta rapidez, jamás pensaron que, inicialmente, haría lo mismo con la URSS, este hombre llegó mucho más lejos de lo que jamás hubieran imaginado, mucho más de lo que debería haber llegado, mucho más de lo que se supone que podría. La venganza fue brutal.

Espero que no seas tan inocente como para creer que el comunismo pretendía quedarse con un pezado del mundo y demostrar sus glorias desde ahí, y extenderse por la vía del convencimiento, ellos sabían de sobra, desde el principio, que no iban a convencer más que 4 gatos desesperados, ya estaba todo preparado para invadir alemania, por eso los soviets se mostraron tan aduladores de alemania antes de iniciar barbarroja, porque aun no estaban preparados, cuando alemania los invade, los pilla en calzoncillos,, no les dio tiempo de acabar las fortificaciones y demás preparativos, la idea era invadir primero, por eso tenían numerosísimos contingentes en las fronteras, y pistas de despegue y aviones, está la anecdota de la carta encontrada al teniente jacob "stalin" deonde un amigo le dice que visitará a su anuska antes del "paseo" por Berlín; los generales sovieticos se vieron torpes en la retirada porque no estaban preparados para ella, ni siquiera tenían mapas de Rusia, solo tenían mapas de Austria, Silesia, Alemania... una vez tomada alemania, que es lo que el comunismo siempre quiso desde su inicio, y que ya había intentado en 1848 y 1918, esto no es un secreto, nunca lo escondieron.

Si La URSS no se extendió por toda Europa y Asia fue porque Alemania la dejó exausta, si se hubiera esperado a que ellos dieran el golpe, hoy, todo el mundo sería comunista, y ahí, ya no habría comparación , iríamos mejor o peor pero sin alternativa. Te parecerá un delirio, pero lo contrario no tiene sentido, no se pueden ofrecer manzanas sanas y podridas, la única opción de las manzanas podridas para prevalecer es que no haya manznas sanas.

 

[Graciasporvenir]

Mira quien habla. El que cuelga a todo aquel que no "piensa" (si lo tuyo se puede llamar pensar) como él la etiqueta de "derechoso-neonazi-borrego derechil"

No, pelelón, a mí no me hace falta colgarte ninguna etiqueta, ya te defines tú a tí mismo como racista y nacionalsocialista.

El nacional-socialismo fracasó porqué lo derribasteis a bombazos, no se cuantas veces se te tiene que repetir esto para que te entre en la mollera.

FAIL.

El nazismo fracasó por que fue presa de su propio sectarismo e irracionalidad de actuación. El nazismo fracasó por que inició un conflicto para el que no estaba preparado, el propio Hitler afirmaba que una guerra de esas características no sería viable para Alemania hasta 1943. El nazismo fracasó por no medir bien sus fuerzas y las del enemigo. el nazismo fracasó por que estaba regido (salvo excepciones como Speer) por tarados y corruptos como Göring, Hess, Himmler, Heydrich y Hitler.

El nazismo fracasó por sí mismo principalmente, por su inviabilidad. Lo de los bombazos no es más que la mierda propagandística que te tragas y pretendes hacernos creer como real, para no reconocer la mierda de sistema que defiendes.

Pero vamos, ya que te empeñas, dinos tú qué alternativa viable propones. Ya que eres tan listo y lo sabes todo, no creo que tengas ningún inconveniente en mostrarnos la luz a los pobres borreguitos ignorantes y guiarnos por el buen camino. Venga, nene, explicanos los detalles de ese maravilloso sistema económico tuyo que llevará a la Humanidad a su máximo esplendor y nos permitirá a todos atar los perros con longanizas. Ardo en deseos de escuchar las ocurrencias de tu excepcional mente:115

El Estado del Bienestar surgido en Europa tras la WWII, en buena parte basado en las ideas keynesianas.

¿Ves que fácil?. Ahora deslumbranos tú.

Ah, que no eres capaz

Pues como comprenderás, no tengo tiempo de releerme todos tus post, pues no soy un sociópata sin vida social obsesionado como tú, pero es absurdo que ahora pretendas hacerte el tonto de esta manera negando haber repetido hasta la saciedad que "Alemania fue la culpable de la guerra".

Sí, una vida social apasionante, vamos.

Sí, estúpidas Es verdad, pobresitos judíos, ¿que poder iban a tener? Si eran todos unos pobres inocentes muertos de hambre, como los que salen en las pelis, además estaban demasiado ocupados huyendo de los malvados nasis que los querían convertir en pastillas de jabón, como para estar pensando en conspirar

Ya, y también existen cocodrilos en las alcantarillas de Nueva York.

Aquí nadie niega el Holocausto, tan solo ponemos en duda el número de muertos y los métodos utilizados. Y negar que Israel se ha aprovechado de la culpabilidad alemana para forrarse hace llorar a Elie Wiesel.
Pero tú a lo tuyo, eh?

Ya claro. Negar el número de muertos y el procedimeitno para asesinar jud´ñios, no es negar el Holocausto.

Que eso, que a lo vuestro, ¿eh?

Que yo recuerde, eres tú el primero que ha mencionado las rasass en este hilo sin venir a cuento, pero tú a lo tuyo.

No, tú no mencionas las razas continuamente.

Es como si yo ahora me pusiera a hablar del PP solo porque tú no haces más que largar sobre él en cada hilo, no te jode.

Por mí, perfecto.

¿pero tú de verdad te lees lo escribo o simplemente te dedicas a contestar en plan troll cada vez que me ves?:53
¿donde coño he dicho yo que "las dictaduras busquen el bien del pueblo"?

Venga, te lo voy a explicar despacito, a ver si así lo entiendes: yo no he negado en ningún momento que la mayoría de dictaduras en la Historia no hayan terminado volviendose corruptas y despóticas, en absoluto. Lo que digo es que si en una dictadura, los puestos de poder llegasen a ser ocupados por líderes honestos y capaces, entonces sí podrían lograr el máximo bien posible para el pueblo. Algo que en una democracia sería imposible aunque llegase al poder un político honesto, pues cada partido, cada grupo de presión, cada sector social, etc. tira por un lado y solo miran por sus própios intereses, mientras que en un Estado orgánico, TODOS (empresas, sindicatos, etc.) han de trabajar por el bien común.¿te suena de algo el slogan "Todo en el Estado, nada fuera del Estado"? Pues eso es lo que quería decir, ni más ni menos.

Claro, en una dictadura no existen grupos de presión. Por que sí, y por que te da la gana a tí.

Que tipejo, coño, que tipejo.

Evidentemente, y te repito, estoy hablando de un caso hipotético, pues hasta la fecha ninguna dictadura ha sido perfecta, y todas han cometido errores y han dejado que individuos incapaces o corruptos (o ambas cosas) se hicieran con puestos de poder, incluído el Nacional-Socialismo. Pero eso no quiere decir que si se hicieran bien las cosas no pudiera funcionar. Por la misma regla de tres que tú dices, también podríamos decir que la democracia es un sistema ineficiente, pues hasta la fecha no ha funcionado y siempre ha dado lugar a corruptelas.

Señores, vean una de las subnormalidades más evidentes que se pueden lelgar a escribir:

Pero eso no quiere decir que si se hicieran bien las cosas no pudiera funcionar

Vamos que según tú, lo que pasa es que las dictaduras no han tenido oportunidad de demostrar su valía. Pobrecitas. Lo mejor es que reconoce que no hacen bien las cosas, por eso no funcionan.

¿que en la democracia no pasará nada?
Evidentemente, lo de los trabajos forzados o el tiro en la nuca y dejarte tirado en una cuneta ya está un poco pasado de moda, pero las cárceles de tu maravilloso Mundo Feliz están llenas de presos por delitos de opinión. Los de las fotos que te he puesto antes son solo pequeños ejemplos.

Ejemplo para un nazionanista con el criterio alterado. Esa gente no se le encierra por expresar su opinión, si no por alentar ideas que fomentan el odio a colectivos por el mero hecho de pertenecer a ese colectivo, y eso está penado, y os jodéis.

Ah, no, espera. Que según tú, esos son criminales rasistass mu malos que merecen lo peor, ¿no? Muy bien, entonces, donde ponemos el baremo para decidir qué es racismo y qué no lo es? ¿donde ponemos el límite entre la libertad de expresión y la corrección política? ¿a que mano inocente dejamos la aruda tarea de decidir quien debe ir a la cárcel por sus opiniones y quien no? No te parece un poco arbitrario todo?

Se llaman jueces.

Hasta en el nazismo existían.

Pero venga, ya que a tí tanto te gusta atosigar con preguntas, te voy a hacer yo una pregunta bien sencilla:
¿Aceptarías de buen grado, en un gobierno democrático, ser llevado a juicio, ser difamado, e incluso llegar a ser encarcelado solo porque a alguien le haya parecido ofensiva tu opinión o forma de pensar?

Responde, hijo de puta!

Pues claro. Como persona responsable de mis actos, debo asumir sus consecuencias. Si por decir que fulano roba y mata sin pruebas, o por decir que todos los negros deben ser tratados como animales por que su CI es inferior y son escoria, estoy cometiendo un delito tipificado de calumnia y fomento de la violencia, y seré juzgado, y encarcelado si el proceso concluye que soy merecedor de pena. La difamación se da por descontada.

¿Ves que fácil? A eso se lellama ser co-he-ren-te con las ideas de uno. Ahora, como eres un subnormal a la enésima potencia, no te has dado cuenta que al responder yo a una pregunta como ésta, obvia y sin difcultad, ya no tienes excusa para no responder la que te hice yo semanas atrás. Así que responde, hijo de puta.

Sí, vale, tienen "puntos oscuros", pero está justificado porque su propósito es bueenooo, no como las dictaduras que son maaalaaas.

No cambies nunca, en serio.

Por cierto, aún no me has respondido a la pregunta:
¿Qué régimen en la Historia no ha sido mentiroso, asesino e hipócrita?

En sentido estricto, ninguno.

Pero claro, si con esto queires hacer valer el sisitema dictatorial sobre el democrático, vas dado. Si lo que quieres es coger detalles aislados y hacerlos valer como un todo para comparar ambos sistemas, es que confirmas lo que temíamos sobre tí, que eres gilipollas.

Lo que haces es similar a este escenario: Yo digo que Villa es mejor, mucho mejor que el delantero del Langreo F.C. Tú dices que no, que éste es mejor, y que lo que pasa es que Villa está apoyado mediáticamente y por una serie de representantes siniestros y conspiradores, y que ese delantero del Langreo es víctima de ese sistema y por eso no ha tenido opotunidad de demostrar lo que vale, aunque ya lo haya hecho. Además me dices, Villa falló un gol claro en el partido de ayer. Bueno, te digo yo, tu delantero no sólo falló cuatro muy claras en el partido de ayer, si no que ademas, agredió a un rival. Entonces tú me dices que como todos los delanteros fallan ocasiones y pegan en alguna ocasión de su vida, entonces concluyes que Villa y el delantero del Langreo F.C. son iguales por eso, y no hay lugar a decir que uno u otro es mejor.

Es decir, que admites no comparaciones de superioridad o inferioridad, tomando elementos a tu antojo para comparar. Esto es producto de un prejuicio cognitivo que padeces de forma flagrante en tu caso, llamado sesgo de confirmación, ya que tomas y/o interpretas información según convenga para confirmar tus propias presuposiciones ideológicas.

Y así te pinta el pelo en éste foro, claro.

Solo te he copiado para que te dieras cuenta de lo estupidos y cansinos que son tus argumentos. Pero tú a lo tuyo.

Está claro: que adoleces de capacidad de argumentación y tiendes a utilizar las palabras del contrario a modo de espejo para salvar el paso.

Qué patético.

535353





137137:137

Buf, macho. Que suerte que les parasteis los pies. Mira que si se hubieran llegado a salir con la suya y hubieran logrado exterminar al 95% de la población mundial por no considerarla suficientemente "alemana":2

Vamos, que lanzas balones fuera por que tienes miedo, pánico, a entrar en un debate que suponga poner sobre el tapete si conoces o no aquello que pregonas.

Muy típico. Muy común. Muy MCS.

¿se te ocurre una respuesta más infantil que esa?

Sí, tus mil y pico post.

Pero vamos la respuesta era en serio. El regimen nazi aplicaba la eugenesia a los retrasados y enfermos mentales. Así que dentro de tu pregunta de cómo podría afectarte a tí un regimen nazi, serí por esa: por retrasado mental. La respuesta iba completamente en serio.

Mmm...que yo sepa, las subvenciones dependen del número de votos obtenidos. No se si es que he estado dormido bajo una roca un buen puñado de años y ahora resulta que AN tiene un puñao de escaños en el Parlamento, o es que alguien está mintiendo como un cabrón.

AN es legal, y dispone de espacios publicitarios electorales gratuitos que marque la ley.

La llantina y el pataleo no es propio de alguien que se cree mienbro de una raza superior. Hay que predicar con el ejemplo, chaval.

:53¿este tío es tonto, o solo está drogado?:53
¿donde coño he dicho yo eso? A ver si va a resultar que ahora algo es cierto solo porque lo repitas cien veces. ¿o acaso es que te crees que el foro aún te ríe las tonterías?

Está claro: los tuyos no te quieren ver cerca de ellos. Ver como niegas este hecho demuestra que te duele y te jode, lo cuál me alegra.

Y tú cuando hablas sobre los nazis, siempre es con matices despectivos y antifascistas, y no por ello te digo que no hables de ellos.

Por que no hay otra forma de referirse a ellos y a su sistema.

Incluso cuándo se habla en serio de su obra y de sus actuaciones, acabas por hablar de ellos con aspectos despectivos.

137137137
Ala, venga, vamos a ver quien la dice más gorda, neng!!! 18 millones, fua!!
¿por que tanta preocupación por 6 miserables millones de judíos?

Los judíos no estaban en ningún frente.

Ah, que no, que estoy hablando con uno que se cree que los judíos están detrás de todo.

Sí, será lo que respetaron a Alemania los aliados en Versalles.
Habló de putas la tacones.

¿Y?

Nadie defiende el Tratado de Versalles. Te recuerdo, o mejor dicho, te informo, que el Tratado de Versalles es considerado somo una de las causas que propician la WWII

Que bonito, "don Democracia" defendiendo explícitamente que se encarcele a los que no piensan como él. Te has lucido, macho8-)
Te repito la pregunta de antes ¿donde, y en base a que criterios, pondrías tú el límite entre libertad de expresión y "corrección política"?
Y si tienes huevos de responder a eso, contestame a esta otra:
¿Aceptarías de buen grado, en un gobierno democrático, ser llevado a juicio, ser difamado, e incluso llegar a ser encarcelado solo porque a alguien le haya parecido ofensiva tu opinión o forma de pensar?

¿A esta otra? Pero si es la misma que antes, pelele, mira:

¿Aceptarías de buen grado, en un gobierno democrático, ser llevado a juicio, ser difamado, e incluso llegar a ser encarcelado solo porque a alguien le haya parecido ofensiva tu opinión o forma de pensar?

Ya te he contestado a las dos, gira la rueda del ratón hacia arriba.

Qué tipo más ridiculo, en serio.

Todos los pueblos han practicado políticas expansionistas, discriminaciones raciales y genocidios a lo largo de la Historia. El que intentes presentar este acto como más perverso aún porque fueron los nazis, como si estos fuesen los inventores de dichas políticas no hace si no denotar el agotamiento de tu capacidad de respuesta.

Genial, me reconoces entonces, que el nazismo llevó a cabo genocidios y discriminaciones raciales.

Era cosa de esperar.

¿Y tú de verdad te crees que un líder honesto y capaz iba a durar mucho en una dictadura? ¿De verdad piensas que no existen grupos de presión en las dictaduras? ¿Tú de verdad crees que un sólo tío puede llegar a mandar en un país?

Sí, si se lo cree. Recuerda que sigue una ideología nacionalonanista, así que puede ser capaz de creerse cualquier cosa.

Bueno, ahí tienes el ejemplo, tampo duró tanto, sufrió varios atentados y varios intentos de derrocameinto instigados por los poderes fácticos mundiales y alemanes, 5 horas antes de que fuera derrocado por los generales, Chamberlain aceptó negociar sobre el problema checo; Halder, entonces, se deslindó de la conjura y dijo que todo le salía bien y que era, para bien o para mal, el sino de Alemania. El poder de Hitler no se basaba en la represion del pueblo, ni se aupaba a hombros del poder militar, era, por el contrario, el carisma de un plebeyo al que el pueblo adoraba y que la aristocracia económica y militar detestaba y resentía en silencio, un plebeyo que no quería eternizarse en el poder ni, mucho menos, heredarlo, siempre dijo que, en cuanto terminase la guerra, se jubilaría con una pensión de funcionario medio y se dedicaría a escribir sus memorias, que no quería volver a ver ni en pintura un uniforme militar(ni a un militar)

El poder Hitler no se basaba en la represión del pueblo. La jodimos.

por eso Hitler eliminó partidos pólíticos, para no reprimir al pueblo, y por eso mismo creo la Gestapo, la Sipo, la Kipo, y desde 1939, la RSHA. También por eso creo tribunales ideológicos, los Volskgerischtshof.

Todo eso no era para reprimir al pueblo. Eran simples organismos parecidos a ONGs, o algo así.

Qué gente, coño.

A este lo auparon los pobres y lo tumbaron los ricos, a este lo adoraban los pobres y lo detestaban los ricos. Y de no haberle salido bien los órdagos uno tras otro lo hubieran tumbado mucho antes. Jamás pensaron que llegase al poder, jamás pensaron que se mentuviese, jamás pensaron que levantase al país, jamás pensaron que pudiese librarse de las cadenas de versalles y liberar los sudetes y el sarré y conseguir la unificación con Austria tan ansiada por ambas partes desde hacía mucho tiempo, y boicoteada y torpedeada por el "resto" del mundo, jamás pensaron que podría arrollar de esa forma a Francia, (a Francia se la comían viva UK-USA primero para obligarla a declararle la guerra a Hitler y luego para obligarla a que no se rindiera); jamás pensaron que arrollaría a Polonia con tanta rapidez, jamás pensaron que, inicialmente, haría lo mismo con la URSS, este hombre llegó mucho más lejos de lo que jamás hubieran imaginado, mucho más de lo que debería haber llegado, mucho más de lo que se supone que podría. La venganza fue brutal.

No le apoyaron los ricos. Y otra subnormalidad más. Venga, que no falte.

Desde los grandes intereses industriales (vean la película Hitler con Robert Carlyle, dónde se ejemplerifica este extremo de forma muy ilustrativa), al abuelo de George W. Bush, Hilter y el NSDAP recibieron apoto de grandes intereses industriales y comerciales, precisamente, como muro de contención a la izquierda alemana.

Presentar al NSDAP y a Hitler como abnegados idealistas independientes de poderes fáctico es un chiste tan malo que hace llorar a Eugenio.

Espero que no seas tan inocente como para creer que el comunismo pretendía quedarse con un pezado del mundo y demostrar sus glorias desde ahí, y extenderse por la vía del convencimiento, ellos sabían de sobra, desde el principio, que no iban a convencer más que 4 gatos desesperados, ya estaba todo preparado para invadir alemania, por eso los soviets se mostraron tan aduladores de alemania antes de iniciar barbarroja, porque aun no estaban preparados, cuando alemania los invade, los pilla en calzoncillos,, no les dio tiempo de acabar las fortificaciones y demás preparativos, la idea era invadir primero, por eso tenían numerosísimos contingentes en las fronteras, y pistas de despegue y aviones, está la anecdota de la carta encontrada al teniente jacob "stalin" deonde un amigo le dice que visitará a su anuska antes del "paseo" por Berlín; los generales sovieticos se vieron torpes en la retirada porque no estaban preparados para ella, ni siquiera tenían mapas de Rusia, solo tenían mapas de Austria, Silesia, Alemania... una vez tomada alemania, que es lo que el comunismo siempre quiso desde su inicio, y que ya había intentado en 1848 y 1918, esto no es un secreto, nunca lo escondieron.

Generales rusos que no tenían mapas de Rusia.

Impresionante. Cuándo crees que no te sorprenderían más, van y lo hacen.

Si La URSS no se extendió por toda Europa y Asia fue porque Alemania la dejó exausta, si se hubiera esperado a que ellos dieran el golpe, hoy, todo el mundo sería comunista, y ahí, ya no habría comparación , iríamos mejor o peor pero sin alternativa. Te parecerá un delirio, pero lo contrario no tiene sentido, no se pueden ofrecer manzanas sanas y podridas, la única opción de las manzanas podridas para prevalecer es que no haya manznas sanas.

Nótese la intencionalidad de éste comentario. Si BSTT afirma que la URSS no conquistó toda Europa fue por que Alemania se lo impidió y al dejó exhausta. Dicho comentario no se sostiene simplemente mirando la Historia una vez más: Alemania fue a remolque desde 1943 en el frente del este, perdiendo la iniciativa continuamente, sin posisbilidad de instaurar una guerra de desgaste.

BSTT afirma esto por que tiene que obviar la influencia determinante en que la URSS no se expandiese más allá de Berlín: los Aliados Occidentales. Para éste chalado, la OTAN por ejemplo, no es un elemento a tener en cuenta. ¿Pero por qué hace esto?. Es muy simple: si reconoce la influencia de los Aliados Occidentales en detener la expansión soviética, se le cae el argumento de que los Aliados sólo lucharon contra Alemania. Y para sostener esa mentira tiene que obviar dicho hecho importantísimo, y crearse otra mentira, la de que Alemania dejó exhausta a la URSS.

Pero nada, que ellos a lo suyo. Faltaría más.

 

[Roncero]

Otro hilo desvariado por cortesia de GPV. No se como lo hace amigo, con mi otro user ya le tenia en ignore pero es que aun asi me es imposible leer un puto hilo sin que este empantanado de quotes suyos, el 95% de las veces sobre asuntos que no vienen al caso. Ahora que desgraciadamente le he vuelto a leer ya entiendo porque.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

El nazismo fracasó por no medir bien sus fuerzas y las del enemigo. .

Dificil medir al enemigo cuando tus servicios secretos trabajan para él.

el nazismo fracasó por que estaba regido (salvo excepciones como Speer) por tarados y corruptos como Göring, Hess, Himmler, Heydrich y Hitler..

Así que Heydrich era un tarado y Hitler un corrupto, ya, contraponle otro par de personajes sionistas, es decir, aliados, y los comparamos si quieres.

El nazismo fracasó por sí mismo principalmente, por su inviabilidad. Lo de los bombazos no es más que la mierda propagandística que te tragas.

Si fuera inviable no se hubieran molestado tanto en derribarlo, se hubiera caído solo, ¿no? se supone que parte del motivo por el que los judíobolcheviques quisieron sacar a Stalin de la jugada fue ese, que pensó que el NS se caería solo y actuó e consecuencia.

por eso Hitler eliminó partidos pólíticos, para no reprimir al pueblo, y por eso mismo creo la Gestapo, la Sipo, la Kipo, y desde 1939, la RSHA. También por eso creo tribunales ideológicos, los Volskgerischtshof.

Todo eso no era para reprimir al pueblo. Eran simples organismos parecidos a ONGs, o algo así..

Supongo que te refieres a la Kripo o Kriminalpolizei, policía de investigación de los delitos comunes, la Gestapo era la policiá secreta. Zapatero tambien tiene policía secreta y policía de himbestigacion de delitos comunes.

Desde los grandes intereses industriales (vean la película Hitler con Robert Carlyle, dónde se ejemplerifica este extremo de forma muy ilustrativa), al abuelo de George W. Bush, Hilter y el NSDAP recibieron apoto de grandes intereses industriales y comerciales, precisamente, como muro de contención a la izquierda alemana..

Eh, que las teorías conspirativas son cosa mía, te voy a demandar por usurpación de funciones. Yo estoy haciendo un comentario muy genérico, ya se que, si buscas, encuestras casos de negros listos, el caso es que en NS no era enemigo de los ricos, sino de la élite financiera internacional, los empresarios claro que tuvieron, si así lo desearon, buena relación con el gobierno, la idea era mediar entre obreros y patrones, no tomar partido ni por unos ni por otros sino por Alemania, es decir, por quien tuviese razón, que era la mejor forma de beneficiar al país.

Presentar al NSDAP y a Hitler como abnegados idealistas independientes de poderes fáctico es un chiste tan malo que hace llorar a Eugenio.
Generales rusos que no tenían mapas de Rusia.
Impresionante. Cuándo crees que no te sorprenderían más, van y lo hacen..

A ver si te curras algo más las respuestas, que todo se te vuelven caritas y gesticulaciones.

Nótese la intencionalidad de éste comentario. Si BSTT afirma que la URSS no conquistó toda Europa fue por que Alemania se lo impidió y al dejó exhausta. Dicho comentario no se sostiene simplemente mirando la Historia una vez más: Alemania fue a remolque desde 1943 en el frente del este, perdiendo la iniciativa continuamente, sin posisbilidad de instaurar una guerra de desgaste..

¿Qué pretendes? decir que la URSS no fue llevada hasta el límite? que tendrá que ver perder la iniciativa con no haber dejado exhausto al enemigo. ¿quien dice que no se puede un ejercito replegar y a la vez desgastar al enemigo? a Manstein se le daba bien eso. Si no fuera porque, despues, la URSS le chupó la sangre y el alma a alemania, estarían aun hoy reponiendose de lo exhaustos que quedaron.

BSTT afirma esto por que tiene que obviar la influencia determinante en que la URSS no se expandiese más allá de Berlín: los Aliados Occidentales. Para éste chalado, la OTAN por ejemplo, no es un elemento a tener en cuenta. ¿Pero por qué hace esto?. Es muy simple: si reconoce la influencia de los Aliados Occidentales en detener la expansión soviética, se le cae el argumento de que los Aliados sólo lucharon contra Alemania. Y para sostener esa mentira tiene que obviar dicho hecho importantísimo, y crearse otra mentira, la de que Alemania dejó exhausta a la URSS.
.

Lo de la Otan es despues, por mientras, en la guerra, al final, Hitler retira los ejercitos del oeste para resistir en el este, pero a Patton le ordenan dar la vuelta y no entrar en Praga o en berlín, ¿quien? el judío sueco, quien va a ser, el que lo mandó matar despues.