La cuestión judía - Tocho Wars (Ni el moderador se los lee, avisado queda ustec)

[pablis]

Me ha intrigado el encuentro de Jorgito el Inglés con el marrano.


Dice que su habla era especial, si bien con ausencia de fallos gramaticales. ¿Cómo hablarían los judens de la época?

 

[condrossam]

Leonard Cohen aprueba este hilo

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

They sentenced me to twenty years of boredom
For trying to change the system from within
I'm coming now, I'm coming to reward them
First we take Manhattan, then we take Berlin
I'm guided by a signal in the heavens
I'm guided by this birthmark on my skin
I'm guided by the beauty of our weapons
First we take Manhattan, then we take Berlin

I'd really like to live beside you, baby
I love your body and your spirit and your clothes
But you see that line there moving through the station?
I told you, I told you, told you, I was one of those

Ah you loved me as a loser, but now you're worried that I just might win
You know the way to stop me, but you don't have the discipline
How many nights I prayed for this, to let my work begin
First we take Manhattan, then we take Berlin

I don't like your fashion business mister
And I don't like these drugs that keep you thin
I don't like what happened to my sister
First we take Manhattan, then we take Berlin

I'd really like to live beside you, baby ...

And I thank you for those items that you sent me
The monkey and the plywood violin
I practiced every night, now I'm ready
First we take Manhattan, then we take Berlin

I am guided

Ah remember me, I used to live for music
Remember me, I brought your groceries in
Well it's Father's Day and everybody's wounded
First we take Manhattan, then we take Berlin

 

[pablis]

¿Os imaginais que un juden descendiente de algún juden hispano expulsado hace siglos entra en este hilo para ver qué piensan sus antiguos "paisanos" de ellos?


Yo creo que se muere a la segunda página. 137:137

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

¿En catalán tampoco?

(Te respondo aquí para no cumplir las profecías que auguraban el futuro del hilo chabacano.)

No, tampoco. Pero esto no va por el lado de "el español no es importante, lo ningunean frente a otro idiomas, solo lo habla la chusma..."

Al contrario, le podrían estar confiriendo una importancia monumental, podría ser una venganza, una más desde hace 500 años. Se podría pensar que la relación con la España franquista, más bien la no relación, sería la culpable, pero España inició relaciones diplomáticas con Israel en 1986, y estas placas(parece ser que 19) fueron colocadas en 1995 tras haber sido las anteriores retiradas en 1990.

1.500.000 personas: esta cifra, escogida por Lech Walesa, reemplazó, en 1995, sobre el monumento de Birkenau, aquella de 4.000.000 que había sido retirada en 1990.

Hasta el 3 de abril de 1990, las placas conmemorativas de Auschwitz-Birkenau decían: "Aquí, de 1940 a 1945, 4 millones de hombres, de mujeres y de niños han sido torturados y asesinados por los genocidas hitlerianos". El nuevo texto, puesto a punto después de años de tergiversaciones, es el siguiente: "Que en este lugar donde los nazis asesinaron 1.500.000 hombres, mujeres y niños, en su mayoría judíos de diversos países de Europa, sea para siempre para la humanidad un grito de desesperación y una advertencia" (Luc Rosenzweig, "Auschwitz, la Pologne et le génocide", Le Monde, 27 de enero de 1995, p.1).

Aunque tambien podrían haber escogido las lenguas en que se hablaba en Auschwitz, aunque dudo que no hubiera españoles, no sé. Tambien podría ser que no se variaron las lenguas de las placas originales, y estas sí, habrían sido colocadas en pleno apogeo del franquismo.

pd.

Al loro con lo qe aparece en la página de Auschwitz de wikipedia:

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha habido intentos por negar la Historia. Se ha afirmado que sería imposible quemar un tal número de cuerpos o que las instalaciones que pueden ser visitadas en la actualidad fueron reconstruidas después de la guerra para que estuvieran en concordancia con lo que se ha contado sobre Auschwitz desde el final del conflicto. Dicha reconstrucción[5] se refiere a la cámara de gas que se muestra a los turistas en Auschwitz I como una cámara de gas homicida original. Las autoridades del campo, tras los escándalos provocados por algunos negacionistas,[6] reconocen ya que efectivamente se trata de una reconstrucción, aunque sólo parcial y usando para ello piezas originales.[7] David Irving fue procesado y multado en Alemania varios años antes por decir que se trataba de una reconstrucción. La mayor parte de los historiadores negacionistas alega por su parte que dicha reconstrucción se hizo sin disponer de pruebas sobre la existencia de la misma.
Luego de 1990, la placa de entrada en Auschwitz cambió el número de muertos de 4 millones a 1.5 millones de personas, con el error de no afectar la cifra total de 6 millones de muertos

Auschwitz - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vamos que, se rinden a ciertas evidencias, pero ya se sabe que el papa nunca fue el más papista.

 

[1984 reload]

Aunque tambien podrían haber escogido las lenguas en que se hablaba en Auschwitz, aunque dudo que no hubiera españoles, no sé. .

Habia 1000, lo recuerdo porque un amijo hizo el correspondiente comentario chistoso creyendo que serian gitanillos al verlo en un cartel....no conto con que fueran rojos deportados desde Francia.

Y si, hay carteles indicativos y hasta audioguias en castellano...la pela es la pela y en aquel andurrial el turista es bien recibido, que aquello parece PortAventura

 

[Graciasporvenir]

Al loro con lo qe aparece en la página de Auschwitz de wikipedia:

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha habido intentos por negar la Historia. Se ha afirmado que sería imposible quemar un tal número de cuerpos o que las instalaciones que pueden ser visitadas en la actualidad fueron reconstruidas después de la guerra para que estuvieran en concordancia con lo que se ha contado sobre Auschwitz desde el final del conflicto. Dicha reconstrucción[5] se refiere a la cámara de gas que se muestra a los turistas en Auschwitz I como una cámara de gas homicida original. Las autoridades del campo, tras los escándalos provocados por algunos negacionistas,[6] reconocen ya que efectivamente se trata de una reconstrucción, aunque sólo parcial y usando para ello piezas originales.[7] David Irving fue procesado y multado en Alemania varios años antes por decir que se trataba de una reconstrucción. La mayor parte de los historiadores negacionistas alega por su parte que dicha reconstrucción se hizo sin disponer de pruebas sobre la existencia de la misma.
Luego de 1990, la placa de entrada en Auschwitz cambió el número de muertos de 4 millones a 1.5 millones de personas, con el error de no afectar la cifra total de 6 millones de muertos

Auschwitz - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vamos que, se rinden a ciertas evidencias, pero ya se sabe que el papa nunca fue el más papista.

No tienes remedio, cachupín.

Esta parte de la entrada de "Auschwitz" en la wiki, viene con el encabezamiento de "Negacionismo". No lo da como válido, si no simplemente refleja la absurdez de punto de vista de los negacionistas.

La primera es la placa original, la segunda la actual. En la primera no se habla de judíos, cosa que sí ocurre de forma expresa en la segunda.

Este es el recorte de prensa del Daily Telegraph del 18 de julio de 1990, en el que se comenta, de forma clara y concisa, el cambio de placa:

Todo esto se encuentra en el apartado "Referencias" del artículo de la wiki. Lo que plantea cachupín no es si no el típico ejercicio de manipulación y tergiversación negacionista, al que nos tiene ya acostumbrados y aburridos, y por supuesto, desmentido por enésima vez.

 

[condrossam]

No tienes remedio, cachupín.

Esta parte de la entrada de "Auschwitz" en la wiki, viene con el encabezamiento de "Negacionismo". No lo da como válido, si no simplemente refleja la absurdez de punto de vista de los negacionistas.

La primera es la placa original, la segunda la actual. En la primera no se habla de judíos, cosa que sí ocurre de forma expresa en la segunda.

Pucelano, tu imbecilidad, que parecía ya infinita, sigue aumentando a diario. No sabes ni leer lo que ponen las placas:

For ever let this place be a cry of despair and a warning to humanity
Where the Nazis Murdered about one and a half million
men, women and children, mainly Jews
from various countries of Europe.
Auschwitz-Birkenau 1940-1945

"Mainly jews" quiere decir "principalmente judíos". La cifra de un millón y medio incluye a TODAS las víctimas de Auschwitz, no solamente a las judías como tú crees.

Ale, sigue mirando con lupa todos mis posts, a ver si encuentras algún gazapo más.

¡Busca, perrito, busca!

 

[Graciasporvenir]

Pucelano, tu imbecilidad, que parecía ya infinita, sigue aumentando a diario. No sabes ni leer lo que ponen las placas:



"Mainly jews" quiere decir "principalmente judíos". La cifra de un millón y medio incluye a TODAS las víctimas de Auschwitz, no solamente a las judías como tú crees.

Pobre infeliz.

Si supieras leer, cosa que dudo seriamente, verías que hablo de "mencionar judíos". Y por ello mismo, cuelgo el recorte de periódico que tú, patéticamente, obvias. En realidad lo que haces es darme la razón, pero llevado por tu trisomía, respondes a cosas que no he dicho ni he planteado. Sacas conclusiones por que sí, con tal de tener algo con qué responder, pero así lo único que haces es dejar al descubierto, más si cabe, lo estúpido que eres.

Sé que para tí es difícil, ya que si no no tendrías con qué escribir un triste post, pero procura ceñirte a lo que se dice. No a lo que tu maltrecho cerebro cree. Pruébalo, es buen ejercicio para tí.

Madre mía, pero qué bien me lo paso contigo.

Ale, sigue mirando con lupa todos mis posts, a ver si encuentras algún gazapo más.

¡Busca, perrito, busca!

Cualquier post tuyo en un gazapo en sí mismo. Tanto por fondo como por forma. No te preocupes.137:137

Y ya que estamos en ése mismo post, cometes una falta:

Where the Nazis Murdered about one and a half million

¿Por qué una capital letter ahí?

Your spelling is not good.137137

 

[condrossam]

Pobre infeliz.

Si supieras leer, cosa que dudo seriamente, verías que hablo de "mencionar judíos".

Claro, mi querido imbécil, porque asumías que el millón y medio de víctimas que mencionaba la placa eran exclusivamente judías. Si no, no lo hubieras señalado. De hecho, el texto que cita BSTT no especifica cuántos de los muertos en Auschwitz eran judíos.

Y por ello mismo, cuelgo el recorte de periódico que tú, patéticamente, obvias.

¿Te refieres a la imagen sacada de una página web neonazi?

Sólo a un completo tarado como tú se le ocurriría apelar a una página neonazi para defender algo totalmente opuesto.

:137

En realidad lo que haces es darme la razón, pero llevado por tu trisomía, respondes a cosas que no he dicho ni he planteado. Sacas conclusiones [size=+2]por que[/size] sí, con tal de tener algo con qué responder, pero así lo único que haces es dejar al descubierto, más si cabe, lo estúpido que eres.

Cualquier post tuyo en un gazapo en sí mismo. Tanto [size=+2]por fondo como por forma[/size] . No te preocupes.137:137

Se dice "en el fondo" y "en la forma", borrico.

Y ya que estamos en ése mismo post, cometes una falta:


¿Por qué una capital letter ahí?

Your spelling is not good.137137

Eso díselo a los responsables de la página de la que he copypasteado ese texto, y no a mí, Putita Pucelana.

Auschwitz-Birkenau - Trees Cry for Rain...

 

[mecagoenSatán]

(Te respondo aquí para no cumplir las profecías que auguraban el futuro del hilo chabacano.)

No, tampoco. Pero esto no va por el lado de "el español no es importante, lo ningunean frente a otro idiomas, solo lo habla la chusma..."

En Mauthausen sí que tienen plaquitas en catalang

 

[Graciasporvenir]

Claro, mi querido imbécil, porque asumías que el millón y medio de víctimas que mencionaba la placa eran exclusivamente judías. Si no, no lo hubieras señalado. De hecho, el texto que cita BSTT no especifica cuántos de los muertos en Auschwitz eran judíos.

En serio, das pena, tío.

Te inventas conclusiones, palabras y citas que dice el rival y extraes conclusiones por que sí, con tal de escribir una respuesta a medida.

Eso te deja en muy, muy mal lugar, así que tú mismo, chaval.:1

¿Te refieres a la imagen sacada de una página web neonazi?

Sólo a un completo tarado como tú se le ocurriría apelar a una página neonazi para defender algo totalmente opuesto.

Vuelves, una vez más, a distorsionar la realidad para poder así articular una mínima respuesta.

No hay apelación alguna a página web neonazi. Son las tres imagenes a las que hago referencia en mi respuesta a BSTT. En dónde estén alojadas me la suda, no estoy valorando en este caso la página, si no el documento en sí.

Obviamente tú sí, por que no tienes con qué responder. Por eso tienes que inventarte que "apelo a páginas neonazis", en un patético ejercicio de distracción de tu infinita subnormalidad.

Se dice "en el fondo" y "en la forma", borrico.

Lo que no evita que tu post sigan siendo un gazapo.:1

En el fondo y en la forma. 137:137

Eso díselo a los responsables de la página de la que he copypasteado ese texto, y no a mí, Putita Pucelana.

Auschwitz-Birkenau - Trees Cry for Rain...

O sea que la culpa es otros.

Vamos, que alguien como tú, un presuntuoso infame, un pedante obsceno, no tiene en cambio capacidad para de saber si lo que copypastea está bien o mal escrito.

Mira por dónde que no me sorprende un pijo.

 

[celebruil]

En realidad no lo decía por eso, sino porque ya sabes que según Ramon Pellicer, Montserrat Roig, Enric Marco y demás próceres del catalanismo, los catalanes fueron la nación que más sufrió en los Campoj de la Muelte Nancys después de los pobrecitos hebreos, puede que incluso más que estos, aunque todavía no sé qué coño se les habría perdido a tantos hijos de Pujol por esos lares, a no ser que los deportase el malvado General Franco para su exterminio, pues como bien sabrás, el generalísimo, como todo gobernante español desde Carlos V, se despertaba cada día pensando en qué hacer con esos pobres catalanes a los que tanto odiaba, y no tenía otra cosa que hacer que tramar oscuros planes para su exterminio Será por eso que en el Parc de la Ciutadella tienen una placa en homenaje a todos los "catalans assassinats als camps nazis" pero no dicen nada de judíos, gitanos, homosecsuales, etc.

Edito: no encuentro esa placa que decía, pero mira que cosa más graciosa he encontrado: en Mauthausen sí que tienen plaquitas en catalang

por esos lares no se les perdio nada, la inmensa mayoria de los deportados catalanes y españoles lo fueron por cortesia de

pues eran refugiados en el sur de francia. otros menos, fueron capturados por los propios alemanes como miembros de la resistencia francesa
y la plaquita esa, de los cerca de 9000 españoles que fueron enviados a los campos nazis(mas de 2000 de ellos catalanes) mas de 7000 lo fueron al complejo de Mathausen

 

[condrossam]

O sea que [size=+3]la culpa es otros.[/size]

Mira que llegas a ser imbécil.

 

[pablis]

Mira que llegas a ser imbécil.

Me comentó un amigo alemán no hace mucho que en Alemania los propios alemanes estaban empezando a hablar sin preposiciones.


Según me dijo, es por las influencias de los turcos que habitan allí que lo hacen de ese modo. Mucha gente nativa lo está imitando porque es "coooool" y queda muy progre

GPV como buen amante de lo moruno estará haciendo lo mismo.

 

[Graciasporvenir]

GPV como buen amante de lo moruno estará haciendo lo mismo.

Nah, en realidad son despistes, no te alarmes.

Ahora, que mola ver al condrossam enrabietado. Es mucho mejor, ya que cuándo comete una falta o un gazapo, señalarlo es mucho más divertido.

 

[condrossam]

Esto ya lo puse en otro hilo. Ahora lo cuelgo aquí, ya que guarda estrecha relación con el tema que se trata en éste:

La aristocracia empresarial aboga por instaurar el copago sanitario según la renta - elConfidencial.com
D. Toledo 24/10/2011 (11:01h)

El presidente del Instituto de la Empresa Familiar (IEF), [size=+3]Isak Andic[/size], pidió hoy la colaboración de todos –políticos, empresas y trabajadores- para salir de la crisis. Pasando por caja si hace falta. Durante la inauguración en Valladolid del XIV Congreso de la institución, el fundador de Mango abogó por “racionalizar la financiación del sector sanitario”. Una propuesta que, según explican fuentes del IEF, se concreta en que “todos participen en el pago de la sanidad en función de su renta”. Toda una suerte de copago.

El planteamiento del IEF, históricamente vinculado al gran empresariado catalán, se produce después de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, haya acometido drásticos recortes en la sanidad pública, ante las estrecheces económicas que atraviesa el Gobierno catalán. Sin ir más lejos, el pasado mes de julio cerraba 40 centros de salud tras plantear un ajuste del 10% -1.000 millones de euros- en el presupuesto sanitario. El IEF asocia a casi un centenar de empresas que facturan 169.000 millones de euros al año y suponen un 26% del Producto Interior Bruto (PIB) si se contabilizan sus asociaciones territoriales. En sus filas se integran nombres ilustres como Rodés, Lara, Carulla, Puig, Entrecanales, Andic, Roig o Polanco.

Además, Andic diseñó la hoja de ruta que, a opinión de los empresarios, debería seguir el Ejecutivo que salga del 20-N. En esta línea, pidió una reorganización de las administraciones públicas, delimitando sus competencias para “evitar duplicidades y reducir el gasto público”. También se mostró partidario de una reforma laboral “profunda y ambiciosa” y de acelerar la reestructuración del sistema financiero. En esta línea, instó al nuevo presidente del Gobierno a que mejore el marco fiscal y la regulación para los emprendedores.

Otros Pactos de la Moncloa

Unas medidas que deberían ser fruto del pacto. “Valoraríamos mucho que fueran consensuadas por los principales partidos políticos con un gran acuerdo, como el que en su día se realizó con los Pactos de la Moncloa”, dijo Andic. El presidente del IEF ya lanzó medidas más que provocativas el año pasado, durante su estreno en Santander. El dueño de Mango pidió entonces que “la remuneración del personal de las Administraciones Públicas [fuera] variable” y su estabilidad “similar a la empresa privada para las nuevas incorporaciones”.

Tampoco hoy se mordió la lengua. “Estamos en una situación económica muy problemática por toda una serie de circunstancias que hace que en estos momentos cualquier decisión que se tome tenga una trascendencia muy importante –apuntó durante su intervención-. Se constata una falta de confianza en los mercados a todos los niveles que hace que el consumo esté en unos niveles mínimos y que las instituciones financieras internacionales mantengan una incertidumbre sobre las posibilidades de crecimiento y expectativas positivas de nuestro país”.

El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, se defendió esgrimiendo el legado del Gobierno. “Tenemos que seguir haciendo lo que estamos haciendo y mucho más (…) Reducir entre cinco y seis puntos el gasto público no es nada fácil. Y lo hemos hecho. La senda de contracción fiscal se está cumpliendo. La reestructuración bancaria se está haciendo…”, manifestó. También consideró necesario ir más allá, con medidas como la fusión de ayuntamientos y de que las comunidades autónomas asuman las funciones de las Diputaciones.

En este sentido, subrayó que “nuestro marco laboral es del año 80” e hizo hincapié en la necesidad de un cambio global y no solo centrado en la contratación y el despido. Todo un ataque encubierto a la última propuesta de la patronal CEOE, que abogó la semana pasada por rebajar de 45 a 20 días el coste del despido improcedente y a 12 el objetivo por causas económicas. ¿Pactos de la Moncloa? “Si ganamos las elecciones, llamaremos al PP para lograr ese consenso (…) Si el PSOE de 2011 no está gobernando, seremos responsables”, zanjó.

Isak Andic - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[condrossam]

Kevin B. MacDonald - Wikipedia, the free encyclopedia

Kevin MacDonald es profesor de psicología en la Universidad Estatal de California-Long Beach. Su especialidad es la psicología evolutiva. Fruto de sus investigación del judaísmo y de la interacción de éste con otras culturas es una magna trilogía:

-A People That Shall Dwell Alone: Judaism As a Group Evolutionary Strategy, With Diaspora Peoples.
-Separation and Its Discontents Toward an Evolutionary Theory of Anti-Semitism[2]
-The Culture of Critique: An Evolutionary Analysis of Jewish Involvement in Twentieth-Century Intellectual and Political Movements

The Culture of Critique series - Wikipedia, the free encyclopedia

La tesis de MacDonald es que el judaismo es una estrategia evolutiva grupal tendente a aumentar la inteligencia verbal y la cooperación interna de los miembros del grupo.

En el primer libro de la trilogía describía como el judaísmo limitaba la exogamia, imponía la segregación cultural, promovía la asistencia y la cooperación intragrupal y regulaba los matrimonios y los nacimientos en el seno del grupo con el fin de incrementar los niveles de inteligencia, habilidad para la adquisición de recursos, cuidados paternos y lealtad al grupo.
Examina evidencias históricas, culturales y genéticas en apoyo de sus tesis, argumentando que el judaísmo se basa en una intensa predisposición al etnocentrismo característica de las culturas de Oriente Próximo, pero exarcerbada por la seleccion inducida por las prácticas culturales judías.

En su segundo libro examina el antisemitismo desde el punto de vista del análisis evolutivo de los conflictos étnicos en general, aplicando su análisis a tres períodos de antisemitismo institucionalizado: el Imperio Romano tardío, la España de la Inquisición y le período nazi en Alemania. Argumenta que el antisemitismo puede sert interpretado como una consecuencia de la competencia por los recursos entre grupos, cada uno de los cuales persigue racionlamente sus propios intereses, y no como una manifestación de maldad irracional por parte de los no judíos.

En el último libro de la trilogía, MaDonald examina movimientos culturales tan influyentes como el psicoanálisis y la Escuela de Frankfurt, argumentando que dichos movimientos están dominados por judíos y que una aguda conciencia de identidad judía era característica de la mayoría de sus miembros.
Esos individuos perseguían objetivos étnicos al fundar y participar en dichos movimientos.
Detalla los esfuerzos que llevaron a cabo por los judíos para cambiar la política migratoria de los EEUU en perjuicio de los individuos de origen europeo no judíos, particularmente de los originarios del norte y del oeste de Europa.

Hasta 1965, la inmigración en EEUU estaba estrictamente regulada mediante un sistema de cuotas que limitaban enormemente la llegada de inmigrantes de origen no europeo.

Immigration and Nationality Act of 1965 - Wikipedia, the free encyclopedia

Emanuel Celler - Wikipedia, the free encyclopedia

Immigration shift

By changing long-held immigration policies, the act resulted in new immigration from non-European nations which changed the ethnic make-up of the United States.[5] Immigration doubled between 1965 and 1970, and doubled again between 1970 and 1990.[2] The most dramatic effect was to shift immigration from Europe to Asia and Central and South America.

Long-term results

A Boston Globe article attributed Barack Obama’s win in the 2008 U.S. Presidential election to a marked reduction over the preceding decades in the percentage of whites in the American electorate, attributing this demographic change to the Act.[5] The article quoted Simon Rosenberg, president and founder of the New Democrat Network, as having said that the Act is "the most important piece of legislation that no one’s ever heard of," and that it "set America on a very different demographic course than the previous 300 years,"[5] which is contrary to Ted Kennedy's :pringui initial claim during debate of the Act that "the ethnic mix of this country will not be upset."[6]

 

[Graciasporvenir]

Kevin B. MacDonald - Wikipedia, the free encyclopedia

Kevin MacDonald es profesor de psicología en la Universidad Estatal de California-Long Beach. Su especialidad es la psicología evolutiva. Fruto de sus investigación del judaísmo y de la interacción de éste con otras culturas es una magna trilogía:

-A People That Shall Dwell Alone: Judaism As a Group Evolutionary Strategy, With Diaspora Peoples.
-Separation and Its Discontents Toward an Evolutionary Theory of Anti-Semitism[2]
-The Culture of Critique: An Evolutionary Analysis of Jewish Involvement in Twentieth-Century Intellectual and Political Movements




The Culture of Critique series - Wikipedia, the free encyclopedia

La tesis de MacDonald es que el judaismo es una estrategia evolutiva grupal tendente a aumentar la inteligencia verbal y la cooperación interna de los miembros del grupo.

En el primer libro de la trilogía describía como el judaísmo limitaba la exogamia, imponía la segregación cultural, promovía la asistencia y la cooperación intragrupal y regulaba los matrimonios y los nacimientos en el seno del grupo con el fin de incrementar los niveles de inteligencia, habilidad para la adquisición de recursos, cuidados paternos y lealtad al grupo.
Examina evidencias históricas, culturales y genéticas en apoyo de sus tesis, argumentando que el judaísmo se basa en una intensa predisposición al etnocentrismo característica de las culturas de Oriente Próximo, pero exarcerbada por la seleccion inducida por las prácticas culturales judías.

En su segundo libro examina el antisemitismo desde el punto de vista del análisis evolutivo de los conflictos étnicos en general, aplicando su análisis a tres períodos de antisemitismo institucionalizado: el Imperio Romano tardío, la España de la Inquisición y le período nazi en Alemania. Argumenta que el antisemitismo puede sert interpretado como una consecuencia de la competencia por los recursos entre grupos, cada uno de los cuales persigue racionlamente sus propios intereses, y no como una manifestación de maldad irracional por parte de los no judíos.

En el último libro de la trilogía, MaDonald examina movimientos culturales tan influyentes como el psicoanálisis y la Escuela de Frankfurt, argumentando que dichos movimientos están dominados por judíos y que una aguda conciencia de identidad judía era característica de la mayoría de sus miembros.
Esos individuos perseguían objetivos étnicos al fundar y participar en dichos movimientos.
Detalla los esfuerzos que llevaron a cabo por los judíos para cambiar la política migratoria de los EEUU en perjuicio de los individuos de origen europeo no judíos, particularmente de los originarios del norte y del oeste de Europa.

Hasta 1965, la inmigración en EEUU estaba estrictamente regulada mediante un sistema de cuotas que limitaban enormemente la llegada de inmigrantes de origen no europeo.

Immigration and Nationality Act of 1965 - Wikipedia, the free encyclopedia

Emanuel Celler - Wikipedia, the free encyclopedia

137137137137

Respecto a las obras de MacDonald, de las que "caramelito", en un afán de congraciarse con sector antisemita-filonazi del subforo, expone aquí y que en realidad no hace si no retocar una entrada de Wikipedia, procedo a colgar el resto del artículo, en el que se incluye las críticas a la obra de este señor y la tristes réplicas de éste, cuyas obras forman parte de los libros de cabecera de la extrema derecha:

Spoiler

Criticism

Slate magazine carried an article by Judith Shulevitz, then Art and Entertainment editor of the Culturebox, entitled "Evolutionary Psychology's Anti-Semite," which was followed up by several letters continuing the discussion, and an extended rebuttal by MacDonald. According to Shulevitz, MacDonald's arguments are prescriptive: "Toward the end of the third book, MacDonald lays out his solution for restoring what he calls 'parity' between the Jews and other ethnic groups: systematic discrimination against Jews in college admission and employment and heavy taxation of Jews 'to counter the Jewish advantage in the possession of wealth'".[8] MacDonald replied that in the actual passage from The Culture of Critique quoted by Shulevitz, he was speaking hypothetically of the consequences of competition between ethnic groups of differing abilities.[9]

Mark Potok of the Southern Poverty Law Center, an institute that monitors neo-Nazi and white supremacist groups, has said of MacDonald that "he put the anti-Semitism under the guise of scholarly work... Kevin MacDonald’s work is nothing but gussied-up anti-Semitism. At base it says that Jews are out to get us through their agenda ... His work is bandied about by just about every neo-Nazi group in America."[10]

The Anti-Defamation League has included MacDonald in its list of American extremists, Extremism in America, and written a report[11] on MacDonald's views and ties. According to the ADL, MacDonald's views on Jews mimic those of anti-Semites from the late 19th and early 20th centuries.


Academic criticism

Academic Jaff Schatz has accused MacDonald of misrepresenting and misusing his work.[12] David Lieberman, a Holocaust researcher at Brandeis University, has published a paper alleging that MacDonald has distorted evidence and chosen evidence selectively for rhetorical purposes.[13]
John Tooby, past president of the Human Behavior and Evolution Society and a professor of anthropology at the University of California, Santa Barbara, insists that MacDonald is not an evolutionary psychologist, and that he advocates models incorporating "group-selection theory", a generally discredited view of natural selection.[citation needed]

In a letter to Slate Magazine, Harvard University psychology professor Steven Pinker maintained that MacDonald's theses were unable to pass the threshold of attention-worthiness and/or peer-approval:

MacDonald's ideas, as presented in summaries that would serve as a basis for further examination, do not pass that threshold, for many reasons: 1. By stating that Jews promulgate scientific hypotheses because they are Jewish, he is engaging in ad hominem argumentation that is outside the bounds of normal scientific discourse and an obvious waste of time to engage. MacDonald has already announced that I will reject his ideas because I am Jewish, so what's the point of replying to them? 2. MacDonald's main axioms - group selection of behavioral adaptations, and behaviorally relevant genetic cohesiveness of ethnic groups -- are opposed by powerful bodies of data and theory, which Tooby, Cosmides, and many other evolutionary psychologists have written about in detail. Of course any assumption can be questioned, but there are no signs that MacDonald has taken on the burden of proof of showing that the majority view is wrong. 3. MacDonald's various theses, even if worthy of scientifically debate individually, collectively add up to a consistently invidious portrayal of Jews, couched in value-laden, disparaging language. It is impossible to avoid the impression that this is not an ordinary scientific hypothesis. 4. The argument, as presented in the summaries, fail two basic tests of scientific credibility: a control group (in this case, other minority ethnic groups), and a comparison with alternative hypotheses (such as Thomas Sowell's convincing analysis of "middlemen minorities" such as the Jews, presented in his magisterial study of migration, race, conquest, and culture).[14]
​

Reviewing MacDonald's A People That Shall Dwell Alone: Judaism as a Group Evolutionary Strategy in The Jewish Quarterly Review, Sander Gilman, professor of the Liberal Arts and Medicine at the University of Illinois in Chicago describes MacDonalds arguments about a Jewish group evolutionary strategy as "bizarre".[15] According to Gilman, "MacDonald recasts all of the hoary old myths about Jewish psychological difference and its presumed link to Jewish superior intelligence in contemporary sociobiological garb".[15] Gilman also charges that "MacDonald manipulates his sources rather shamelessly", including Gilman’s own work. Gilman concludes that MacDonald's book "is the most recent chapter in the continued myth-building concerning Jewish superior intelligence and achievement. It is, like the numerous earlier works, of interest in how positive images turn into the means by which Jewish difference is stressed and Jewish acculturation is shown to be pathological".[15]

Reviewing Macdonald’s A People That Shall Dwell Alone in the Journal for the Scientific Study of Religion, Eugen Schoenfeld, Professor Emeritus of Sociology at Georgia State University, noted that "the book is controversial, not only because of its theoretical approach, but also, and perhaps primarily, because of sloppy scholarship". Schoenfeld writes that Macdonald "selects historical incidents that can be used to support his thesis and conveniently omits others that challenge his thesis." Schoenfeld points to what he sees as Macdonald"s "unfamiliarity with both the sociological frame of reference and historical knowledge", and as an example, notes that Macdonald's comparison of Jewish collectivism during the biblical period with eighteenth- and nineteenth-century English individualism "indicates a total ignorance of the impact of industrialization on Western societies".[16]

Reviewing Macdonald’s Separation and Its Discontents in the American Jewish Society Review in 2000, Zev Garber, Professor of Jewish Studies at Los Angeles Valley College, writes that MacDonald works from the assumption that the dual Torah is the blueprint of the eventual Jewish dominion over the world and that he sees contemporary anti-Semitism, the Holocaust and attacks against Israel as "provoked by Jews themselves. In this scenario, Jews imagine themselves as innocent victims of hatred and violence". Garber concludes that Macdonald's "rambling who-is-who-isn't roundup of Jews responsible for the 'Jewish Problem' borders on the irrational and is conducive to misrepresentation".[17]
John Tooby, the founder of MacDonald's field (evolutionary psychology), criticized MacDonald in an article for Salon.com in 2000. He wrote, "MacDonald's ideas — not just on Jews — violate fundamental principles of the field."

MacDonald has replied to Tooby, Pinker, Schatz, and Lieberman on his website.[18] In May, 2006, MacDonald responded in FrontPage Magazine to charges of anti-Semitism made by FrontPage Magazine editor Jacob Laksin.[19][20]

Dan Kriegman, founder of the Psychoanalytic Couple and Family Institute of New England produced a 50-page analysis criticizing MacDonald's work as "pseudo-scientific theorizing." He wrote that MacDonald "believes his own nonsense." Kriegman remarked in an email, "MacDonald is not the first person to avoid the narcissistic injury of having his ideas rejected by concluding that there was a conspiracy against him rather than becoming aware of the substandard nature [as evidenced in his trilogy] of his thinking."[21]

A History Professor at MacDonald's university, Don Schwarz called MacDonald's claims about Jewish history "unsupportable."[citation needed] Philosophy Professor Warren Weinstein said that MacDonald's work was not science at all, but "something else, masquerading as science." "It is in the great tradition of Nazi and Stalinist science which clearly and scientifically proved that their respective insanities were objectively true and defensible," he added.[21]
Academic Jaff Schatz has accused MacDonald of misrepresenting and misusing his work.[22]
John Hartung, the associate editor of the Journal of Neurosurgical Anesthesiology and an associate professor of anesthesiology at the State University of New York said that MacDonald's The Culture of Critique was "quite disturbing, seriously misinformed about evolutionary genetics, and suffering from a huge blind spot about the nature of Christianity."[21]

In a review in the journal Shofar, reviewer Jefferson A. Singer wrote that he considered the book to be " written out of a deep and destructive hatred for Jews," and questioned the editorial policy of the books' publisher, Praeger, in "bringing a book of such dubious scientific merit to a larger audience and in giving it an air of legitimacy it does not deserve."[23]

Rebuttal

MacDonald states on his website that he has been the target of a campaign by the Southern Poverty Law Center,[24] and others to smear his reputation. MacDonald also has taken exception to the generally negative characterization of himself and his ideas on both Wikipedia entries of his name.
John Tooby said 'the fact that MacDonald disagrees with evolutionary psychology's claims and principles does not necessarily make him wrong. It just makes him not an evolutionary psychologist.'[25] MacDonald responded, 'Tooby states that I am not an evolutionary psychologist and that I am a fringe scientist. These are very troubling statements highly reminiscent of typical behavior in political organizations, not scientific ones.'[26] Steve Sailer, a generally conservative writer whose work often focuses on race, stated, "it looks like Tooby has rendered Evolutionary Psychology's claim to be a legitimate branch of science kaput. Tooby appears to believe that it is his personal intellectual property. If so, he should not have given it the generic scientific name "evolutionary psychology", but instead should have given it a personal or ideologically-descriptive name like "Toobyism" or "Politically Correct Darwinism."[27]
In his review of The Culture of Critique in the Human Ethology Bulletin,[28] Frank Salter of the Max Planck Institute for Behavioral Physiology comments on Tooby and Pinker as follows:

On a personal note, it is overdue that John Tooby and Steven Pinker applied their professional skills seriously to critique MacDonald's work in the appropriate scientific forums. This now seems obligatory as a matter of professional duty given the severity of their attack on a colleague who has refrained from ad hominems throughout this sorry event. Still, it is now too late to reverse the harm done to both MacDonald's and probably HBES's reputation by what can only be judged reckless, unscholarly, and plain uncivil slurs. For these they should apologize....
​

No lo traduzco, trabajad un poquito, cabrones, y así también practicáis vuestro inglés.

 

[condrossam]

137137137137

Respecto a las obras de MacDonald, de las que "caramelito", en un afán de congraciarse con sector antisemita-filonazi del subforo, expone aquí y que en realidad no hace [size=+3]si no[/size] retocar una entrada de Wikipedia, procedo a colgar el resto del artículo, en el que [size=+3]se incluye las críticas[/size] a la obra de este señor y [size=+3]la tristes réplicas[/size] de éste, cuyas obras forman parte de los libros de cabecera de la extrema derecha:

Putita, tu sintaxis es cada vez más atroz. Evidentemente, los esfuerzos de tus maestros de educación especial por aminorar tu retraso han fracasado estrepitosamente. Un párrafo de cinco líneas consistente en una sola frase alargada innecesariamente constituye un atentado al idioma y al buen gusto.
No es sólo que a ti se te escape un gazapo, o que cometas faltas de ortografía, que también, sino que tu estilo literario es absolutamente abominable y , por ende, refleja fielmente tu patética personalidad.

Nunca te cansas de que te meen encima, putita pucelana.

:pringui

 

[Graciasporvenir]

Putita, tu sintaxis es cada vez más atroz. Evidentemente, los esfuerzos de tus maestros de educación especial por aminorar tu retraso han fracasado estrepitosamente. Un párrafo de cinco líneas consistente en una sola frase alargada innecesariamente constituye un atentado al idioma y al buen gusto.
No es sólo que a ti se te escape un gazapo, o que cometas faltas de ortografía, que también, sino que tu estilo literario es absolutamente abominable y , por ende, refleja fielmente tu patética personalidad.

Nunca te cansas de que te meen encima, putita pucelana.

:pringui

Un tío que no sabe que después de punto y aparte se pulsa intro para separar párrafos, se permite el lujo de dar lecciones sobre nada.

Un tío que tarda media hora en pergeñar un post como el que ha escrito se permite el lujo de dar lecciones sobre nada.

Un tío que se refiere al contenido del primer libro de una trilogía en pasado y de los otros dos en presente, se permite el lujo dar lecciones sobre nada.

Así es caramelito, un tipejo absolutamente acabado, a plena merced de mi voluntad y deseos, según crezca o no mi hastío.

 

[condrossam]

Un tío que no sabe que después de punto y aparte se pulsa intro para separar párrafos, se permite el lujo de dar lecciones sobre nada.

Un tío que tarda media hora en pergeñar un post como el que ha escrito se permite el lujo de dar lecciones sobre nada.

Un tío que se refiere al contenido del primer libro de una trilogía en pasado [size=+3]y de[/size] los otros dos en presente, se permite [size=+3]el lujo dar[/size] lecciones sobre nada.

Así es caramelito, un tipejo absolutamente acabado, a plena merced de mi voluntad y deseos, según crezca o no mi hastío.

Veo que sigues en forma, subnormal.

 

[1984 reload]

ya os podrias ir al broncochat a mongolear que para eso esta

 

[condrossam]

ya os podrias ir al broncochat a mongolear que para eso esta

Te remito a la respuesta que le he dado a semete en otro hilo.

 

[Istuart]

El negacionismo es una opciòn, la otra es asumirlo y decir que se quedaron cortos.

Por mi parte los eliminaria de la tierra con alguna epidemia mortal en Israel y a los que vivieran por aqui deportarlos.

Un feliz mundo blanco.

 

[condrossam]

Hablando de "opciones".

¿Alguien más ha oído hablar de la opción de Sansón?

Samson Option - Wikipedia, the free encyclopedia

El nombre, obviamente está inspirado en la leyenda bíblica de Sansón, que murió derribando las columnas del templo de los filisteos, llevándose por delante a muchos de estos.

The Samson Option is a term used to describe Israel’s alleged deterrence strategy of massive retaliation with nuclear weapons as a “last resort” against nations whose military attacks threaten its existence, and possibly against other targets as well.[1] Israel refuses to admit it has nuclear weapons or to describe how it would use them, an official policy of nuclear ambiguity, also known as "nuclear opacity." This has made it difficult for anyone outside the Israeli government to definitively describe its true nuclear policy, while still allowing Israel to influence the perceptions, strategies and actions of other governments.[

En esencia el plan consiste en amenazar con desencadenar un HOLOCAUSTO NUCLEAR PLANETARIO en el caso de que Israel sufriera una derrota militar decisiva a manos de los moros, que supusiera su desaparición como Estado.

Conocidos personajes judíos en EEUU e Israel han explicitado ese repugnante chantajew:

In 2002, the Los Angeles Times published an opinion piece by Louisiana State University professor David Perlmutter in which he wrote: "Israel has been building nuclear weapons for 30 years. The Jews understand what passive and powerless acceptance of doom has meant for them in the past, and they have ensured against it. Masada was not an example to follow — it hurt the Romans not a whit, but Samson in Gaza? What would serve the Jew-hating world better in repayment for thousands of years of massacres but a [size=+2]Nuclear Winter. Or invite all those tut-tutting European statesmen and peace activists to join us in the ovens?[/size] For the first time in history, a people facing extermination while the world either cackles or looks away--unlike the Armenians, Tibetans, World War II European Jews or Rwandans--have the power to destroy the world. The ultimate justice?"

In 2003, Martin van Creveld, a professor of military history at Israel’s Hebrew University, thought that the Al-Aqsa Intifada then in progress threatened Israel's existence.[19] Van Creveld was quoted in David Hirst's "The Gun and the Olive Branch" (2003) as saying:

"We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, [size=+2]perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force.[/size] Let me quote General Moshe Dayan: 'Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother.' I consider it all hopeless at this point. We shall have to try to prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. [size=+2]We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.[/size]

Extract: The Gun and the Olive Branch by David Hirst | World news | The Observer

El también judío y useño Seymour Hersch escribió un libro acerca de la "opción de Sansón" y el programa nuclear israelí:

The Samson Option (book) - Wikipedia, the free encyclopedia

Hersh revelations and allegations

Publisher Random House boasted on the inside folds of the cover that The Samson Option “reveals many startling events,” among them:

How Israel stole United States satellite reconnaissance intelligence and used it to target the Soviet Union.
How Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir directed that some of the intelligence stolen by American Jonathan Pollard, who spied for Israel, be turned over to the Soviet Union.
How Israel created a false control room at the Dimona nuclear facility to hide from American nuclear inspectors its use in creating nuclear weapons.
How President Dwight Eisenhower’s administration tried and failed to force Israel to acknowledge its nuclear ambitions.
How Israel threatened to use nuclear weapons on the third day of the 1973 Yom Kippur War, blackmailing U.S. President Richard Nixon into airlifting military supplies.
How Israel used a top London newspaper editor to capture Mordechai Vanunu.
How a top American Democratic Party fund-raiser influenced the White House while raising money for the Israeli bomb.
How American intelligence finally learned the truth about Dimona.

The American Library Association book review lists additional “significant revelations” in the book:

Fuller details about the Israeli bombing of the Iraqi nuclear facility in 1981.
That Israel collaborated with South Africa on a nuclear test over the Indian Ocean in 1979. (Now disputed. See nuclear.)
That during the 1991 Gulf War Israel pointed nuclear armed mobile missiles at Iraq.
That Israel holds a few neutron bombs in additional to several hundred other nuclear weapons.
That U.S. policy towards Israel’s nuclear program "was not just one of benign neglect: it was a conscious policy of ignoring reality."[7]

The New Scientist book review lists specific examples of U.S. official’s suppression of information:

CIA analysts kept quiet about what they found in Lockheed U-2 spy plane photographs of Dimona during the 1950s.
Lewis Strauss, chairman of the Atomic Energy Commission during the 1950s, probably knew about and supported the Israeli nuclear weapons program.

The review also notes the revelation that U.S. President John F. Kennedy attempted to persuade Israel to abandon its nuclear program, and angry notes were exchanged between Kennedy and Israeli Premier David Ben-Gurion in 1963.

Other notable allegations in The Samson Option include:

The U.S. did not understand that Israel saw the Soviet Union as its number one threat; that even before he became President Nixon’s National Security Advisor Henry Kissinger had told Israeli leaders that the U.S. would not help Israel if the Soviets attacked it; that Israeli missiles targeted the Soviet Union from 1971 on; that the Soviets had added four Israeli cities to their target list; that the Soviets had threatened Israel after the 1973 war because Israel kept breaking ceasefires with Egypt.[8]
The White House under Kennedy was “fixated” upon what to do about Israel’s nuclear weapons. However, none of the prominent Kennedy biographers, including Arthur Schlesinger and Theodore C. Sorensen mentioned the fact.[9]
In December 1960 U.S. Atomic Energy Commission chairman John A. McCone revealed Central Intelligence Agency (CIA) information about Israel's Dimona nuclear weapons plant to the New York Times. Hersh writes that Kennedy appointed McCone Director of Central Intelligence in part because of his willingness to deal with Israeli and other nuclear issues - and despite the fact that McCone was a Republican. McCone resigned as director in 1965, feeling unappreciated by President Lyndon B. Johnson, who he complained would not read his reports, including on the need for full-fledged inspections of Israeli nuclear facilities.[10]
President Johnson suppressed the January, 1965 Gilpatric report which called for tough anti-nuclear proliferation efforts, including against Israel, because he feared backlash from American Jews. In June 1965 Senator Robert F. Kennedy publicly called for many of the report’s recommendations, invoking his assassinated brother’s name, thus provoking Johnson to further bury the report.[11]
Hersh alleges that the Soviets learned about and communicated to Egyptian President Anwar Sadat Israeli threats to use the Samson Option in the 1973 war.[12]
Menachem Begin’s conservative party coalition, which took power in 1977, was more committed to “the Samson Option and the necessity for an Israeli nuclear arsenal” than the Labor Party. Rather than merely react to attack, they intended to “use Israeli might to redraw the political map of the Middle East.” Begin, who hated the Soviet Union, immediately targeted more Soviet cities with nuclear weapons.[13]
Hersh includes two threatening sounding quotations from Israeli leaders. He writes that a “former Israeli govt official” with “first hand knowledge of his government’s nuclear weapons program” told him: We can still remember the smell of Auschwitz and Treblinka. Next time we’ll take all of you with us.[14] And he quotes then Israeli defense minister Ariel Sharon as saying: We are much more important than (Americans) think. We can take the Middle East with us whenever we go.

Hirsch reveló que el judío de origen checoslovaco "Ian Robert Maxwell" (También conocido como Ján Ludvík Hoch), propietario del 'Daily Mirror' y su redactor de Exteriores, Nick Davies, colaboraron con el Mossad en el secuestro en 1986 del físico nuclear israelí Mordechai Vanunu.

Robert Maxwell - Wikipedia, the free encyclopedia

Mordechai Vanunu - Wikipedia, the free encyclopedia

Poco después de que Hirsch denunciase su implicación, el editor Maxwell murió en extrañas circunstancias en aguas de las Canarias.

Precisamente el pasado día 29 se cumplieron veinte años de ese misterioso asesinato.

20 años de misterio en el "Lady Ghislane". Sucesos, eldia.es.


Y aún habrá NEGACIONISTAS que se empeñen en ocultar todos estos hechos.