La cuestión judía - Tocho Wars (Ni el moderador se los lee, avisado queda ustec)

[GaHaAn]

:D

 

[GaHaAn]

:D :D

 

[GaHaAn]

¿Pongo el condicionante de que se haga al modo alemán y tu pretendes interpretarlo como una cortina de humo? ¿aun no te has enterado de qué doctrina soy partidario?




Si me ofrezco a explicarte las diferencias, es, precisamente, porque para nada son cosas similares. Ahora, por pelmazo, me vas a oir.

La alemania NS trató de desembarazarse de los judíos de diferentes maneras, ofreció públicamente en organismos multilaterales pagar para que se fueran, propuso crearles un estado, colaboró con los sionistas etc. los Judíos, por contra, se dedicaron a torturar, destripar, violar, mutilar etc a poblaciones enteras de palestinos para crear terror y echarlos, evidentemente lo consiguieron, aproximadamente el 79% de ellos murieron o huyeron, sus casas y hasta sus cementerios fueron destruídos.

Las leyes de Nuremberg prohibían la mezcla entre judíos y alemanes y les quitaba a los judíos la ciudadanía alemana.
Leyes de Núremberg - Wikipedia, la enciclopedia libre

Israel: un Estado racista


el encabezado de este post es el mismo que el del editorial del 20 de julio de Ha’aretz, uno de los periódicos más importantes de Israel: “Diariamente el Knesset (parlamento) tiene la alternativa de aprobar leyes que impulsen a Israel como un Estado democrático o que lo conviertan en un Estado judío racista. La línea entre ambos es muy delgada. Esta semana se traspasó esa frontera. Si la asesora legal del Knesset no consideró que la propuesta titulada Ley del Fondo Nacional Judío era suficientemente racista para dejarla fuera de la agenda, es difícil imaginar qué legislación podría considerar racista.” Se refiere a la reciente aprobación de una ley que ratifica la exclusión de los no judíos (palestinos y drusos, principalmente) de los beneficios de ese organismo.

Los palestinos que abandonaron sus hogares en la Nakba (1948) pero se quedaron a vivir dentro de Israel, se les impidió en su mayor parte el regresar a sus casas y vieron aplicadas sobre sus tierras la Ley de los Presentes - Ausentes, de 1950, que pasaba la propiedad de éstas, en su mayor parte al estado, y de éste a los judíos. Desde 1976 se conmemora el 30 de Marzo, el día de la Tierra, en recuerdo a seis manifestantes palestinos que fueron asesinados por Israel, cuando denunciaban la expropiación de estas tierras y demolición de las casas.

Israel tiene 30 leyes de confiscación de casas y los motivos son totalmente aleatorios: haber construido sin el permiso requerido (permiso que jamás llega si lo solicitan), haber hecho obras , haber cambiado la fisonomía de la casa... Esto hace que estos ciudadanos sean los más afectados por la demolición de casas, incluso más que los palestinos de los TTOO.

Otro tipo de discriminación es la discriminación institucional que se contempla entre otras en la no llamada a realizar el servicio militar a estos ciudadanos. Muchos beneficios gubernamentales en Israel se encuentran supeditados al cumplimiento del servicio militar, ya que ésta es una sociedad totalmente militarizada que requiere el tener hecho el servicio militar para conceder beneficios como hipotecas ventajosas, exenciones fiscales y trato de favor para conseguir empleo o vivienda, al igual que se promocionan los mejores puestos dentro de una empresa a los que tengan una más alta graduación militar.

La discriminación en el trabajo afecta a las grandes empresas, ya sean estatales o no. En Septiembre 2005 hubo una interpelación parlamentaria en nuestras Cortes, por el grupo de GIV-IU-ICV, por la discriminación que sufren los árabes israelíes para trabajar en la compañía aérea EL AL, con la que la compañía española Iberia tiene un acuerdo para realizar el servicio de viajes Israel - España.



La "Ley sobre ciudadanía y entrada en Israel" prohíbe la reunificación familiar para las personas israelíes casadas con personas palestinas de los Territorios Ocupados. Se dirige especialmente contra los árabes israelíes (ciudadanos palestinos de Israel), que componen una quinta parte de la población de Israel, y contra los jerosolimitanos palestinos,(1) ya que son estos grupos los que contraen matrimonio con personas palestinas de Cisjordania y la Franja de Gaza.




El Fondo Nacional Judío (JNF, por sus siglas en inglés) creado en 1901 por la Organización Sionista Mundial para adquirir tierras en Palestina. En 1960 la Autoridad de Tierras de Israel se hizo cargo de los predios propiedad del Estado y de aquellos que pertenecían a la JNF y que, en conjunto, representaban el 90 por ciento de los terrenos del país, con el compromiso de permitir su colonización únicamente por judíos. Continúa el editorial: “Aunque el JNF compró tierras para los judíos de la diáspora, el Estado de Israel ha sido establecido y esas tierras deben ser ahora para todos sus ciudadanos. Para aquellos que miran al mañana y no al pasado, el objetivo es crear en Israel un Estado saludable y progresista en el que las necesidades de los dos pueblos preocupen a los líderes y legisladores. La política del JNF se contrapone a los intereses del Estado y no puede discriminar por medio de la ley a la minoría que vive en el país”.

En el foro de discusión del texto, Yaakov Sulllivan pone el dedo en la llaga: “Israel se define a sí mismo como un Estado judío para el pueblo judío. Los no judíos no salen en la foto, y la mayoría del electorado israelí no quiere que eso cambie. [Los árabe-israelíes] tienen el voto; dejémosles que se contenten con eso o que se muden a sus “propios” países...

En 1975 la Asamblea General de la ONU aprobó, por amplia mayoría, una resolución en la que se establecía que el sionismo era una forma de racismo. En 1991, la gran mayoría de ese mismo foro anuló la resolución anterior. Pero en marzo pasado, el sudafricano John Dugard, relator especial del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, comparó la situación de los habitantes legítimos de Gaza, Cisjordania y la Jerusalén oriental con la que padecieron los negros de Sudáfrica durante el apartheid. Resumió el editorial de La Jornada: “separación obligatoria de familias, severas dificultades para desplazarse entre distintos puntos y un sistema de caminos exclusivo para los israelíes implantados en tierras palestinas, ‘algo que no fue contemplado ni siquiera en el apartheid sudafricano’, a decir del funcionario.

Jimmy Carter publicó un libro titulado Palestine: Peace, Not Apartheid (“Palestina: paz, no apartheid”) en el que señaló que la política israelí en los territorios ocupados es “un sistema de apartheid, con dos pueblos que ocupan la misma tierra pero completamente separados uno de otro, con los israelíes que dominan y suprimen la violencia privando a los palestinos de sus derechos humanos básicos”.

Coño! Que los judíos son malísimos y no os enteráis! Que hace falta deciroslo a zapatillazos!

PD: El foro no me deja publicar este mensaje. Será cosa juden?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Menos mal que no te deja...

Habrá que acuñar un nuevo termino, algo asín como Zion-lover.


máaaaaaaama, qui los judíus son bueeeeeenos qui lo disin las piníiiiiculas

 

[GaHaAn]

Anda que si me llega a dejar....

:D :D :D

Habrá que acuñar un nuevo termino, algo asín como Zion-lover.

Lo dices como si no lo tuvieses pensado desde hace tiempo en tu selfsucking paranoia.

De todas formas me lo pido de rango.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

necesito fotos de shemales para este hilo, ¿en que otro hilo puedo conseguirlas?

 

[GaHaAn]

https://foropl.com/foro-politica/119115-megacoensatans-bets-porn-selection.html

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=iZtbASCE7ZY

 

[GaHaAn]

Llevo esto de firma:


Rabino Stephen S. Wise, Presidente del Congreso Judío Norteamericano y del Congreso Mundial judío: Hitler tenía razón en una cosa. Él llamó al pueblo judío una raza y nosotros somos una raza.

Pues claro que soy la polla!

PD: De shemalotes nada, o qué? Que no lo digo por mí, eh? Que yo me puedo sopar sin echarme mi cuca, que hoy me han regalado vino y este finde follo.

 

[Graciasporvenir]

¿Pongo el condicionante de que se haga al modo alemán y tu pretendes interpretarlo como una cortina de humo? ¿aun no te has enterado de qué doctrina soy partidario?

Sí. Básicamente por que te escudas en una conducta conocida para no responsabilizarte al 100% de tu respuesta.

Si me ofrezco a explicarte las diferencias, es, precisamente, porque para nada son cosas similares. Ahora, por pelmazo, me vas a oir.

La alemania NS trató de desembarazarse de los judíos de diferentes maneras, ofreció públicamente en organismos multilaterales pagar para que se fueran, propuso crearles un estado, colaboró con los sionistas etc. los Judíos, por contra, se dedicaron a torturar, destripar, violar, mutilar etc a poblaciones enteras de palestinos para crear terror y echarlos, evidentemente lo consiguieron, aproximadamente el 79% de ellos murieron o huyeron, sus casas y hasta sus cementerios fueron destruídos.

Las leyes de Nuremberg prohibían la mezcla entre judíos y alemanes y les quitaba a los judíos la ciudadanía alemana.
Leyes de Núremberg - Wikipedia, la enciclopedia libre

Israel: un Estado racista


el encabezado de este post es el mismo que el del editorial del 20 de julio de Ha’aretz, uno de los periódicos más importantes de Israel: “Diariamente el Knesset (parlamento) tiene la alternativa de aprobar leyes que impulsen a Israel como un Estado democrático o que lo conviertan en un Estado judío racista. La línea entre ambos es muy delgada. Esta semana se traspasó esa frontera. Si la asesora legal del Knesset no consideró que la propuesta titulada Ley del Fondo Nacional Judío era suficientemente racista para dejarla fuera de la agenda, es difícil imaginar qué legislación podría considerar racista.” Se refiere a la reciente aprobación de una ley que ratifica la exclusión de los no judíos (palestinos y drusos, principalmente) de los beneficios de ese organismo.

Los palestinos que abandonaron sus hogares en la Nakba (1948) pero se quedaron a vivir dentro de Israel, se les impidió en su mayor parte el regresar a sus casas y vieron aplicadas sobre sus tierras la Ley de los Presentes - Ausentes, de 1950, que pasaba la propiedad de éstas, en su mayor parte al estado, y de éste a los judíos. Desde 1976 se conmemora el 30 de Marzo, el día de la Tierra, en recuerdo a seis manifestantes palestinos que fueron asesinados por Israel, cuando denunciaban la expropiación de estas tierras y demolición de las casas.

Israel tiene 30 leyes de confiscación de casas y los motivos son totalmente aleatorios: haber construido sin el permiso requerido (permiso que jamás llega si lo solicitan), haber hecho obras , haber cambiado la fisonomía de la casa... Esto hace que estos ciudadanos sean los más afectados por la demolición de casas, incluso más que los palestinos de los TTOO.

Otro tipo de discriminación es la discriminación institucional que se contempla entre otras en la no llamada a realizar el servicio militar a estos ciudadanos. Muchos beneficios gubernamentales en Israel se encuentran supeditados al cumplimiento del servicio militar, ya que ésta es una sociedad totalmente militarizada que requiere el tener hecho el servicio militar para conceder beneficios como hipotecas ventajosas, exenciones fiscales y trato de favor para conseguir empleo o vivienda, al igual que se promocionan los mejores puestos dentro de una empresa a los que tengan una más alta graduación militar.

La discriminación en el trabajo afecta a las grandes empresas, ya sean estatales o no. En Septiembre 2005 hubo una interpelación parlamentaria en nuestras Cortes, por el grupo de GIV-IU-ICV, por la discriminación que sufren los árabes israelíes para trabajar en la compañía aérea EL AL, con la que la compañía española Iberia tiene un acuerdo para realizar el servicio de viajes Israel - España.



La "Ley sobre ciudadanía y entrada en Israel" prohíbe la reunificación familiar para las personas israelíes casadas con personas palestinas de los Territorios Ocupados. Se dirige especialmente contra los árabes israelíes (ciudadanos palestinos de Israel), que componen una quinta parte de la población de Israel, y contra los jerosolimitanos palestinos,(1) ya que son estos grupos los que contraen matrimonio con personas palestinas de Cisjordania y la Franja de Gaza.




El Fondo Nacional Judío (JNF, por sus siglas en inglés) creado en 1901 por la Organización Sionista Mundial para adquirir tierras en Palestina. En 1960 la Autoridad de Tierras de Israel se hizo cargo de los predios propiedad del Estado y de aquellos que pertenecían a la JNF y que, en conjunto, representaban el 90 por ciento de los terrenos del país, con el compromiso de permitir su colonización únicamente por judíos. Continúa el editorial: “Aunque el JNF compró tierras para los judíos de la diáspora, el Estado de Israel ha sido establecido y esas tierras deben ser ahora para todos sus ciudadanos. Para aquellos que miran al mañana y no al pasado, el objetivo es crear en Israel un Estado saludable y progresista en el que las necesidades de los dos pueblos preocupen a los líderes y legisladores. La política del JNF se contrapone a los intereses del Estado y no puede discriminar por medio de la ley a la minoría que vive en el país”.

En el foro de discusión del texto, Yaakov Sulllivan pone el dedo en la llaga: “Israel se define a sí mismo como un Estado judío para el pueblo judío. Los no judíos no salen en la foto, y la mayoría del electorado israelí no quiere que eso cambie. [Los árabe-israelíes] tienen el voto; dejémosles que se contenten con eso o que se muden a sus “propios” países...

En 1975 la Asamblea General de la ONU aprobó, por amplia mayoría, una resolución en la que se establecía que el sionismo era una forma de racismo. En 1991, la gran mayoría de ese mismo foro anuló la resolución anterior. Pero en marzo pasado, el sudafricano John Dugard, relator especial del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, comparó la situación de los habitantes legítimos de Gaza, Cisjordania y la Jerusalén oriental con la que padecieron los negros de Sudáfrica durante el apartheid. Resumió el editorial de La Jornada: “separación obligatoria de familias, severas dificultades para desplazarse entre distintos puntos y un sistema de caminos exclusivo para los israelíes implantados en tierras palestinas, ‘algo que no fue contemplado ni siquiera en el apartheid sudafricano’, a decir del funcionario.

Muy bonito el ejercicio de manipulación. Ahora toca desenmascararte.

Minimizas las actuaciones de la Alemania nazi contra los judíos, hablando únicamente de una ley, mintiendo acerca de supuestas acciones diplómaticas invitando a los judñios a irse, antes de la promulgación de esa ley. mientras que hablas con extensión y profundidad de leyes israelitas

El 7 de abril de 1933, poco más de dos meses después de ser nombrado Hitler canciller, ya se promulgó la primera la antisemita, la Ley para la Restauración de la Administración Pública y profesional, que prohibe a los judíos el acceso a la administración alemana y. Con la misma fecha, se publica la Ley de Admisión de Bares, que como se pueden imaginar, prohibía el acceso a bares no sólo a judíos, si no tabién a todos aquello de ascendencia no aria. En julio, los emigrantes judíos de Rusia y Polonia ya no eran ciudadanos; en octubre, los judíos no podían ser periodistas y por tanto, no podían tener acceso a medios de comunicación.

En 1935, el 15 de septiembre, se promulga la ley de la que hablas, y la ley de Ciudadanía del Reich, que directamente despojaba a los judíos de derechos civiles, con decreto suplementario el 14 de noviembre. Anteriormente se le prohibió pertenecer al ejército, el 18 de agosto de 1938, se obligó a los hombres a añadir a su nombre el de "Israel", y a las mujeres el de "Sarah".

Y son sólo unos ejemplos, que siguieron sucesivamente, hasta su culminación el 20 de enero de 1942 con la Conferencia de Wannsee, cuyos términos son de sobra conocidos.

Tu comportamiento es deleznable. No sólo por lo que dices, si no por la manipulación torticera que haces de la Historia para reforzar tu discurso. De hecho cuándo dices que:

En 1975 la Asamblea General de la ONU aprobó, por amplia mayoría, una resolución en la que se establecía que el sionismo era una forma de racismo

Mientes dos veces, por que como decía el poeta, decir medias verdades es mentir dos veces. Por no cuentas que esa resolución, la 3379, era de carácter declarativo y no vinculante, y no hablas de cómo se promovió, y por quién se promovió, y que se revocó con la 4686, de la que tampoco hablas una mierda.

Lo sintomático es la necesidad sempiterna que tienes de buscar la comparación insistentemente para reforzar y sostener tu discurso. Básicamente, tu manera de argumentar es comparar situaciones con la intención de hacer ver que lo que dices no es tan grave y que, cómo otros lo hacen, ya estás justificado.

Jimmy Carter publicó un libro titulado Palestine: Peace, Not Apartheid (“Palestina: paz, no apartheid”) en el que señaló que la política israelí en los territorios ocupados es “un sistema de apartheid, con dos pueblos que ocupan la misma tierra pero completamente separados uno de otro, con los israelíes que dominan y suprimen la violencia privando a los palestinos de sus derechos humanos básicos”.

Muy bien. Muy interesante.

Yo mismo en éste foro he criticado a Israel.

Vuelve a por más cuándo quieras.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Sí. Básicamente por que te escudas en una conducta conocida para no responsabilizarte al 100% de tu respuesta.

En otras palabras que, aunque yo diga que sí, tu dices que mi sí no vale porque a ti no te sale de los cojones.

Minimizas las actuaciones de la Alemania nazi contra los judíos,

Alguien tiene que hacerlo.

mintiendo acerca de supuestas acciones diplómaticas invitando a los judios a irse

No, no es mentira, las cosas no son mentira solo porque tu no las hayas oído antes.

Spoiler

los nazis consideraban a los sionistas como interlocutores válidos puesto que también ellos servían a este propósito
De esta colusión existen pruebas evidentes. La Federación Sionista de Alemania dirigía al Partido nazi el 21 de junio de 1933 un memorándum en el que expresamente se declaraba:
En la fundación del Nuevo Estado, que ha proclamado el principio de la raza, deseamos adaptar nuestra comunidad a las nuevas estructuras nuestro reconocimiento de la nacionalidad judía nos permite establecer relaciones claras y sinceras con el pueblo alemán y sus realidades nacionales y raciales. Precisamente porque nosotros no queremos subestimar estos principios fundamentales, es por lo que también nos pronunciamos contra los matrimonios mixtos y en favor del mantenimiento de la pureza del grupo judío Los judíos conscientes de su identidad, en el nombre de los cuales hablamos, pueden encontrar sitio en la estructura del Estado alemán, pues están libres del resentimiento que los judíos asimilados deben experimentar; creemos en la posibilidad de relaciones leales entre los judíos conscientes de su comunidad y el Estado alemán. Para alcanzar sus objetivos prácticos, el sionismo espera ser capaz de colaborar incluso con un gobierno fundamentalmente hostil a los judíos La realización del sionismo no está molesta más que por el resentimiento de los judíos en el exterior, contra la orientación alemana actual. La propaganda para el boycot -- actualmente dirigida contra Alemania- - es por definición, no sionista (90). El Memorándum añadía: en el caso de que los alemanes aceptaran esta cooperación, los sionistas se esforzarían en convencer a los judíos del extranjero a que renunciaran a participar en el boycot contra Alemania (91). Los dirigentes hitlerianos acogieron favorablemente la orientación de los mandatarios sionistas que, por su preocupación exclusiva por constituir su Estado en Palestina, aunaban sus esfuerzos para desentenderse de los judíos. El principal teórico nazi, Alfred Rosenberg, escribe: el sionismo debe ser vigorosamente sostenido a fin de que un contingente anual de judíos alemanes sean llevados a Palestina (92).
Reinhardt Heydrich, que fue más tarde el Protector en Checoslovaquia, escribía en 1935, durante el tiempo en que era jefe de los Servicios de Seguridad de las S. S. en el Das Schwarze Korps, órgano oficial de las S.S., un artículo sobre El enemigo visible en el que se establecían distinciones entre los judíos: Nosotros debemos dividir a los judíos en dos categorías: los sionistas y los partidarios de la asimilación. Los sionistas profesan una concepción estrictamente racial, y, para la emigración en Palestina, ayudan a edificar su propio Estado judío nuestros mejores votos y nuestra buena voluntad oficial para ellos (93).
El Betar alemán recibió un nuevo nombre: Herzlia. Las actividades del movimiento en Alemania debían obtener a buen seguro la aprobación de la Gestapo; en realidad, Herzlia actuaba bajo la protección de esta última. Un día, un grupo de las S.S. atacó un campamento de verano del Betar. El jefe del movimiento se quejó entonces a la Gestapo y, algunos días más tarde, la policía secreta le comunicó que los S. S. en cuestión habían sido castigados.


Una circular de la Wilhelmstrasse indica: los objetivos propuestos por esta categoría (la de los judíos que se oponen a la asimilación y que son favorables a un reagrupamiento de sus correligionarios en el seno de un hogar nacional), en cuyo primer rango se encuentran los sionistas, son los que se apartan menos de los fines que persigue realmente la política alemana en relación con los judíos (95).
No hay ninguna razón, escribía Bülow-Schwante al Ministerio de Interior, para poner trabas con medidas administrativas a la actividad sionista en Alemania pues el sionismo no está en contradicción con el programa del nacional-socialismo cuyo objetivo es el de que salgan progresivamente los judíos de Alemania (96).
Esta directiva confirmando las medidas anteriores se aplicó al pie de la letra. En virtud de este estatuto privilegiado del sionismo en la Alemania nazi, la Gestapo de Baviera, el 28 de enero de 1935, dirigía a la policía la siguiente circular: los miembros de la organización sionista, por su actividad orientada a la emigración hacia Palestina, no deben ser tratados con el mismo rigor que es necesario para los miembros de las organizaciones judías alemanas (aislacionistas) (97).
La organización sionista de los judíos alemanes tuvo una existencia legal hasta 1938, cinco años después de la llegada del Hitler al poder La Jüdische Rundschau (periódico de los sionistas alemanes) salió hasta 1938 (98).



En compensaclón por su reconocimiento oficial como únicos representantes de la comunidad judía, los dirigentes sionistas se ofrecieron para romper el boycot que pretendían realizar todos los antifascistas del mundo. Así en 1933 iniciaron la colaboración económica y fueron creadas dos compañías: la Haavara Company en Tel-Aviv y la Paltreu en Berlín. El mecanismo operativo era el siguiente: un judío que deseara emigrar depositaba en la Wasserman Bank de Berlín o en la Warburg Bank de Hamburgo, una cantidad mínima de 1.000 libras esterlinas. Con esta suma, los exportadores judíos podían comprar mercancías alemanas con destino a Palestina y pagaban el valor correspondiente en libras palestinas, en la cuenta de la Haavara, en la Banca Anglo-palestina en Tel-Aviv. Cuando el emigrante llegaba a Palestina, recibía el equivalente de la suma que había depositado en Alemania. Varios futuros Primeros Ministros de Israel participaron en la empresa de la Haavara, concretamente Ben Gurión, Moshé Sharret (que entonces se apellidaba Moshé Shertok), la Sra. Golda Meir, que la apoyó desde Nueva York, y Levi Eshkol, que era su representante en Berlín (99).



La operación era ventajosa para ambas partes; los nazis conseguían así romper el bloqueo (los sionistas hacían fortuna vendiendo mercancías alemanas incluso a Inglaterra); y los sionistas realizaban una inmigración selectiva, tal y como deseaban.
[39]
Sólo podían inmigrar los millonarios (cuyos capitales permitirían el desarrollo de la colonización sionista en Palestina). De acuerdo con los fines del sionismo era más importante salvar de la Alemania nazi los capitales judíos, permitiendo el desarrollo de su empresa, que las vidas de los judíos pobres, o ineptos para el trabajo o para la guerra, lo que hubiera supuesto una carga. Esta política de colaboración duró hasta 1941 (es decir durante ocho años tras la llegada de Hitler al poder). Eichmann tenía contacto con Kastner. El proceso de Eichmann descubrió, en parte al menos, los mecanismos de estas connivencias, de estos intercambios entre judíos sionistas útiles para la creación del Estado judío (personalidades ricas, técnicos, jóvenes aptos para el ejército, etc.) v una masa de judíos menos favorecidos, abandonados en las manos de Hitler.
El Presidente de este Comité, Ytzhak Gruenbaum declaraba el 18 de enero de 1943: El sionismo es lo primero...
Van a decir que soy antisemita, respondió Gruenbaum, que no quiero salvar el Exilio, que no tengo a warm yiddish heart () Dejémosles decir lo que quieran. No exigiría de la Agencia Judía que asigne la cantidad de 300.000 ni de 100.000 libras esterlinas para ayudar al judaísmo europeo. Y pienso que quien quiera que exija tales cosas realiza un acto antisionista (100).
Este era también el punto de vista de Ben Gurión:
La tarea del sionismo no es la de salvar al resto de Israel que se encuentra en Europa, sino la de salvar la tierra de Israel para el pueblo judío (101). Los dirigentes de la Agencia Judía estaban de acuerdo sobre el hecho de que la minoría que podía ser salvada debería ser escogida en función de las necesidades del proyecto sionista en Palestina (102).
Hannah Arendt, una de las más eminentes defensoras de la causa judía en sus estudios y en sus libros, asistía a los debates. A ellos les dedicó un libro: Eichmann en Jerusalén. En él demuestra (103) la pasividad e incluso la complicidad de los consejos judíos (Judenrat) cuyos dos tercios estaban dirigidos por sionistas.
Otro libro, escrito por Trunk (104) dice: De acuerdo con los cálculos de Freudiger, el cincuenta por ciento de los judíos podrían haberse salvado si no hubieran seguido las instrucciones de los Consejos judíos (105). Es significativo que durante la celebración del 50 aniversario de la sublevación del ghetto de Varsovia, el Jefe del Estado israelí solicitó a Lech Walesa que no concediera la palabra a Marek Edelman, jefe adjunto de la insurrección y uno de los sobrevivientes. En 1993, Marek Edelman concedió una entrevista a Edward Alter del periódico israelí, Haaretz, en la cual recordaba quienes habían sido los verdaderos instigadores y héroes del Comité judío de lucha del ghetto de Varsovia. Los socialistas del Bund, los antisionistas, los comunistas, los troskistas, los Mihaïl Rosenfeld y los Mala Zimetbaum, junto a Edelman y una minoría de sionistas de izquierdas del Poalei Zion y del Hashomer Hatzaïr. Fueron los que lucharon contra el nazismo empuñando las armas, como lo hicieron los judíos voluntarios de las Brigadas Internacionales en España y
[40]



durante la ocupación en Francia, los miembros judíos de la M.O.I. (Mano de Obra Inmigrada).
Nahum Goldman, Presidente de la Organización Sionista Mundial y más tarde del Congreso Mundial Judío, narra, en su Autobiografía, su dramático encuentro con el Ministro de Asuntos Exteriores checo, Edouard Bénès, en 1935, que reprochaba a los sionistas haber quebrantado el boycot de Hitler por la Haavara (Ios acuerdos de transferencia) y el rechazo de la Organización Sionista Mundial a organizar la resistencia contra el nazismo.





En mi vida,he debido tomar parte en numerosos encuentros penosos, pero jamás me sentí tan desgraciado y avergonzado como durante aquellas dos horas. Sentía, en todas las fibras de mi ser, que Bénès tenía razón (106).
Apostando por la oposición a Inglaterra, los dirigentes sionistas tomaron contacto con Mussolini desde 1922. Les recibió tras la Marcha sobre Roma de 1922, concretamente el 20 de diciembre (107). Más adelante Weizmann fue recibido por Mussolini el 3 de enero de 1923 y en otra ocasión el 17 de septiembre de 1926. Nahum Goldman, Presidente de la Organización Sionista Mundial, se entrevistó el 26 de octubre de 1927 con Mussolini que le dijo: Os ayudaré a crear el Estado judío (108).
Esta colaboración constituía un sabotaje a la lucha antifascista internacional, subordinaba toda la política sionista al único propósito de construir un Estado judío en Palestina. Continuó durante la guerra, incluso en el momento en el cual la persecución hitleriana de los judíos europeos fue más atroz. Durante la deportación de los judíos húngaros, el Vice-presidente de la Organización Sionista, Rudolf Kastner, negoció con Eichmann sobre la siguiente base: si Eichmann permitía la salida hacia Palestina de 1684 judíos útiles para la edificación del futuro Estado de Israel, Kastner le prometía a Eichmann convencer a los 460.000 judíos húngaros que no se trataba de una deportación a Auschwitz, sino de un simple traslado.
El juez Halevi recordaba durante el proceso de Eichmann que Kastner intervino para salvar a uno de sus interlocutores nazis: uno de los ejecutores de Himler, el Standarteführer Kurt Becher. El testimonio de Kastner, en el proceso de Nuremberg, consiguió que escapara al castigo. El juez fue taxativo: no hubo ni verdad, ni buena fe en el testimonio de Kastner Kastner perjuró a sabiendas, en su declaración ante este Tribunal, cuando negó que intercedió en favor de Becher. Además ocultó este importante hecho: su diligencia en favor de Becher la hacía en nombre de la Agencia Judía y del Congreso Mundial Judío Está claro que la recomendación de Kastner no fue efectuada a título personal, sino en nombre de la Agencia Judía y del Congreso Mundial Judío y fue por lo que Becher fue puesto en libertad por los Aliados.
Tras el juicio, la opinión pública israelí se estremeció. En el diario Haaretz el Dr. Moshé Keren escribía, el 14 de julio de 1955: Kastner debió ser inculpado por colaboración con los nazis Pero el diario vespertino Yediot Aharonoth (23 de junio de 1955)
[41]
explicaba el por qué no podía ser así Si Kastner es llevado ante los tribunales, el gobierno en pleno correría el riesgo de derrumbarse totalmente ante la nación, como consecuencia de lo que tal proceso descubriría.
Lo que corría el riesgo de ser descubierto era que Kastner no había actuado solo sino en combinación con otros dirigentes sionistas que formaban parte, en el momento del proceso, del Gobierno. La única forma de evitar que Kastner hablara y estallara el escándalo, era que Kastner desapareciera. Murió en efecto de forma providencial, asesinado en los peldaños del Palacio de Justicia y el Gobierno israelí interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo para rehabilitarle. Fue lo que obtuvo. La política de colaboración alcanzó su punto culminante en 1941, cuando el grupo más extremista de los sionistas, el Lehi (Combatientes para la Liberación de Israel) dirigido por Abraham Stern y tras su muerte por un triunvirato del que formaba parte Itzak Shamir, cometió un crimen imperdonable desde el punto de vista moral: proponer una alianza con Hitler, con la Alemania nazi, contra Gran Bretaña (109).
M. Eliezer Halevi, sindicalista, laborista conocido, miembro del Kibbutz Gueva, reveló en el semanario Hotam de Tel-Aviv (en fecha 19 de agosto de 1983) la existencia de un documento firmado por Itzak Shamir (que por aquel entonces se llamaba Yezernitsky) y Abraham Stern, enviado a la Embajada de Alemania en Ankara, cuando la guerra en Europa estaba en su punto crítico y las tropas del Mariscal Rommel se encontraban ya en suelo egipcio.



En él se decía expresamente: En la filosofía de los conceptos, nos identificamos con Vds. ¿Por qué entonces no colaborar unos con otros? Haaretz, en su edición del 31 de enero de 1983, cita una carta marcada con la estampilla de secreto, remitida en enero de 1941 por el embajador de Hitler en Ankara, Franz Von Papen, a sus superiores, dando cuenta de los contactos con los miembros del grupo Stern. Se adjuntaba un memorándum del agente de los servicios secretos nazis en Damasco, Werner Otto Von Hentig, sobre las conversaciones con los emisarios de Stern y de Shamir, donde se dice entre otras cosas que la cooperación entre el Movimiento de Liberación de Israel y el Nuevo Orden en Europa será de acuerdo con uno de los discursos del canciller del III Reich en el que Hitler subrayaba la necesidad de utilizar cualquier combinación de coalición para aislar y vencer a Inglaterra. Y allí se dice además que el grupo Stern está estrechamente vinculado a los movimientos totalitarios en Europa, a su ideología y a sus estructuras. Estos documentos se encuentran en el Memorial del Holocausto (Yad Vachem) en Jerusalén, clasificados bajo el número E234151-8.
Uno de los jefes históricos del grupo Stern, Israël Eldad, confirma, en un artículo publicado en el periódico de Tel-Aviv, Yediot Aharonoth, del 4 de febrero de 1983, la autenticidad de estas conversaciones entre su Movimiento y los representantes oficiales de la Alemania nazi. Afirma sin ambages que sus compañeros habían explicado a los nazis que una identidad de intereses entre un Nuevo Orden
[42] en Europa, según la concepción alemana, y las aspiraciones del pueblo judío en Palestina, representada por los combatientes para la libertad de Israel (el grupo Stern) era posible.



Transcribimos los principales párrafos de ese texto:
Principios básicos de la Organización Militar Nacional (NMO) en Palestina (Irgún Zevaï Leumi) relativos a la solución de la cuestión judía en Europa y la participación activa del NMO en la guerra al lado de Alemania.
Se desprende de los discursos de los dirigentes del Estado Nacionalsocialista alemán que una solución radical de la cuestión judía implica una evacuación de masas judías de Europa (Judenreines Europa). Esta evacuación de las masas judías de Europa es la primera condición para la solución del problema judío, pero esto no es posible más que por la instalación de esas masas en Palestina, en un Estado judío, con sus fronteras históricas. Resolver el problema judío de manera definitiva y liberar al pueblo judío es el objetivo de la actividad politica y durante largos años de lucha del Movimiento para la Liberación de Israel (Lehi) y de su Organización Militar Nacional en Palestina (Irguen Zevaï Leumi).
El NMO, conociendo la posición benévola del Gobierno del Reich hacia la actividad sionista en el interior de Alemania, y los planes sionistas de emigración estima que:
1) Podrían existir intereses comunes entre la instauración en Europa de un Orden Nuevo, según la concepción alemana, y las verdaderas aspiraciones del pueblo judío como son encarnadas por el Lehi.




2) La cooperación entre la nueva Alemania y una nación hebraica renovada (Völkisch Nationalen Hebräertum) sería posible.
3) El establecimiento del Estado histórico judío sobre una base nacional y totalitaria unida por un tratado al Reich alemán podría contribuir a mantener y reforzar, en el futuro, la posición de Alemania en el Oriente Próximo.
A condición de que sean reconocidas, por el Gobierno alemán, las aspiraciones nacionales del Movimiento, para la Libertad de Israel (Lehi), la Organización Militar Nacional (NMO) ofrece participar en la guerra al lado de Alemania.
La cooperación del Movimiento de Liberación de Israel iría en el sentido de los recientes discursos del Canciller del Reich alemán, en los cuales Hitler subrayaba que toda negociación y toda alianza debía contribuir a aislar a Inglaterra y a combatirla.
Conforme a su estructura y su concepción del mundo, el NMO está estrechamente vinculado con los movimientos totalitarios europeos (110).
Según la prensa israelí, que ha publicado una decena de artículos sobre este tema, en ningún momento los nazis tomaron en serio las propuestas de Stern, de Shamir y de sus amigos. Las conversaciones se cortaron cuando las tropas aliadas detuvieron en junio de 1941 al emisario de Abraham Stern e Itzak Shamir, el Sr. Naftali Loubentchik, en la propia Oficina de los servicios secretos nazis en Damasco. Otros miembros del grupo prosiguieron los contactos hasta la detención,
[43]
por las autoridades británicas, de Itzak Shamir, en diciembre de 1941, acusado de terrorismo y colaboración con el enemigo nazi. Un pasado semejante no fue obstáculo para que Itzak Shamir llegara a ser Primer Ministro y ser, aun hoy, el Jefe de una poderosa oposición, la más encarnizada en mantener la ocupación en Cisjordania. Ya que en realidad, los dirigentes sionistas, a pesar de sus rivalidades internas, continúan con el idéntico objetivo racista: expulsar por el terror, la expropiación o la expulsión, a todos los autóctonos árabes de Palestina, para quedarse como los únicos invasores y los únicos amos.
Ben Gurión declaraba: Beghin pertenece indiscutiblemente al tipo hitleriano. Es un racista dispuesto a destruir a todos los árabes en su sueño de la unificación de Israel, preparado, para realizar este objetivo sagrado, a utilizar todos los medios (111). El propio Ben Gurión jamás ha creído en la posibilidad de una coexistencia con los árabes. Cuantos menos árabes haya en los límites del futuro Estado (de Israel) mejor les irá. No lo dice explícitamente, pero la impresión que se desprende de sus intervenciones y de sus observaciones está clara: una gran ofensiva contra los árabes no sólo cortaría sus ataques sino también reduciría al máximo el porcentaje de población árabe en el Estado () Se me puede acusar de racismo, pero en este caso se debería hacer el proceso a todo el Movimiento Sionista, que se basa en el principio de una entidad puramente judía en Palestina (112).




En el juicio de Eichmann en Jerusalén, el Procurador General Haïm Cohen recordaba a los jueces: si no coincide con vuestra filosofía, podéis criticar a Kastner... Pero ¿qué tiene esto que ver con la colaboración? Ha existido siempre en nuestra tradición sionista seleccionar una élite para organizar la inmigración en Palestina Kastner no ha hecho otra cosa (113). Este alto magistrado invocaba en efecto una doctrina constante del Movimiento Sionista: no tenía por objetivo salvar a judíos sino construir un Estado judío fuerte. El día 2 de mayo de 1948, el Rabino Klaussner, encargado de las Personas desplazadas, presentaba un Informe ante la Conferencia Judía Americana:
Estoy convencido de que es necesario obligar a la gente a volver a Palestina Sugiero la palabra fuerza Siempre ha sido efectiva y ha servido incluso recientemente. Para la evacuación de los judíos de Polonia y en la historia del Exodo
Para aplicar este programa, es preciso, en lugar de proporcionarles comodidades a las personas desplazadas, crearles las mayores incomodidades posibles En un segundo tiempo, continuar haciendo un llamamiento a la Haganah para hostigar a los judíos (114). Las variantes de este método de incitación e incluso de coerción han sido múltiples. En 1940, para suscitar la indignación contra los ingleses que habían decidido salvar a los judíos amenazados por Hitler, acogiéndoles en la Isla Mauricio, el barco que los transportaba, el mercante francés Patria, hizo escala en el puerto de Haïfa. El 25 de diciembre de 1940, los dirigentes sionistas de la Haganah (cuyo jefe era Ben Gurión) no vacilaron en hacerlo estallar, causando la muerte de 252 judíos y miembros ingleses de la tripulación (115). Yehuda Bauer confirma la realidad de este sabotaje llevado a cabo por la Haganah y el
[44]
número de víctimas, en su libro Juifs à vendre

La Federación Sionista de Alemania dirigía al Partido nazi el 21 de junio de 1933 un memorándum en el que expresamente se declaraba:
En la fundación del Nuevo Estado, que ha proclamado el principio de la raza, deseamos adaptar nuestra comunidad a las nuevas estructuras nuestro reconocimiento de la nacionalidad judía nos permite establecer relaciones claras y sinceras con el pueblo alemán y sus realidades nacionales y raciales. Precisamente porque nosotros no queremos subestimar estos principios fundamentales, es por lo que también nos pronunciamos contra los matrimonios mixtos y en favor del mantenimiento de la pureza del grupo judío Los judíos conscientes de su identidad, en el nombre de los cuales hablamos, pueden encontrar sitio en la estructura del Estado alemán, pues están libres del resentimiento que los judíos asimilados deben experimentar; creemos en la posibilidad de relaciones leales entre los judíos conscientes de su comunidad y el Estado alemán. Para alcanzar sus objetivos prácticos, el sionismo espera ser capaz de colaborar incluso con un gobierno fundamentalmente hostil a los judíos La realización del sionismo no está molesta más que por el resentimiento de los judíos en el exterior, contra la orientación alemana actual. La propaganda para el boycot -- actualmente dirigida contra Alemania- - es por definición, no sionista (90). El Memorándum añadía: en el caso de que los alemanes aceptaran esta cooperación, los sionistas se esforzarían en convencer a los judíos del extranjero a que renunciaran a participar en el boycot contra Alemania (91). Los dirigentes hitlerianos acogieron favorablemente la orientación de los mandatarios sionistas que, por su preocupación exclusiva por constituir su Estado en Palestina, aunaban sus esfuerzos para desentenderse de los judíos. El principal teórico nazi, Alfred Rosenberg, escribe: el sionismo debe ser vigorosamente sostenido a fin de que un contingente anual de judíos alemanes sean llevados a Palestina (92).
Reinhardt Heydrich, que fue más tarde el Protector en Checoslovaquia, escribía en 1935, durante el tiempo en que era jefe de los Servicios de Seguridad de las S. S. en el Das Schwarze Korps, órgano oficial de las S.S., un artículo sobre El enemigo visible en el que se establecían distinciones entre los judíos: Nosotros debemos dividir a los judíos en dos categorías: los sionistas y los partidarios de la asimilación. Los sionistas profesan una concepción estrictamente racial, y, para la emigración en Palestina, ayudan a edificar su propio Estado judío nuestros mejores votos y nuestra buena voluntad oficial para ellos

Desde su llegada al poder, el Ministro de Economía firmó con la Agencia Judía (sionista) el Acuerdo del 28 de agosto de 1933. Acuerdo que favorecía el traslado (Haavara en hebreo) de los judíos alemanes a Palestina (404).
Dos años más tarde, las Leyes de Nuremberg del 15 de septiembre de 1935, dieron valor legislativo a los artículos 4 y 5 del Programa del Partido, formulado en Munich el 24 de febrero de 1920, sobre la ciudadanía del Reich y la defensa de la sangre (igual que los Reyes Católicos de España lo habían hecho en el siglo XVI, bajo el pretexto de la limpieza de sangre contra los judíos y los moros), inspirándose el uno y los otros en el ejemplo de Esdrás y de Noemí en la Biblia. Estas Leyes permitían excluir a los judíos de los puestos administrativos del Estado y de los puestos rectores de la sociedad civil. Estas Leyes prohibían los matrimonios mixtos y otorgaban a los judíos el estatuto de extranjeros.

El Presidente Roosevelt dio un ejemplo de egoísmo diciendo, en la Conferencia de prensa de Warm Springs que no estaba prevista ninguna revisión ni aumento de las quotas de inmigración a los Estados Unidos (413).
En Evian ninguno se preocupó más que de tomar a su cargo a los perseguidos, ni siquiera de preocuparse seriamente por su suerte (414).
En marzo de 1943, Goebbels, podía aun ironizar:
¿Cuál será la solución de la cuestión judía? ¿Se creará un día un Estado Judío en un territorio cualquiera? Lo sabremos más adelante. Pero es curioso constatar que los países cuya opinión pública se decanta a favor de los judíos rehusan siempre el acogerles (415).
Tras la derrota de Polonia, se intentó otra solución provisional de la cuestión judía: el 21 de septiembre, Heydrich, haciendo alusión al objetivo final (Endziel) ordenó a los Jefes de Seguridad crear, en la nueva frontera de la URSS, una especia de reserva judía (416).
La derrota de Francia abrió a los nazis nuevas perspectivas. Podrían utilizar el imperio colonial francés, y de este modo desde el armisticio de junio de 1940 se lanzó la idea de una expulsión de todos los judíos a Madagascar.
A partir del mes de mayo de 1940, Himmler, en una nota denominada: Algunas reflexiones sobre el tratamiento de las personas extranjeras en el Este escribe: Espero que la noción de judío quede definitivamente borrada mediante la evacuación de todos los judíos hacia Africa o hacia una colonia (417).
El 24 de junio de 1940 Heydrich escribía al Ministro de Asuntos Exteriores, Ribbentrop, en el que le dejaba entrever una solución final territorial (eine territoriale Endlösung) del problema judío (418).
Desde entonces se elaboró técnicamente el proyecto de Madagascar: el 3 de julio de 1940, Franz Rademacher, responsable de los Asuntos Judíos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, elaboró un informe diciendo:
La inminente victoria proporciona a Alemania la posibilidad y, desde mi punto de vista, el deber igualmente, de resolver la cuestión judía en Europa. La solución deseable es: Todos los judíos fuera de Europa (Alle Juden aus Europa).
El Referat D III propone como solución de la cuestión judía: en el tratado de paz, Francia debe dejar la Isla de Madagascar disponible para solucionar la cuestión judía y debe transferir e indemnizar a los 25.000 franceses que allí residen. La Isla pasará a estar bajo mandato alemán (419).
El 25 de julio de 1940, Hans Frank, Gobernador de Polonia, confirmó que el Führer estaba de acuerdo con esta evacuación pero que los transportes por mar de esta envergadura no eran realizables mientras la marina británica tuviese las llaves del mar (420).
Era necesario encontrar una solución provisional de alojamiento.
Así se dice en el atestado:
Fue el Reichsführer de las SS y Jefe de la Policia alemana, quien sería el responsable
[139]
del conjunto de medidas necesarias para la solución final (Endlösung der Judensfrage) sin tener en cuenta los límites geográficos (421).
La cuestión judía se colocaba desde entonces en la Escala de Europa, ocupada por los nazis.
El proyecto de Madagascar quedó provisionalmente aplazado, la guerra contra la Unión Soviética nos ha permitido disponer de nuevos territorios para la solución final (für die Endlösung). En consecuencia el Führer ha decidido expulsar a los judíos no a Madagascar sino hacia el Este (422).

El Führer había declarado el 2 de enero de 1942: El judío debe abandonar Europa. Lo mejor es que ellos se vayan a Rusia.

Mañana te pongo datos más precisos que ahora no me da tiempo.

El 7 de abril de 1933, poco más de dos meses después de ser nombrado Hitler canciller, ya se promulgó la primera la antisemita, la Ley para la Restauración de la Administración Pública y profesional, que prohibe a los judíos el acceso a la administración alemana y. Con la misma fecha, se publica la Ley de Admisión de Bares, que como se pueden imaginar, prohibía el acceso a bares no sólo a judíos, si no tabién a todos aquello de ascendencia no aria. En julio, los emigrantes judíos de Rusia y Polonia ya no eran ciudadanos; en octubre, los judíos no podían ser periodistas y por tanto, no podían tener acceso a medios de comunicación.

Eso que tu llamas leyes antisemitas no son más que unas leyes para quitarle unos privilegios determinados a unos extranjeros que no los merecen, para minimizar el daños que le hacen al país. Que son extranjeros lo reconocen ellos cuando les conviene. Si no fueran extranjeros, a santo de qué, un estado aun no inventado, cobraría despues primas por cada "alemán" "maltratado".

En 1935, el 15 de septiembre, se promulga la ley de la que hablas, y la ley de Ciudadanía del Reich, que directamente despojaba a los judíos de derechos civiles,

¿De qué derechos en concreto? no he visto que comentes que, a los funcionarios judíos que se jubiló premeturamente se les pagaba la pensión correspondiente. Ni que esa prohibición de no servir en el ejercito, no pareció tener efecto para los, por lo menos, 150 mil judíos y medio judíos que lucharon con Hitler, incluídos algunos generales.

Y son sólo unos ejemplos, que siguieron sucesivamente, hasta su culminación el 20 de enero de 1942 con la Conferencia de Wannsee, cuyos términos son de sobra conocidos.

¿Ah sí? será por ti, haznos partícipes.

Tu comportamiento es deleznable. No sólo por lo que dices, si no por la manipulación torticera que haces de la Historia para reforzar tu discurso.

Pareces un joven sano y combativo, es una pena que no te pares a pensar que puede haber otra verdad distinta a la que tu conoces. ¿Porqué no te das un garbeo por el lado oscuro? si tus argumentos son tan sólidos no deberías temer, a fin de cuentas, esto no es como probar la homosexualidad, leer un libro no tiene porqué marcarte para siempre.

¿Porqué no te preguntas el motivo de que haya libros prohibidos y escritores encarcelados? Sabías que ha habido profesores que perdieron su trabajo(y otras cosas) por no querer aceptar la imposición obligatoria del estudio del diario de Ana Frank y que, posteriormente, el coautor del libro(junto a Otto Frank) ganó un juicio en New York(creo) ante un juez judío para que se le entregasen parte de las regalías correspondientes por derechos de autor. Y como estas tantas, y las que nos quedan. ¿Por qué aceptar la verdad oficial así sin más?

Mientes dos veces, por que como decía el poeta, decir medias verdades es mentir dos veces. Por no cuentas que esa resolución, la 3379, era de carácter declarativo y no vinculante, y no hablas de cómo se promovió, y por quién se promovió, y que se revocó con la 4686, de la que tampoco hablas una mierda.

Yo no me adjudico esos párrafos, varios de ellos incluyen al autor, estaba buscando otra cosa, y a falta de encontrarla(censura) me fui encontrando con esos y te los fui poniendo. ¿A mi que me importa si la resolucion es vinculante, comunicante, secante o menguante? La ONU es un organismo mayormente dominado por los sionistas, así que, el simple hecho de que haya resoluciones y demás, diciendo parte de la verdad, aunque hagan malabarismos, rectifiquen tiren y aflojen, debería abrirte los ojos, en vez de impulsarte a buscarle los 3 pies al gato.

Lo sintomático es la necesidad sempiterna que tienes de buscar la comparación insistentemente para reforzar y sostener tu discurso. Básicamente, tu manera de argumentar es comparar situaciones con la intención de hacer ver que lo que dices no es tan grave y que, cómo otros lo hacen, ya estás justificado.

No yo, ellos:

Spoiler

Haim Cohen, ex-juez del tribunal supremo de Israel:

"La amarga ironía del azar nos ha llevado a las mismas leyes biológicas y racistas propagadas por los nazis, que inspiraron las infames leyes de Nuremberg, para servir como fundamento de la definición del judaísmo dentro del estado de Israel."

J. Badi(1960)
"Fundamental laws of the state of Israel". pagina 156


una entrevista hecha al profesor Moshé Zimmerman, Director del Departamento de Estudios Germánicos en la Universidad Hebrea de Jerusalén y publicada en el diario Yerushalayin el día 28 de abril de 1995. Entrevista que como veremos más adelante causó una agria polémica.
El profesor Zimmerman, dice el periodista en su presentación, es especialista en Alemania, los judíos alemanes, el Tercer Reich y el Holocausto. Sus análisis históricos y las conclusiones a las que llega... Io han colocado, en el curso de los últimos años en el centro de numerosas controversias públicas... Los paralelismos que establece entre el pasado y el presente son difíciles de digerir. Por ejemplo cuando compara a los soldados judíos voluntarios para servir en los territorios ocupados por Israel con los alemanes voluntarios para servir en las SS o cuando declara que los hijos de los colonos judíos de Hebrón se forman como los de las juventudes hitlerianas... o cuando denuncia la utilización del Holocausto por Israel.
ZIMMERMAN: En una conferencia que he pronunciado sobre la utilización del Holocausto, he recordado que es frecuente y, que está bien visto decir, que el Holocausto es la principal justificación de la instauración de Israel. Si ello fuera así nosotros deberíamos estar agradecidos a Hitler... por esta contribución tan eminente al sionismo..

Yo mismo en éste foro he criticado a Israel..

Pon links hombre, a ver esas feroces críticas... por otra parte, no sé cual es la hazaña, ¿no se supone que eres joven, idealista y progre? no sé qué cojones hago yo aquí exponiendo al sionismo, ¡ESE ES TU TRABAJO!

 

[Graciasporvenir]

En otras palabras que, aunque yo diga que sí, tu dices que mi sí no vale porque a ti no te sale de los cojones.

No es que sea por mis cojones, es que tener que aludir al método honesto y digno de la Alemania nazi es no responder a la pregunta.

Calificar el asesinato de judíos, gitanos, etc, cómo un método honesto y digno, sólo tiene como objetivo la provocación. Y al buscar la provocación se busca desviar el tema, y en último extremo, no responder a la pregunta.

Alguien tiene que hacerlo.

Ya, y te compadezco.

No, no es mentira, las cosas no son mentira solo porque tu no las hayas oído antes.

Spoiler

los nazis consideraban a los sionistas como interlocutores válidos puesto que también ellos servían a este propósito
De esta colusión existen pruebas evidentes. La Federación Sionista de Alemania dirigía al Partido nazi el 21 de junio de 1933 un memorándum en el que expresamente se declaraba:
En la fundación del Nuevo Estado, que ha proclamado el principio de la raza, deseamos adaptar nuestra comunidad a las nuevas estructuras nuestro reconocimiento de la nacionalidad judía nos permite establecer relaciones claras y sinceras con el pueblo alemán y sus realidades nacionales y raciales. Precisamente porque nosotros no queremos subestimar estos principios fundamentales, es por lo que también nos pronunciamos contra los matrimonios mixtos y en favor del mantenimiento de la pureza del grupo judío Los judíos conscientes de su identidad, en el nombre de los cuales hablamos, pueden encontrar sitio en la estructura del Estado alemán, pues están libres del resentimiento que los judíos asimilados deben experimentar; creemos en la posibilidad de relaciones leales entre los judíos conscientes de su comunidad y el Estado alemán. Para alcanzar sus objetivos prácticos, el sionismo espera ser capaz de colaborar incluso con un gobierno fundamentalmente hostil a los judíos La realización del sionismo no está molesta más que por el resentimiento de los judíos en el exterior, contra la orientación alemana actual. La propaganda para el boycot -- actualmente dirigida contra Alemania- - es por definición, no sionista (90). El Memorándum añadía: en el caso de que los alemanes aceptaran esta cooperación, los sionistas se esforzarían en convencer a los judíos del extranjero a que renunciaran a participar en el boycot contra Alemania (91). Los dirigentes hitlerianos acogieron favorablemente la orientación de los mandatarios sionistas que, por su preocupación exclusiva por constituir su Estado en Palestina, aunaban sus esfuerzos para desentenderse de los judíos. El principal teórico nazi, Alfred Rosenberg, escribe: el sionismo debe ser vigorosamente sostenido a fin de que un contingente anual de judíos alemanes sean llevados a Palestina (92).
Reinhardt Heydrich, que fue más tarde el Protector en Checoslovaquia, escribía en 1935, durante el tiempo en que era jefe de los Servicios de Seguridad de las S. S. en el Das Schwarze Korps, órgano oficial de las S.S., un artículo sobre El enemigo visible en el que se establecían distinciones entre los judíos: Nosotros debemos dividir a los judíos en dos categorías: los sionistas y los partidarios de la asimilación. Los sionistas profesan una concepción estrictamente racial, y, para la emigración en Palestina, ayudan a edificar su propio Estado judío nuestros mejores votos y nuestra buena voluntad oficial para ellos (93).
El Betar alemán recibió un nuevo nombre: Herzlia. Las actividades del movimiento en Alemania debían obtener a buen seguro la aprobación de la Gestapo; en realidad, Herzlia actuaba bajo la protección de esta última. Un día, un grupo de las S.S. atacó un campamento de verano del Betar. El jefe del movimiento se quejó entonces a la Gestapo y, algunos días más tarde, la policía secreta le comunicó que los S. S. en cuestión habían sido castigados.


Una circular de la Wilhelmstrasse indica: los objetivos propuestos por esta categoría (la de los judíos que se oponen a la asimilación y que son favorables a un reagrupamiento de sus correligionarios en el seno de un hogar nacional), en cuyo primer rango se encuentran los sionistas, son los que se apartan menos de los fines que persigue realmente la política alemana en relación con los judíos (95).
No hay ninguna razón, escribía Bülow-Schwante al Ministerio de Interior, para poner trabas con medidas administrativas a la actividad sionista en Alemania pues el sionismo no está en contradicción con el programa del nacional-socialismo cuyo objetivo es el de que salgan progresivamente los judíos de Alemania (96).
Esta directiva confirmando las medidas anteriores se aplicó al pie de la letra. En virtud de este estatuto privilegiado del sionismo en la Alemania nazi, la Gestapo de Baviera, el 28 de enero de 1935, dirigía a la policía la siguiente circular: los miembros de la organización sionista, por su actividad orientada a la emigración hacia Palestina, no deben ser tratados con el mismo rigor que es necesario para los miembros de las organizaciones judías alemanas (aislacionistas) (97).
La organización sionista de los judíos alemanes tuvo una existencia legal hasta 1938, cinco años después de la llegada del Hitler al poder La Jüdische Rundschau (periódico de los sionistas alemanes) salió hasta 1938 (98).



En compensaclón por su reconocimiento oficial como únicos representantes de la comunidad judía, los dirigentes sionistas se ofrecieron para romper el boycot que pretendían realizar todos los antifascistas del mundo. Así en 1933 iniciaron la colaboración económica y fueron creadas dos compañías: la Haavara Company en Tel-Aviv y la Paltreu en Berlín. El mecanismo operativo era el siguiente: un judío que deseara emigrar depositaba en la Wasserman Bank de Berlín o en la Warburg Bank de Hamburgo, una cantidad mínima de 1.000 libras esterlinas. Con esta suma, los exportadores judíos podían comprar mercancías alemanas con destino a Palestina y pagaban el valor correspondiente en libras palestinas, en la cuenta de la Haavara, en la Banca Anglo-palestina en Tel-Aviv. Cuando el emigrante llegaba a Palestina, recibía el equivalente de la suma que había depositado en Alemania. Varios futuros Primeros Ministros de Israel participaron en la empresa de la Haavara, concretamente Ben Gurión, Moshé Sharret (que entonces se apellidaba Moshé Shertok), la Sra. Golda Meir, que la apoyó desde Nueva York, y Levi Eshkol, que era su representante en Berlín (99).



La operación era ventajosa para ambas partes; los nazis conseguían así romper el bloqueo (los sionistas hacían fortuna vendiendo mercancías alemanas incluso a Inglaterra); y los sionistas realizaban una inmigración selectiva, tal y como deseaban.
[39]
Sólo podían inmigrar los millonarios (cuyos capitales permitirían el desarrollo de la colonización sionista en Palestina). De acuerdo con los fines del sionismo era más importante salvar de la Alemania nazi los capitales judíos, permitiendo el desarrollo de su empresa, que las vidas de los judíos pobres, o ineptos para el trabajo o para la guerra, lo que hubiera supuesto una carga. Esta política de colaboración duró hasta 1941 (es decir durante ocho años tras la llegada de Hitler al poder). Eichmann tenía contacto con Kastner. El proceso de Eichmann descubrió, en parte al menos, los mecanismos de estas connivencias, de estos intercambios entre judíos sionistas útiles para la creación del Estado judío (personalidades ricas, técnicos, jóvenes aptos para el ejército, etc.) v una masa de judíos menos favorecidos, abandonados en las manos de Hitler.
El Presidente de este Comité, Ytzhak Gruenbaum declaraba el 18 de enero de 1943: El sionismo es lo primero...
Van a decir que soy antisemita, respondió Gruenbaum, que no quiero salvar el Exilio, que no tengo a warm yiddish heart () Dejémosles decir lo que quieran. No exigiría de la Agencia Judía que asigne la cantidad de 300.000 ni de 100.000 libras esterlinas para ayudar al judaísmo europeo. Y pienso que quien quiera que exija tales cosas realiza un acto antisionista (100).
Este era también el punto de vista de Ben Gurión:
La tarea del sionismo no es la de salvar al resto de Israel que se encuentra en Europa, sino la de salvar la tierra de Israel para el pueblo judío (101). Los dirigentes de la Agencia Judía estaban de acuerdo sobre el hecho de que la minoría que podía ser salvada debería ser escogida en función de las necesidades del proyecto sionista en Palestina (102).
Hannah Arendt, una de las más eminentes defensoras de la causa judía en sus estudios y en sus libros, asistía a los debates. A ellos les dedicó un libro: Eichmann en Jerusalén. En él demuestra (103) la pasividad e incluso la complicidad de los consejos judíos (Judenrat) cuyos dos tercios estaban dirigidos por sionistas.
Otro libro, escrito por Trunk (104) dice: De acuerdo con los cálculos de Freudiger, el cincuenta por ciento de los judíos podrían haberse salvado si no hubieran seguido las instrucciones de los Consejos judíos (105). Es significativo que durante la celebración del 50 aniversario de la sublevación del ghetto de Varsovia, el Jefe del Estado israelí solicitó a Lech Walesa que no concediera la palabra a Marek Edelman, jefe adjunto de la insurrección y uno de los sobrevivientes. En 1993, Marek Edelman concedió una entrevista a Edward Alter del periódico israelí, Haaretz, en la cual recordaba quienes habían sido los verdaderos instigadores y héroes del Comité judío de lucha del ghetto de Varsovia. Los socialistas del Bund, los antisionistas, los comunistas, los troskistas, los Mihaïl Rosenfeld y los Mala Zimetbaum, junto a Edelman y una minoría de sionistas de izquierdas del Poalei Zion y del Hashomer Hatzaïr. Fueron los que lucharon contra el nazismo empuñando las armas, como lo hicieron los judíos voluntarios de las Brigadas Internacionales en España y
[40]



durante la ocupación en Francia, los miembros judíos de la M.O.I. (Mano de Obra Inmigrada).
Nahum Goldman, Presidente de la Organización Sionista Mundial y más tarde del Congreso Mundial Judío, narra, en su Autobiografía, su dramático encuentro con el Ministro de Asuntos Exteriores checo, Edouard Bénès, en 1935, que reprochaba a los sionistas haber quebrantado el boycot de Hitler por la Haavara (Ios acuerdos de transferencia) y el rechazo de la Organización Sionista Mundial a organizar la resistencia contra el nazismo.





En mi vida,he debido tomar parte en numerosos encuentros penosos, pero jamás me sentí tan desgraciado y avergonzado como durante aquellas dos horas. Sentía, en todas las fibras de mi ser, que Bénès tenía razón (106).
Apostando por la oposición a Inglaterra, los dirigentes sionistas tomaron contacto con Mussolini desde 1922. Les recibió tras la Marcha sobre Roma de 1922, concretamente el 20 de diciembre (107). Más adelante Weizmann fue recibido por Mussolini el 3 de enero de 1923 y en otra ocasión el 17 de septiembre de 1926. Nahum Goldman, Presidente de la Organización Sionista Mundial, se entrevistó el 26 de octubre de 1927 con Mussolini que le dijo: Os ayudaré a crear el Estado judío (108).
Esta colaboración constituía un sabotaje a la lucha antifascista internacional, subordinaba toda la política sionista al único propósito de construir un Estado judío en Palestina. Continuó durante la guerra, incluso en el momento en el cual la persecución hitleriana de los judíos europeos fue más atroz. Durante la deportación de los judíos húngaros, el Vice-presidente de la Organización Sionista, Rudolf Kastner, negoció con Eichmann sobre la siguiente base: si Eichmann permitía la salida hacia Palestina de 1684 judíos útiles para la edificación del futuro Estado de Israel, Kastner le prometía a Eichmann convencer a los 460.000 judíos húngaros que no se trataba de una deportación a Auschwitz, sino de un simple traslado.
El juez Halevi recordaba durante el proceso de Eichmann que Kastner intervino para salvar a uno de sus interlocutores nazis: uno de los ejecutores de Himler, el Standarteführer Kurt Becher. El testimonio de Kastner, en el proceso de Nuremberg, consiguió que escapara al castigo. El juez fue taxativo: no hubo ni verdad, ni buena fe en el testimonio de Kastner Kastner perjuró a sabiendas, en su declaración ante este Tribunal, cuando negó que intercedió en favor de Becher. Además ocultó este importante hecho: su diligencia en favor de Becher la hacía en nombre de la Agencia Judía y del Congreso Mundial Judío Está claro que la recomendación de Kastner no fue efectuada a título personal, sino en nombre de la Agencia Judía y del Congreso Mundial Judío y fue por lo que Becher fue puesto en libertad por los Aliados.
Tras el juicio, la opinión pública israelí se estremeció. En el diario Haaretz el Dr. Moshé Keren escribía, el 14 de julio de 1955: Kastner debió ser inculpado por colaboración con los nazis Pero el diario vespertino Yediot Aharonoth (23 de junio de 1955)
[41]
explicaba el por qué no podía ser así Si Kastner es llevado ante los tribunales, el gobierno en pleno correría el riesgo de derrumbarse totalmente ante la nación, como consecuencia de lo que tal proceso descubriría.
Lo que corría el riesgo de ser descubierto era que Kastner no había actuado solo sino en combinación con otros dirigentes sionistas que formaban parte, en el momento del proceso, del Gobierno. La única forma de evitar que Kastner hablara y estallara el escándalo, era que Kastner desapareciera. Murió en efecto de forma providencial, asesinado en los peldaños del Palacio de Justicia y el Gobierno israelí interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo para rehabilitarle. Fue lo que obtuvo. La política de colaboración alcanzó su punto culminante en 1941, cuando el grupo más extremista de los sionistas, el Lehi (Combatientes para la Liberación de Israel) dirigido por Abraham Stern y tras su muerte por un triunvirato del que formaba parte Itzak Shamir, cometió un crimen imperdonable desde el punto de vista moral: proponer una alianza con Hitler, con la Alemania nazi, contra Gran Bretaña (109).
M. Eliezer Halevi, sindicalista, laborista conocido, miembro del Kibbutz Gueva, reveló en el semanario Hotam de Tel-Aviv (en fecha 19 de agosto de 1983) la existencia de un documento firmado por Itzak Shamir (que por aquel entonces se llamaba Yezernitsky) y Abraham Stern, enviado a la Embajada de Alemania en Ankara, cuando la guerra en Europa estaba en su punto crítico y las tropas del Mariscal Rommel se encontraban ya en suelo egipcio.



En él se decía expresamente: En la filosofía de los conceptos, nos identificamos con Vds. ¿Por qué entonces no colaborar unos con otros? Haaretz, en su edición del 31 de enero de 1983, cita una carta marcada con la estampilla de secreto, remitida en enero de 1941 por el embajador de Hitler en Ankara, Franz Von Papen, a sus superiores, dando cuenta de los contactos con los miembros del grupo Stern. Se adjuntaba un memorándum del agente de los servicios secretos nazis en Damasco, Werner Otto Von Hentig, sobre las conversaciones con los emisarios de Stern y de Shamir, donde se dice entre otras cosas que la cooperación entre el Movimiento de Liberación de Israel y el Nuevo Orden en Europa será de acuerdo con uno de los discursos del canciller del III Reich en el que Hitler subrayaba la necesidad de utilizar cualquier combinación de coalición para aislar y vencer a Inglaterra. Y allí se dice además que el grupo Stern está estrechamente vinculado a los movimientos totalitarios en Europa, a su ideología y a sus estructuras. Estos documentos se encuentran en el Memorial del Holocausto (Yad Vachem) en Jerusalén, clasificados bajo el número E234151-8.
Uno de los jefes históricos del grupo Stern, Israël Eldad, confirma, en un artículo publicado en el periódico de Tel-Aviv, Yediot Aharonoth, del 4 de febrero de 1983, la autenticidad de estas conversaciones entre su Movimiento y los representantes oficiales de la Alemania nazi. Afirma sin ambages que sus compañeros habían explicado a los nazis que una identidad de intereses entre un Nuevo Orden
[42] en Europa, según la concepción alemana, y las aspiraciones del pueblo judío en Palestina, representada por los combatientes para la libertad de Israel (el grupo Stern) era posible.



Transcribimos los principales párrafos de ese texto:
Principios básicos de la Organización Militar Nacional (NMO) en Palestina (Irgún Zevaï Leumi) relativos a la solución de la cuestión judía en Europa y la participación activa del NMO en la guerra al lado de Alemania.
Se desprende de los discursos de los dirigentes del Estado Nacionalsocialista alemán que una solución radical de la cuestión judía implica una evacuación de masas judías de Europa (Judenreines Europa). Esta evacuación de las masas judías de Europa es la primera condición para la solución del problema judío, pero esto no es posible más que por la instalación de esas masas en Palestina, en un Estado judío, con sus fronteras históricas. Resolver el problema judío de manera definitiva y liberar al pueblo judío es el objetivo de la actividad politica y durante largos años de lucha del Movimiento para la Liberación de Israel (Lehi) y de su Organización Militar Nacional en Palestina (Irguen Zevaï Leumi).
El NMO, conociendo la posición benévola del Gobierno del Reich hacia la actividad sionista en el interior de Alemania, y los planes sionistas de emigración estima que:
1) Podrían existir intereses comunes entre la instauración en Europa de un Orden Nuevo, según la concepción alemana, y las verdaderas aspiraciones del pueblo judío como son encarnadas por el Lehi.




2) La cooperación entre la nueva Alemania y una nación hebraica renovada (Völkisch Nationalen Hebräertum) sería posible.
3) El establecimiento del Estado histórico judío sobre una base nacional y totalitaria unida por un tratado al Reich alemán podría contribuir a mantener y reforzar, en el futuro, la posición de Alemania en el Oriente Próximo.
A condición de que sean reconocidas, por el Gobierno alemán, las aspiraciones nacionales del Movimiento, para la Libertad de Israel (Lehi), la Organización Militar Nacional (NMO) ofrece participar en la guerra al lado de Alemania.
La cooperación del Movimiento de Liberación de Israel iría en el sentido de los recientes discursos del Canciller del Reich alemán, en los cuales Hitler subrayaba que toda negociación y toda alianza debía contribuir a aislar a Inglaterra y a combatirla.
Conforme a su estructura y su concepción del mundo, el NMO está estrechamente vinculado con los movimientos totalitarios europeos (110).
Según la prensa israelí, que ha publicado una decena de artículos sobre este tema, en ningún momento los nazis tomaron en serio las propuestas de Stern, de Shamir y de sus amigos. Las conversaciones se cortaron cuando las tropas aliadas detuvieron en junio de 1941 al emisario de Abraham Stern e Itzak Shamir, el Sr. Naftali Loubentchik, en la propia Oficina de los servicios secretos nazis en Damasco. Otros miembros del grupo prosiguieron los contactos hasta la detención,
[43]
por las autoridades británicas, de Itzak Shamir, en diciembre de 1941, acusado de terrorismo y colaboración con el enemigo nazi. Un pasado semejante no fue obstáculo para que Itzak Shamir llegara a ser Primer Ministro y ser, aun hoy, el Jefe de una poderosa oposición, la más encarnizada en mantener la ocupación en Cisjordania. Ya que en realidad, los dirigentes sionistas, a pesar de sus rivalidades internas, continúan con el idéntico objetivo racista: expulsar por el terror, la expropiación o la expulsión, a todos los autóctonos árabes de Palestina, para quedarse como los únicos invasores y los únicos amos.
Ben Gurión declaraba: Beghin pertenece indiscutiblemente al tipo hitleriano. Es un racista dispuesto a destruir a todos los árabes en su sueño de la unificación de Israel, preparado, para realizar este objetivo sagrado, a utilizar todos los medios (111). El propio Ben Gurión jamás ha creído en la posibilidad de una coexistencia con los árabes. Cuantos menos árabes haya en los límites del futuro Estado (de Israel) mejor les irá. No lo dice explícitamente, pero la impresión que se desprende de sus intervenciones y de sus observaciones está clara: una gran ofensiva contra los árabes no sólo cortaría sus ataques sino también reduciría al máximo el porcentaje de población árabe en el Estado () Se me puede acusar de racismo, pero en este caso se debería hacer el proceso a todo el Movimiento Sionista, que se basa en el principio de una entidad puramente judía en Palestina (112).




En el juicio de Eichmann en Jerusalén, el Procurador General Haïm Cohen recordaba a los jueces: si no coincide con vuestra filosofía, podéis criticar a Kastner... Pero ¿qué tiene esto que ver con la colaboración? Ha existido siempre en nuestra tradición sionista seleccionar una élite para organizar la inmigración en Palestina Kastner no ha hecho otra cosa (113). Este alto magistrado invocaba en efecto una doctrina constante del Movimiento Sionista: no tenía por objetivo salvar a judíos sino construir un Estado judío fuerte. El día 2 de mayo de 1948, el Rabino Klaussner, encargado de las Personas desplazadas, presentaba un Informe ante la Conferencia Judía Americana:
Estoy convencido de que es necesario obligar a la gente a volver a Palestina Sugiero la palabra fuerza Siempre ha sido efectiva y ha servido incluso recientemente. Para la evacuación de los judíos de Polonia y en la historia del Exodo
Para aplicar este programa, es preciso, en lugar de proporcionarles comodidades a las personas desplazadas, crearles las mayores incomodidades posibles En un segundo tiempo, continuar haciendo un llamamiento a la Haganah para hostigar a los judíos (114). Las variantes de este método de incitación e incluso de coerción han sido múltiples. En 1940, para suscitar la indignación contra los ingleses que habían decidido salvar a los judíos amenazados por Hitler, acogiéndoles en la Isla Mauricio, el barco que los transportaba, el mercante francés Patria, hizo escala en el puerto de Haïfa. El 25 de diciembre de 1940, los dirigentes sionistas de la Haganah (cuyo jefe era Ben Gurión) no vacilaron en hacerlo estallar, causando la muerte de 252 judíos y miembros ingleses de la tripulación (115). Yehuda Bauer confirma la realidad de este sabotaje llevado a cabo por la Haganah y el
[44]
número de víctimas, en su libro Juifs à vendre

La Federación Sionista de Alemania dirigía al Partido nazi el 21 de junio de 1933 un memorándum en el que expresamente se declaraba:
En la fundación del Nuevo Estado, que ha proclamado el principio de la raza, deseamos adaptar nuestra comunidad a las nuevas estructuras nuestro reconocimiento de la nacionalidad judía nos permite establecer relaciones claras y sinceras con el pueblo alemán y sus realidades nacionales y raciales. Precisamente porque nosotros no queremos subestimar estos principios fundamentales, es por lo que también nos pronunciamos contra los matrimonios mixtos y en favor del mantenimiento de la pureza del grupo judío Los judíos conscientes de su identidad, en el nombre de los cuales hablamos, pueden encontrar sitio en la estructura del Estado alemán, pues están libres del resentimiento que los judíos asimilados deben experimentar; creemos en la posibilidad de relaciones leales entre los judíos conscientes de su comunidad y el Estado alemán. Para alcanzar sus objetivos prácticos, el sionismo espera ser capaz de colaborar incluso con un gobierno fundamentalmente hostil a los judíos La realización del sionismo no está molesta más que por el resentimiento de los judíos en el exterior, contra la orientación alemana actual. La propaganda para el boycot -- actualmente dirigida contra Alemania- - es por definición, no sionista (90). El Memorándum añadía: en el caso de que los alemanes aceptaran esta cooperación, los sionistas se esforzarían en convencer a los judíos del extranjero a que renunciaran a participar en el boycot contra Alemania (91). Los dirigentes hitlerianos acogieron favorablemente la orientación de los mandatarios sionistas que, por su preocupación exclusiva por constituir su Estado en Palestina, aunaban sus esfuerzos para desentenderse de los judíos. El principal teórico nazi, Alfred Rosenberg, escribe: el sionismo debe ser vigorosamente sostenido a fin de que un contingente anual de judíos alemanes sean llevados a Palestina (92).
Reinhardt Heydrich, que fue más tarde el Protector en Checoslovaquia, escribía en 1935, durante el tiempo en que era jefe de los Servicios de Seguridad de las S. S. en el Das Schwarze Korps, órgano oficial de las S.S., un artículo sobre El enemigo visible en el que se establecían distinciones entre los judíos: Nosotros debemos dividir a los judíos en dos categorías: los sionistas y los partidarios de la asimilación. Los sionistas profesan una concepción estrictamente racial, y, para la emigración en Palestina, ayudan a edificar su propio Estado judío nuestros mejores votos y nuestra buena voluntad oficial para ellos

Desde su llegada al poder, el Ministro de Economía firmó con la Agencia Judía (sionista) el Acuerdo del 28 de agosto de 1933. Acuerdo que favorecía el traslado (Haavara en hebreo) de los judíos alemanes a Palestina (404).
Dos años más tarde, las Leyes de Nuremberg del 15 de septiembre de 1935, dieron valor legislativo a los artículos 4 y 5 del Programa del Partido, formulado en Munich el 24 de febrero de 1920, sobre la ciudadanía del Reich y la defensa de la sangre (igual que los Reyes Católicos de España lo habían hecho en el siglo XVI, bajo el pretexto de la limpieza de sangre contra los judíos y los moros), inspirándose el uno y los otros en el ejemplo de Esdrás y de Noemí en la Biblia. Estas Leyes permitían excluir a los judíos de los puestos administrativos del Estado y de los puestos rectores de la sociedad civil. Estas Leyes prohibían los matrimonios mixtos y otorgaban a los judíos el estatuto de extranjeros.

El Presidente Roosevelt dio un ejemplo de egoísmo diciendo, en la Conferencia de prensa de Warm Springs que no estaba prevista ninguna revisión ni aumento de las quotas de inmigración a los Estados Unidos (413).
En Evian ninguno se preocupó más que de tomar a su cargo a los perseguidos, ni siquiera de preocuparse seriamente por su suerte (414).
En marzo de 1943, Goebbels, podía aun ironizar:
¿Cuál será la solución de la cuestión judía? ¿Se creará un día un Estado Judío en un territorio cualquiera? Lo sabremos más adelante. Pero es curioso constatar que los países cuya opinión pública se decanta a favor de los judíos rehusan siempre el acogerles (415).
Tras la derrota de Polonia, se intentó otra solución provisional de la cuestión judía: el 21 de septiembre, Heydrich, haciendo alusión al objetivo final (Endziel) ordenó a los Jefes de Seguridad crear, en la nueva frontera de la URSS, una especia de reserva judía (416).
La derrota de Francia abrió a los nazis nuevas perspectivas. Podrían utilizar el imperio colonial francés, y de este modo desde el armisticio de junio de 1940 se lanzó la idea de una expulsión de todos los judíos a Madagascar.
A partir del mes de mayo de 1940, Himmler, en una nota denominada: Algunas reflexiones sobre el tratamiento de las personas extranjeras en el Este escribe: Espero que la noción de judío quede definitivamente borrada mediante la evacuación de todos los judíos hacia Africa o hacia una colonia (417).
El 24 de junio de 1940 Heydrich escribía al Ministro de Asuntos Exteriores, Ribbentrop, en el que le dejaba entrever una solución final territorial (eine territoriale Endlösung) del problema judío (418).
Desde entonces se elaboró técnicamente el proyecto de Madagascar: el 3 de julio de 1940, Franz Rademacher, responsable de los Asuntos Judíos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, elaboró un informe diciendo:
La inminente victoria proporciona a Alemania la posibilidad y, desde mi punto de vista, el deber igualmente, de resolver la cuestión judía en Europa. La solución deseable es: Todos los judíos fuera de Europa (Alle Juden aus Europa).
El Referat D III propone como solución de la cuestión judía: en el tratado de paz, Francia debe dejar la Isla de Madagascar disponible para solucionar la cuestión judía y debe transferir e indemnizar a los 25.000 franceses que allí residen. La Isla pasará a estar bajo mandato alemán (419).
El 25 de julio de 1940, Hans Frank, Gobernador de Polonia, confirmó que el Führer estaba de acuerdo con esta evacuación pero que los transportes por mar de esta envergadura no eran realizables mientras la marina británica tuviese las llaves del mar (420).
Era necesario encontrar una solución provisional de alojamiento.
Así se dice en el atestado:
Fue el Reichsführer de las SS y Jefe de la Policia alemana, quien sería el responsable
[139]
del conjunto de medidas necesarias para la solución final (Endlösung der Judensfrage) sin tener en cuenta los límites geográficos (421).
La cuestión judía se colocaba desde entonces en la Escala de Europa, ocupada por los nazis.
El proyecto de Madagascar quedó provisionalmente aplazado, la guerra contra la Unión Soviética nos ha permitido disponer de nuevos territorios para la solución final (für die Endlösung). En consecuencia el Führer ha decidido expulsar a los judíos no a Madagascar sino hacia el Este (422).

El Führer había declarado el 2 de enero de 1942: El judío debe abandonar Europa. Lo mejor es que ellos se vayan a Rusia.

Mañana te pongo datos más precisos que ahora no me da tiempo.

Todo ese corta y pega que pones es muy bonito, pero no sirve nada. Por que no demuestra nada. Es más, obedece a la táctica clásica empleada por los neorracistas y revisionistas: una avalancha y exceso de información, casi toda irrelevante, pero que entorpece y dificulta el debate.

En primer lugar, por que mezclas judaísmo con sionismo. Lógico por otra aprte, por la imepriosa necesidad de buscar arguemntar para justificar tu delirio. Pero es que además, me hablas de las iniciativas de una organización sionista para impulsar la emigración de judíos, que sin duda era uno de los objetivos básicos del sionismo cuándo poco antes, hablas de que esas iniciativas provenían de la propia Alemania nazi.

Todo lo demás que pones no son más que paja. El hecho de que los propios judíos colaboraran con el régimen nazi. Ya lo hicieron tambien miembros del Judenrat en Polonia. Los propios comerciantes judíos hicieron engocio con la venta de estrellas de David identificativas. Pero es que nadie niega este extremo. Pero intentar extrapolar de hechos puntuales y aislados un comportamiento sistemático por parte de los judíos en Alemania es perverso, y falaz, y sólo se explica desde la necesidad de excusar el racismo alemán. El que el régimen nazi colaborase con organizaciones sionistas ( y nos con los judíos, que es el mensaje último que se intenta difundir) no es relevante. Recordemos sin ir más lejos, que el régimen nazi se declaraba antibolchevique, y firmó un Tratado de No Agresíon con la URSS.

El hecho histórico real y tozudo es que la legislación nazi estaba encaminada a la segregación racial de los judíos y otros colectivos, y el que existan cuatro o cinco directivas, relajando las persecuciones y accioens sobre ciertas organizaciones, no significa nada ante los hechos históricos por todos conocidos, especialmente desde Wannsee en adelante.

Eso que tu llamas leyes antisemitas no son más que unas leyes para quitarle unos privilegios determinados a unos extranjeros que no los merecen, para minimizar el daños que le hacen al país. Que son extranjeros lo reconocen ellos cuando les conviene. Si no fueran extranjeros, a santo de qué, un estado aun no inventado, cobraría despues primas por cada "alemán" "maltratado". !

Parece que adoleces de cierta merma en la compensión lectora.

Dicha ley no quita privilegios (ser ciudadano no es un privilegio) a rusos y polacos en general, se los quita a los rusos y polacos que son judios, matiz fundamental, ergo sí es una ley antisemita y por tanto tu defensa falla por los cuatro costados.

Aun que imagino que pronto encontrarás algún texto que hagas tuyo con el que puedas fabricarte una respuesta, tranquilo.

¿De qué derechos en concreto? no he visto que comentes que, a los funcionarios judíos que se jubiló premeturamente se les pagaba la pensión correspondiente. Ni que esa prohibición de no servir en el ejercito, no pareció tener efecto para los, por lo menos, 150 mil judíos y medio judíos que lucharon con Hitler, incluídos algunos generales.

Según el artículo 4 de la Ley de la Ciudadanía del Reich, que reguló este extremo, sólo habla de funcionarios que hubieran prestado servicio en el frente de la I Guerra Mundia hasta la edad límite, sin adquirir antigüedad, y siendo recalculada al llegar a la edad límite.

En cuanto al ejército, entiendo que los escritos de Mark Rigg te hayan emocionado, pero la realidad y la razón vuelven a reducir esa emoción. Se calcula que pasron por el ejército alemán unos 16 millones de personas durante la guerra. De esos, una cantidad de 150000, un demoledor 0,93%. Ahora bien, mucho de esos soldados era "medio" o "cuarto" judíos, en función de los abuelos judíos, según la clasificación de la ley de Nuremberg. Si no cuándo directamente adoptaron otra identidad, como el caso de Shlomo Perel que cambió su nombre por Josef Perjell y luchó en el frente oriental.

Además recordemos que el propio Hitler tenía ascendientes judíos.

¿Ah sí? será por ti, haznos partícipes.

Buen movimiento. Hábil, pero inútil. Por mucho que te hagas el tonto y simules no saber dichas conclusiones, las sabes (no eres MCS), y no perderás la ocasión de pegsr un texto ad hoc, que nos revele que realmente la Conferencia de Wannsee fue una reunión de amiguetes al calor del fuego para comer costillas y jugar al pin-pon.

¿Pareces un joven sano y combativo, es una pena que no te pares a pensar que puede haber otra verdad distinta a la que tu conoces. ¿Porqué no te das un garbeo por el lado oscuro? si tus argumentos son tan sólidos no deberías temer, a fin de cuentas, esto no es como probar la homosexualidad, leer un libro no tiene porqué marcarte para siempre..

Y no temo. Te recuerdo que os leo, y mucho a tí y los que son como tú en éste foro, y no me pasa nada, ni temo nada. Al contrario, me reafirmo más en mis ideas, como ya sabes.

Has realizado otro buen movimiento, apelando a la curiosidad intelectual, pero has vuelto a fallar. Nchts, lástima.

¿Porqué no te preguntas el motivo de que haya libros prohibidos y escritores encarcelados? Sabías que ha habido profesores que perdieron su trabajo(y otras cosas) por no querer aceptar la imposición obligatoria del estudio del diario de Ana Frank y que, posteriormente, el coautor del libro(junto a Otto Frank) ganó un juicio en New York(creo) ante un juez judío para que se le entregasen parte de las regalías correspondientes por derechos de autor. Y como estas tantas, y las que nos quedan. ¿Por qué aceptar la verdad oficial así sin más?.

Verdad Oficial.

Qué recuerdos....

¿Yo no me adjudico esos párrafos, varios de ellos incluyen al autor, estaba buscando otra cosa, y a falta de encontrarla(censura) me fui encontrando con esos y te los fui poniendo. ¿A mi que me importa si la resolucion es vinculante, comunicante, secante o menguante? La ONU es un organismo mayormente dominado por los sionistas, así que, el simple hecho de que haya resoluciones y demás, diciendo parte de la verdad, aunque hagan malabarismos, rectifiquen tiren y aflojen, debería abrirte los ojos, en vez de impulsarte a buscarle los 3 pies al gato.

Y volvemos al viejo truco conspiracionista-racista-supremacista por el cuál, si la realidad no favorece mis tesis, la neigo, o intruduzco el el factor conspirativo de turno, en éste caso, el dominio sionista de las instituciones mundiales.

¿No yo, ellos:

Spoiler

Haim Cohen, ex-juez del tribunal supremo de Israel:

"La amarga ironía del azar nos ha llevado a las mismas leyes biológicas y racistas propagadas por los nazis, que inspiraron las infames leyes de Nuremberg, para servir como fundamento de la definición del judaísmo dentro del estado de Israel."

J. Badi(1960)
"Fundamental laws of the state of Israel". pagina 156


una entrevista hecha al profesor Moshé Zimmerman, Director del Departamento de Estudios Germánicos en la Universidad Hebrea de Jerusalén y publicada en el diario Yerushalayin el día 28 de abril de 1995. Entrevista que como veremos más adelante causó una agria polémica.
El profesor Zimmerman, dice el periodista en su presentación, es especialista en Alemania, los judíos alemanes, el Tercer Reich y el Holocausto. Sus análisis históricos y las conclusiones a las que llega... Io han colocado, en el curso de los últimos años en el centro de numerosas controversias públicas... Los paralelismos que establece entre el pasado y el presente son difíciles de digerir. Por ejemplo cuando compara a los soldados judíos voluntarios para servir en los territorios ocupados por Israel con los alemanes voluntarios para servir en las SS o cuando declara que los hijos de los colonos judíos de Hebrón se forman como los de las juventudes hitlerianas... o cuando denuncia la utilización del Holocausto por Israel.
ZIMMERMAN: En una conferencia que he pronunciado sobre la utilización del Holocausto, he recordado que es frecuente y, que está bien visto decir, que el Holocausto es la principal justificación de la instauración de Israel. Si ello fuera así nosotros deberíamos estar agradecidos a Hitler... por esta contribución tan eminente al sionismo..

Spoiler

Te digo, y te repito, que yo nunca he negado que los judíos hayan cometido o cometan barbaridades ni que sean seres de luz. Pero eso sigue sin disculpar las atrocidades nazis contra los judíos.

Ahora que es conmovedor verte como dices "yo no, ellos", como un crío chico

Pon links hombre, a ver esas feroces críticas... por otra parte, no sé cual es la azaña, ¿no se supone que eres joven, idealista y progre? no sé qué cojones hago yo aquí exponiendo al sionismo, ¡ESE ES TU TRABAJO!

Ya te los pondré. No es fácil rebuscar entre más de 4000 post y dos años de foreo, sin ayuda de un buscador decente.

 

[Bol0 Yeung]

Tiene lógica. El hombre más rico del mundo es fenicio, por cierto; formalmente cristiano, eso sí.



¿Sería la rivalidad fenicio-romana y la destrucción de Cartago, la semilla del odio entre romanos y judíos?

No se cuando esta de coña y cuando hablando en serio.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

No es que sea por mis cojones, es que tener que aludir al método honesto y digno de la Alemania nazi es no responder a la pregunta.

Calificar el asesinato de judíos, gitanos, etc, cómo un método honesto y digno, sólo tiene como objetivo la provocación. Y al buscar la provocación se busca desviar el tema, y en último extremo, no responder a la pregunta. ..

Lo que es una provocación es decir que en los años 30 se asesinaba a judíos y gitanos. Más que nada porque otros, teóricamente más papistas que tu, como puedan ser los mismos involucrados por parte aliada o los judíos, no dicen tal cosa.

Método honesto y digno es ir de frente y explicar por anticipado lo que hay y poner unas leyes claras.

Todo ese corta y pega que pones es muy bonito, pero no sirve nada. Por que no demuestra nada. Es más, obedece a la táctica clásica empleada por los neorracistas y revisionistas: una avalancha y exceso de información, casi toda irrelevante, pero que entorpece y dificulta el debate...

Por eso te lo he puesto en spoiler, para no entorpecer, no era esa la información que buscaba, fue lo que fui encontrando mientras buscaba esto:

Conferencia de Evian - Wikipedia, la enciclopedia libre

"Desde 1933 que el régimen de Adolf Hitler estaba intentado convertir a Alemania en un país libre de judíos (Judenfrei)... Esto causó que la vida de 600.000 judíos en Alemania fuera muy difícil... huyeron cerca de 350.000 judíos...

Durante el desarrollo de la conferencia de Evian la totalidad de las naciones demostró signos de simpatía y compasión frente a los refugiados judíos de la Alemania nazi y Austria, además de expresar deseos de que la situación se solucionase, pero cuando llegaba el momento de mencionar si permitían o no a los judíos refugiarse en sus territorios se mostraban reacios y ofrecían solo excusas para no recibirlos.

Chaim Weizmann...: «El mundo parece estar dividido en dos partes: Una donde los judíos no pueden vivir y la otra donde no pueden entrar»

El gobierno nazi comentó que resultaba asombroso como los países extranjeros criticaban al régimen por su trato a los judíos y que ninguno de ellos se dignara a recibidos en sus países.

Es importante mencionar que aún luego de la Noche de los cristales rotos... países como Estados Unidos continuaron con su posición de no recibir inmigrantes judíos."

Espero que el sacrosanto aval de wikipedia sea suficiente para que retires lo de que era mentira.

Lo que no dice, supongo que por falta de espacio y en aras de la síntesis para una mejor comprensión, es que el tema a tratar no era si los pobres judíos podían salir o no, sino los dineros, es decir, Roosevelt quería ver qué pasaba con las propiedades de los que se iban.

El enviado alemán propuso "Estimular hasta el máximo la emigración de los judíos alemanes y transferir sus bienes globalmente evaluados. Alemania adelantaba incluso una cifra como base de discusión: 3 mil millones de marcos, los cuales serían cedidos a un organismo internacional, que podía ser la cruz roja o la sociedad de naciones, que repartiría la suma entre los países interesados. Las condiciones que ponía Alemania eran que se establecieran acuerdos de compensación, de manera que los pagos se realizaran dentro del marco de los intercambios de mercancías entre Alemania y esos paises, así comno el escalonamiento de esos pagos en varios años.

No hubo grandes logros porque Inglaterra exigía mil libras al contado por judío, lo que, a efectos prácticos, representaba casi el presupuesto alemán de un año.(Paul Rassinier. Les responsables de la seconde guerre mondiale. pag 123)

Aun así, Roosevelt logró que se designara un americano para negociar con Alemania, M. Rublee, que se reunió con Schacht en londres el 23 de diciembre, pero esterilmente ya que, entonces, Inglaterra añadió que estudiaría caso por caso.

Aquí lo interesante es constatar como los caníbales nazis que se frotaban las manos para asesinar judíos, en realidad, pagaban para que se fueran, mientras que, los sufridos salvadores de judíos silbaban, miraban para otro lado o, ponian condiciones y pedían exhorbitantes cantidades de dinero. Esto no cuadra con el genocidio.

Pero intentar extrapolar de hechos puntuales y aislados un comportamiento sistemático por parte de los judíos en Alemania es perverso, y falaz, y sólo se explica desde la necesidad de excusar el racismo alemán. ..

No lo intento excusar, soy partidario.

El hecho histórico real y tozudo es que la legislación nazi estaba encaminada a la segregación racial de los judíos ..

Tambien es un hecho tozudo que los judíos le habían declarado la guerra a Alemania desde, al menos, el mismo instante en que Hitler subió al poder, y que boicoteaban a Alemania y promovían ferozmente el boicot en todo el mundo y atizaban la guerra con toda su capacidad, que era mucha...

Dicha ley no quita privilegios (ser ciudadano no es un privilegio) a rusos y polacos en general, se los quita a los rusos y polacos que son judios, matiz fundamental, ergo sí es una ley antisemita y por tanto tu defensa falla por los cuatro costados...

Sí, la ciudadanía sí es un privilegio, quitarle la ciudadanía a un pueblo que está en guerra con el tuyo es de sentido comun. De hecho, el no haber sido lo suficientemente taxativos a ese respecto, es en buena medida lo que les costó la guerra, Alemania estaba infestada de traidores y espías que mayormente eran o tenían algo que ver con los judíos. Empezando por el jefe de los servicios de espionaje, ese que cuando vio que estaba a punto de ser descubierto por heydrich lo mandó matar, ah no, espera, que fue un comando judío...

Además recordemos que el propio Hitler tenía ascendientes judíos...

Tu pareces recordarlo muy bien, a mi eso no me interesa. Los prejuicios raciales sirven para juzgar con anticipación a las personas que no conocemos, para las que ya conocemos, son innecesarios, si conocemos la calidad moral de una persona, la raza sale sobrando.

Y no temo. Te recuerdo que os leo, y mucho a tí y los que son como tú en éste foro, y no me pasa nada, ni temo nada. Al contrario, me reafirmo más en mis ideas, como ya sabes..

Lo que yo pueda opinar o copiar y pegar aquí es pecata minuta, te falta lo que se llama empatía, saberte poner en los zapatos del otro, aunque sea como ejercicio intelectual. Ni siquiera te tienes que comprar los libros, que por otra parte, te costaría mucho encontrar, los puedes encontrar más facilmente en la red. Por ejemplo este:

LOS CRMENES DE LOS BUENOS

"Los Crímenes de los buenos" de Joaquín Bochaca

Léelo, no muerde; despues te cagas en él, pero no de oídas.

Y volvemos al viejo truco conspiracionista-racista-supremacista por el cuál, si la realidad no favorece mis tesis, la neigo, o intruduzco el el factor conspirativo de turno, en éste caso, el dominio sionista de las instituciones mundiales..

Creo que te estás equivocando. Si las resoluciones de la ONU fueran favorables a Israel, se podría aducir, o no, que ello es motivado por el evidente control que de ella tienen. Pero estamos hablado de las resoluciones en contra, por lo tanto, su dominio nada tiene que ver, ya que no es gracias a él, sino, en todo caso, apesar de él.

Ya te los pondré. No es fácil rebuscar entre más de 4000 post y dos años de foreo, sin ayuda de un buscador decente.

Vaya, coincidimos en algo.

 

[Graciasporvenir]

Lo que es una provocación es decir que en los años 30 se asesinaba a judíos y gitanos. Más que nada porque otros, teóricamente más papistas que tu, como puedan ser los mismos involucrados por parte aliada o los judíos, no dicen tal cosa.

Es una provocación para un negacionista.

Lo que es una provocación es negar el genocidio y el Holocausto.

Método honesto y digno es ir de frente y explicar por anticipado lo que hay y poner unas leyes claras.

Si establecer leyes de segración, de negación de derechos y de expropiación de bienes es para tí un método honesto y digno, es debido a la necesidad de maquillar esa actuación nazi para difundir la propaganda negacionista por la cuál, realmente, por aquel entonces no pasó absolutamente nada.

Por eso te lo he puesto en spoiler, para no entorpecer, no era esa la información que buscaba, fue lo que fui encontrando mientras buscaba esto:.

El ponerlo en spolier no lo entorpece físicamente. En términos de intercambio epistolar, o de lectura, es decir, al leer tus tesis es cuándo lo ahce.

Explicar estas diferencias no dice mucho en tu favor.

Conferencia de Evian - Wikipedia, la enciclopedia libre

"Desde 1933 que el régimen de Adolf Hitler estaba intentado convertir a Alemania en un país libre de judíos (Judenfrei)... Esto causó que la vida de 600.000 judíos en Alemania fuera muy difícil... huyeron cerca de 350.000 judíos...

Durante el desarrollo de la conferencia de Evian la totalidad de las naciones demostró signos de simpatía y compasión frente a los refugiados judíos de la Alemania nazi y Austria, además de expresar deseos de que la situación se solucionase, pero cuando llegaba el momento de mencionar si permitían o no a los judíos refugiarse en sus territorios se mostraban reacios y ofrecían solo excusas para no recibirlos.

Chaim Weizmann...: «El mundo parece estar dividido en dos partes: Una donde los judíos no pueden vivir y la otra donde no pueden entrar»

El gobierno nazi comentó que resultaba asombroso como los países extranjeros criticaban al régimen por su trato a los judíos y que ninguno de ellos se dignara a recibidos en sus países.

Es importante mencionar que aún luego de la Noche de los cristales rotos... países como Estados Unidos continuaron con su posición de no recibir inmigrantes judíos."

Espero que el sacrosanto aval de wikipedia sea suficiente para que retires lo de que era mentira

Lo que no dice, supongo que por falta de espacio y en aras de la síntesis para una mejor comprensión, es que el tema a tratar no era si los pobres judíos podían salir o no, sino los dineros, es decir, Roosevelt quería ver qué pasaba con las propiedades de los que se iban.

El enviado alemán propuso "Estimular hasta el máximo la emigración de los judíos alemanes y transferir sus bienes globalmente evaluados. Alemania adelantaba incluso una cifra como base de discusión: 3 mil millones de marcos, los cuales serían cedidos a un organismo internacional, que podía ser la cruz roja o la sociedad de naciones, que repartiría la suma entre los países interesados. Las condiciones que ponía Alemania eran que se establecieran acuerdos de compensación, de manera que los pagos se realizaran dentro del marco de los intercambios de mercancías entre Alemania y esos paises, así comno el escalonamiento de esos pagos en varios años.

No hubo grandes logros porque Inglaterra exigía mil libras al contado por judío, lo que, a efectos prácticos, representaba casi el presupuesto alemán de un año.(Paul Rassinier. Les responsables de la seconde guerre mondiale. pag 123)

Aun así, Roosevelt logró que se designara un americano para negociar con Alemania, M. Rublee, que se reunió con Schacht en londres el 23 de diciembre, pero esterilmente ya que, entonces, Inglaterra añadió que estudiaría caso por caso.

Aquí lo interesante es constatar como los caníbales nazis que se frotaban las manos para asesinar judíos, en realidad, pagaban para que se fueran, mientras que, los sufridos salvadores de judíos silbaban, miraban para otro lado o, ponian condiciones y pedían exhorbitantes cantidades de dinero.

El argumento no se sostiene. El hecho de defender que como ciertas potencias reclamaban respeto a los judíos pero no se hacían cargo de ellos, exonera de responsabilidad al nazismo, es falaz, y ridículo, pues lo que intenta hacer es invertir la culpa del maltrato a los judíos en terceros por su inacción. Esto supone una constante en las técnicas negacionistas. la culpa, en todo caso, es de otro.

Esto no cuadra con el genocidio.

Cuadra perfectamente, al ser actitudes como ésa, el origen de genocidio final.

Para tí no cuadra por que no crees en el genocidio. Y lo que haces es buscar premisas adecuadas que te permitean explicar tu conclusión creada a priori, que el genocidio no existió, o que el comportamiento nazi no estaba encaminado al genocidio. Esto responde a una de las más básicas técnicas del negacionismo: la omisión deliberada de hecho y/o datos históricos.

El hecho que no te guste que se maltrate a los gatos no implica que tengas que acoger todos los gatos del mundo. Ni el hecho de que te guste el ron implica que debas tener todas las botellas de ron en tu casa a buen recaudo.

No lo intento excusar, soy partidario.

Muchas gracias.

Tambien es un hecho tozudo que los judíos le habían declarado la guerra a Alemania desde, al menos, el mismo instante en que Hitler subió al poder, y que boicoteaban a Alemania y promovían ferozmente el boicot en todo el mundo y atizaban la guerra con toda su capacidad, que era mucha...

Sí, la ciudadanía sí es un privilegio, quitarle la ciudadanía a un pueblo que está en guerra con el tuyo es de sentido comun. De hecho, el no haber sido lo suficientemente taxativos a ese respecto, es en buena medida lo que les costó la guerra, Alemania estaba infestada de traidores y espías que mayormente eran o tenían algo que ver con los judíos. Empezando por el jefe de los servicios de espionaje, ese que cuando vio que estaba a punto de ser descubierto por heydrich lo mandó matar, ah no, espera, que fue un comando judío...

Lo que sí podrías ser es un poco más original, y no repetir las típicas excusas ya utilizadas por el nazismo, alegando una traición y una conspiración contra el pueblo alemán.

Tu pareces recordarlo muy bien, a mi eso no me interesa. Los prejuicios raciales sirven para juzgar con anticipación a las personas que no conocemos, para las que ya conocemos, son innecesarios, si conocemos la calidad moral de una persona, la raza sale sobrando.

La de Dios.

Resulta que el prejuicio racial depende del grado de conocimiento del sujeto en cuestión. El utilizar criterios racistas para juzgar a quién no conocemos es el argumento del cobarde, que necesita clasificar lo desconocido para autoprotegerse.

Pero lo más relevante es que un racista convencido escriba esto. Es decir, si los prejuicios raciales varían en función de lo que se conozca a la persona, esto invalida las tesis racistas por definición. Si el comportamiento de una persona viene determinado, en su totalidad o en gran parte por su carga genética, el grado de conocimiento acerca del sujeto sería irrelevante, pues lo conozcamos mucho o poco, su comportamiento vendrá determinado por la raza a la que pertenezca.

Acabas de suicidar en dos líneas todo tu adoctrinamiento de años atrás.

Lo que yo pueda opinar o copiar y pegar aquí es pecata minuta, te falta lo que se llama empatía, saberte poner en los zapatos del otro, aunque sea como ejercicio intelectual. Ni siquiera te tienes que comprar los libros, que por otra parte, te costaría mucho encontrar, los puedes encontrar más facilmente en la red. Por ejemplo este:

LOS CRMENES DE LOS BUENOS

"Los Crímenes de los buenos" de Joaquín Bochaca

Léelo, no muerde; despues te cagas en él, pero no de oídas.

Bueno, le echaré un vistazo.

Creo que te estás equivocando. Si las resoluciones de la ONU fueran favorables a Israel, se podría aducir, o no, que ello es motivado por el evidente control que de ella tienen. Pero estamos hablado de las resoluciones en contra, por lo tanto, su dominio nada tiene que ver, ya que no es gracias a él, sino, en todo caso, apesar de él.

Si me afirmas que "la ONU es un organismo mayormente dominado por los sionistas" para que, ante los distintos tiras y aflojas abra los ojos de su influencia, y ahora me dices que su dominio no tiene nada que ver y que en todo caso, las resoluciones salen adelante a pesar de su dominio¿En qué quedamos?

Lo que te pasa es producto lógico de haberte forzado a desarrollar tus ideas más allá del simple cortaypega, o de la yuxtaposición aleatoria de distintos tópicos negacionistas y racistas: que se acaba cayendo en una contradicción flagrante.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Si establecer leyes de segración, de negación de derechos y de expropiación de bienes es para tí un método honesto y digno, .

Todos los países tienen leyes al respecto para los delincuentes, en cuanto a las expropiaciones eso no fue así, cuando menos al principio, la realidad es que si los judíos no se querían ir de Alemania era porque pensaban que sus correligionarios en los demás países hundirían pronto a Alemania, cosa que estuvo a punto de ocurrir en muchas ocasiones, antes de la guerra, me refiero. Si Stalin tuvo que llevar a cabo las famosas purgas de mediados de los 30 fue precisamente porque lo querían purgar a él, y esto, por haberse equivocado respecto a que Hitler no duraría, ya que sería defeccionado por los múltiples judío-bolcheviques que se escondían en el Ejercito alemán. Cada jefe comunista tenía su propia idea de como apoderarse de Alemania.

Pero aquí el punto original, si no recuerdo mal, no era evaluar si cada una de las acciones del gobierno NS son moralmente aceptables a nestros actuales ojos, sino compararlas con las acciones cronológicamente posteriores de los judíos en Israel, t la realidad es que los alemanes ofrecían dinero para que los judíos se fueran de su país y dejasen de hacerles daño, mientras que los judíos destripaban y masacraban viejas para causar terror y espantar a los palestinos, para luego destruir sus propiedades.

El argumento no se sostiene. El hecho de defender que como ciertas potencias reclamaban respeto a los judíos pero no se hacían cargo de ellos, exonera de responsabilidad al nazismo, es falaz, y ridículo, pues lo que intenta hacer es invertir la culpa del maltrato a los judíos en terceros por su inacción. Esto supone una constante en las técnicas negacionistas. la culpa, en todo caso, es de otro..

Tu visión es muy estrecha.

1 Esos paises eran gobernados por judíos sionistas, lo cual evidentemente puedo documentar.

2 Esos países cometian cada uno de ellos discriminaciones peores dentro de sus fronteras con sectores de sus poblaciones

3 esos países, en lugar de meterse en sus asuntos, se metían en los de alemania y la acosaban y boicoteaban por hacer cosas que ellos hacían peores; lease negros, hindues, argelinos etc.

4 Cuando Alemania respondía al clamor "universal" y al desgarramiento de vestiduras respondia: "aquí los tienen, son todos suyos, les pago para que se los lleven y negociamos respecto a los bienes inmuebles" todos silbaban y torcían la cara, o pedían fortunas, que es una táctica diplomática de negación. Lo cual, teniendo en cuenta que dichos gobiernos estaban infiltrados hasta la médula, solo se entiende como el deseo de no molestar a sus poblaciones en momentos tan delicados, y arriesgarse a perder elecciones.

Para tí no cuadra por que no crees en el genocidio. Y lo que haces es buscar premisas adecuadas que te permitean explicar tu conclusión creada a priori, que el genocidio no existió, o que el comportamiento nazi no estaba encaminado al genocidio. Esto responde a una de las más básicas técnicas del negacionismo: la omisión deliberada de hecho y/o datos históricos..

Yo no soy el negacionista, el negacionista eres tu. Y sí, lo puedo demostrar.
¿Segun tu cuantas personas murieron en el genocidio?

El hecho que no te guste que se maltrate a los gatos no implica que tengas que acoger todos los gatos del mundo. Ni el hecho de que te guste el ron implica que debas tener todas las botellas de ron en tu casa a buen recaudo..

Inglaterra sí tenía la obligación de acoger a los judíos porque así lo había prometido por escrito en la declaración Balfour desde 1917 a cambio de que los judíos destruyeran a Alemania.

Lo que sí podrías ser es un poco más original, y no repetir las típicas excusas ya utilizadas por el nazismo, alegando una traición y una conspiración contra el pueblo alemán..

Ya, y el abogado defensor, que se invente "excusas" nuevas en lugar de las que esgrime el acusado con tal de ser original; menudo fiscal mas yeyé.

Resulta que el prejuicio racial depende del grado de conocimiento del sujeto en cuestión. El utilizar criterios racistas para juzgar a quién no conocemos es el argumento del cobarde, que necesita clasificar lo desconocido para autoprotegerse..

La ignorancia es atrevida, si eso es ser valiente, yo casi que prefiero ser cobarde.

Pero lo más relevante es que un racista convencido escriba esto. Es decir, si los prejuicios raciales varían en función de lo que se conozca a la persona, esto invalida las tesis racistas por definición. Si el comportamiento de una persona viene determinado, en su totalidad o en gran parte por su carga genética, el grado de conocimiento acerca del sujeto sería irrelevante, pues lo conozcamos mucho o poco, su comportamiento vendrá determinado por la raza a la que pertenezca..

Es que un "racista" no cree que el comportamiento venga determinado total o casi totalmente por la genética, eso es cosa de los talibanes antirracistas, el simple hecho de que así lo creas, evidencia que alguien está haciendo bien su trabajo. Fijate que hasta un hecho que debería ser puramente genético segun el sentido comun, como pueden se las huellas dactilares, parece ser que solo lo es al 97%.

Si me afirmas que "la ONU es un organismo mayormente dominado por los sionistas" para que, ante los distintos tiras y aflojas abra los ojos de su influencia, y ahora me dices que su dominio no tiene nada que ver y que en todo caso, las resoluciones salen adelante a pesar de su dominio¿En qué quedamos?.

Lo que te pasa es producto lógico de haberte forzado a desarrollar tus ideas más allá del simple cortaypega, o de la yuxtaposición aleatoria de distintos tópicos negacionistas y racistas: que se acaba cayendo en una contradicción flagrante.

A ver si te crees que el mundo en general y la politica en particular no son, al igual que las personas, un mar de contradicciones. Pero en este caso, no la hay, dado que los crímenes de Israel son tan flagrantes y salvajes, por más que la ONU sea prosionista, no puede avalarlos siempre, si hay X resoluciones de la ONU en contra de ISrael, tal vez debería haber X al cubo, y si luego no son vinculantes u otro matices varios, pues lo mismo, eso es lo que demuestra su poder, tanto como que 4 de los 5 países del consejo permanente son fervientes sionistas gobernados por judíos, más o menos detras de la cortina, dependiendo del caso.

Aunque La Rusia de Putin no se yo si no se estará desjudaizando. De ser así, ¡Salve madre Rusia!. La verdad es que lo que han hecho con Alemania no tiene nombre, pero me pongo a pensar en lo que le hicieron a los rusos y se me saltan las lágrimas, qué manera de humillar y destrozar a un pueblo hasta el delirio.

 

[Bol0 Yeung]

Todo esto esta muy bien, pero es que la conspiracion judeo-masonica es falsa. Si construyen su mundo a partir de una premisa falsa e irracional, pues asi les va.

 

[general bastardo]

Todo esto esta muy bien, pero es que la conspiracion judeo-masonica es falsa. Si construyen su mundo a partir de una premisa falsa e irracional, pues asi les va.

La conspiracion judeomasonica esta claramente expuesta y argumentada en un documento basico como es "Los protocolos de los sabios de Sion"

Mas madera, es la guerra

Spoiler

Las líneas rectoras y los camuflajes del sistema que gobierna al mundo. Lo que no se cuenta sobre el poder que controla la Casa Blanca.

El lobby “por derecha”

Cuando se refieren al lobby judío (al que llaman lobby pro-israelí) la mayoría de los expertos y analistas hablan de un grupo de funcionarios y tecnócratas de la derecha fundamentalista, en cuyas manos está el diseño y la ejecución de la política militar norteamericana.

A este lobby judío (de derecha conservadora) se le atribuye el objetivo estratégico permanente de imponer la agenda militar y los intereses políticos y geopolíticos del gobierno y el Estado de Israel en la política exterior de EEUU.

Como definición, el lobby es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono, Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.

Como objetivo estratégico permanente, el lobby judío orienta sus acciones a imponer la agenda militar y los intereses políticos y geopolíticos del gobierno y el Estado de Israel en la política exterior de EEUU, valiéndose de funcionarios y lobbystas que operan sobre las estructuras del Estado norteamericano.

A través del lobby judío (“por derecha”) el Estado militarista de Israel consigue imponer sus propias estrategias en la agenda exterior norteamericana, principalmente en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se mimetiza con las posiciones oficiales de la representación de Washington en ese organismo clave de la política internacional.

Con esa misión el lobby tiene instalados funcionarios claves en los centros de decisión de la Casa Blanca, el Congreso, el Pentágono y el Departamento de Estado y las redes y agencias de la comunidad de inteligencia estadounidense.

Según Petras, el poder del lobby pro-Israel, que incluye al AIPAC, la Conferencia de Presidentes, los PAC y cientos de organizaciones locales formales e informales, se ve incrementado por su influencia y hegemonía sobre el Congreso, los medios de comunicación de masas, las instituciones financieras, los fondos de pensiones y las organizaciones fundamentalistas cristianas.

Los tecnócratas del lobby (neocons) provienen principalmente del lobby sionista de Israel, la derecha cristiana, los think-tanks, las fundaciones y los grandes consorcios mediáticos -diarios y cadenas televisivas y radiales- que integran la logia empresarial contratista del Complejo Militar Industrial.

El lobby judío en EEUU adquirió fuerza y gran capacidad de influencia en la política norteamericana hacia Oriente Medio tras la guerra árabe-israelí de 1967, cuando se creó el American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC) y la doctrina Nixon convirtió a Israel en el gendarme regional del poder militar estadounidense en la región.

Entre los integrantes más sobresalientes del lobby (nucleados alrededor de las figuras políticas del vicepresidente Dick Cheney, y del secretario de Defensa Donald Rumsfeld) sobresale el ex secretario adjunto de defensa, Paul Wolfowitz (hoy presidente del Banco Mundial) para muchos el verdadero “cerebro”.

Otros miembros destacados del grupo son Douglas Feith, el ex número tres en el Pentágono, Lewis “Scooter” Libby, ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, John R. Bolton, embajador de EEUU en la ONU, y Elliott Abrams, a cargo de la política de Medio Oriente en el Consejo Nacional de Seguridad.

También son integrantes destacados James Woolsey, ex director de la CIA, autor de la operación que intentó vincular a Saddam Hussein con el 11-S y con las cartas con ántrax en EE.UU; y Richard Perle, que renunció a su cargo de asesor del departamento de Defensa tras un escándalo empresarial.

Una vez que abandonan sus cargos en la administración estadounidense pasan a desempeñarse en los think-tanks (gabinetes estratégicos) como el American Enterprise Institute (AEI), y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), desde los cuales siguen operando ideas y negocios para el lobby desde la función privada.

El dinero para la financiación de las estructuras operativas del lobby (“por derecha”) proviene de las megacorporaciones, petroleras, armamentistas, tecnológicas, financieras, que hacen negocios tanto con el Complejo Militar Industrial como con Wall Street, y también de fundaciones conservadoras al estilo de Bradley y Olin que utilizan las fortunas legadas a tal fin por magnates que ya dejaron este mundo.

El mayor vínculo entre los think-tanks conservadores y el lobby de Israel es el Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA, por sus siglas en inglés) de Washington, que apoya al Likud, y que involucra a muchos expertos no-judíos de Defensa, quienes hacen constantes viajes a Israel en carácter de consultivos de los halcones de los gobiernos sionistas de turno en el Estado de Israel.

El Instituto Judío para Asuntos de la Seguridad Nacional (Jinsa), que fue fundado en 1976, fue fusionado con otro grupo, el Centro para la Política de Seguridad (CSP), y posee una impresionante junta directiva que incluye al vicepresidente, Dick Cheney, y los neoconservadores Paul Wolfowitz, Richard Perle, el subsecretario de Estado, John Bolton, el subsecretario de Defensa, Douglas Feith, Michael Ledeen, la antigua embajadora en las Naciones Unidas Jeanne J. Kirkpatrick, Stephen Bryen, Joshua Muravchik, Eugene Rostow y el ex director de la CIA James Woolsey, además de varios generales y almirantes retirados.

El grupo de funcionarios y tecnócratas del lobby “por derecha” se apoderó de la administración Bush hijo por medio del vicepresidente Dick Cheney, una especie de tutor político de W., cuando éste estaba a cargo de la transición presidencial (el período entre la elección en noviembre y el acceso al poder en enero).

Cheney, asesorado en las sombras por su socio y amigo el ex presidente George Bush, padre de W., se valió de esa circunstancia para colocar en la primera línea de administración republicana a los más reputados intelectuales y tecnócratas del lobby judío “por derecha”.

Desde ese espacio clave empezaron a construir las nuevas coordenadas de la política exterior del Imperio y diseñaron la nueva estrategia colonizadora del Estado norteamericano: las guerras preventivas contra el “eje del mal”, plasmadas en el papel por la halcona negra Condoleezza Rice.
En esa orientación estratégica el lobby (“por derecha”) empezó a construir las teorías conspirativas sobre Bin Laden y el “terrorismo amenazante” que sirvieron para justificar la invasión a Afganistán tras el 11-S, y luego la invasión a Irak.

Las teorías e hipótesis de conflicto justificatorias de esa invasiones fueron elaboradas por el lobby judío en la Oficina de Planes Especiales (una estructura paralela a la CIA y a los organismo de inteligencia) , en vinculación directa con el equipo conducido por la entonces asesora en Seguridad Nacional de Bush, Condoleezza Rice, que componían junto con Cheney y Powell (hoy retirado) la primera línea de influencia en la Casa Blanca.

Desde allí el lobby construyó las principales teorías legitimadoras de la nueva invasión a Irak en base a informes falsos como lo fue, por ejemplo, la información provista a Bush sobre las armas químicas de Saddam, y sus presuntas vinculaciones con la organización Al Qaeda de Bin Laden.
Experiencia que le valió el mote de “fabrica de mentiras” con que se conoce a esta oficina invisible del lobby en el Pentágono.

Actualmente el lobby neocon con sus jefes políticos, Dick Cheney y Donald Rumsfeld, incrementa su presión sobre la Casa Blanca para que ordene acciones militares puntuales contra Irán y Siria, básicamente bombardeos “selectivos” como los realizados en Irak antes de la invasión.
El lobby judío (“por derecha”) impulsa abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar “la amenaza árabe a Israel”, y sostiene que Israel y Turquía son los únicos verdaderos Estados-naciones de la región y han estado pronosticando la desintegración de algunos Estados árabes desde la primera Guerra del Golfo.

Su “biblia” funcional se condensa en un documento del año1996 titulado “Un cambio nítido: una nueva estrategia para asegurar el territorio nacional,” escrito por el grupo JINSA para aconsejar al entonces primer ministro entrante israelí Benjamin Netanyahu.

Este documento abreva en las raíces de la “teoría de los bolos” del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

La misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Irán y Siria, y a las organizaciones radicalizadas árabes que combaten a la ocupación militar de EE.UU. en Irak.

Hasta aquí, hemos descripto resumidamente al lobby judío “de derecha” como un grupo estratégico de funcionarios y tecnócratas “ultraderechistas” que (infiltrado en la administración Bush, y desde el 11-S) orienta sus acciones a imponer la agenda militar y los intereses políticos y geopolíticos del gobierno y el Estado de Israel en la política exterior de EEUU.

Pero esta versión del lobby (recreada por los expertos) está incompleta, le falta un capítulo.

El lobby “por izquierda”

Curiosamente los expertos, tanto de izquierda como de derecha, (salvo James Petras) sólo se ocupan del lobby judío neoconservador de la administración Bush, sin ninguna mención de otras administraciones anteriores, como la del demócrata Clinton, por ejemplo.

¿Acaso el lobby judío es un invento exclusivo de la derecha fundamentalista que hoy controla la Casa Blanca?

¿Porqué cuando se habla del lobby judío en “versión conservadora” se omite, aunque sea como referencia complementaria, su “versión liberal” implementada durante las administraciones demócratas, principalmente de Carter y de Clinton?

¿Acaso con las administraciones demócratas se detiene la acción del lobby judío sobre la Casa Blanca y las estructuras institucionales del poder estadounidense?

¿Acaso con las administraciones demócratas se detienen las invasiones militares de EEUU por conquistas de mercados y apropiación de recursos naturales, como las realizadas por Bush y su administración en Irak y Afganistán?

Al liberalismo de los demócratas, en EEUU, se lo denomina “izquierda”. Y al lobby judío que opera durante esas administraciones (complementarias de la derecha conservadora) habría que llamarlo, por lógica consecuencia, lobby judío “de izquierda”.

O por lo menos hacer una referencia, cuando se habla del lobby judío “de derecha”, que el mismo lobby que hoy opera con la derecha conservadora de Bush (con otros nombres) opera simultáneamente tanto en las estructuras del Partido Republicano como del Partido Demócrata, y de sus respectivas administraciones cuando llegan a la Casa Blanca.

Por ejemplo: ningún analista se preguntó que hacia Samuel Berger, el jefe político del lobby judío que se movía en la órbita de la administración Clinton, como principal asesor del candidato demócrata John Kerry en la última elección presidencial .

Berger, un sionista liberal “de izquierda”, fue asesor de seguridad nacional durante la presidencia de Bill Clinton, pero hasta ser descubierto robando papeles secretos se desempeñaba como principal consejero en temas de seguridad del candidato demócrata John Kerry.

Samuel Berger, William Cohen y Madeleine Albright cumplieron, durante la administración de Bill Clinton, las mismas funciones para el lobby judío liberal “de izquierda” que hoy cumplen Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Condoleezza Rice en la administración Bush.

Pero de eso los analistas no hablan, solo se ocupan de los funcionarios halcones de Bush que hoy representan al lobby “por derecha”.

Desde sus puestos en la Casa Blanca los sionistas judíos “de izquierda” Berger, Albright y Cohen, tuvieron una participación clave en los bombardeos y posterior invasión de EEUU a Yugoslavia lanzada por la administración Clinton con la complicidad militar de la OTAN, en marzo de 1999.
El trío también fue el impulsor principal de las operaciones aéreas anglo estadounidenses sobre la llamada “zona de exclusión” de Irak, las que causaron miles de muertos por las bombas y por los efectos colaterales de la radiación con uranio empobrecido entre la población civil.

Esta hoja en su prontuario no les impide a los sionistas “por izquierda”, Berger y a Albright, presentarse hoy (sin ningún cuestionamiento de los analistas y de la prensa del sistema ) como opositores “democráticos” acérrimos a las prácticas militaristas “unilaterales” de Bush en territorio iraquí.

Experto en contraterrorismo, Berger fue una pieza clave en la “aportación de pruebas” para las denuncias sobre “irregularidades” cometidas por la administración Bush durante los atentados terroristas del 11-S formuladas por Richard Clarke, las que fueron utilizadas mediáticamente para complicar electoralmente al actual presidente de EEUU.

La administración de Clinton invadió países y asesinó a tanta o más gente que Bush, y sin embargo la prensa imperialista lo presenta hoy como un inofensivo play boy, o como un moderno cruzado (algo cholulo) de la democracia americana ocupado en escribir libros para chicos o presentar sus memorias con un éxito editorial millonario.

Según James Petras, ” Bajo el presidente Clinton, el imperio estadounidense se expandió mucho más allá de las fronteras de cualquier otro presidente desde Harry Truman. Desde los países bálticos a los Balcanes, siguiendo hacia la parte meridional de lo que antes era la URSS, EE.UU. ha establecido una cantidad de estados clientes, que son o nuevos miembros de la OTAN o “Asociados por la Paz” (clientes en espera)”.

Para Petras, “El estilo de construcción del imperio de Clinton combinaba la penetración económica abierta y el reclutamiento de nuevos clientes políticos con la intervención militar y de inteligencia encubierta.

“Este último método fue utilizado sea para reforzar la influencia sobre regímenes en desintegración o para socavar a regímenes independientes, o para vencer en la competencia contra competidores europeos o japoneses, usando el espionaje económico de alto nivel, el llamado Proyecto Echelon”, señala Petras.

A este caballero, Bill Clinton, la socialdemocracia “progresista” internacional, aliada de los demócratas y del lobby judío “por izquierda, presenta como un estereotipo “democrático” a Bush.
Los demócratas y el lobby judío “liberal” de la era Clinton fueron los inventores de los bombardeos “quirúrgicos”, término con el que se definió el uso intensivo de misiles y bombas “inteligentes” dirigidos por sistema láser, con el que se inició la era de la supremacía de los ataques aéreos como método de conquista militar, cuyo módulo experimental fue Yugoslavia.

Durante la gestión de Clinton comenzaron las primeras operaciones encubiertas de la CIA para asesinar o derrocar a Saddam Hussein, utilizando a los mismos funcionarios títeres que hoy gobiernan para Bush en Irak, y que entonces se presentaban en Londres y en Washington como la “oposición a Saddam en el exilio”.

Tras la aprobación en 1998 por el Congreso de EEUU de la denominada Acta de Liberación de Irak, la Administración Clinton se dedicó a “fabricar” pruebas de inteligencia falsas y una oposición al ex líder iraquí, con el propósito de destituirlo o de legitimar una invasión militar y un cambio de régimen interno en el país.

El lobby judío, a través de Samuel Berger junto con el secretario de Defensa, William Kohen, fueron firmes impulsores tanto del grupo terrorista de Iyav Allawi (ex primer ministro de Irak) como con el de Amhed Chalabi, quienes consiguieron cuantiosos recursos del Pentágono y de la CIA para asesinar a Saddam Hussein y preparar el terreno para la invasión militar.

El lobby judío de Clinton

El Washington Institute for Near East Policy (WINEP), creado en 1985 bajo la responsabilidad del que hasta entonces había sido el director del AIPAC, Martin Indyk, desempeñó, durante la administración Clinton el mismo rol de “think tank” del lobby neoconservador que hoy desempeña el Instituto Judío para Asuntos de la Seguridad Nacional (JINSA) en el gobierno de los halcones de Bush.

Ambas son una rama de AIPAC, la organización de presión sionista más poderosa de EEUU y de todo el planeta capitalista.

Y como dato relevante indicador de la función complementaria de ambos lobbys judíos (el de derecha con los republicanos, y el de izquierda con los demócratas) baste mencionar que el director fundador de WINEP, Martin Indyk, había sido antes director de investigación del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC).

Como ya habíamos dicho y como señalara Petras, el poder del lobby pro-Israel, que lidera el AIPAC, la Conferencia de Presidentes, los PAC y cientos de organizaciones locales formales e informales, incrementan su influencia y hegemonía sobre el Congreso, los medios de comunicación de masas, las instituciones financieras, los fondos de pensiones y las organizaciones fundamentalistas cristianas.

En 1993, tras adquirir la ciudadanía estadounidense, Indyk se convirtió en asesor especial del presidente Clinton y director para Oriente Medio del Consejo de Seguridad Nacional. Más tarde fue nombrado embajador en Israel y subsecretario de Estado para Oriente Medio y el Sudeste Asiático.
El WINEP hoy es dirigido por Dennis Ross, que actuó como coordinador del presidente Clinton en el proceso de paz de Oriente Medio. Entre los investigadores y el personal que comparte con otros institutos neoconservadores se encuentran Robert Satloff (director de política), Patrick Clawson (director de investigación), Michael Rubin y Martin Kramer.

Fue el WINEP quien impulsó la concepción estratégica norteamericana de Israel como gendarme del Medio Oriente y aliado imprescindible de EEUU contra la “expansión del islamismo” y de los Estados “terroristas” en el mundo árabe.

Los operativos del lobby judío de la administración Clinton fueron los adelantados de las teorías y estrategias para el Medio Oriente que luego pusieron en práctica los halcones sionistas de la era Bush hijo.

Los tecnócratas y funcionarios del WINEP estaban entre los consejeros más próximos al presidente Clinton en la cumbre que negociaba la paz entre palestinos e israelíes, en Camp David, en julio de 2000.

La delegación norteamericana seguía al pie de la letra las posiciones del primer ministro israelí Ehud Barak, sin ofrecer propuestas independientes para la resolución del conflicto, tal como hoy lo hacen los integrantes del lobby neocon que controla la política exterior de Bush en Medio Oriente.
Además, el lobby sionista de la era Clinton impulsó el caso de mayor abuso de poder en la historia estadounidense con el perdón presidencial otorgado para Mark Rich, un multimillonario fugitivo en la lista de los Más Buscados del FBI, que había renunciado a su ciudadanía estadounidense antes de pagar los impuestos que debía.

El gobierno de Clinton, influido por el lobby de presión sionista inició los bombardeos preventivos contra Irak desoyendo el llamado de quienes pedían que cesaran las sanciones económicas que mataban a seis mil niños cada mes.

Estas precisiones y evidencias históricas prueban, entre otras cosas, que el lobby judío no es propiedad ni creación “exclusiva” de los halcones de Bush, sino que responde a dos líneas convergentes del sionismo capitalista trasnacional que proyecta su influencia en la Casa Blanca, tanto con administraciones demócratas como republicanas.

La catedral del poder sionista (O la madre de todos los lobbys)

A los analistas (escandalizados por el lobby judío derechista de Cheney y Rumsfeld) no les mereció ningún comentario el hecho de que la candidatura del demócrata Kerry fuera impulsada por el lobby judío liberal “de izquierda”, encarnado por la crema de empresarios y financistas de Wall Street, entre los que se contaban, entre otros, George Soros, David Rockefeller y Warren Buffet, el segundo hombre más rico del planeta después de Bill Gates.

Todos ellos notables integrantes de la Comisión Trilateral, histórico bastión del lobby judío liberal “por izquierda”.

La Comisión Trilateral, fundada por iniciativa de David Rockfeller en julio de 1973, consolida la alianza entre el poder de las trasnacionales, el de las finanzas y el de la política, gracias a una red de influencias cuyas ramificaciones se extienden a los principales sectores de la sociedad estadounidense y mundial.

Entre sus principales “cerebros” fundadores se encuentra Zbigniew Brzezinski, articulador estratégico de la política exterior de Carter, gurú “ideológico” del lobby sionista que acompañó a Clinton, y mentor doctrinario en las sombras de la campaña electoral de Kerry.

La Comisión Trilateral (CT) representaba la síntesis del proyecto que venía a terminar con los residuos ideológicos del capitalismo conservador tradicional, destinado a morir a plazo fijo junto con la Guerra Fría y la URSS.

El “nuevo orden” trilateralista (paradojalmente impulsado por los viejos consorcios del imperio norteamericano) estaba delineado por la nueva clase dirigente de la era nuclear y espacial.

Bill Clinton, como James Carter y el resto de los presidentes norteamericanos de las últimas cinco décadas, salieron de las entrañas del Council on Foreign Relations (CFR) , la Comisión Trilateral y el Bilderberg Group, columnas vertebrales del poder sionista capitalista trasnacional.

El Council on Foreign Relations (CFR) conforma una poderosa organización centralizadora del capitalismo trasnacional a nivel planetario, de muy bajo perfil público, y de alta efectividad, integrada por unos 3.600 miembros del más alto nivel, prestigio e influencia en sus respectivas disciplinas y ámbitos de poder, tanto en EEUU como en Europa.

Integra en su seno una red vertebradora del capitalismo sionista trasnacionalizado expresado en el dominio abrumador de un reducido número de empresas transnacionales de dimensiones gigantescas, mayores que Estados, sobre la producción, el comercio y las finanzas mundiales.
La concentración del capital mundial en estos mega-grupos o mega-compañías, en una proporción aplastante, que implica modificaciones de todo tipo, en la economía, en la sociedad, en la vida política, en la cultura, etc., es seguramente el aspecto más definitorio de la globalización impuesta por el poder mundial del capitalismo imperial sionista.

Este capitalismo transnacional “sin fronteras” asentado en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU) se expresa totalizadamente en la estructura funcional de Council on Foreign Relations (CFR)

El objetivo central expansivo de este capitalismo sionista trasnacionalizado es el control y el dominio de recursos naturales y sistemas económico – productivos, que sus defensores y teóricos llaman “políticas de mercado”.

El capitalismo transnacional, a escala global, es el dueño de los estados y sus recursos y sistemas económico- productivos, no solamente del mundo dependiente, sino también de los países capitalistas centrales.

Por lo tanto los gobiernos dependientes y centrales son gerencias de enclave ( por izquierda o derecha) que con variantes discursivas ejecutan el mismo programa económico y las mismas líneas estratégicas de control político y social.

El lobby judío de Washington (por izquierda o por derecha) planifica todo el nivel de las operaciones del capitalismo trasnacional, pero el diseño de la estrategia está en la cabeza de los grandes charmans y ejecutivos que se sientan en el cónclave del Consenso de Washington, instancia ejecutiva del “poder real”.

Bush y sus halcones militaristas, como lo fueron Clinton y su troupe bancaria , son operadores circunstanciales de las necesidades estratégicas de este capitalismo sionista trasnacionalizado que, más allá de sus falsas competencias internas entre “halcones” y “moderados”, entre lobby de “derecha” y lobby de “izquierda”, funciona en una interacción económica – científica – tecnológica – militar totalizada.
Clinton, Rubin, y el Consenso de Washington lanzaron (en la década de los 90) la “burbuja financiera” de libre mercado y capitalismo sin fronteras, con el “sistema democrático” estandarizado como estrategia de dominio en todo el planeta, principalmente en el patio trasero latinoamericano.
Pero también (utilizando la cara “militarista” del Imperio) la administración demócrata de Clinton lanzó la invasión militar a Yugoslavia con el objetivo de expandir el capitalismo hacia los ex países comunistas de Europa del Este.

El Council on Foreign Relations, como ya se dijo, conforma la red vertebradora central de este capitalismo trasnacionalizado y “sin fronteras”.

Sus redes se expresan a través de una multiplicidad de organizaciones dedicadas a promover el actual modelo global, entre las que se cuentan principalmente:
The Hudson Institute, The RAND Corporation, The Brookings Institution, The Trilateral Commission, The World Economic Forum, Aspen Institute, American Enterprise Institute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik, Bilderberg Group, Cato Institute, Tavestock institute, y el Carnegie Endowment for International Peace, entre otros.

Todos estos think tanks o “bancos de cerebros”, reúnen a los mejores tecnócratas, científicos y estudiosos en sus respectivos campos, egresados de los las universidades de EEUU, Europa y de todo el resto del mundo.

Su función táctica y estratégica consiste en identificar amenazas y oportunidades del entorno mundial, evaluar las fuerzas y debilidades de los intereses agrupados dentro del CFR, y realizar amplios planes estratégicos, tácticos y operativos en todos los ámbitos donde opera la estructura del capitalismo trasnacional.

El CFR nuclea a los más altos directivos de instituciones financieras, colosos industriales y medios de comunicación social, a investigadores y académicos, a oficiales militares de máxima jerarquía, y a políticos, funcionarios públicos y decanos de universidades, facultades y centros de estudios.
Los distintos niveles operativos del sionismo capitalista trasnacional, desde tecnócratas, ejecutivos y grandes “charman” del Consenso de Washington (expresión máxima del poder capitalista real) con asiento en Nueva York, están contenidos y expresadosen el Council on Foreign Relations.
Son miembros del CFR una parte mayoritaria de los presidentes, gerentes y accionistas de las empresas Fortune 500 que en su conjunto manejan casi el 80% de la economía estadounidense, emplean a más de 25 millones de personas, y tienen un valor de mercado que equivale a dos veces y media el PBI de los Estados Unidos.

Las “Fortune 500” son las 500 mayores empresas de los Estados Unidos de acuerdo al ranking que anualmente publica la revista “Fortune”.

Desde su fundación, en 1945, el CFR tuvo como vocero a la publicación internacional más prestigiosa e influyente en materia de análisis geopolítico: Foreign Affairs. Los expertos sostienen que “lo que hoy se publica en “Foreign Affairs” se transforma mañana en la política exterior oficial de los Estados Unidos”.

En el CFR se concentra todo el poder mediático del lobby judío sionista (por derecha y por izquierda): CNN, CBS, NBC, The New York Times, The Daily Telegraph, Le Figaró, The Economist, The Wall Street Journal, Le Monde, The Washington Post, Time, Newsweek, US News & World Report, Business Week, RTVE, etc, todos en manos de redes empresariales que integran el CFR.

En términos operativos el CFR conforma un poderoso centro de análisis y planeamiento geopolítico y estratégico del capitalismo imperial sionista en sus fase trasnacionalizada y globalizada.
También son miembros integrantes del CFR las grandes universidades y facultades como Harvard, MIT Massachussets Institute of Technology, Columbia, Johns Hopkins, Princeton, Yale, Stanford, y Chicago, entre otras, desde donde egresan la mayoría de los profesionales que cubren los 150 puestos clave de la administración estadounidense, incluyendo los cargos más relevantes en sus fuerzas armadas.

Como ejemplo del poder “totalizador” del CFR, se puede citar algunos miembros destacados del mismo como David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Zbigniew Brzezinski, George H.W. Bush, la ex-secretaria de estado Madeleine Albright, el especulador sionista George Soros, el juez de la corte suprema Stephen Breyer, Laurence A. Tisch (presidente de la cadena Lowes/CBS), el ex secretario de Estado Colin Powell, Jack Welsh (presidente de General Electric Company), W. Thomas Johnson (presidente de CNN y hoy director de Aol/Time-Warner), Katherine Graham (fallecida presidenta del grupo Washington Post / Newsweek / International Herald Tribune), Richard Cheney (vicepresidente de EE. UU., ex-secretario de defensa de George Bush (padre), y ex-presidente de la petrolera Halliburton), Samuel “Sandy” Berger (ex asesor del presidente Clinton en seguridad nacional), John M. Deutch (ex-director de la CIA del presidente Clinton), Alan Greenspan (ex presidente del Banco de la Reserva Federal), Stanley Fischer (ex-director gerente del Fondo Monetario Internacional y actual director del CitiGroup), Anne Krueger (ex vicedirectora del FMI), James D. Wolfensohn (ex presidente del Banco Mundial), Paul Volcker (presidente del CS First Boston Bank y ex-gobernador de la Reserva Federal), John Reed (director y ex-presidente de CitiGroup); los economistas Jeffrey Sachs, Lester Thurow, Martin Feldman y Richard N. Cooper, el ex-secretario del Tesoro, ex-presidente de Goldman Sachs y actual co-Chairman de CitiGroup, Robert E. Rubin, el presidente de IBM, Louis V. Gerstner, el diputado republicano, Newt Gingrich, y la asesora del presidente Bush en seguridad nacional, Condoleeza Rice, el representante comercial de Bush Robert Zoellick, Elliot Abrams, William Perry, Mark Falcoff, Paul Wolfowitz (cerebro del lobby judío “de derecha” y actual presidente del Banco Mundial) , Richard N. Perle, y Richard Armitage, entre muchos otros.

Los citados personajes conforman las “dos caras” del lobby judío que controla las estructuras operativas y estratégicas del capitalismo sionista trasnacional que hegemoniza los recursos naturales y los sistemas económicos-productivos a lo largo y a lo ancho del planeta.

Para quien quiera investigar su existencia real, puede visitar la sede del CFR en la residencial Park Avenue esquina calle 68 de la ciudad de Nueva York, donde podrá obtener un ejemplar de su Memoria y Balance en el que figuran descripciones oficiales de sus actividades y la nómina de sus más de 3.600 miembros.

En síntesis:

El llamado lobby judío (por “derecha” y por “izquierda) esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
El lobby judío no responde solamente al Estado de Israel (como afirman los analistas de la “cara derechista” de los neocons) sino a un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos.

El lobby no solamente está en la Casa Blanca sino que abarca todos los niveles de las operaciones del capitalismo trasnacional, cuyo diseño estratégico está en la cabeza de los grandes charmans y ejecutivos de bancos y consorcios multinacionales que se sientan en el Consenso de Washington y se reparten el planeta como si fuera un pastel.

Este diseño del poder mundial, interactivo y totalizado, se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.

Ni la izquierda ni la derecha hablan de este poder “totalizado” por la sencilla razón de que ambas están fusionadas (a modo de alternativas falsamente enfrentadas) a los programas y estrategias del capitalismo trasnacional que controla el planeta.

Mientras no se articule un nuevo sistema de comprensión estratégica (una “tercera posición” revolucionaria del saber y el conocimiento) el poder mundial que controla el planeta seguirá perpetuándose en las falsas opciones de “izquierda” y “derecha”.

Y el lobby judío de “derecha” de Bush y los halcones republicanos será sustituido -como está previsto- por el lobby judío “de izquierda” de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.

Y el mundo (de no mediar un viraje estratégico del sistema de comprensión) seguirá como hasta ahora: alienado y con el cerebro dividido.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.

 

[general bastardo]

No me deja meter tanto ladrillo en un mensaje.

Seguimos aqui

Spoiler

Roger Garaudy en "Los Mitos Fundacionales de la Política Israelí" dice que en noviembre de 1976 Nahum Goldmann, presidente del Congreso Judío Mundial, que vino a Washington a ver al Presidente y a sus consejeros Vance y Brzezinski, dio un consejo inesperado a la administración Carter: "Hacer añicos el lobby sionista en los Estados Unidos".
Goldmann había consagrado su vida al sionismo y había jugado un papel de primer orden en el "lobby" desde la época de Truman; ahora decía que su propia creación, la Conferencia de Presidentes, era una "fuerza destructiva" y un "obstáculo mayor" para la paz en Oriente Medio, agrega Garaudy.
Entre los integrantes más sobresalientes del lobby en el presente (nucleados alrededor de la figura señera de Donald Rumsfeld) sobresale el secretario adjunto de defensa, Paul Wolfowitz, para muchos el verdadero cerebro del Pentágono.

Otros miembros destacados del grupo son Douglas Feith, el número tres en el Pentágono; Lewis "Scooter" Libby, un protegido de Wolfowitz que es jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney; John R. Bolton, un ultraderechista que revista en el Departamento de Estado con la misión de "controlar" a Colin Powell, rival interno del lobby; y Elliott Abrams, a cargo de la política de Medio Oriente en el Consejo Nacional de Seguridad.

También son integrantes destacados James Woolsey, ex director de la CIA, autor de la operación que intentó vincular a Saddam Hussein con el 11-S y con las cartas con ántrax en EE.UU; y Richard Perle, que renunció a su cargo de asesor del departamento de Defensa tras un escándalo empresarial.
Wolfowitz y Feith mantienen vinculaciones directas con el lobby israelí judío-estadounidense que opera tanto en Defensa como en el Complejo Industrial norteamericano..
Wolfowitz opera como contacto de la administración Bush con el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC, por sus siglas en inglés).
Feith fue galardonado por la Organización Sionista de EE.UU., donde, y a pesar de ser un funcionario estadounidense, es considerado como un "activista pro-Israel" más.

Durante la administración Clinton, sin cargo oficial, Feith preparó un plan estratégico para el Likud israelí en colaboración con Perle, en el cual se "recomendaba" al gobierno de Israel que abandonara el proceso de paz iniciado en Oslo, que recolonizara los territorios y aplastara al gobierno de Yasser Arafat con el poder militar.

Curiosamente la mayoría de estos expertos y tecnócratas que manejan las estructuras estratégicas del Pentágono nunca sirvieron en las fuerzas armadas, y son mirados con recelo y desconfianza por los militares de carrera del Pentágono, en su mayoría republicanos.

Provienen principalmente del lobby sionista de Israel, la derecha cristiana, los think-tanks, las fundaciones y los grandes consorcios mediáticos -diarios y cadenas televisivas y radiales- que integran la logia empresarial contratista del Complejo Militar Industrial.
Una vez que abandonan sus cargos en la administración estadounidense pasan a desempeñarse en los think-tanks (gabinetes estratégicos) como el American Enterprise Institute (AEI), y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), desde los cuales siguen operando ideas y negocios para el lobby desde la función privada.
El dinero para su financiación proviene de las megacorporaciones, petroleras, armamentistas, tecnológicas, financieras, que hacen negocios tanto con el Complejo Militar Industrial como con Wall Street, y también de fundaciones conservadoras al estilo de Bradley y Olin que utilizan las fortunas legadas a tal fin por magnates que ya dejaron este mundo.

Todas estas corporaciones son beneficiarias directas de las operaciones de conquista militar lanzadas por el Pentágno, y, como ya se comprobó en Irak, tras la obra devastadora de los tanques y misiles participan de los gigantescos negocios que les abre la "reconstrucción" de los países arrasados.
El lobby judío opera sobre los cuatro sectores claves del poder estadounidense: Defensa, el Complejo Militar Industrial, Wall Street y los medios de comunicación, vinculados a los consorcios armamentistas, petroleros, financieros y tecnológicos a través de infinitas redes y vasos comunicantes. (ver: Irak y el capitalismo militar de EEUU).
Tal es el caso de los diarios The Washigton Post, The New York Times y las principales agencias y cadenas radiales y televisivas de Estados Unidos.
Todo este complejo entramado de intereses capitalistas con los consorcios mediáticos está entrelazado por medio de fusiones, de accionistas y de estructuras societarias anónimas, o por el simple hecho de compartir los mismos directivos y accionistas.
El vínculo principal entre los think-tanks del Pentágono y el lobby, es el Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA, por sus siglas en inglés) de Washington, que apoya al Likud, y que también emplea a muchos especialistas no-judíos en temas militares que realizan continuos viajes a Israel.

Conducidos por Cheney y Rumsfeld, muchos de ellos participaron de la creación de la OSP (Office of Special Plans), también conocida como la "agencia invisible", desde la cual se planificó la primera invasión a Iraq del padre de Bush, reinstalada en la Casa Blanca con la llegada de W.
Tras el ataque contra lasTorres Gemelas y el Pentágono vieron el camino despejado para la nueva guerra de conquista de Irak y la implementación de un proyecto más ambicioso: las guerras preventivas como elemento decisivo de la política militar exterior norteamericana posterior a la Guerra Fría.
Las cruzadas contra el "eje del mal"
Las teorías conspirativas sobre Bin Laden y el "terrorismo amenazante" que sirvieron para justificar la invasión a Afganistán tras el 11-S, y luego la invasión a Irak, fueron elaboradas por el lobby judío en la OSP, en vinculación directa con el equipo conducido por la asesora en Seguridad Nacional de Bush, Condoleezza Rice, que compone junto con Cheney y Powell la primera línea de influencia en la Casa Blanca.
Desde allí el lobby construyó las principales teorías legitimadoras de la nueva invasión a Irak en base a informes falsos como lo fue, por ejemplo, la información provista a Bush sobre las armas químicas de Saddam, y sus presuntas vinculaciones con la organización Al Qaeda de Bin Laden.
Experiencia que le valió el mote de "fabrica de mentiras" con que se conoce a esta oficina invisible del lobby en el Pentágono.
Actualmente el lobby con su jefe, Donald Rumsfeld, incrementó su presión sobre la Casa Blanca para que ordene acciones militares puntuales contra Siria, básicamente bombardeos "selectivos" como los realizados en Irak antes de la invasión. (Ver: EEUU y una nueva escalada del "objetivo Siria")
La desmembración de Siria e Iraq en regiones determinadas, en base a criterios étnicos o religiosos, es un objetivo prioritario para Israel, y la primera etapa de este proceso pasa por la destrucción del poderío militar de dichos estados y de los grupos de resistencia islámicos que hoy desestabilizan la ocupación militar de Irak.
El lobby impulsa abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar "la amenaza árabe a Israel", y sostiene que Israel y Turquía son los únicos verdaderos Estados-naciones de la región y han estado pronosticando la desintegración de algunos Estados árabes desde la primera Guerra del Golfo.
Su "biblia" funcional se condensa en un documento del año1996 titulado "Un cambio nítido: una nueva estrategia para asegurar el territorio nacional," escrito por el grupo JINSA para aconsejar al entonces primer ministro entrante israelí Benjamin Netanyahu.

Este documento abreva en las raíces de la "teoría de los bolos" del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

La misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Siria y a las organizaciones radicalizadas árabes que combaten a la ocupación militar de EE.UU. en Irak.
El Estado de Israel
Escribiendo sobre la financiación del Estado de Israel (fuente motriz del lobby judío del Pentágono) James Petras dijo que "los contribuyentes norteamericanos han venido sufragando la maquinaria militar israelí durante 35 años a razón de 3 billones de dólares por año concedidos en concepto de ayuda directa (más de 100 billones en total, y la cuenta sigue).
Aunque los judíos constituyen una minoría en cada uno de esos sectores -continua Petras- , disfrutaan de un poder e influencia desproporcionados porque están organizados, son activos y concentran toda su labor en una única cuestión: la política de los Estados Unidos en el Oriente Medio, y, de forma específica, en garantizar el apoyo militar, político y financiero masivo, incondicional e ininterrumpido de los Estados Unidos a Israel.
Judíos pro israelíes se hallan representados de forma desproporcionada en el mundo financiero, político, profesional, académico, inmobiliario, en el sector de los seguros y en los medios de comunicación de masas. Maniobrando desde sus puestos estratégicos en la estructura del poder, son capaces de influir en la política y censurar la circulación de cualquier voz disidente en los medios de comunicación y en el sistema político", agrega el pensador norteamericano.
El mayor vínculo entre los think-tanks conservadores y el lobby de Israel es el Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA, por sus siglas en inglés) de Washington, que apoya al Likud, y que involucra a muchos expertos no-judíos de Defensa, quienes hacen constantes viajes a Israel en carácter de consultivos de los halcones de los gobiernos sionistas como el de Sharon.
Los vínculos mediáticos derechistas
Michael Lind, autor de "Made in Texas: George W Bush and the Southern Takeover of American Politics", dice que "los intelectuales del lobby cuentan con el apoyo de varios imperios mediáticos derechistas, con raíces -por extraño que parezca- en la Comunidad Británica de Naciones y en Corea del Sur. Rupert Murdoch difunde propaganda a través de su canal Fox Television. Su revista, dirigida por William Kristol, el antiguo jefe de equipo de Dan Quayle (vicepresidente, 1989-93), actúa como portavoz de los intelectuales de Defensa como Perle, Wolfowitz, Feith y Woolsey, así como del gobierno de Sharon.
The National Interest (del que fui editor ejecutivo, 1991-94) -prosigue Lind -es financiada ahora por Conrad Black, propietario del Jerusalem Post y del imperio Hollinger en Gran Bretaña y Canadá. Lo más extraño de todo es la red mediática centrada en el Washington Times - de propiedad del mesías surcoreano (y ex convicto), el reverendo Sun Myung Moon- que es propietario de la agencia noticiosa UPI. UPI es dirigida ahora por John O'Sullivan, el escritor de discursos de Margaret Thatcher que solía trabajar como editor para Conrad Black en Canadá.
A través de canales semejantes, el estilo sensacionalista del periodismo británico de derecha, así como su sustancia eurofóbica, han contaminado el movimiento conservador de EE.UU. Los ángulos neoconservadores del Pentágono fueron unidos en los años 90 por el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), dirigido por Kristol desde las oficinas del Weekly Standard, agrega el autor de "Made in Texas".

Durante la administración Clinton los tecnócratas del lobby escribieron y publicaron una serie de "cartas abiertas", a través de las cuales recomendaban a EE.UU. que invadiera y ocupara Irak y que apoyara las campañas militares de Israel contra los palestinos y sus organizaciones de resistencia.
Operación invasión
Refiriéndose al lobby Heinz Dieterich escribió que "durante el gobierno de Bill Clinton, la camarilla presionó al Presidente, para que "removiera al régimen de Sadam Hussein del poder", si fuese necesario por la fuerza, y que hiciera una política "más aseverativa" en Medio Oriente. En un reporte preelectoral del 2000, revelaron una premonición tan extraordinaria como sospechosa: afirmaron que esos cambios se darían lentamente, salvo que "hubiese un evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbour".
Clinton no les hizo caso, pero el fraude electoral de Bush los puso en el poder y los atentados del 11 de septiembre les dieron su evento "catastrófico y catalizador", su "nuevo Pearl Harbour", con el cual iniciaron lo que suelen llamar entre sí, "La Cuarta Guerra Mundial".
Después de Afganistán -prosigue Dieterich-,el método de la invasión militar fue utilizado nuevamente en Irak, en marzo del 2003, para poner a Ahmed Chalaby, ex banquero criminal, refugiado en Estados Unidos, en el poder en Irak. En Georgia, de central importancia geoestratégica petrolera en la zona, Washington organizó una insurrección popular en noviembre del 2003 contra el corrupto estalinista Edward Shevanadze, para sustituirlo en enero del 2004 con un triunfo electoral del 86 por ciento, del abogado Mikhail Saakashvili, educado en Estados Unidos.
A estos éxitos, la camarilla agrega los siguientes "triunfos":la renuncia de Libia a sus proyectos de armas de destrucción masiva y la invitación a las petroleras estadounidenses, en diciembre del 2003, junto con sus negociaciones con Israel para reanudar las relaciones diplomáticas y su oferta de presionar a Irán, para que desista del desarrollo de armas nucleares. La nueva constitución de Afganistán y el compromiso de la OTAN, de priorizar su intervención en el país en el 2004", concluye Dieterich.

La era Bush
El grupo de funcionarios del lobby se apoderó de la administración Bush hijo por medio del vicepresidente Dick Cheney, una especie de tutor político de W., cuándo éste estaba a cargo de la transición presidencial (el período entre la elección en noviembre y el acceso al poder en enero).
Cheney, asesorado en las sombras por su socio y amigo el ex presidente George Bush, padre de W., se valió de esa circunstancia para colocar en la primera línea de administración republicana a los más reputados intelectuales y tecnócratas del lobby judío.

Desde ese espacio clave empezaron a construir las nuevas coordenadas de la política exterior del Imperio y diseñaron la nueva estrategia colonizadora del Estado norteamericano: las guerras preventivas contra el "eje del mal", plasmadas en el papel por la halcona negra Condoleezza Rice.(Ver: La halcona negra del Imperio)
El jefe de los "blandos", o las "palomas", de la Casa Blanca, el Secretario de Estado Colin Powell -otro funcionario de la más íntima confiiianza de la familia Bush- fue rodeado por la red derechista "dura" de Cheney, integrada en sus primeras líneas por Wolfowitz, Perle, Feith, Bolton y Libby.
Sobre Powell y sus "palomas" descansa la política exterior de la Casa Blanca que los halcones del lobby boicotean permanentemente, acusando al ex general negro de "pro-europeo y claudicante al Consejo de Seguridad de la ONU".
En esa "interna" oscilante, cuyos personajes centrales son Rumsfeld y Powell, se alimenta toda la política exterior de Estados Unidos y sus intervenciones militares por el mundo.

El lobby se aprovechó -se dice que con conocimiento de su padre- de la ignorancia e inexperiencia del fanático cristiano de derecha, George W. Bush.
Carente del brillante curriculum de inteligencia que ostenta su padre, el ex presidente y ex director de la CIA, George W. fue cooptado rápidamente por el lobby de fundamentalistas que abreva tanto en la derecha cristiana del Pentágono como en la derecha judía del Estado de Israel.
Convertido en una especie de "sionista cristiano" W. Bush orienta sus acciones y decisiones a partir de la influencia de tres personajes centrales: Dick Cheney, Condoleezza Rice y Colin Powell.
El lobby y Donald Rumsfeld, que mantiene relaciones de tipo inestable con Bush hijo, es monitoreado y a menudo descalificado por Colin Powell y los militares "profesionales" del Pentágono encabezado por el general Richards Myers.
A este sector se suman ex funcionarios de la administración de Papá Bush, como Baker, Scowcroft y Lawrence Eagleburgeq que el año pasado advirtieron públicamente contra una invasión de Irak sin la autorización del Congreso y de la ONU.
Si bien W. Bush traza su política exterior a partir del departamento de Estado conducido por Powell, el lobby infiltra sus posiciones a través de Condoleezza Rice y del vicepresidente Dick Cheney con conocimiento directo del padre del presidente de Estados Unidos. (Ver: Bush Padre ¿presidente en las sombras de EEUU?)
Durante el conflicto suscitado entre Cuba y algunos países latinoamericanos con EE.UU. a raíz de declaraciones de los funcionarios anticastristas de la administración Bush, fue Condoleezza Rice y no Powell quien salió a dar la posición oficial mediante declaraciones realizadas en la Casa Blanca.
Y esto tiene una lectura directa: el lobby derechista judío es totalmente funcional a las estrategias de la derecha fundamentalista cristiana de los anticastristas en Latinoamérica.
Ambas líneas se potencian y se retroalimentan en las decisiones de la Casa Blanca para América Latina.
El derrocamiento del presidente Hugo Chávez en Venezuela, el estrechamiento del cerco imperialista contra Cuba, las operaciones militares contra Siria y la preparación de la invasión a Irán, son algunas de las "tareas pendientes" que los tanques de pensamiento del lobby judío tienen encarpetadas y listas para la acción.

 

[Graciasporvenir]

Todos los países tienen leyes al respecto para los delincuentes, en cuanto a las expropiaciones eso no fue así, cuando menos al principio, la realidad es que si los judíos no se querían ir de Alemania era porque pensaban que sus correligionarios en los demás países hundirían pronto a Alemania, cosa que estuvo a punto de ocurrir en muchas ocasiones, antes de la guerra, me refiero.

Lo más probable es que los judíos no se quisieran marchar de Alemania por la sencilla razón de que eran alemanes, nacieron allí, tenían sus negocios y su vida allí.

"Delincuentes" dice . Y las acciones de los judíos contra Alemania antes de la guerra. Negacionismo desplegándose again.

Si Stalin tuvo que llevar a cabo las famosas purgas de mediados de los 30 fue precisamente porque lo querían purgar a él, y esto, por haberse equivocado respecto a que Hitler no duraría, ya que sería defeccionado por los múltiples judío-bolcheviques que se escondían en el Ejercito alemán. Cada jefe comunista tenía su propia idea de como apoderarse de Alemania..

Stalin llevó a cabo sus purgas sobre todo por que era un puto paranoico.

Básicamente.

Pero aquí el punto original, si no recuerdo mal, no era evaluar si cada una de las acciones del gobierno NS son moralmente aceptables a nestros actuales ojos, sino compararlas con las acciones cronológicamente posteriores de los judíos en Israel, t la realidad es que los alemanes ofrecían dinero para que los judíos se fueran de su país y dejasen de hacerles daño, mientras que los judíos destripaban y masacraban viejas para causar terror y espantar a los palestinos, para luego destruir sus propiedades.

FAIL.

Lo que hace es manipular groseramente la realidad en una de sus vertientes.

Siendo ciertas algunas de las atrocidades israelistas, lo que es repugnante es tu manipulación de la otra parte del arguemento. Que los alemanes nazis se limitaron a pagar por que se fueran, sin hablar de las cámaras de gas, el trabajo esclavo y los fusilamientos en masa, es obsceno. Y volvemos a lo de siempre: la manipulación ridícula y patética del negacionismo y del conpiracionismo. Para relativizar y minizar las atrocidades nazis, buscan como referente acciones reprobables de los judíos, como sujeto activo de las acciones nazis, a través de Israel. Y para ello, se habal de los crímenes contra los palestinos, exagerándo los que haga falta, y comprarlos con medidas aisladas nazis e intentar demostrar la benevolencia de unas medidas de un regimen maltratado e incomprendido con la vileza judia.

Si no fuera por la gravedad de las cosas con las que jeugas, sería un cachondo, majete.

Tu visión es muy estrecha.

1 Esos paises eran gobernados por judíos sionistas, lo cual evidentemente puedo documentar.

No me digas. Qué raro.

Podrías decir que estaban gobernados por extraterrestres de Ummo. Al menos serías algo más original.

2 Esos países cometian cada uno de ellos discriminaciones peores dentro de sus fronteras con sectores de sus poblaciones

Cierto.

La diferencia radica en que esos países evolucionaron hasta la si no total, práticamente total eliminación de esas discriminaciones.

Las discriminaciones del régimen nazi acabaron en la cámaras de gas.

3 esos países, en lugar de meterse en sus asuntos, se metían en los de alemania y la acosaban y boicoteaban por hacer cosas que ellos hacían peores; lease negros, hindues, argelinos etc.

Alemania también se metía en los asuntos de otros países. Concretamente metía sus soldados en otros países.

Ahora, reconocerás que sería un LOL histórico que la Alemania nazi defendiese los derechos de los negros.

4 Cuando Alemania respondía al clamor "universal" y al desgarramiento de vestiduras respondia: "aquí los tienen, son todos suyos, les pago para que se los lleven y negociamos respecto a los bienes inmuebles" todos silbaban y torcían la cara, o pedían fortunas, que es una táctica diplomática de negación. Lo cual, teniendo en cuenta que dichos gobiernos estaban infiltrados hasta la médula, solo se entiende como el deseo de no molestar a sus poblaciones en momentos tan delicados, y arriesgarse a perder elecciones.

Claro, por que querer expulsar de forma arbitraria de un país a ciudadano de pleno derecho, es motivo de queja. Y eso no implica que les debas acoger.

Lo que me sigue haciendo gracia es la eterna alusión a la conspiración judía desde el poder como causa de todas las cosas. Y más gracia me hace que lio creas.

Y mucha más gracias por algo más concreto. Mira, la teoría conspirativa por la cuál Alemania sufria maniobras oscuras y traidoras por parte de los judíos y que éstos gobernaban en la sombra distintoas potencios occidentales, es una excusa ya utilizada por el nazismo. Es decir, bastante vieja. Si tú dices que tu discurso es revisionista, ¿qué nueva aportación supone el uso y empleo de una argumentación de hace más de 70 años, a partir de la cuál se origina todo tu discurso?

Yo no soy el negacionista, el negacionista eres tu. Y sí, lo puedo demostrar.
¿Segun tu cuantas personas murieron en el genocidio?.

. Buen truco.

Tal vez lo mejor será que me digas cuántos no murieron, y así no expongas tu demagogia negacionista y te explayes diciendo que no murió nadie, que era todo mentira, por que lo que se quería hacer era enviar a los judíos a Madagascar y que todo fue un invento, una puesta en escena de los aliados apra justificar y dignificar su victoria.

Inglaterra sí tenía la obligación de acoger a los judíos porque así lo había prometido por escrito en la declaración Balfour desde 1917 a cambio de que los judíos destruyeran a Alemania..

Esto no es si no una sucesión de tópicos y propaganda negacionista, cómo única forma de respuesta. Caes en picado BSTT.

La declaración de Balfour apoyaba la creación de un estado judío en Palestina, no obligaba a Reino Unido (no Inglaterra) a recoger judíos. Ni mucho menos a cambio de destruir Alemania.

Ya, y el abogado defensor, que se invente "excusas" nuevas en lugar de las que esgrime el acusado con tal de ser original; menudo fiscal mas yeyé.

Como te decía anteriormente, si dices que te basas en obras revisionistas y tu discurso es revisionista: ¿qué nueva aportación supone el uso y empleo de una argumentación de hace más de 70 años, a partir de la cuál se origina todo tu discurso?

La ignorancia es atrevida, si eso es ser valiente, yo casi que prefiero ser cobarde.

Ni que lo digas.

Por eso tiene las ideas que tienes. Qué duda cabe.

Es que un "racista" no cree que el comportamiento venga determinado total o casi totalmente por la genética, eso es cosa de los talibanes antirracistas, el simple hecho de que así lo creas, evidencia que alguien está haciendo bien su trabajo. Fijate que hasta un hecho que debería ser puramente genético segun el sentido comun, como pueden se las huellas dactilares, parece ser que solo lo es al 97%

:137

Glorioso. El jardín en el que te has metido.

O sea, que para un racista el comportamiento no viene determinado por la genética. La genética sólo influye en las habilidades que pretendemos demostrar, por esos, la génética sólo nos sirve para afirmar que negros y panchitos son inferiores por que viven en países y culturas infradesarrollados. En cambio, para otras cosas, la genética no tiene relevancia.

Simplemente grandioso.

A ver si te crees que el mundo en general y la politica en particular no son, al igual que las personas, un mar de contradicciones. Pero en este caso, no la hay, dado que los crímenes de Israel son tan flagrantes y salvajes, por más que la ONU sea prosionista, no puede avalarlos siempre, si hay X resoluciones de la ONU en contra de ISrael, tal vez debería haber X al cubo, y si luego no son vinculantes u otro matices varios, pues lo mismo, eso es lo que demuestra su poder, tanto como que 4 de los 5 países del consejo permanente son fervientes sionistas gobernados por judíos, más o menos detras de la cortina, dependiendo del caso.

Y otra vez, la teoría de la conspiración como método de argumentación. Y la verdad que te entiendo, por que si no usáis el argumento de la conspiración, apenas podriais articular palabra.

A mí se me ocurre en cambio, que 4 de esos 5 países está gobernados bajo el Cónclave Marshmallows, y por eso los índices de obesidad aumenta, con el fin de fomentar la sanidad privada y realizzar una limpia de entre la población. Mode conspirado off.

Aunque La Rusia de Putin no se yo si no se estará desjudaizando. De ser así, ¡Salve madre Rusia!. La verdad es que lo que han hecho con Alemania no tiene nombre, pero me pongo a pensar en lo que le hicieron a los rusos y se me saltan las lágrimas, qué manera de humillar y destrozar a un pueblo hasta el delirio.

Si la URSS estaba judaizada, cómo es posible que rompiese relaciones con Israel en 1967?

Bueno, ya puedes buscar algún texto ad hoc relativo al tema. Algo así como la innata inclinación judía a la tración estaría bien. Aliñada con ejemplo psedohistóricos en otras épocas.

 

[celebruil]

si, las leyes raciales nazis eran "muy claras", este señor es la prueba de lo claras que eran.

 

[Uncle Meat]

El negacionismo viene a ser una especie de justificación, más o menos consciente, para que muchos puedan mirarse al espejo sin ganas de escupirse o de escupir a sus familias. Es realmente difícil aceptar que tus padres o tus abuelos fuesen unos idiotas o unos monstruos.

 

[general bastardo]

gñes de todos los colores

No es que BBT trate de justificar el holocausto ... es que es totalmente justificable!!!

Mira que buena gente

Los hechos históricos se desarrollaron de tal forma que permitieron a los Rothschild obtener el control financiero de Europa.
Todo comenzó en la Batalla de Waterloo.
Al comienzo de dicha batalla entre Wellington y Napoleón, Napoleón parecía vencedor absoluto y los primeros informes a Londres así lo confirmaban.
Sin embargo, cuando llegaron los refuerzos prusianos, la balanza se empezó a inclinar a favor de Wellington. Rothwort, un correo de Nathan Rothschild, cabeza de la rama de la familia establecida en Londres, estaba en el campo de batalla y viajó dia y noche para hacer llegar el último informe a Londres. Cuando Nathan Rothschild recibió las noticias, informó al Gobierno inglés pero nadie creyó sus palabras, todo el mundo estaba convencido de que Wellington perdería aquella batalla.
Rothschild comenzó a vender todas sus acciones en la Bolsa de Londres y todo el mundo siguió su iniciativa, lo que causó una bajada sin freno en el valor de las acciones. En el último momento, Nathan compró secretamente por medio de sus agentes todas las acciones de nuevo a precios de saldo. El dia 21 de Junio, se recibió la noticia del correo especial de Wellington de que éste había ganado la batalla y Napoleón había sufrido graves pérdidas y a un tercio de sus hombres.
Esto permitió a los Rothschild tener el control absoluto sobre la economía inglesa y forzó a Inglaterra a establecer un nuevo Banco de Inglaterra, pero esta vez controlado por Nathan Rothschild.
Los Rothschild obtuvieron más beneficios aún de la Batalla de Waterloo, según la Enciclopedia Judía. Invirtieron en libras de oro, sabiendo que Wellington las necesitaría para la campaña en España, se las vendieron a alto precio a éste, después se las recompraron a bajo precio y le las vendieron de nuevo a la corona de Portugal para financiar su guerra contra España.
De manera que , después de Waterloo, los Rothshild ya tenían una gran fortuna. Cuando Napoleón fue vencido, el príncipe Guillermo, que había dejado su fortuna a cargo de Mayer Rothshild para evitar que Napoleón la confiscara, tomó su lugar en el trono y los Rothschilds eran los banqueros más ricos de toda Europa.
Después, “atacaron” financieramente a Francia.

Tras la derrota de Napoleón, los agentes de Rothschild comenzaron a comprar enormes cantidades de bonos del Gobierno Francés, lo que ocasionó que su valor se pusiera por las nubes. El 5 de Noviembre, los Rothschild ordenaron la operación de vender todo de golpe en el mercado, creando un pánico financiero sin precedentes, con lo que el valor de los bonos del Estado Francés mermó considerablemente. Así se hicieron con el control de Francia. Mayer Rothschild fundó bancos en Inglaterra, Francia y Alemania. Sus hijos, barones ya del imperio austriaco, (el Rey Guillermo les devolvía los favores) fundaron más bancos en Italia y Austria y expandieron su imperio financiero por todo el mundo.
Amschel Mayer Rothschild dijo una vez : “Déjenme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importa quién haga después las leyes” .
Nathan Mayer Rothschild dijo una vez: “No me importa a quien pongan en el trono de Inglaterra para dirigir el Imperio sobre el que no se pone el sol. El hombre que controla el suministro de dinero en Inglaterra es el que dirige Inglaterra y ese soy yo”
Este fue el comienzo de la Casa de los Rothschild que controlaba una fortuna estimada entonces en $300,000,000. En 1913, se estimaba la fortuna familiar en más de dos mil millones de dólares.
Pronto los Rothschilds inundaron Europa con ferrocarriles, invirtieron en carbón y altos hornos, financiaron a Inglaterra para adquirir el Canal de Suez Canal, pagaron para que se exploraran los recursos petrolíferos de Rusia y el Desierto de Sahara, financiaron a los zares rusos, apoyaron las operaciones de diamantes de Cecil Rhodes ayudaron a Francia a crear un imperio en África, financiaron a los monarcas de Hapsburgo y salvaron al Vaticano de la bancarrota.
En EEUU, por medio de sus agentes americanos y europeos, ayudaron a financiar la Rockefeller’s Standard Oil, la empresa de Acero Carnegie Steel, y los ferrocarriles Harriman.
Werner Sombart, en su libro Los Judíos y el Capitalismo Moderno, escribió que los años de 1820 en adelante “pueden considerarse como la era de los Rothschild” y continuaba “ hay un solo poder en Europa y éste es Rothschild.”
Mayer Rothschild tras su muerte dejó las líneas maestras a sus descendientes: 1) todos los puestos importantes en su imperio económico serían ocupados por descendientes varones donde el hijo primogénito sería el patriarca 2) la familia debería cerrar los acuerdos matrimoniales entre familiares (primos etc.), lo que pierde su importancia cuando comienzan a establecer matrimonios con otras fortunas importantes 3) nunca debería haber un inventario de su fortuna hecho por parte del Estado o la corte judicial, y prohibió cualquier acción legal o publicación sobre el valor de su patrimonio.

 

[Cabanno]

La verdad es que no encuentro justificación a todo este revuelo acerca de los judios.

¿Acaso vivis mal?, ¿os falta comida?, ¿sois libres?



Pues entonces, un poquito de coherencia.

 

[baron_harkonen]

Pues a mí me la suda si los nazis exterminaron a seis millones de judíos. No pienso vivir pendiente de que a los demás les parezcan fascistas mis ideas. Lo que unos tipos hicieron hace setenta años no puede condicionar nuestro futuro. El que no quiera ver la diferencia que hay entre desterrar a inadaptados asociales y hacer pastillas de jabón con ellos es que es un imbécil que no merece explicaciones. Perder el tiempo en debatir sobre el Holocausto para justificar nuestros principios es hacerles el juego.