Mi opinión sobre el tema ya la he escrito varias veces aqui.
Yo apoyaba el proceso, porque veia que ETA estaba tan mal, tan destrozada por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, politicamente acabada con la ilegalización de Batasuna, aislada internacionalmente por la labor de la diplomacia española y el problema del terrorismo islamico internacional, que creia que buscarian salir airosos de la manera más "digna" para ellos posibles.
Creia que la cosa se solucionaria con la entrega definitiva de armas, con la condena de la violencia y pedir perdon a las victimas, por ende, se legalizaria su brazo político para que sus demandas fueran solamente defendidas mediante la lucha política, se acercaria a los presos, se modificaria el estatuto dando más competencia, y se liberaria algunos sin delitos de sangre.
No entro si me pareceria justo, que no me lo pareceria, pero el precio político que se pagaría sería aceptable por acabar con el terrorismo en España. No olvidemos que no es la primera vez que ocurriria esto, y polimilis que se acogieron a la amnistia luego fueron diputados del PSOE como Mario Onandia, o trabajaron con el PP como Jon Juaristi.
Pero que nos encontramos, que se le da una relevancia publica a Batasuna que no tenia desde hace mucho tiempo, y aprovechan para seguir amenazando de una manera totalmente chulesca, a imponer y marcar ellos el ritmo, los asesinos como Txapote o Josu Ternera a seguir amenazando y ahora encima a robar armas en pleno proceso y cuando al día siguiente se llevaba el asunto del dialogo por la paz al parlamento Europeo.
Pues así NO, no estoy de acuerdo, el estado tiene que volver a imponerse a esta gente y demostrar que nunca una panda de asesinos van a comandar o marcar los ritmos en ningun proceso.
Veterano
Freak
Clásico
Forero del todo a cien
