La insoportable mezquindad de la AVT y La Razon

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Arisgo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Centinela rebuznó:
Le fallan las firmas, que ahí El Paisillo de Vocento, reconozco que le supera por mucho. Yo es que no pierdo el tiempo en desacreditar al BULO. Cada uno sabe lo que quiere leer.
Amén amigo, pienso lo mismo de La Razón, cuando cambiaron a Gistau por Albiac perdió mucho, y además la Shingling ésa no sirve de columnista. Menos mal que queda Ussía y su mala baba, hay que reconocer que es bueno el cabrón, para mí mejor que De Prada.

kentucky rebuznó:
Yo digo que Garzón es un prevaricador, pues dictó una resolución judicial a sabiendas de que es injusta.

Kentuchy tío, eres la ley al oeste del pozo tío raimundo, qué haría yo sin tu sapiencia por esos mundos de blas, besines reinona :lol:
 
godai rebuznó:
Amén hamijo, pienso lo mismo de La Razón, cuando cambiaron a Gistau por Albiac perdió mucho, y además la Shingling ésa no sirve de columnista. Menos mal que queda Ussía y su mala baba, hay que reconocer que es bueno el cabrón, para mí mejor que De Prada.

¿Ussía bueno? Nunca me ha parecido que tenga gracia ni talento. Eso sin compararlo con su abuelo. Si lo comparo con su abuelo, empiezo a pensar que tuvo que haber algún bastardo entre medias.
 
caco3 rebuznó:
¿Ussía bueno? Nunca me ha parecido que tenga gracia ni talento. Eso sin compararlo con su abuelo. Si lo comparo con su abuelo, empiezo a pensar que tuvo que haber algún bastardo entre medias.
No siempre alcanza su mejor nivel...pero con esas columnas en francés macarrónico me parto, si encuentro alguna por ahí la pongo. No llega a Woodehouse, que es lo que siempre quiso ser, pero ingenio no le falta.
 
Ritxi rebuznó:
No me gusta dejar las cosas a medias. Kentucky, no voy a responder a todo porque seria redundar, solo expondre algo incontestable, a lo que no te puedas agarrar de ninguna manera. Aceptas el OWNED y despues te mueres, ¿ok?

Arisgo, eres un triste, un ridículo y un patán. Vas de sobrado y te cantan las cuarenta constantemente, tienes el pelo rubio platino de las veces que te orinan en la cabeza en este foro.

- No aportas un sólo dato, y comienzas insultandome a mi y a Centinela. Dices que los datos de las detenciones son falsos, que son inventados por la Razón o no se qué cojones. Tu escudero culo gordo acude en tu ayuda trotando en burra, pero como es un necio las caga, y el sólo te hunde más en el fango: el Ministerio de Interior te cierra tu puta boca y me da la razón.

- Saltas con lo mismo a propósito de la ferretería y la kale borroka. Es todo invento de los medios de derecha. Con Rubalcaba y tele5 te cerré nuevamente tu puta boca.

- Ya desistes a propósito de la zoquetada de UPN y PP. Se te he requerido reiteradamente que me cuotees donde equiparo una cosa y otra (o dejo de hacerlo). Finalmente un quote encima de la mesa nos aclara que eres un gañán y un indigente intelectual, y lo que sucede es que confundes una patronal con UPN. Un fallo lo tiene cualquiera, pero el caso es que tu tienes muchos y en todos ellos haces el ridículo.

- Dices que la otra vez hable de 500.000 exiliados del PV. Te demuestro que mientes: dije 200.000. Teniendo en cuenta tu actuación, es evidente que eres un puto bocazas.

- Olvidas que la otra vez hiciste el ridículo, afirmando que en los últimos veinte años la población del País Vasco había subido enormemente, a pesar de tener muy poca natalidad. Pues bien, quedó claro que no solo no subió, sino que incluso bajó.

- Y lo de la sentencia, lo gracioso es que hagas tanto el ridículo y luego trates de cambiar lo que yo digo. Parto varias veces de que todos los partidos manipulan a través de las televisiones públicas, lo dejo bien claro, incluido el PP. Y añado que el que más lo hace es el PSOE. Tu dices que el único que manipula es el PP, y te basas en una sentencia que, según tú, condena a Urdaci por manipular y prevaricar. La sentencia condena por violación de los derechos de huelga y libertad sindical, y señala los hechos objetivos en que se basa y a los que he hecho referencia yo y no tú. No se declara la manipulación informativa, al margen de que se pueda deducir. La manipulación no es ilegal, no es algo que esté tipificado, que los tribunales deban declarar y por tanto es algo subjetivo. Me parece legítimo que digas que el PP manipula, yo también lo digo, y yo no necesito deducirlo de sentencias, sino del quehacer cotidiano. Por otro lado, cuando otras resoluciones desestimaron las medidas del PSOE, ¿quiere eso decir que el PP sólo manipula contra CCOO, pero no contra el PSOE? Según tú, la manipulación es algo que se declara solemnemente por los tribunales, de ahi que invoques la sentencia y la utilices como un argumento para tratar de acallar mi afirmación, que reitero, de que todos manipulan, pero el Psoe más.
Pero además mientes al decir que la sentencia condena a Urdaci por prevaricar. Lo dices varias veces, a pesar de que te llamo al orden, y respondes con insultos desde tu necedad cuasigodaiesca. Eso es falso, la sentencia siquiera menciona a urdaci, ni le imputa conductas constitutivas de prevaricación. Dices que es una cuestión de forma, y no de fondo, pero no es cierto: la diferencia entre un delincuente y uno que no lo es no es puramente formal, y tampoco lo es entre ir a la carcel, imponer una pena de multa e inhabilitación, o no. MIENTES sobre el contenido de la sentencia con el fin de agravarla artificialmente. Eres un payaso que va de listo, ya de paso podías decir que la sentencia condena por pederastia que queda más espectacular.


Dejo una bandera de España clavada en tu trasero. Por cierto, en cuanto a lo del exilio, no pases tantas horas en el foro, que luego dices gansadas. Entiendo que el 80% de tu puta vida es este foro, vaya putada cuando gente de fuera entra y se rie de ti. (y de godai, a.k.a. "colibrí", pico grande, rabo corto). Pasa una buena tarde perdiendo el tiempo, como en ti es costumbre.
 
Kentucky, me das una pena tremenda, y eso que tambien me das mucho asco. Imagina lo buena persona que soy o lo muy tonto que puedes llegar a ser para que en mi cohabiten ambos sentimientos. Te he dado la razon, pero no se si por los sacadicos oligofrenicos o porque solo comprendes el 20% de lo que lees, no te llegas a enterar. Repito, te he dado la razon en esos ridiculos owneds que me lanzas como si me molestara tragarlos, cuando al contrario, me hacen aprender y constituyen una cura de humildad que a ti no te vendria nada mal. Muy a menudo he aceptado owneds, y de muy buen gusto.

Ahora bien, reitero: te pierdes en nimiedades. Sacas punta a lo superfluo obviando lo importante. Rebate esto si puedes, deja la forma, ve al fondo:

1.- La unica sentencia condenatoria que implica (aunque sea indirectamente) manipulacion en television la ha recibido la RTVE de Aznar (y creo que hubo otra radiofonica para la COPE). Olvida la forma que le dieron, recuerda que Al Capone fue a la carcel por evasion de impuestos.

2.- El mayor periodo de ausencia de Kale Borroka se ha dado con el Gobierno socialista. Inlcuso aunque lo de la ferreteria fuese cierto, despues hubo meses de paz. Y pongo en duda lo de la ferreteria como puse en duda desde el principio la autoria etarra del 11M. Los jarraitxus no hacen actos vandalicos para ocultar quien los ha hecho, suelen acompañar sus actos de pintadas, gritos y enfrentamientos con la policia. Pero aunque tuvieras razon en esto, aun asi, yo tendria razon en la base, que es lo que discutimos: el mayor periodo sin Kale borroka = PSOE.

3.- El "exilio" de Euskadi queda desmontado con los datos del INE que yo aporte. Asturias ha bajado mas. Cantabria ha subido muy poco. En los ultimos 30 años Euskadi ha subido, y en los ultimos 20, solo ha bajado en 8.000 habitantes (0.38%). Dejate de 500.000 y 200.000. Si te pones, te daras cuenta de que en mi anterior post he dicho 20.000, pero ha sido un lapsus, eso si, te puede dar para soltarnos una chapa de 200 lineas de infumable post.


Evita insultarme, no causa ningun efecto en mi, y seguro que te ahorraras bastante tiempo intentando ser creativo en el insulto. Y por favor, no menosprecies a Godai, desde fuera se ve muy bizarro que un tio netamente inferior en lo intelectual llame necio a uno que le da cien vueltas. Y Godai te da mil.

Ve a los tres puntos, que estas frenando mi exilio.
 
Kentucky rebuznó:
Tu dices que el único que manipula es el PP, y te basas en una sentencia que, según tú, condena a Urdaci por manipular y prevaricar. La sentencia condena por violación de los derechos de huelga y libertad sindical, y señala los hechos objetivos en que se basa y a los que he hecho referencia yo y no tú. No se declara la manipulación informativa

Kentucky, solo un apunte , uno no se puede creer poseedor de la razón absoluta, y menos si está mal informado:

"La sala de lo social de la audiencia nacional ha estimado favorablemente la demanda interpuesta por el sindicato C.C.O.O. contra Radio Televisión Española y Televisión Española S.A. por vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical como consecuencia del tratamiento informativo ofrecido durante la pasada huelga de 20 de junio de 2002. "
etc etc etc...

Urdaci Dixit.

¿Lo quieres ver tu mismo? :

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


ésto solo es un grano de arena en el desierto de la sin razón derechoide, tan desmemoriada y tan ávida de rehacer la historia a su antojo...
 
karpov rebuznó:
La sala de lo social de la audiencia nacional ha estimado favorablemente la demanda interpuesta por el sindicato C.C.O.O. contra Radio Televisión Española y Televisión Española S.A. por vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical como consecuencia del tratamiento informativo ofrecido durante la pasada huelga de 20 de junio de 2002.

La verdad es que, para lo que ha habido en las televisiones públicas de todos los partidos (gol de Butragueño, etc...) la condena aquella me pareció de chiste. Me parece que se basaba en que TVE no había dado los datos sobre la encuesta del CIS en relación a la huelga (o sea, que nos ahorró otra mierda de encuesta que en este país no aciertan nunca) y le dio poca cobertura a la jornada de huelga para minimizarla. Lo segundo no habría ni hecho falta porque la huelga fue una puta mierda: yo por aquel entonces trabajaba en un centro público de becario y de 100 funcionarios faltaron 2. No me quiero ni imaginar cuál seria el seguimiento en una empresa privada.
 
caco3 rebuznó:
La verdad es que, para lo que ha habido en las televisiones públicas de todos los partidos (gol de Butragueño, etc...) la condena aquella me pareció de chiste. Me parece que se basaba en que TVE no había dado los datos sobre la encuesta del CIS en relación a la huelga (o sea, que nos ahorró otra mierda de encuesta que en este país no aciertan nunca) y le dio poca cobertura a la jornada de huelga para minimizarla. Lo segundo no habría ni hecho falta porque la huelga fue una puta mierda: yo por aquel entonces trabajaba en un centro público de becario y de 100 funcionarios faltaron 2. No me quiero ni imaginar cuál seria el seguimiento en una empresa privada.

Pues la verdad es que casi nulo, para qué nos vamos a engañar, pero la sentencia ahí está, una cosa no quita la otra

y si, lo del gol de butragueño fué cutre en extremo, sobre todo por la "calidad" del texto sobreimpresionado :lol:
 
karpov rebuznó:
Pues la verdad es que casi nulo, para qué nos vamos a engañar, pero la sentencia ahí está, una cosa no quita la otra

Es que es eso lo que siempre me ha hecho pensar que Urdaci, además de periodista a sueldo, es tonto del culo. Lo que tenía que haber hecho es haberse descojonado en todos los telediarios de TVE de aquel aborto de huelga que no secundó ni el Tato.

Por cierto, ahora que he vuelto a ver el video, la comparecencia de Urdaci es lo único decente que ha hecho bien este hombre: en su miseria oweó antológicamente a ce.ce.o.o. A los del sindicato se les quedó cara de tontos. Lástima que el inútil del presentador dijese Comisiones Obreras al iniciar el telediario, si no Urdaci habíai sido capaz de cumplir con la resolución judicial sin haber dicho jamás quien le había ganado el pleito.
 
caco3 rebuznó:
La verdad es que, para lo que ha habido en las televisiones públicas de todos los partidos (gol de Butragueño, etc...) la condena aquella me pareció de chiste.

Se me ocurre el fundido de Rajoy con las torturas de Abu Graib, como uno de los últimos casos.
 
karpov rebuznó:
caco3 rebuznó:
La verdad es que, para lo que ha habido en las televisiones públicas de todos los partidos (gol de Butragueño, etc...) la condena aquella me pareció de chiste. Me parece que se basaba en que TVE no había dado los datos sobre la encuesta del CIS en relación a la huelga (o sea, que nos ahorró otra mierda de encuesta que en este país no aciertan nunca) y le dio poca cobertura a la jornada de huelga para minimizarla. Lo segundo no habría ni hecho falta porque la huelga fue una puta mierda: yo por aquel entonces trabajaba en un centro público de becario y de 100 funcionarios faltaron 2. No me quiero ni imaginar cuál seria el seguimiento en una empresa privada.

Pues la verdad es que casi nulo, para qué nos vamos a engañar, pero la sentencia ahí está, una cosa no quita la otra

y si, lo del gol de butragueño fué cutre en extremo, sobre todo por la "calidad" del texto sobreimpresionado :lol:

Karpov, yo no digo que el PP no manipule, de hecho dejo bien claro que lo hace, que lo hacen todos los partidos. Lo que sucede es que la manipulación en sí, aunque sea todo lo repugnante desde el punto de vista moral que quieras, no es ilegal, y por tanto a nadie se le condena por ello. Pero si violas el derecho a la huelga y la libertad sindical, eso sí es ilícito. El caso es que sois vosotros los que desatendeis el fondo, y tratais de quedaros en las formas para tratar de dar más autoridad a lo que es la realidad: el fondo es en concreto que rtve no hizo una distribución objetiva de los tiempos espacios y contenidos, y que no puso el dato concreto de que según el CIS el Gobierno no había hecho lo necesario para evitar la huelga. Este es el fondo de la cuestión, y a ello hice referencia desde el principio. Si tu te limitas a él, no es nada contundente ¿no han distribuido objetivamente los tiempos? vaya pedazo chorrada NUNCA se ha hecho, ni con el PP, ni con el PSOE, ni con ningún partido, en ninguna televisión pública (con la única excepción de los períodos electorales). ¿Que se ha omitido una pregunta concreta del CIS? Pues vaya, todos los meses en casi cualquier cadena pública pasa algo de eso, y nadie pone el grito en el cielo, aunque sea una mierda. Pero aquí se le trata de dar mayor relevancia por el hecho de que una sentencia, supuestamente, y según arisgo, condena a Urdaci por manipular y prevaricar (sic). Y lo que yo trato de trasmitir al mandril este de Arisgo y a su escudero zampabollos que trota en burra detrás de él, es que la condena es por que se viola la libertad sindical, manipular manipula todo Dios, y las cuestiones objetivas del fondo de la cuestión son una auténtica chorrada, teniendo en cuenta los antecedentes.

Karpov, yo no me creo en posesión de la verdad absoluta, pero te pido que si discutes conmigo lo hagas teniendo en cuenta lo que yo digo, y no lo que zampa y culogordo tratan de ponerme en la boca. Pues resulta que después de inflar falsamente la forma, la etiqueta ("condenado por manipular y prevaricar" :shock: , prevaricar, flipa), me dicen que soy yo el que se queda con las formas y ellos con el fondo.
 
Ritxi rebuznó:
Kentucky, me das una pena tremenda, y eso que tambien me das mucho asco. Imagina lo buena persona que soy o lo muy tonto que puedes llegar a ser para que en mi cohabiten ambos sentimientos.

Tu opinión sobre mi me interesa una mierda, ya te digo que yo te observo a ti como un hombre observaría a un ratoncito en un laberinto buscando un cachito de queso. Por otra parte, esa es la opinión que dices tener de mucha gente, por lo que es evidente que más que una opinión es un burdo recurso para tratar de ofender. Yo te doy mi opinión sobre ti, y es distinta que la que ya tengo de godai, a quien ya se la comuniqué. Si observo a godai como al eterno mediocre de necedad gigantesca, tu eres un triste acabado de la vida: vas de CLASISTA por el foro, dando lecciones de sobrado con chorradas de "panderetto", y de "valores", pero hasta aquí me llega tu hedor a MINDUNDI, a mierdecilla, a hombre "tuporaki", a gualtrapa de taller de laboratorio. Me rio ante los currículum que me vendes a mi y al personal, y saltas con que te da igual que no me los crea. Si te diera igual no me lo dirías gratuitamente, yo no te cuento el mio, y la verdad, me la suda el tuyo. Te pasas la puta vida metido en el foro, poniendo más posts que el harry en florencia, y tienes no se cuantos clones. Eres un puto friki que va de perdonavidas. Yo en tu situación me encontraría muy jodido. Y no sé en qué cojones trabajas, pero pese a tu clasismo, te diré que no será muy importante teniendo en cuenta tu actividad cotidiana, y te añadiré que tu jefe es gilipollas. Aunque es muy probable que estés metido en algún pesebre de estos del gobierno vasco o en alguna cooperativa. Un puto vago estómago agradecido.



Ritxi rebuznó:
Ahora bien, reitero: te pierdes en nimiedades. Sacas punta a lo superfluo obviando lo importante. Rebate esto si puedes, deja la forma, ve al fondo: 3 chorradas

3? sólo 3? quiere esto decir que te allanas ante los varios puntos que te pongo en el post anterior? creo que es bastante evidente que has metido la pata hasta el sobaco. La gente comete errores, y eso debe disculparse, pero si eres consciente de que tu falibilidad es muy alta, no vayas de sobrado ofensivo, que luego te caen gordas.

Ritxi rebuznó:
1.- La unica sentencia condenatoria que implica (aunque sea indirectamente) manipulacion en television la ha recibido la RTVE de Aznar (y creo que hubo otra radiofonica para la COPE). Olvida la forma que le dieron, recuerda que Al Capone fue a la carcel por evasion de impuestos.

No entiendes las cosas, en parte por que no quieres, sabes que sólo haciéndote el loco puedes evitar que te caigan más palos. También en parte por ser lento de mente. No has comprendido lo que he dicho en los posts anteriores, buena gana de volver a repetir de nuevo lo que ya he dicho varias veces. Vuelvelo a leer tu.


Ritxi rebuznó:
2.- El mayor periodo de ausencia de Kale Borroka se ha dado con el Gobierno socialista. Inlcuso aunque lo de la ferreteria fuese cierto, despues hubo meses de paz. Y pongo en duda lo de la ferreteria como puse en duda desde el principio la autoria etarra del 11M. Los jarraitxus no hacen actos vandalicos para ocultar quien los ha hecho, suelen acompañar sus actos de pintadas, gritos y enfrentamientos con la policia. Pero aunque tuvieras razon en esto, aun asi, yo tendria razon en la base, que es lo que discutimos: el mayor periodo sin Kale borroka = PSOE.

No chavalote, lo de la ferretería está seguido de otros actos violentos a los que ya he hecho referencia, no se si eran 258 de kale borroka que te linqueo, más las cartas a empresarios que denuncia la patronal navarra (que no se te vaya la olla, no es UPN). El gobierno a veces los reconocía diciendo que no estaba seguro, y en otras las negaba. Ya vimos la credibilidad que tenía sobre este tema en Barajas. Y no seas cansino, el Foro de Ermua la AVT y la patronal navarra no invadieron Iraq.



Ritxi rebuznó:
3.- El "exilio" de Euskadi queda desmontado con los datos del INE que yo aporte. Asturias ha bajado mas. Cantabria ha subido muy poco. En los ultimos 30 años Euskadi ha subido, y en los ultimos 20, solo ha bajado en 8.000 habitantes (0.38%). Dejate de 500.000 y 200.000. Si te pones, te daras cuenta de que en mi anterior post he dicho 20.000, pero ha sido un lapsus, eso si, te puede dar para soltarnos una chapa de 200 lineas de infumable post.

Que Asturias baje no demuestra que no haya éxodo, y es gracioso que salgas con tal chorrada. Quizás es que de Asturas se van por no haber allí trabajo y haberlo en Madrid, y del País Vasco se van por el efecto combinado del terror y el nacionalismo institucional excluyente, aliado tradicional de aquel. Es gracioso que compares a Asturias con el PV. Desde el punto de vista industrial igualitas y tal.


Ritxi rebuznó:
Evita insultarme, no causa ningun efecto en mi, y seguro que te ahorraras bastante tiempo intentando ser creativo en el insulto.
¿Estás de coña? No he visto a nadie perder los paples en el foro como a ti. Por el mínimo comentario te ponías a hacer el ridículo diciendo que "me ibas a pegar una hostia" :137. No vengas diciendo que no te afectan, este foro es una de las cosas más importantes de tu vida. Debe ser frustrante que venga cualquier jambo que tiene cosas que hacer y entre sus ratos libres entre en el foro y te cante las cuarenta. De todos modos, observa quien es el que empieza insultando en este hilo, pedazo payaso, luego no te rasgues las vestiduras. No conoces el honor.

Ritxi rebuznó:
Y por favor, no menosprecies a Godai, no sabes qué se siente cuando tienes miedo a las mujeres y te refugias en los juegos de rol y la play station. Eres un desaprensivo no tener en cuenta sentimientos tan delicados de quien al fin y al cabo es un ser humano
Pues llévatelo de putas y lo espabilas. O enséñale a tu novia y demuéstrale que los feos también podeis ligar, aunque sea con gordas que se tiran pedos con frecuencia (consejo sobre esto último: no le des mucha miga de pan).

Godai es como si a Leonardo Dantés o a Paco Porras les da un día por ir de intelectual y se ponen a decir chorradas y a atribuirselas a Kant o a Russell. Es el típico snob cantamañanas pseudointelectual que como ya dije tiene la cultura de un asno. Es todavía más tonto que tú.



Ritxi rebuznó:
Ve a los tres puntos, que estas frenando mi exilio.

Había más de tres puntos en mi post anterior y tu no los atiendes. La bandera de España sigue ondeando, recia, clavada en tu trasero.
 
kentucky rebuznó:
Karpov, yo no digo que el PP no manipule, de hecho dejo bien claro que lo hace, que lo hacen todos los partidos. Lo que sucede es que la manipulación en sí, aunque sea todo lo repugnante desde el punto de vista moral que quieras, no es ilegal, y por tanto a nadie se le condena por ello. Pero si violas el derecho a la huelga y la libertad sindical, eso sí es ilícito. El caso es que sois vosotros los que desatendeis el fondo, y tratais de quedaros en las formas para tratar de dar más autoridad a lo que es la realidad: el fondo es en concreto que rtve no hizo una distribución objetiva de los tiempos espacios y contenidos, y que no puso el dato concreto de que según el CIS el Gobierno no había hecho lo necesario para evitar la huelga. Este es el fondo de la cuestión, y a ello hice referencia desde el principio. Si tu te limitas a él, no es nada contundente ¿no han distribuido objetivamente los tiempos? vaya pedazo chorrada NUNCA se ha hecho, ni con el PP, ni con el PSOE, ni con ningún partido, en ninguna televisión pública (con la única excepción de los períodos electorales). ¿Que se ha omitido una pregunta concreta del CIS? Pues vaya, todos los meses en casi cualquier cadena pública pasa algo de eso, y nadie pone el grito en el cielo, aunque sea una mierda. Pero aquí se le trata de dar mayor relevancia por el hecho de que una sentencia, supuestamente, y según arisgo, condena a Urdaci por manipular y prevaricar (sic). Y lo que yo trato de trasmitir al mandril este de Arisgo y a su escudero zampabollos que trota en burra detrás de él, es que la condena es por que se viola la libertad sindical, manipular manipula todo Dios, y las cuestiones objetivas del fondo de la cuestión son una auténtica chorrada, teniendo en cuenta los antecedentes.

Karpov, yo no me creo en posesión de la verdad absoluta, pero te pido que si discutes conmigo lo hagas teniendo en cuenta lo que yo digo, y no lo que zampa y culogordo tratan de ponerme en la boca. Pues resulta que después de inflar falsamente la forma, la etiqueta ("condenado por manipular y prevaricar" :shock: , prevaricar, flipa), me dicen que soy yo el que se queda con las formas y ellos con el fondo.

Cierto que hay manipulación por parte de todos (solo hace falta ver 5 minutos de cualquier espacio de telemadrid) y efectivamente voy a decir incluso que estoy de acuerdo con que se salió de madre el tema de urnazi y la huelga de cece ó ó... pero creo que antes o despues le hubiera pasado a la televisión del PP, eso solamente fué la gota que colmó el vaso. Hombre, que sus telediarios parecían el NODO habiéndo días en los que la media hora de noticias era un publireportaje del pp y despues venían los deportes, creo que al extremo que el pp lleva la información (repito el caso de telemandril) no ha llegado nadie ni de lejos, ni Felipito tacatún en sus tiempos más reaccionarios.

Al menos hoy en día en los informativos de la primera se puede ver a los del PP repartiendo estopa al gobierno, hace no tanto tiempo parecía que ni existía oposición contra el PP.
 
Por educacion, decirte que he leido tu post Kentucky, te pedi que obviases referencias personales para centrarnos en lo importante, y no has podido evitar llenar el 90% del mismo de bilis sobre tus propias frustraciones. Ademas, creo que muy al contrario de lo que te dije, en algo si me han afectado: me ha dejado una paz y alegria interna inmensas. Si algun dia te encuentras en mi situacion y alguien te escribe un post asi, sabras el porque.

Nada mas. Decirte que no me has convencido de nada, solo de que algun dia llegaras a ser buen forero, sabras centrarte en lo importante y maduraras para ignorar lo superficial.

Agur
 
kentucky rebuznó:
Godai es como si a Leonardo Dantés o a Paco Porras les da un día por ir de intelectual y se ponen a decir chorradas y a atribuirselas a Kant o a Russell. Es el típico snob cantamañanas pseudointelectual que como ya dije tiene la cultura de un asno. Es todavía más tonto que tú.
Kentucky guapo :oops:
Estaría bien que si quieres tirarme los trastos en tus deposiciones nocturnas, lo hagas de frente, y en segunda persona, no seas tan maricona :wink: Arisgo se ha referido a mí por éso, porque me has citado indirectamente en tus necias invectivas, y porque es buena gente, lo que tú no serás en tu puta existencia. Y sí, somos necios, asnos y lo que quieras, pero tú eres un idiota con todas las letras, tu soberbia da asco por impostada y tu nivel no va más allá del típico cretino que sólo sabe y repite lo que escucha en cope e intereconomía, eres prescindible, no tienes ni una jodida idea que puedas decir propia y preparas posts en horas para quedar bien en un foro donde nos suda la polla que alguien vaya de Castán de barrio marginal, gilipollas.
Venga, hermoso, ora pro nobis y tal, besitos :lol:
 
Arriba Pie