ElHombreQueViolaLulz
Franco Napiatto
- Registro
- 16 Dic 2003
- Mensajes
- 7.760
- Reacciones
- 3.121
No, no es la última película Sigourney Weaver. :P
Después de la parida inicial quiero iniciar un debate. Empezemos concretando preguntas
1-¿Qué es la libertad de expresión?
2 Que va primero ¿la libertad de expresión o el respeto al prójimo?
1- En mi opinión, muchos creen que libertad de expresión es decir lo que quieras, cuando quieras y como quieras. Podría parecer una buena definición pero yo tengo formada mi definición propia. Mi definición sería: El acto de comunicar cualquier idea que previamente has madurado mínimamente, en el medio que creas más oportuno (dentro de tus posibilidades) y expresándola de la manera más correcta posible, sin ningún tipo de censura ni miedo a represalias, por lo tanto, en total libertad.
Así que estoy en contra de que la libertad de expresión sea soltar lo primero que te viene a la cabeza, en un único medio donde tengas asegurada la palmadita en la espalda y haciendo uso de los más bajos improperios. Así que una réplica que signifique "piensas así porque eres gilipollas" no es libertad de expresión, mejor dicho, es un mal uso de la libertad de expresión.
2- La segunda pregunta ya la había realizado antes en el foro. Alguno me la contestó y me dijo que lo primero es la libertad de expresión que del respeto al prójimo ya se encargarían los juzgados. Es un buen razonamiento, aunque a mi me parece que con lo que cobran los jueces no deberían perder el tiempo en problemas menores, intentando justificar si "gilipollas" es una descalificación o dependiendo del contexto, la situación, la hora, el tiempo, etc. no es un insulto, sino un hecho.
Creo que es imposible cumplir las dos. Bueno, sería posible si se siguiera mi definición de libertad de expresión, que no es el caso. Así que hoy por hoy diría que la respuesta correcta sería la expuesta en el párrafo anterior, dando por imposible el cumplimiento de ambas en un mismo ámbito (almenos en territorio español).
Después de la parida inicial quiero iniciar un debate. Empezemos concretando preguntas
1-¿Qué es la libertad de expresión?
2 Que va primero ¿la libertad de expresión o el respeto al prójimo?
1- En mi opinión, muchos creen que libertad de expresión es decir lo que quieras, cuando quieras y como quieras. Podría parecer una buena definición pero yo tengo formada mi definición propia. Mi definición sería: El acto de comunicar cualquier idea que previamente has madurado mínimamente, en el medio que creas más oportuno (dentro de tus posibilidades) y expresándola de la manera más correcta posible, sin ningún tipo de censura ni miedo a represalias, por lo tanto, en total libertad.
Así que estoy en contra de que la libertad de expresión sea soltar lo primero que te viene a la cabeza, en un único medio donde tengas asegurada la palmadita en la espalda y haciendo uso de los más bajos improperios. Así que una réplica que signifique "piensas así porque eres gilipollas" no es libertad de expresión, mejor dicho, es un mal uso de la libertad de expresión.
2- La segunda pregunta ya la había realizado antes en el foro. Alguno me la contestó y me dijo que lo primero es la libertad de expresión que del respeto al prójimo ya se encargarían los juzgados. Es un buen razonamiento, aunque a mi me parece que con lo que cobran los jueces no deberían perder el tiempo en problemas menores, intentando justificar si "gilipollas" es una descalificación o dependiendo del contexto, la situación, la hora, el tiempo, etc. no es un insulto, sino un hecho.
Creo que es imposible cumplir las dos. Bueno, sería posible si se siguiera mi definición de libertad de expresión, que no es el caso. Así que hoy por hoy diría que la respuesta correcta sería la expuesta en el párrafo anterior, dando por imposible el cumplimiento de ambas en un mismo ámbito (almenos en territorio español).
Clásico
Veterano
Freak total
Forero del todo a cien
