BILBOKOA
¡WAOH! qué cacao con BILBOKAO
- Registro
- 1 May 2003
- Mensajes
- 15.082
- Reacciones
- 19.755
Atención, sigue el LOL:
www.larazon.es
El bufete de abogados de Barcelona Sparta Jurídicos ha publicado en sus redes sociales un vídeo en el que tratan de aportar algo de luz en este asunto. Según indica el vídeo, "según la propia normativa es ilegal" porque "la DGT ha reconocido que no tiene los informes obligatorios que exige la ley para poner esta baliza". Desde Sparta Jurídicos argumentan que "estos informes vienen reflejados en el artículo 26 de la Ley del Gobierno y el artículo 4 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, y sin esos informes no se puede demostrar que (la obligatoriedad de la baliza) sea útil, necesaria o justa". Por ello, indican que "cuando una norma se impone porque sí, eso es totalmente arbitrario, y por lo tanto inconstitucional".
"Y ahora te vvoy a explicar lo más fuerte de todo. La multa por no llevar los triángulos obligatorios o la baliza V16 no está ni en las multas de tráfico. Y multarte por eso, viola el principio de legalidad. Simplemente está en un reglamento, y un reglamento no tiene fuerza para multarte", concluye el vídeo.
En esta misma línea se ha manifestado la asociación Policías por la Libertad, que han compartido en su web un documento de recurso para todas aquellas personas que hayan sido multadas. En dicho escrito, argumentan que "la baliza V16 geolocalizable viene regulada en el apartado dos de la disposición final primera del Real Decreto 1030/2022, que la define fraudulentamente como 'V-16 dispositivo de preseñalización de peligro'. Esa definición es fraudulenta, por cuanto no PRE señaliza nada, al estar diseñada para ir situada sobre el techo del vehículo inmovilizado.
La contundente explicación de un bufete de abogados sobre la baliza V16: "La normativa es muy clara, es ilegal"
La contundente explicación de un bufete de abogados sobre la baliza V16: "La normativa es muy clara, es ilegal"
Según han explicado en sus redes sociales, la norma es arbitraria y por lo tanto, inconstitucional"
El bufete de abogados de Barcelona Sparta Jurídicos ha publicado en sus redes sociales un vídeo en el que tratan de aportar algo de luz en este asunto. Según indica el vídeo, "según la propia normativa es ilegal" porque "la DGT ha reconocido que no tiene los informes obligatorios que exige la ley para poner esta baliza". Desde Sparta Jurídicos argumentan que "estos informes vienen reflejados en el artículo 26 de la Ley del Gobierno y el artículo 4 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, y sin esos informes no se puede demostrar que (la obligatoriedad de la baliza) sea útil, necesaria o justa". Por ello, indican que "cuando una norma se impone porque sí, eso es totalmente arbitrario, y por lo tanto inconstitucional".
"Y ahora te vvoy a explicar lo más fuerte de todo. La multa por no llevar los triángulos obligatorios o la baliza V16 no está ni en las multas de tráfico. Y multarte por eso, viola el principio de legalidad. Simplemente está en un reglamento, y un reglamento no tiene fuerza para multarte", concluye el vídeo.
En esta misma línea se ha manifestado la asociación Policías por la Libertad, que han compartido en su web un documento de recurso para todas aquellas personas que hayan sido multadas. En dicho escrito, argumentan que "la baliza V16 geolocalizable viene regulada en el apartado dos de la disposición final primera del Real Decreto 1030/2022, que la define fraudulentamente como 'V-16 dispositivo de preseñalización de peligro'. Esa definición es fraudulenta, por cuanto no PRE señaliza nada, al estar diseñada para ir situada sobre el techo del vehículo inmovilizado.
Editado cobardemente: