LaLiga Santander 2019/2020 (1ª División de toda la vida) EL REAL MADRID, CAMPEÓN. Indios y culés: jodéos.

[Moporday]

Cierto, el problema hormonal es de altura, de masa muscular, es de desarrollo general del cuerpo.

Correcto. Pudiendo derivar en problemas de salud por el mal desarrollo orgánico. No es un tratamiento que le den a cualquier chavalito delgado o bajito, sólo a personas que tienen un problema hormonal que jode su desarrollo natural.

No puede ser dopaje un tratamiento que lo único que hace es reponer las cantidades lógicas de una hormona para igualarse al resto del común de los mortales. Nunca estar por encima. Dopaje implica SIEMPRE buscar una ventaja antideportiva, dopaje implica pasar el límite de una asistencia terapéutica, como es el caso, para producir hormonas por encima de lo normal y conseguir una ventaja. No es el caso.

Un tratamiento normal para tener una vida completa. Sin mayores pajas mentales. Dopaje sería lo de Cannavaro.

 

[Peinadoaloafro]

Era un crío que venía bueno. Como miles, a los 12, 13 o 14 años. Si ves documentales, de cualquier figura mundial, cuando recuerdan sus inicios e incluso su infancia siempre cuentan que no eran el mejor. El último que recuerdo Zidane, que en un documental dijo que a bote pronto, de los que iba a jugar a la calle, él sería el 3° o 4° mejor. Maradona, igual. El 99% de niños "cracks" a su edad no llegan a nada. Conocido y sabido por clubes, niños, padres y el chavo del 8. Aún así se fichan, al coste de mercado que sea. En el Barça, hasta donde conozco, se gasta dinero en juveniles (y algún cadete) que para gente normal es disparatado. Desde piso, casa y trabajo para los padres en la ciudad mientras el niño aguante en el club hasta pasta para retirarse. El niño, y los padres. Por ese 1% que sale bueno, se la juegan. El último un tal Simmons, un puto crío. Viene bueno, sí, pero a saber. Pues se fue al PSG porque en vez del medio kilo que le ofrecía el Barça, el PSG le ofrecía uno. Tal cual.

Dicho esto, Messi. Un punto crío que es un crack en Argentina, desde la perspectiva de su edad. Pero con un problema de crecimiento, costoso hasta tal punto que ningún club de allí se hace cargo. Para el Barça? Dinero pero sin más. Para la familia? Solucionarle un problema importante al niño y si sale futbolista, solucionarle la vida.

De ahí a llamarle dopado, o que el Barça ficha niños y los atiborra de esteroides para que den la talla, un trecho de realidad. Pero oye, cada uno cree en lo que quiere, hasta en las meigas si hace falta.

Por qué no...

 

[ilovegintonic]

Correcto. Pudiendo derivar en problemas de salud por el mal desarrollo orgánico. No es un tratamiento que le den a cualquier chavalito delgado o bajito, sólo a personas que tienen un problema hormonal que jode su desarrollo natural.

No puede ser dopaje un tratamiento que lo único que hace es reponer las cantidades lógicas de una hormona para igualarse al resto del común de los mortales. Nunca estar por encima. Dopaje implica SIEMPRE buscar una ventaja antideportiva, dopaje implica pasar el límite de una asistencia terapéutica, como es el caso, para producir hormonas por encima de lo normal y conseguir una ventaja. No es el caso.

Un tratamiento normal para tener una vida completa. Sin mayores pajas mentales. Dopaje sería lo de Cannavaro.

Uno puede estar seguro de que no se les ha ido la mano con la hormona cuando ve que se lesiona con la misma frecuencia que cualquier otro, y que cuando lo hace tarda en recuperarse lo mismo que cualquier otro.

La vida completa la habría tenido igual. Lo que no habría tenido es la vida de futbolista de primera división.

Era un crío que venía bueno. Como miles, a los 12, 13 o 14 años. Si ves documentales, de cualquier figura mundial, cuando recuerdan sus inicios e incluso su infancia siempre cuentan que no eran el mejor. El último que recuerdo Zidane, que en un documental dijo que a bote pronto, de los que iba a jugar a la calle, él sería el 3° o 4° mejor. Maradona, igual. El 99% de niños "cracks" a su edad no llegan a nada. Conocido y sabido por clubes, niños, padres y el chavo del 8. Aún así se fichan, al coste de mercado que sea. En el Barça, hasta donde conozco, se gasta dinero en juveniles (y algún cadete) que para gente normal es disparatado. Desde piso, casa y trabajo para los padres en la ciudad mientras el niño aguante en el club hasta pasta para retirarse. El niño, y los padres. Por ese 1% que sale bueno, se la juegan. El último un tal Simmons, un puto crío. Viene bueno, sí, pero a saber. Pues se fue al PSG porque en vez del medio kilo que le ofrecía el Barça, el PSG le ofrecía uno. Tal cual.

Dicho esto, Messi. Un punto crío que es un crack en Argentina, desde la perspectiva de su edad. Pero con un problema de crecimiento, costoso hasta tal punto que ningún club de allí se hace cargo. Para el Barça? Dinero pero sin más. Para la familia? Solucionarle un problema importante al niño y si sale futbolista, solucionarle la vida.

De ahí a llamarle dopado, o que el Barça ficha niños y los atiborra de esteroides para que den la talla, un trecho de realidad. Pero oye, cada uno cree en lo que quiere, hasta en las meigas si hace falta.

Por qué no...

Lo de los dos primeros párrafos no entiendo a santo de qué viene, porque no haces sino describir de qué va una cantera de futbolistas y pones un par de ejemplos. Aquí nadie ha acusado al Farsa de fichar niños para atiborrarlos de esteroides. No lo hace.

Lo que hizo fue darle una sustancia dopante a un niño que, teniendo cualidades superlativas para el deporte, iba a ser incapaz de progresar debido a su previsible corta talla y falta de desarrollo. Llamaron a ser bajito y enclenque "enfermedad", y le inflaron a hormona del crecimiento diciendo que lo hacían por su salud cuando la verdad es que lo hacían para tener un futbolista que de otra manera no hubiera existido y encima hay que creer que sí, que era por salud. Que fue una cosa de salud. Los cojones.

 

[Loscojones]

Este Mensi con 33 años ,regulandose como se regula en los partidos ,todavia puede ser diferencial un par más de años ,quizá alguno más. El problema para el parcas es que seria una irresponsabilidad pensar en el futuro a medio y largo plazo alrededor suyo. El parcas tiene que empezar a construir no para tener contento a Omongo ,si no que debe ser el propio enano el que se tiene que empezar adaptar a las circunstancias.

Es el destino de todas las superestrellas que han tenido demasiado peso en sus equipos en cualquier deporte. El argentino no será una excepción.

 

[naxo]

¿Tanto problema es que Messi no quiera renovar y termine su vínculo con el Barcelona con 34 años? Eso dice muy poco del Barcelona, teniendo que depender tanto de un tío con esa edad, echando toda la carne en el asador por esa renovación en lugar de invertir tiempo, dinero y esfuerzo en un proyecto que permita seguir tirando hacia delante sin él. Que dediquen este año a eso, a prepararle una despedida digna y que se retire en Argentina, en Arabia o donde quiera.
Con 34 años y manteniendo a un club como el Barcelona en vilo, madre mía.

 

[spizo]

Este Mensi con 33 años ,regulandose como se regula en los partidos ,todavia puede ser diferencial un par más de años ,quizá alguno más. El problema para el parcas es que seria una irresponsabilidad pensar en el futuro a medio y largo plazo alrededor suyo. El parcas tiene que empezar a construir no para tener contento a Omongo ,si no que debe ser el propio enano el que se tiene que empezar adaptar a las circunstancias.

Es el destino de todas las superestrellas que han tenido demasiado peso en sus equipos en cualquier deporte. El argentino no será una excepción.

Tienes bastante razón en lo que dices, pero lo último que va a hacer Nobita es pensar en el futuro e medio o largo plazo cuando a él le queda un año en el cargo. Están hipotecando el club y se avecinan tiempos difíciles en can Farsa.

Aparte, como dice @naxo, ayer el Larguero abrió con esto.

Leo Messi paraliza su renovación

 

[Moporday]

Uno puede estar seguro de que no se les ha ido la mano con la hormona cuando ve que se lesiona con la misma frecuencia que cualquier otro, y que cuando lo hace tarda en recuperarse lo mismo que cualquier otro.

Yo no se si eres consciente, pero Messi se pasa sus primeros 5 años de actividad lesionándose continuamente. Y si mejora es por su forma de jugar y alimentación. Messi adulto se lesiona exactamente lo mismo que Benzema, Cristiano o Ramos.

Lo que no habría tenido es la vida de futbolista de primera división.

Lo que a ti no te entra es que como futbolista no se le han dado ventajas por ese tratamiento que lo único que ha hecho es ponerle al mismo nivel que cualquier persona sin problemas hormonales. Lo demás es calidad que siempre ha tenido y, por ejemplo, no tienes tú.

 

[ilovegintonic]

Lo demás es calidad que siempre ha tenido y, por ejemplo, no tienes tú.

Eh, tío, ahí te has pasado. Decir que Messi tiene más calidad como futbolista que yo es ir demasiado lejos.

 

[Moporday]

¿Tanto problema es que Messi no quiera renovar y termine su vínculo con el Barcelona con 34 años? Eso dice muy poco del Barcelona

Lo que dice es muy poco de la labor de Bartomeu o Rosell. La renovación de la plantilla ha sido nefasta dejando un agujero económico dificilmente asumible con unas fichas que suponen el 67% de un presupuesto de 1000 millones y casi todos con años por delante. 1000 que pasarán a 800 por el coronavirus y 64 que pasará a 80 por lo mismo. Imposible que aguante eso un club.

Pero el problema no es que Messi se pire con 34 años, el problema es que tenga que irse junto con esta directiva de mierda que no ha sido sino un obstáculo para su carrera y para el club. Creo que todos queríamos ver su último tramo en otras condiciones, con otros dirigentes y en un cambio de ciclo.

 

[Moporday]

Eh, tío, ahí te has pasado. Decir que Messi tiene más calidad como futbolista que yo es ir demasiado lejos.

Que tú y que cualquiera que no sea futbolista, sencillamente porque no le da pero no por un tratamiento hormonal. Lo mires desde donde lo mires, no se puede considerar dopaje.

 

[naxo]

Esta claro que la forma de gestionar salarios y renovaciones es lamentable, pero ahora tienes que soltar entre 210 y 250 millones para aguantar a ese tío 3 años en la recta final de su carrera. Un disparate se mire por donde se mire.

 

[Moporday]

Esta claro que la forma de gestionar salarios y renovaciones es lamentable, pero ahora tienes que soltar entre 210 y 250 millones para aguantar a ese tío 3 años en la recta final de su carrera. Un disparate se mire por donde se mire.

Están bastante más justificados esos millones que cualquier otro gasto, exceptuando muy pocos en la plantilla. Que la peña sigue pensando en Messi basándose en los últimos 4 partidos y resulta que es el máximo goleador, máximo asistente (10 por encima del segundo), máximo regateador y el que más ocasiones ha generado en esta puta liga. Prácticamente el único que anota goles o asiste en champions.

La idea es obvia, no se puede diseñar el proyecto sobre Messi, pero si con él. Y es que en un ambiente saneado, con gente que tenga hambre y Messi bien gestionado, los beneficios serían evidentes. Por no hablar de lo que supone Messi a nivel imagen en ingresos para el club.

Yo no tengo demasiadas ganas de largar al argentino para fichar al Hazard de turno, al Madrid no es que le haya ido de lujo.

 

[ilovegintonic]

Que tú y que cualquiera que no sea futbolista, sencillamente porque no le da pero no por un tratamiento hormonal. Lo mires desde donde lo mires, no se puede considerar dopaje.

Es que no es la capacidad futbolística lo que yo estoy poniendo en duda, de hecho en mis posts afirmo que la tiene a niveles superlativos. No es en eso en lo que el dopaje le afecta. El dopaje que se le dio era un condición de posibilidad para que pudiera poner a funcionar esa habilidad innata y natural. Sin él, esas condiciones superlativas hubieran sido inservibles.

 

[Moporday]

Es que no es la capacidad futbolística lo que yo estoy poniendo en duda, de hecho en mis posts afirmo que la tiene a niveles superlativos. No es en eso en lo que el dopaje le afecta. El dopaje que se le dio era un condición de posibilidad para que pudiera poner a funcionar esa habilidad innata y natural. Sin él, esas condiciones superlativas hubieran sido inservibles.

Y dale. Dopaje sería si se tratase hasta el punto en que sus hormonas estuvieran por encima de la media, porque tendría ventaja. Normalizar tu organismo no es tener ventaja sobre nadie es partir desde el mismo puto punto que tus compañeros deportistas. No te entra en la cabeza.

 

[ilovegintonic]

Y dale. Dopaje sería si se tratase hasta el punto en que sus hormonas estuvieran por encima de la media, porque tendría ventaja. Normalizar tu organismo no es tener ventaja sobre nadie es partir desde el mismo puto punto que tus compañeros deportistas. No te entra en la cabeza.

Con sustancias prohibidas, sí.

 

[Moporday]

Con sustancias prohibidas, sí.

No son prohibidas como tratamiento y menos a los 11 años, hijo mío. Prohibidas serían si se las chutase ahora para, repito, tener ventaja. Fíjate lo prohibido que está que todo el mundo conoce la situación y no ha pasado absolutamente nada.

 

[lagmanda]

Suministrarle hormona a un niño con problemas para que tenga los niveles normales como el resto de niños, dopaje.
Ok.

 

[ilovegintonic]

Fíjate lo prohibido que está que todo el mundo conoce la situación y no ha pasado absolutamente nada.

Esto es lo chocante. Que todo el mundo sepa que le tiraron a la marmita de la poción mágica y aún así le dejen competir cuando los efectos son permanentes.

 

[ilovegintonic]

Suministrarle hormona a un niño con problemas para que tenga los niveles normales como el resto de niños, dopaje.
Ok.

Tú, que estás calvo prematuramente, te vas a Turquía y te ponen el pelo de una persona normal de tu edad y dentro de unos años te vas a un concurso de pelambreras que prohíbe los implantes. "No, pero es que era para equipararme a los niveles normales de mi edad".

Ah, entonces sí.

 

[Moporday]

Tú, que estás calvo prematuramente, te vas a Turquía y te ponen el pelo de una persona normal de tu edad y dentro de unos años te vas a un concurso de pelambreras que prohíbe los implantes. "No, pero es que era para equipararme a los niveles normales de mi edad".

Ah, entonces sí.

Creo que incluso tú eres consciente de que el ejemplo es una gilipollez.

 

[ilovegintonic]

Creo que incluso tú eres consciente de que el ejemplo es una gilipollez.

De lo que no eres consciente tú es de que el ejemplo es para llamar calvo a Lagmanda.

Parece mentira, pa lo que has quedao.

 

[Moporday]

Parece mentira, pa lo que has quedao.

Sé, y el ejemplo de los aparatos en los dientes era para hacer un in memoriam con Doctor Escroto. No es porque se te ocurran argumentos de mierda.

 

[ilovegintonic]

Sé, y el ejemplo de los aparatos en los dientes era para hacer un in memoriam con Doctor Escroto. No es porque se te ocurran argumentos de mierda.

En esta discusión el argumento más de mierda lo has dado tú, que no se te olvide.

 

[lagmanda]

Tú, que estás calvo prematuramente, te vas a Turquía y te ponen el pelo de una persona normal de tu edad y dentro de unos años te vas a un concurso de pelambreras que prohíbe los implantes. "No, pero es que era para equipararme a los niveles normales de mi edad".

Ah, entonces sí.

Es como decir que alguien que tiene problemas de visión y tiene que llevar lentillas tiene ventaja en una competición de tiro al blanco por que lleva un mecanismo que le ayuda a ver mejor.
Es trampa por que en la normativa pone que "no se puede usar nada que te ayude a apuntar" y le da ventajas sobre el resto

 

[Moporday]

En esta discusión el argumento más de mierda lo has dado tú, que no se te olvide.

Quotearte no se considera un argumento.