Sí, pero correlación no implica causalidad, como todo el mundo sabe. También se podría decir, entonces, que si el año tiene las dos primeras cifras iguales a las dos segundas, un desastre para ambos.
El dinero sí es un factor, porque el dinero compra jugadores, que son el principal factor. Los dineros de taquilla en un club modesto son fundamentales; en un club de la talla del Madrid, por ejemplo, son la quinta parte del presupuesto total. Aún con esa quinta parte menos, la diferencia sigue siendo grande con los demás.
Sin embargo tú no estás hablando de lo que se ingresa por taquilla, tú estás hablando de la presencia de espectadores, nada más. El Madrid ganó la liga pasada jugando sin espectadores y ganando casi todos los partidos tras el parón pandémico.
La diferencia este año es el momento físico. Esta temporada está pegada a la pasada. Hubo un parón grande, mayor que el habitual entre temporadas, en abril y mayo y luego se reanudó la temporada y esta se está jugando seguida, sin descanso. A los efectos de preparación física, el final de la 19/20 y el principio de la 20/21 están siendo la misma temporada, y los equipos que se vieron fuertemente exigidos al final de la anterior (caso de Madrid y Barcelona) no han tenido tiempo material de recuperar para empezar esta, porque como digo han sido seguidas. Quienes no se jugaron nada entre mayo y julio han empezado la temporada en septiembre; quienes sí, llevan jugándola desde mayo, están más hechos polvo. Cuando el Madrid se enfrenta a un equipo que viene cansado de la anterior -Farsa, Inter, etc- como ellos, el partido está igualado. Cuando lo hace contra uno que está fresco, mal.
Con esto no quito para que el bajón de juego en ambos haya sido brutal, también porque en ambos está coincidiendo un cambio de ciclo y una renovación de equipo. El Madrid sin Cristiano es romo en ataque, ya lo fue el año anterior. El Farsa con un Messi pensando en otras cosas y sin su legión de adláteres -compara Iniesta o Xavi con lo de ahora-, vale muchísimo menos.