Sí, claro, una excepción. A mí particularmente no me vuelve loco, pero vaya.
Exactamente.
Hace falta ser muy subnormal, pero muy muy subnormal, subnormal de paguita, aparte de un zote que no sabe ni de lo que habla, para venir a decir que una de cuarenta años folla mejor que una de veinte sólo porque tiene cuarenta años. Como si el buen hacer en la cama se basara única y exclusivamente en la práctica de cada uno. Como si sólo los años sumaran puntos. Como si no importara si eres más o menos imaginativa, proactiva, sexual. Como si diera igual la educación recibida, el entorno, el momento vital, las hormonas, la vitalidad, los traumas, las ganas. Como si el con quien follas no importara tampoco. Como si todas recibieran los mismos estímulos año tras año, como si no hubiera tías de veinte que han follado más que dos de cuarenta juntas. Como si cada año que pasara se sumara más uno a las ganas de hacerlo, como si no hubiera un puto millón de factores más importantes. Como si edad y experiencia fueran de la mano. Pues sí, así parece que para los más retrasados de la casa es la cosa. Así, los más gilipollas de todo PL -qué digo PL, quedarían de gilipollas en cualquier concurso a nivel mundial- cogen y hacen una regla de tres en plan "si tiene 20 años tiene x experiencia, si tiene 40 tiene 2x de experiencia, ergo folla más". Así, relación directa, sin más factores ni variables, y "les adelantan por la izquiera"

Es que no se puede ser más imbécil, madre mía.
Y para probar esta teoría de mongolo supremo, de imbécil baboso, se sacan de la experiencia aquella vez que una pedorra folló con ellos y les gustó más que la otra vez en la que otra pedorra folló con ellos. Porque la realidad se dobla y se pliega a su ridícula, patética y miserable experiencia de lamepantallas.
"Una de cuarenta dobla en experiencia a la de veinte y por tanto le adelanta por la derecha".
Y se queda tan ancho, el hijo de puta, y se mira al espejo y es tan subnormal que no ve al imbécil que tiene enfrente