Lectura astral y anal de El Bedel

[Sir Ano de Bergerac]

Argumentos peregrinos.

La astrología, en cambio, utiliza unos argumentos absoluta y totalmente científicos y sóllidos

Es que es acojonante

Lo acojonante es tu habilidad para retorcer y desviar a antojo cualquier hilo discursivo. El post que cito da fe de ello y no niego que haya cierto talento ahí.

Dicho esto ¿Podemos continuar? Somos charos jugando a ser brujas, o idiotas y también estamos flipaos; en serio, lo que quieras te lo concedo, pero quiero continuar con el hilo y si estáis constantemente entrando y saliendo con esta actitud de mierda se hace imposible seguir.

Si queréis expresar lo hilarante que os parece todo, le dais un me lol a nuestros posts, pero dejadnos continuar.

 

[El bedel]

Muy inteligentemente le has contestado, @Sir Ano de Bergerac; pero tu juventud te impide ver que el tiempo que se va discutiendo tontamente, no vuelve jamás. Y esto no hace falta que nos lo digan los astros. Concéntrate en responder sobre mi análisis de tu carta, por fi.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Muy inteligentemente le has contestado, @Sir Ano de Bergerac; pero tu juventud te impide ver que el tiempo que se va discutiendo tontamente, no vuelve jamás. Y esto no hace falta que nos lo digan los astros. Concéntrate en responder sobre mi análisis de tu carta, por fi.

En unas horas te respondo con calma, que esto me ha pillado haciendo otra cosa

 

[ilovegintonic]

Lo acojonante es tu habilidad para retorcer y desviar a antojo cualquier hilo discursivo. El post que cito da fe de ello y no niego que haya cierto talento ahí.

Dicho esto ¿Podemos continuar? Somos charos jugando a ser brujas, o idiotas, también estamos flipaos; en serio, lo que quieras te lo concedo, pero quiero continuar con el hilo y si estáis constantemente entrando y saliendo con esta actitud de mierda se hace imposible seguir.

Tus hilos discursivos se retuercen solos. Últimamente he observado que tu capacidad argumentativa está bajo mínimos: llamas falacias a lo que no son falacias, justo después eres tú el que comete falacias de libro, intentas colgar tus argumentos de perchas que no los sostienen...

Sobre lo de las dos charos jugando a ser brujas no te quito ni media coma. Seguid, seguid.

 

[El bedel]

¡Aleluya!

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Sir Ano de Bergerac]

También se relaciona con Pluton en 1 o ascendente en ese signo. El planeta de la destrucción juega fuerte hasta con las parturientas y los fetos...

Sobre Marte en 8, Sasportas desaconseja prácticas como la ouija, ya que "existe el peligro de proyectar tu propia cólera sobre algo de allá fuera que después se vuelve contra ellos para perseguirlos". Vamos, que podrias provocar poltergeists...

En el terreno financiero, puede asociarse a impetuosidad al embarcarte en algunos negocios urdidos a toda prisa; también debes asegurarte bien de conocer a tus socios comerciales. Todo esto se puede cumplir si Marte está mal aspectado; creo que el tuyo tiene un poco de todo, por las oposiciones con las casas 2 y 3, y los aspectos de facilitación con la 1 y Venus en 6 / 7. Desde luego Venus en 6 te da una gran resistencia al trabajo duro, aparte de beneficiar todas las actividades regidas por Venus, como el entretenimiento, las artes o los oficios, consejero o un trabajo que involucre la belleza o la recreación.

De nuevo Pluton en la 1 nos habla de altibajos en la forma de enfocar la vida a lo largo de la vida. Si te encuentras bloqueado por ciertas circunstancias, podrías optar por hacerlas desaparecer para dejar lugar a nuevas posibilidades.

Como el escorpión, eres despiadado con tus enemigos si es necesario.

Tengo un lado muy plutoniano por lo que parece ¿no? Plutón es el rey del inframundo. Las fuerzas plutonianas bien canalizadas son capaces de llegar a las mayores profundidades y por ahí van mis intereses. Ahora mismo estoy embarcado en una tarea que persigue asuntos tan profundos que a veces me cuesta atraparlo, es difícil darle cuerpo, no sé si se me entiende. Estoy escribiendo un texto que trata algo tan esencial que a veces parece que no existe, lo más esencial es lo menos evidente.

Soy bastante consciente de la capacidad que tengo para dañar a la gente que tengo alrededor, sobre todo con la palabra; con el tiempo he aprendido a controlarlo. Enemigos hace mucho tiempo que no tengo, como mucho pequeñas tensiones en las relaciones circundantes.

Lo de los poltergeists me ha hecho gracia, porque hace unos días narré en el hilo de experiencias para anormales cómo una bombilla apagada pegó un fogonazo en pleno momento pre-paja.

 

[El bedel]

Lo de los poltergeists me ha hecho gracia, porque hace unos días narré en el hilo de experiencias para anormales cómo una bombilla apagada pegó un fogonazo en pleno momento pre-paja.

Pues te juro que no lo leí. Creo que se lo he oído a J.M:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

A propósito de Pluton en 1 y cesáreas:

Plutón en Casa 1: El Diablo aparente « Campus Astrología

¿Qué rasgos destacan en los nacidos con Plutón en Casa 1? Vamos a ver qué dicen las autoridades astrológicas sobre esta posición.

www.campus-astrologia.es

 

[Sir Ano de Bergerac]

Pues te juro que no lo leí. Creo que se lo he oído a J.M:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

A propósito de Pluton en 1 y cesáreas:

Ver el archivos adjunto 73167

Plutón en Casa 1: El Diablo aparente « Campus Astrología

¿Qué rasgos destacan en los nacidos con Plutón en Casa 1? Vamos a ver qué dicen las autoridades astrológicas sobre esta posición.

www.campus-astrologia.es

Bueno, pues parece que soy muy plutoniano ¿Cómo se conjuga eso con una personalidad tan amistosa y apacible como la mía?

Digamos que llevo trabajando con la sombra toda la vida, lo que tenéis ante vosotros y que parece que brota con espontaneidad es resultado de una autoexploración de muchos años.

Los planetas transpersonales (Plutón, Neptuno y Urano) vienen a recordarnos que por mucho que nos identifiquemos con una personalidad (planetas personales), estamos sujetos a fuerzas mucho más grandes que nosotros, que nos atraviesan y de alguna manera comprometen junto al resto del cosmos. Ante esto uno solo puede asumir que el verdadero poder emerge de el reconocimiento de que no soy omnipotente. Plutón es el planeta que da poder si uno está dispuesto a realizar sacrificios, a mirar a los ojos a la muerte y a la idea de disolución total. Aprender esto significa también entender que ninguno de los atributos, cualesquiera sean (dinero, sabiduría, reconocimiento) sobre los que uno se asienta y despliega su poder le pertenecen, sino que son atributos cósmicos por los que uno tiene la fortuna de verse atravesado y puede utilizarlos a favor de una teleología que exceda la propia vida.

 

[naxo]

¿Cómo puedes ser plutoniano si no es un planeta?

 

[El bedel]

¿Cómo puedes ser plutoniano si no es un planeta?

Tampoco el Sol y la Luna lo son, pero hacen su efecto. Esto ya lo explicamos en su momento: "cuerpos celestes.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Tampoco el Sol y la Luna lo son, pero hacen su efecto. Esto ya lo explicamos en su momento: "cuerpos celestes.

Lo gracioso de todo es que sí que ha vuelto a ser un planeta. Qué le afectará la epistemología y los líos que se hagan los científicos a la astrología. Es que es hablar sin tener ni puta idea no sólo de astrología, sino de unas nociones básicas de filosofía para moverse por el mundo.

 

[naxo]

Tampoco el Sol y la Luna lo son, pero hacen su efecto. Esto ya lo explicamos en su momento: "cuerpos celestes.

"Lo hizo un mago".

¿Y el resto de cuerpos celestes? ¿Han sido menos afortunados? ¿Por qué no influye Betelguese, que está siempre presente y ahora a punto de ser una supernova? ¿Y Titán o Europa, mayores que Plutón en masa y tamaño, por qué no tienen representación como cuerpos celestes que son?

 

[Sir Ano de Bergerac]

La hostia, mira que eres tonto, Naxo

 

[ilovegintonic]

Lo gracioso de todo es que sí que ha vuelto a ser un planeta.

Mentira.

Está recogido dentro de los planetas enanos, junto con Ceres, Haumea, Makemake o Eris.

. Qué le afectará la epistemología y los líos que se hagan los científicos a la astrología. Es que es hablar sin tener ni puta idea no sólo de astrología, sino de unas nociones básicas de filosofía para moverse por el mundo.

Eris tiene un tamaño casi idéntico, y se encuentra en el mismo cinturón de Kuipers que Plutón. Pero ah, nunca ha valido para estas historias.

Hay cuerpos celestes en el sistema solar, varios, mucho más grandes que Plutón.

Plutón se descubrió en 1930. ¿Qué pasaba con todas esas cartas realizadas antes de su descubrimiento? Aún estoy esperando contestación a esa pregunta.

Es evidente que cuando se consideraba planeta -repito, ya no, infórmate bien- se le hizo hueco. Cuando se le dejó de considerar planeta, no se le sacó de la lista. Y cuando otros cuerpos de análogo tamaño o incluso mayores han sido descubiertos, tampoco parece que intervengan en la astrología. Vamos, que un mismo cuerpo no está y luego sí está porque lo dice un astrónomo, luego el astrónomo dice que ya no tiene esa consideración y el astrólogo hace oídos sordos, y luego el astrónomo nombra otros cuerpos más grandes y el astrólogo dice que pasa de meterlos en la partida. En resumen: cero rigor. Qué chorprecha.

Y ahora puedes responder a estas afirmaciones y a las cuestiones que planteo o puedes irte por los cerros de Úbeda y no contestarlo para no tener que aceptar y asumir que os hacéis trampas al solitario con vuestras cartitas.

 

[naxo]

Lo gracioso de todo es que sí que ha vuelto a ser un planeta. Qué le afectará la epistemología y los líos que se hagan los científicos a la astrología. Es que es hablar sin tener ni puta idea no sólo de astrología, sino de unas nociones básicas de filosofía para moverse por el mundo.

Un gran argumento que fuiste incapaz de esgrimir esta misma semana, así que si será mejor que no te las des de erudito porque apesta a tener que rebuscar en internet para salvar una papeleta que de ridícula, es penosa.
Y no, Plutón no entra en la clasificación de "Planeta", pero sí en la de "Planeta enano", erudito del palo.

Y a ver si respondemos más y eludimos menos.

 

[naxo]

La hostia, mira que eres tonto, Naxo

Estás descubriendo América.
Pero intenta responder para variar.

 

[ilovegintonic]

-He descubierto un planeta
-Sin problema, lo metemos en el saco de la astrología
-¿Entonces qué pasa con todas las cartas realizadas sin ese planeta en la ecuación?
-Se ha quedao buena tarde.

[...]

-Oye, que hemos estado hablando y ya no lo vamos a considerar planeta.
-Bueno, pero ya que está lo dejamos.
-¿Entonces qué pasa, cuenta o no cuenta? Ya no es planeta
-Eh... eh... ¡¡¡Pero es cuerpo celeste!1!
- Y Ganímedes, y Titán, y Ío, y Tritón, y alguno más, y todos esos están encima más cerca y son más grandes.
-Se ha quedao buena tarde
-Pero responde
-...


Qué puto pitorreo. Y que en el siglo XXI aún haya gente supuestamente culta que crea en estas supercherías.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Mentira.

Está recogido dentro de los planetas enanos, junto con Ceres, Haumea, Makemake o Eris.





Eris tiene un tamaño casi idéntico, y se encuentra en el mismo cinturón de Kuipers que Plutón. Pero ah, nunca ha valido para estas historias.

Hay cuerpos celestes en el sistema solar, varios, mucho más grandes que Plutón.

Plutón se descubrió en 1930. ¿Qué pasaba con todas esas cartas realizadas antes de su descubrimiento? Aún estoy esperando contestación a esa pregunta.

Es evidente que cuando se consideraba planeta -repito, ya no, infórmate bien- se le hizo hueco. Cuando se le dejó de considerar planeta, no se le sacó de la lista. Y cuando otros cuerpos de análogo tamaño o incluso mayores han sido descubiertos, tampoco parece que intervengan en la astrología. Vamos, que un mismo cuerpo no está y luego sí está porque lo dice un astrónomo, luego el astrónomo dice que ya no tiene esa consideración y el astrólogo hace oídos sordos, y luego el astrónomo nombra otros cuerpos más grandes y el astrólogo dice que pasa de meterlos en la partida. En resumen: cero rigor. Qué chorprecha.

Y ahora puedes responder a estas afirmaciones y a las cuestiones que planteo o puedes irte por los cerros de Úbeda y no contestarlo para no tener que aceptar y asumir que os hacéis trampas al solitario con vuestras cartitas.

Ah, que no es planeta, que es planeta enano

Lo descojonante de las tonterías que soltáis es que la astrología siempre ha tenido en cuenta cuerpos como Ceres y Quirón, este último bastante importante, por cierto. Evidentemente, ni Quirón ni el mismísimo Plutón tienen la importancia astrológica que tienen cuerpos celestes como el Sol o Júpiter, en concordancia con su envergadura.

Toma, sobre Quirón, que ya se han escrito varios libros:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Ceres:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Otra estupidez supina es que el hecho de que Plutón se descubra en 1930 deshabilite su significado en la astrología. Como si ésta no hubiera sufrido evoluciones a lo largo del tiempo y las incorporaciones a su corpus no hayan aportado capas de significado nuevas.

Y a todo esto ¿tú no te ibas?

Un gran argumento que fuiste incapaz de esgrimir esta misma semana, así que si será mejor que no te las des de erudito porque apesta a tener que rebuscar en internet para salvar una papeleta que de ridícula, es penosa.

Esto quedó dicho en el otro hilo mucho antes de que vinierais a cuñadear y a reventar este. Búscalo. Lo que he estado haciendo es evitar enredarme en discusiones para no joder el hilo, pero se ve que con vosotros dos es imposible. Qué lamentable lo que estáis haciendo.

 

[El bedel]

La verdad, las estrellas fijas (que no lo son tanto), y que se agrupan en constelaciones, sí se estudian dentro de la astrología. No había hablado de ello porque apenas estoy empezando a sumergirme en el tema. Hay muchas (Almach, El cuervo, Ascella, Arcturus, Spica...) , y lo principal es comenzar a observar cuáles se ubican en el ascendente, y junto al regente del mismo. Por ejemplo, en el ascendente de Shakira destaca Procyon, estrella que facilita la fama. Otro ejemplo: si tienes el sol en Leo, a 29°, es porque tienes allí a Regulus, el cual prácticamente asegura el éxito material.

 

[El bedel]

Por favor, ESTE HILO ES PARA LAS INTERPRETACIONES DE CARTAS. LAS DISCUSIONES METAFISICAS, EN EL OTRO.

 

[naxo]

¿Cómo puedes ser plutoniano si no es un planeta?

 

[Sir Ano de Bergerac]

La verdad, las estrellas fijas (que no lo son tanto), y que se agrupan en constelaciones, sí se estudian dentro de la astrología. No había hablado de ello porque apenas estoy empezando a sumergirme en el tema. Hay muchas (Almach, El cuervo, Ascella, Arcturus, Spica...) , y lo principal es comenzar a observar cuáles se ubican en el ascendente, y junto al regente del mismo. Por ejemplo, en el ascendente de Shakira destaca Procyon, estrella que facilita la fama. Otro ejemplo: si tienes el sol en Leo, a 29°, es porque tienes allí a Regulus, el cual prácticamente asegura el éxito material.

Es que cualquiera que sepa un poco de astrología sabe esto, que la disciplina comprende todo cuerpo celeste, incluso los asteroides; pero lo que quieren hacer estos dos es reducirlo todo al absurdo sin tener ni puta idea de cómo funciona y querer igualar la importancia de Marte con Ganímedes.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Bueno chavales, voy a desconectar un poco a ver si entra el aire. Es increíble Nacho, últimamente me estaba metiendo un poco contigo por jugar, pero te estás desvelando como un retrasado de categoría.

 

[ilovegintonic]

Es que cualquiera que sepa un poco de astrología sabe esto, que la disciplina comprende todo cuerpo celeste, incluso los asteroides

Sí, no paramos de ver referencias a Ío, Ceres y Titán en este hilo y en las cartas. Yo diría que no falta Titán en ninguna de ellas

Ni Ganímedes

-Chú, chú.

 

[El bedel]

Es que cualquiera que sepa un poco de astrología sabe esto, que la disciplina comprende todo cuerpo celeste, incluso los asteroides; pero lo que quieren hacer estos dos es reducirlo todo al absurdo sin tener ni puta idea de cómo funciona y querer igualar la importancia de Marte con Ganímedes.

Sigamos con tu carta. Respecto a eso que preguntabas acerca de cómo se come el ser muy plutoniano y al mismo tiempo un individuo amigable, pues yo veo por ejemplo ese Jupiter en casa IV, bien aspectado, que sin duda habla de un clima familiar acogedor, en el que los padres te apoyaron y formaron en muchos sentidos. En concreto, se tiende a ver al padre cono alguien majestuoso y noble.

Sasportas asegura haber visto este aspecto en personas aristócratas o con antepasados de relevancia en su entorno; también, de sangre extranjera por línea paterna.

Júpiter aquí bien aspectado otorga un gran optimismo y una fé subyacente en todo tipo de circunstancias. También favorece una vejez colmada de intereses y proyectos, así como buenas herencias. Ejemplos de esta posición fueron Shakespeare o Goethe.