Los AWACS y los hezpertos en temas militares. Ridículos tirando de Google para opinar

[Bobby Perú]

La confusión viene de las operaciones supersecretas de los eeuu en Alaska, donde el ministro de defensa Jim Houseman en persona se desplazó en AWACS a la zona acompañado de dos bombarderos B-2. Ya que la base que querían hacer desaparecer estaba bajo tierra, necesitaban bombas B61 13 capaces de penetrar la superficie, pero el AWACS solo estaba para supervisar ya que esas bombas no son guiadas. De hecho emplean un paracaídas que las deja a merced del aire, para que a la aeronave le de tiempo a escapar del petardazo. Menos mal que todo quedó en un susto.

Spoiler

Metal Gear Solid Part 55 - Jim Houseman Plans:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Trident II d5]

Otro cuñao que se registra únicamente para toca los wevos al personal. Si sois capaces alguno de encontrar un militar que haya hecho el TLP y te diga que NO ha hecho maniobras de aproximación a objetivos iluminados por un AWACS acabaríais la discusión. Pero ya os digo, no lo vais a encontrar.

Coño, pero objetivos aéreos, no terrestres, y no los ilumina con laser. Si un avión enemigo se pone a la distancia con la que un supuesto designador laser de un Sentry pueda iluminarlo, a ese AWACS le quedan minutos de servicio.

Y sigo esperando la foto de un Sentry con un designador laser, porque busque fotos de los 68 que se construyeron y ninguno lo tiene ni lo tuvo ni siquiera en pruebas.

 

[ricky_ricardo]

He de confesar que de tecnología militar NO TENGO NI PUTA IDEA. Pero por otro lado, ¿Porqué resulta tan descabellado que un Boeing monte un sistema de armas guiado por láser?, con esto no quiero decir que los AWACS los estén empleando para guiar misiles en zonas de bombardeos, pero no podría ser un sistema de protección que porten los propios aviones como defensa, por ejemplo, contra ataques de misiles aire-aire?. Es decir, sí pueden llevar un sistema de láser aerotransportado tipo ABL YAL 1A, en casi todos los Boeings, incluído el AWACS pero como medida anti-balística, no para señalar blancos en tierra.

Esto daría la razón a ambos foreros, el que defiende que es poco práctico un AWACS para señalar blancos por vulnerabilidad y maniobrabilidad y el que defiende que sí disponen de un sistema de guiado por láser, aunque su finalidad no sea estrictamente la de guiar proyectiles.

De esta forma ambos se vería obligados a algún tipo de penitencia, yo odio los banes, me gusta más que manden alguna foto de sus churris en bolas o algo menos sencillo.

No es para mí, es para un amigo que quiero convencer de que se una al foro...

Ah, se me olvidaba la fuente, está en inglés, así que lo mismo he entendido todo al revés, yo soy de inglés medio...
Airborne Laser System (ABL) YAL 1A - Airforce Technology

 

[nikilauda]

He de confesar que de tecnología militar NO TENGO NI PUTA IDEA... [BLAO]

Déjalos que se despellejen.

 

[ricky_ricardo]

Déjalos que se despellejen.

O sea, que me quedo sin fotos, joder.... Hay que hacer algo para que paguen LOS DOS!

 

[PAYONNER]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

AWAAAAAAC QUE TENGO SED

 

[Tiboroski]

A ver si este te convence:

Me cago en mi puta vida, que dos hameces... lol::121

 

[Codeisan de 20]

He de confesar que NO TENGO NI PUTA IDEA.

Como cualquiera de nosotros.
Pase y opine.

 

[Edelweiss]

Coño, pero objetivos aéreos, no terrestres, y no los ilumina con laser. Si un avión enemigo se pone a la distancia con la que un supuesto designador laser de un Sentry pueda iluminarlo, a ese AWACS le quedan minutos de servicio.

Y sigo esperando la foto de un Sentry con un designador laser, porque busque fotos de los 68 que se construyeron y ninguno lo tiene ni lo tuvo ni siquiera en pruebas.

Terrestres, atontolinao, y no sólo uno, sino varios objetivos simultaneamente. Y mándame tú una foto de Cristiano Romualdo donde se demuestre que tiene penis, que estoy harto de buscarlo en la internec y en ninguna sale que tenga cipote. No te jode el tío listo. ¿pero que cojones hago discutiendo con un canario Nivel Mencey?

 

[Zurraspas]

Oye que los canarios también son personas

 

[Edelweiss]

Oye que los canarios también son personas

Pon algun link, foto o que alguien me llene el culo de pollas, por caridad. que lo demuestren.

 

[Darkiano]

Pon algun link, foto o que alguien me llene el culo de pollas, por caridad. que lo demuestren.

Veo que el enfrentamiento con Boniato ha aumentado tus capacidades. Enhorabuena.

 

[Benito]

Oye que los canarios también son personas

de hecho hay canarios que son varias personas, mira pherseo.

 

[Trident II d5]

Terrestres, atontolinao, y no sólo uno, sino varios objetivos simultaneamente. Y mándame tú una foto de Cristiano Romualdo donde se demuestre que tiene penis, que estoy harto de buscarlo en la internec y en ninguna sale que tenga cipote. No te jode el tío listo. ¿pero que cojones hago discutiendo con un canario Nivel Mencey?

Sigo esperando una foto o algún articulo donde hable que un AWACS lleve designador laser o lo usen para eso, y no te escudes en esas chorradas porque sabes que seria muy fácil encontrarlo, hay cientos de fotos de cada uno de los 68 e3 que existen y un designador laser es fácilmente reconocible a simple vista. ¿O es que también usan un modelo exclusivo y super secreto que solo tu conoces? Te lo pongo mas facil: Dime donde llevan ese supuesto designador laser y yo mismo buscare o te demostrare que no es cierto.

Aparte, no tiene sentido eso que dices, no creo que seas capaz de darme ningún ejemplo de donde sea útil usar una aeronave tan exclusiva y tan especializada en algo así. Ante una necesidad así antes mandan otro avión de combate o incluso un Predator. No, en serio, creo que va siendo hora que asumas que metiste la pata y ya esta, todos nos equivocamos a veces.

Pero vamos, vas a seguir erre que erre defendiendo lo indefendible.

 

[Boniato]

Por cierto, ya que estamos discutiendo de los E-3 Sentry, al menos podrías haber buscado una foto de uno de ellos para hacer el GIF, porque ese que sale ahí es un Boeing E-767 de la JASDF. Imagino que pusiste "AWACS" en Google y como eres un enterado sin idea has pillado la primera imagen de un avión con champiñón que has visto.

Pero ojo, tiene una chapa.

 

[ignaciofdez]

Este segundo era el que recordaba, que al principio pasó inadvertido. Puntazo y tal.
l<arma gifa

 

[ilovegintonic]

Y sigo esperando la foto de un Sentry con un designador laser

Y yo sigo esperando que te pongas avatar, que parece ser que el aviso del mp de bienvenida y el mp que te mandé te los pasas por el forro.

 

[Bela_Lugosi]

Un avatar que sólo se vea cuando lo enfocas con un AWAC.

 

[Capitán Hediondo]

Rey, ahí tienes un filón "personas humanas"

Yihadistas volantes. La nueva amenaza

Ahí estuviste muy poco despierto, por no decir "en estado de muerte cerebral", porque de no pillar el tono, a cruzar la puerta con la chorra por fuera del pantalón y pensar que has estado finísimo y que has humillado al otro, no hay un abismo, hay siete.

Campeón :?

 

[curro jimenez]

Con franco los AWAC se podían dejar con las llaves puestas

 

[Edelweiss]

Sigo esperando una foto o algún articulo donde hable que un AWACS lleve designador laser o lo usen para eso, y no te escudes en esas chorradas porque sabes que seria muy fácil encontrarlo, hay cientos de fotos de cada uno de los 68 e3 que existen y un designador laser es fácilmente reconocible a simple vista. ¿O es que también usan un modelo exclusivo y super secreto que solo tu conoces? Te lo pongo mas facil: Dime donde llevan ese supuesto designador laser y yo mismo buscare o te demostrare que no es cierto.

Aparte, no tiene sentido eso que dices, no creo que seas capaz de darme ningún ejemplo de donde sea útil usar una aeronave tan exclusiva y tan especializada en algo así. Ante una necesidad así antes mandan otro avión de combate o incluso un Predator. No, en serio, creo que va siendo hora que asumas que metiste la pata y ya esta, todos nos equivocamos a veces.

Pero vamos, vas a seguir erre que erre defendiendo lo indefendible.

¿Y porque no haya ninguna foto en internet ya significa que no exista? Pero si es que además me estas diciendo que no lo usan no porque tengas algun familiar en la OTAN, o algun vecino militar que te lo haya confirmado, no; me dices que no lo lleva porque segun TU criterio no es útil usar una aeronave tan exclusiva y tan especializada para algo así. Tócate los cojones, aqui la peña ya opinando sobre lo que es operativo usar o no en un campaña aérea. Esto ya es de Todolosepo NIVELÓN Master-Man, me cago en mi calavera. Por Dios bendito que alguien le diga a Torbe que tiene en su foro a dos auténticos analistas especialidazos en combates aéreos. Que coño, avisad tambien al Pentágono, al Kremnlin, a Moncloa y a la gente del cine. La virgen, esto ya es que deja al gran Mencey a nivel todolosepo amateur. Anda al peo ya, que lo único que sabéis de avioncitos es por esto:

Además, espabilao, busca en internet si eres capaz de decirme en qué pilon lleva el armamento nuclear un P3-Orion. O tendrás los santos cojones de decirme que tampoco lo lleva porque en la wikipedia no dice nada. ¿Y que pasa, que como no viene en la internec, ya estoy diciendo tonterias no? País de entereaos, coño.

Por cierto, ya que estamos discutiendo de los E-3 Sentry, al menos podrías haber buscado una foto de uno de ellos para hacer el GIF, porque ese que sale ahí es un Boeing E-767 de la JASDF. Imagino que pusiste "AWACS" en Google y como eres un enterado sin idea has pillado la primera imagen de un avión con champiñón que has visto.

Pero ojo, tiene una chapa.

¿No te has parado a pensar que he pillado la fotografía más facil de recortar para no perder mucho tiempo en hacer el GIF? No sé, una foto que saliera el avion de perfil sobre un fondo claro y lo suficientemente nítido para poder tunearlo en buena resolucion? Listo, que eres un listo. ¿Tu no serás el Leo de la que se avecina no? Dios mio, pero pa que me meto yo a discutir con canarios, por qué?

 

[curro jimenez]

Que coño, avisad tambien al Pentágono, al Kremnlin, a Moncloa y a la gente del cine. La virgen, esto ya es que deja al gran Mencey a nivel todolosepo amateur. Anda al peo ya, que lo único que sabéis de avioncitos es por esto:

Y a la Generalitat catalana no??

 

[Boniato]

Además, espabilao, busca en internet si eres capaz de decirme en qué pilon lleva el armamento nuclear un P3-Orion. O tendrás los santos cojones de decirme que tampoco lo lleva porque en la wikipedia no dice nada. ¿Y que pasa, que como no viene en la internec, ya estoy diciendo tonterias no? País de entereaos, coño.

Un P3-Orion tiene bodega interna y pilones externos, en las alas. Además de los pilones, dispone de cableado y de todos los sistemas informáticos necesarios para lanzar armamento. Es un avión que se diseñó pensando en que pudiera realizar ataques contra barcos y submarinos. Si me dices que puede lanzar tal o cual comba atómica, tal posibilidad no tiene más dificultad que integrar ese tipo de arma, lo cual se resume en una serie de modificaciones del software, vuelos y lanzamientos de prueba, y quizás algún test en túnel de viento. Por cierto, sin ir muy lejos, en la Wikipedia está esa información "ultrasecreta": "Bombs: Depth charges, Mk 101 Lulu nuclear depth bomb, MK20 Rockeye, MK80 Series (MK82, MK83, MK84) general purpose bombs, B57 nuclear bomb (US service only, retired 1993)".

De todo lo relativo a los bombardeos de precisión han esparcido información los yankees casi de manera obscena, eso que dices de que no sale en Internet es una gilipollez. Es una gilipollez porque no es información sensible, no es algo que merezca el esfuerzo de mantenerse en secreto. Es una gilipollez porque de haberse hecho habrían fotos en los que se apreciara el pod de designación láser anclado al fuselaje del E-3 Sentry y el asunto se hubiera comentado en mil webs y foros. Y es una gilipollez por las propias características del aparato, designar con un E-3 es como que un cartero haga el reparto por Madrid centro, no con una pequeña moto de 125cc sino con un Mercedes Actros.

Pero no, es información secreta que Edelweiss amablemente comparte con nosotros. También tiene información secreta sobre el coste de misiles y bombas, sobre el ataque al hospital de Kunduz y sobre el techo de servicio de los Sentry's

Pero qué subnormal eres.

¿No te has parado a pensar que he pillado la fotografía más facil de recortar para no perder mucho tiempo en hacer el GIF? No sé, una foto que saliera el avion de perfil sobre un fondo claro y lo suficientemente nítido para poder tunearlo en buena resolucion? Listo, que eres un listo. ¿Tu no serás el Leo de la que se avecina no? Dios mio, pero pa que me meto yo a discutir con canarios, por qué?

Si buscas E-3 Sentry en Google te salen mil imágenes del avión de perfil y con un fondo con el suficiente contraste para recortar la imagen fácilmente. Si he de decantarme entre lo que afirmas y mi versión, me decanto porque eres un ímbécil incapaz de distinguir el avión del que pontificas. Yo, en cambio, he sido capaz de apreciar, en una imagen muy pequeña y de mala calidad, que no es un E-3, además de saber qué chacharro es.

 

[Caldoset]

Joder, cuantísimo que sabeis del tema milico, que envidia me dais.

Ya me imagino la escena cuando vengan a preguntarme a mí los de la Oficina de Reclutamiento Forzoso cuando empiece la Tercera Guerra Mundial:

- ¿Y usted qué experiencia y conocimientos militares posee?
- Pueees... Sé como hacer que el caballo del Metal Gear Solid 5 me cague en el pecho y luego hacer la croqueta.

 

[nikilauda]

Si mal no recuerdo, Polveteador ZGZ había currado limpiando letrinas (o pelando patatas o haciendo no sé qué) en la Base Aérea de Zaragoza. Me extraña que no se haya pasado por aquí a darnos su EXPERTA opinión sobre los AWACS.