Los AWACS y los hezpertos en temas militares. Ridículos tirando de Google para opinar

[Edelweiss]

Yo creo que queda suficientemente demostrado que Boniato sabe manejar mejor la wikipedia que todos los demas.

 

[Benito]

Simplemente soy una persona que piensa, aunque en este país esté muy mal visto, que gastar en defensa es tan necesario como gastar en sanidad o educación.

pero, como te digo, está muy mal visto. Nosotros necesitamos gastar en defensa porque siempre hay que tener presente lo que tenemos el sur de nuestras fronteras y lo que puede pasar si un día en Marruecos o Argelia, se lía una como en Siria.

Es triste que un país como España tenga un patético 0,9 del PIB en gasto de defensa... aunque ahora quieren subirlo en 7 años hasta el 2%, como obliga la OTAN, es decir, 14.000 millones más.

Pero claro, recordemos que, en su día, ese gran líder llamado Pedro Sánchez propuso eliminar el Ministeria de Defensa. Supongo que querría cambiarlo por el Ministerio de la distribución de tiritas y golosinas, no sé. Pero da miedo.

Cómo se fortarian las manos algunos que yo me sé, al sur de nuestra frontera, con una Hispanistán sin ejército...

En fin. Sólo con lo que se gastan los políticos en drogas, putas o en bolsos, da para llegar a ese 2% que marca la OTAN, de sobra.

Un saludo.

en ese aspecto deberia darte mucho mas miedo el hecho de que, por ejemplo, y esto parece una tonteria, pero belicamente no lo es, en los polvorines estatales ni siquiera hay municion para abastecer a la plantilla del ejercito, y la balistica que hay esta en su mayoria caducada, aun siendo un pais que diseñamos, producimos y fabricamos un porcentaje curioso de, por ejemplo, radares aeronauticos para portaaviones, fragatas, destructores y submarinos.

claro que viendo a quien se gasta la tela en esto sabes de que pie cojea el rollo, todos pistolos de bigotillo que te los cruzas en el descansillo del edificio y te miran como perdonandote la vida por que no eres como ellos "un militar como dios manda", unos cuñaos que no entienden que eso que desprecian es lo que diseña sus mierdas.

 

[BILBOKOA]

en ese aspecto deberia darte mucho mas miedo el hecho de que, por ejemplo, y esto parece una tonteria, pero belicamente no lo es, en los polvorines estatales ni siquiera hay municion para abastecer a la plantilla del ejercito, y la balistica que hay esta en su mayoria caducada, aun siendo un pais que diseñamos, producimos y fabricamos un porcentaje curioso de, por ejemplo, radares aeronauticos para portaaviones, fragatas, destructores y submarinos.

claro que viendo a quien se gasta la tela en esto sabes de que pie cojea el rollo, todos pistolos de bigotillo que te los cruzas en el descansillo del edificio y te miran como perdonandote la vida por que no eres como ellos "un militar como dios manda", unos cuñaos que no entienden que eso que desprecian es lo que diseña sus mierdas.

Cospedal lo arreglará todo. Tengo plena confianza en ella.

 

[Tiboroski]

De Pakistán no sé qué es lo que te extraña. Son unos follacabras muertos de hambre, sí, pero son 200 millones de follacabras que se gastan mucho dinero en Defensa por el conflicto con la India.

Gracias por una explicación tan ilustrativa, amic. Tiene sentido todo lo que me cuenta. Algunas cosas sí pensaba que eran tal y como las narra (tamaño de los países y poblaciones en relación con el presupuesto de defensa, etc...). Pero cito concretamente lo último porque, precisamente, lo que me sorprende es que un país tan grande (mucho más pequeño que su vecino, claro, pero muy grande y poblado de todas formas) y en permanente conflicto gaste, supuestamente, tan poco en defensa. No me cuadra nada y quizá sea una más de las mil mentiras de este negociado.

Me ha venido ahora a la mente una frase que leí hace años (si no recuerdo mal fue en el libro "Mossad, los espías de Gedeón", de Gordon Thomas) en el que algún oficial de inteligencia useño decía que hacía sólo unos pocos años (antes de la caída del Muro) se hubieran pagado millones de dólares por informaciones (como son los presupuestos de Defensa de las naciones "enemigas") que ahora se encuentran a golpe de unos pocos clicks.

 

[Boniato]

Gracias por una explicación tan ilustrativa, amic. Tiene sentido todo lo que me cuenta. Algunas cosas sí pensaba que eran tal y como las narra (tamaño de los países y poblaciones en relación con el presupuesto de defensa, etc...). Pero cito concretamente lo último porque, precisamente, lo que me sorprende es que un país tan grande (mucho más pequeño que su vecino, claro, pero muy grande y poblado de todas formas) y en permanente conflicto gaste, supuestamente, tan poco en defensa. No me cuadra nada y quizá sea una más de las mil mentiras de este negociado.

Ah, que te parece poco lo que gastan en relación a su tamaño. Entendí justo lo contrario, que te parecía mucho. No sé que decirte, la verdad. Pakistán siempre ha sido un país muy pobre que ha gastado mucho en armamento pero claro, ese mucho hay que ponerlo en contexto con las capacidades económicas del país. Medir el esfuerzo que hace cada estado en defensa no es fácil pero un buen indicador es ver a qué % del PIB equivale el presupuesto de defensa. Dataz:

List of countries by military expenditures - Wikipedia

Gastan el 3,4% de su PIB. No está mal, bastante por encima de la media y sólo por detrás de Rusia, Israel y algunos países del Golfo pérsico (tensiones con Irán, conflicto de Yemen, guerra en Irak, etc.).

No sé si tendrá que ver pero los pakis también se han quedado un poco faltos de suministradores de armas. Tras los tests nucleares del 98, USA dejó de ser el aliado que era. La alianza se ha mantenido, más o menos, pero la ayuda militar cesó casi en su totalidad y las trabas para adquirir armamento son mucho mayores. No hace mucho tuvieron que renunciar a comprar unos cuantos F-16 porque los yankees retiraron la ayuda financiera argumentando que "Pakistán no hace todo lo que podría hacer en la lucha contra el terrorismo", o algo así dijeron. El alejamiento de EEUU hizo que los pakis se interesaran primero por armamento ruso pero India es el cliente nº1 de Putin y claro, no quieren cabrear a su principal comprador y socio en su futuro caza de 5ª generación. Finalmente Pakistán se echó en manos de los chinos (aunque todavía no sean un proveedor fiable), lo que a su vez ha hecho que Rusia y USA los miren aún con más desconfianza.

 

[Tiboroski]

List of countries by military expenditures - Wikipedia

Conste que, como dije, no sé nada de la materia y basaba mi argumento únicamente en el link del Telegraph que colgué y que me parecía que debía ser incorrecto, pareciéndome marciano que un país como Pakistán ocupase sólo el 24º lugar de una lista de 25, especialmente por el eterno (y supongo que carísimo) conflicto que mantiene con India y teniendo en cuenta que en estos países tan militarizados a menudo el ejército realiza también funciones puramente policiales.

 

[Boniato]

Conste que, como dije, no sé nada de la materia y basaba mi argumento únicamente en el link del Telegraph que colgué y que me parecía que debía ser incorrecto, pareciéndome marciano que un país como Pakistán ocupase sólo el 24º lugar de una lista de 25, especialmente por el eterno (y supongo que carísimo) conflicto que mantiene con India y teniendo en cuenta que en estos países tan militarizados a menudo el ejército realiza también funciones puramente policiales.

Si te entiendo. Lo del % del PIB es por darte otro punto de vista. También habría que ver si sigue existiendo el servicio militar, que apostaría que sí, con lo que tienes mano de obra militar esclava casi gratis y en grandes números todos los años.

 

[Tiboroski]

Por si alguien tiene curiosidad, aquí tienen una explicación sencilla de cómo funcionaría el escudo de Estados Unidos contra un ataque nuclear de Corea del Norte

 

[kalkulon]

 

[Codeisan de 20]

Por si alguien tiene curiosidad, aquí tienen una explicación sencilla de cómo funcionaría el escudo de Estados Unidos contra un ataque nuclear de Corea del Norte

Dudo que ahora mismo un icbm norcoreano pudiera ir más lejos de Shemya y su base aérea Eareckson sin caer solo al mar, Alaska es el territorio estadounidense más cercano, Anchorage está 1000 kms más cerca que Honolulu en Hawái.

De alcanzar las grandes ciudades de California mejor ni hablamos, lo más seguro es que si el sistema anti balístico les dejase llegar cuando sobrevolase Beverly Hills el misil serían cuatro chapas que podría derribar cualquier redneck con una escopeta.

En el mapa queda bien pero en caso de ataque nuclear Estados Unidos tiene bases y misiles en un huevo de islas remotas por toda Oceanía o en el mismo Japón y /o Corea del Sur, al primer pepinazo ( que no llegaría lejos) la respuesta sería devastadora.

 

[Boniato]

Los misiles coreanos en los ensayos que han hecho no han llegado más allá de 300-500 Km. Y la mayoría de sus misiles no son más que versiones mejoradas del Scud soviético, un cacharro diseñado en los 50 a partir de tecnología de la V-2 nazi . También habría que ver cómo han logrado aumentar el alcance, porque los iraquíes ya lo hicieron tiempo atrás a costa de alargar el misil para meter más gasofa y reducir la carga (el peso de la cabeza explosiva).

Han presentado otros diseños que por dimensiones y tal podrían llegar más lejos pero no son más que prototipos (o maquetas para lucir en desfiles ) de los que no se sabe nada, son todo especulaciones. Ah, y todavía tienen que hacer que sus bombas nucelares, que se estima pesan unas cuantas toneladas, se queden en 200-300 Kg, si quieren lanzarlas así. A USA, obviamente, no le interesa minimizar la amenaza y el riesgo y por eso se ponen tan serios con el asunto pero Corea es, a día de hoy, incapaz de mandar un cobete sin carga a 1.000 Km, como para lanzar uno con premio a 9.000 Km. No les queda ná.

 

[Fucked de la vida]

El domingo pasado me quoteó un par de veces Boniato y yo a él, y habréis notado que llevo unos días masuneando menos, bueno, pues se me puso un dolor de cabeza que hasta hoy no se me ha calmado un poco. No sé si fue casualidad o qué, pero os lo comento por si a alguien más le ha pasado.

 

[Boniato]

A mí también me pasó.

 

[Fucked de la vida]

Yo voy a dejar el foro porque sospecho que no me hace nada bien estar todo el santo día pegado a la pantalla del ordenador en penumbra. Se me agarra un dolor en las sienes, como si me apretasen con un torniquete.

 

[Boniato]

Prueba a subir la persiana.

 

[Fucked de la vida]

Peor, entonces me duelen los ojos por dentro. Algo curisísimo.

 

[Cimmerio]

Introducción a las Paguitas. Capítulo II. La jaquequita.

 

[Boniato]

@Manchuria.

 

[Boniato]

Unas afotos de un submarino norcoreano, esas máquinas del siglo XXII que llevarán la destrucción a la decadente USA:

-¿Es el enemigo?

El cacharro es un submarino clase Romeo soviético, posiblemente uno de los que se fabricaron bajo licencia en China. Bichos de los 50, el último se terminó en 1961. Temblad.

 

[Cimmerio]

Unas afotos de un submarino norcoreano, esas máquinas del siglo XXII que llevarán la destrucción a la decadente USA:

-¿Es el enemigo?

El cacharro es un submarino clase Romeo soviético, posiblemente uno de los que se fabricaron bajo licencia en China. Bichos de los 50, el último se terminó en 1961. Temblad.

Un par de manos de pintura​, unos leds, unos monitores 4K, unos teras de wifi fresco, y listo pal siglo XXI.

 

[Boniato]

Un par de manos de pintura​, unos leds, unos monitores 4K, unos teras de wifi fresco, y listo pal siglo XXI.

Quizás, pero yo no aceptaba sumergirme en ese cacharro ni por 100 millones de wons norcoreanos.

 

[Zurraspas]

Quizás, pero yo no aceptaba sumergirme en ese cacharro ni por 100 millones de wons norcoreanos.

Por eso nunca serás un soldado

 

[Boniato]

Em... ok.

 

[Zurraspas]

Eres soldado?

 

[Hero]

Unas afotos de un submarino norcoreano, esas máquinas del siglo XXII que llevarán la destrucción a la decadente USA:

-¿Es el enemigo?

El cacharro es un submarino clase Romeo soviético, posiblemente uno de los que se fabricaron bajo licencia en China. Bichos de los 50, el último se terminó en 1961. Temblad.

Anda que no va orgulloso el gordo en el batiscafo . Hasta cuando se queda atascado en el puente .