Los futbolistas de la Arandina se marcan una manada - QUE NO COBRAN POR ABRIR HILOS

Es que parece que es más importante que son jugadores de fútbol que la tia tenga 15 años
Como la de SanFermin, solo se fue con un amigo y cuando se fue a sobar, ella siguio la fiesta, lo normal.

Sí fue una inocente orgía --> bien por todos
Si ya quienes hacen esas orgias son politicos/empresarios lo mismo.

Con 15 no puedes follar, pero con 14 puedes abortar sin el consentimiento de tus padres
La increible coherencia de este pais.
 
A lo mejor la respuesta de la tipa sería que prefiere que le le viole la manada con black kiss inside antes que ayuntar contigo.
 
a mi me flipa que la edad de consentimiento legal en españa sean 16 años, se ve que los que hicieron la ley estan muy al tanto de los usos y costumbres de las generaciones de hoy en dia.

no llevan pollas tragas ni nada las chavalas de 16 años hoy en dia.

lo cojonudo es que estos tios estan jodidos. aunque haya habido consentimiento pleno y pruebas de ello, al ser mayores de edad y ella menor de 16 se considera que es abuso sexual igual.

este pais es demencial.
Fue el PP el que en 2015 la subió de 13 a 16.

Si, si te habia entendido y era correcto lo que queria decir.

Es que con 16 años si puede follar con quien quiera sin permiso de nadie. Pero esta tiene 15 por lo visto, que tambien puede follarse a quien quiera, pero en este caso si se necesita el consentimiento de padres, tutores... Vamos creo que era asi. Que alguien me corrija si estoy equivocado
Estás mezclando cosas, me parece. Cuando alguien es menor son los padres los que, en algunos temas, pueden "dar el consentimiento en su nombre". Imagina un menor que por lo que sea ha heredado un piso y los padres lo quieren poner en alquiler o vender, por ejemplo.

Pero eso no se aplica en temas de consentimiento sexual en los delitos. Simplemente se entiende que un menor de 16 años no tiene el grado de desarrollo suficiente para consentir, y punto. De nada sirve que los padres consienten en nombre de su hijo (¿no te parece un poco bastante raro que así fuese?).

Pero, al mismo tiempo que lo anterior, tampoco es delito tener relaciones sexuales consentidas con un menor de 16 cuando hay cercanía de edad y grado de madurez. Es decir, que si son dos chavales de 14, uno de 14 y otro de 17, o cosas así, no se entiende que exista delito, simplemente son jovenzuelos foshando y disfrutando de la vida.
 
Última edición:
Fue el PP el que en 2015 la subió de 13 a 16.

Estás mezclando cosas, me parece. Cuando alguien es menor son los padres los que, en algunos temas, pueden "dar el consentimiento en su nombre". Imagina un menor que por lo que sea ha heredado un piso y los padres lo quieren poner en alquiler o vender, por ejemplo.

Pero eso no se aplica en temas de consentimiento sexual en los delitos. Simplemente se entiende que un menor de 16 años no tiene el grado de desarrollo suficiente para consentir, y punto. De nada sirve que los padres consienten en nombre de su hijo (¿no te parece un poco bastante raro que así fuese?).

Pero, al mismo tiempo que lo anterior, tampoco es delito tener relaciones sexuales consentidas con un menor de 16 cuando hay cercanía de edad y grado de madurez. Es decir, que si son dos chavales de 14, uno de 14 y otro de 17, o cosas así, no se entiende que exista delito, simplemente son jovenzuelos foshando y disfrutando de la vida.

A eso es a lo que yo me referia, si son compañeros de clase, como que el padre solo tiene que subir la tele bastante para no escucharlos en la habitacion retozar. Pero si él tiene 25 tacos el padre tiene que dar permiso y si lo deniega puede joder al que se ha follado a su niña. Que parece que esto ultimo es lo que ha pasado en este caso. Siempre y cuando no haya sido una violacion, claro
 
A eso es a lo que yo me referia, si son compañeros de clase, como que el padre solo tiene que subir la tele bastante para no escucharlos en la habitacion retozar. Pero si él tiene 25 tacos el padre tiene que dar permiso y si lo deniega puede joder al que se ha follado a su niña. Que parece que esto ultimo es lo que ha pasado en este caso. Siempre y cuando no haya sido una violacion, claro
Que no, Curro, que sigues sin entenderlo. Que en temas de folleteo no hay consentimiento paterno que valga.
 
A este club le cantan sus seguidores lo del " Nunca arandinarás solo"
 
Última edición:
Que no, Curro, que sigues sin entenderlo. Que en temas de folleteo no hay consentimiento paterno que valga.

A ver, si la niña tiene 15 y el tio 25 te la puedes follar sin el consentimiento de los padres y sin que los padres puedan hacer nada?
 
Curro amigo, aunque el padre de consentimiento no te puedes follar a una niña d 14 años teniendo tu 30, esa época ya pasó
 
Curro amigo, aunque el padre de consentimiento no te puedes follar a una niña d 14 años teniendo tu 30, esa época ya pasó

Yo a lo que me referia es a que si a la niña le pica y quiere follarse al vecino guaperas de 30 años del piso de arriba, se lo folla. Diga el padre que si o que no. Pero que el padre si quiere tocar los cojones, dice que no ha dado su consentimiento y al vecino guaperas le buscan la ruina. A eso me referia. Estoy en lo correcto
@Boniato
o tampoco tengo razon?
 
A ver, si la niña tiene 15 y el tio 25 te la puedes follar sin el consentimiento de los padres y sin que los padres puedan hacer nada?
A ver, Curro:

1. Cuando eres menor (>18 años) no tienes capacidad de obrar completa, de gobernarte por ti mismo al 100%. No puedes firmar una hipoteca o votar, por poner dos ejemplos.
2. En ciertos casos, lo anterior lo compensan los padres, que consienten en representación de sus hijos menores.
3. Lo del punto nº2 no se aplica en situaciones de consentimiento sexual, un padre no puede consentir o dejar de hacerlo en nombre de su hija de 14 años cuando un tipo de 40 años se la está follando. Ni cuando un chaval de 14 se folla a su hija también de 14.

Ahora el Código Penal:
4. ¿Qué dice el Código Penal? Que un menor de 16 años no puede dar su consentimiento sobre si quiere o no quiere tener relaciones sexuales. Por tanto, quien tenga contactos sexuales con alguien de >16, diga lo que diga el menor (aunque haya consentido) es como si no existiera tal consentimiento, por lo tanto será abuso sexual, violación, o lo que sea.
5. A la norma general anterior, la del nº 4, hay una excepción. Si hay proximidad en edad y grado de madurez, entonces sí vale el consentimiento del menor. Por tanto, si ese menor ha follado libremente con alguien próximo en edad y grado de madurez, no es delito.

Respondiendo a tu pregunta:
Si la niña tiene 15 y el tío 25, pues denuncias. El Juez decidirá si hay proximidad en edad y grado de madurez (no sé donde están poniendo ahora mismo los límites jurisprudencialmente hablando). ¿Que no la hay? Violación. ¿Que la hay y la chavala consintió? No hay nada.

Yo a lo que me referia es a que si a la niña le pica y quiere follarse al vecino guaperas de 30 años del piso de arriba, se lo folla. Diga el padre que si o que no. Pero que el padre si quiere tocar los cojones, dice que no ha dado su consentimiento y al vecino guaperas le buscan la ruina. A eso me referia. Estoy en lo correcto
@Boniato
o tampoco tengo razon?
Coño, Curro, de verdad :face:. Que no, que te vuelvo a repetir que en temas sexuales los padres no pueden dar o negar consentimiento alguno. Si un tío de 30 tacos se folla a tu cría denuncias y punto. Ya está, no puedes hacer nada más (legalmente, claro, fuera de ahí puedes molerlo a palos).
 
Última edición:
Me disculpo si ya surgió la duda antes. La madre encuentra el vídeo en el móvil de la zagala. ¿Cómo ha llegado hasta allí?
"Oye, me moló mucho, a ver cuando repetimos"
"Lo grabamos, si quieres te lo mando para que te hagas un dedo hasta entonces"
"Ok, dale, mmmmm que morbo"
 
A ver, Curro:

1. Cuando eres menor (>18 años) no tienes capacidad de obrar completa, de gobernarte por ti mismo al 100%. No puedes firmar una hipoteca o votar, por poner dos ejemplos.
2. En ciertos casos, lo anterior lo compensan los padres, que consienten en representación de sus hijos menores.
3. Lo del punto nº2 no se aplica en situaciones de consentimiento sexual, un padre no puede consentir o dejar de hacerlo en nombre de su hija de 14 años cuando un tipo de 40 años se la está follando. Ni cuando un chaval de 14 se folla a su hija también de 14.

Ahora el Código Penal:
4. ¿Qué dice el Código Penal? Que un menor de 16 años no puede dar su consentimiento sobre si quiere o no quiere tener relaciones sexuales. Por tanto, quien tenga contactos sexuales con alguien de >16, diga lo que diga el menor (aunque haya consentido) es como si no existiera tal consentimiento, por lo tanto será abuso sexual, violación, o lo que sea.
5. A la norma general anterior, la del nº 4, hay una excepción. Si hay proximidad en edad y grado de madurez, entonces sí vale el consentimiento del menor. Por tanto, si ese menor ha follado libremente con alguien próximo en edad y grado de madurez, no es delito.

Respondiendo a tu pregunta:
Si la niña tiene 15 y el tío 25, pues denuncias. El Juez decidirá si hay proximidad en edad y grado de madurez (no sé donde están poniendo ahora mismo los límites jurisprudencialmente hablando). ¿Que no la hay? Violación. ¿Que la hay y la chavala consintió? No hay nada.

Coño, Curro, de verdad :face:. Que no, que te vuelvo a repetir que en temas sexuales los padres no pueden dar o negar consentimiento alguno. Si un tío de 30 tacos se folla a tu cría denuncias y punto. Ya está, no puedes hacer nada más (legalmente, claro, fuera de ahí puedes molerlo a palos).

Vale vale. Ahora si me queda claro. Pensaba que los padres si podian autorizar, o dar el visto bueno, a que una menor de 16 estuviese liada con un mayor de 18. Oido cocina
 
Vale vale. Ahora si me queda claro. Pensaba que los padres si podian autorizar, o dar el visto bueno, a que una menor de 16 estuviese liada con un mayor de 18. Oido cocina
Legalmente no, que es lo que te llevo repitiendo unas cuantas veces. Luego, en el pueblo, los padres de Fulanita, de 15 años, pueden tolerar que se eche de novio a Menganito, de 20, pero eso queda fuera del Derecho.
 
Legalmente no, que es lo que te llevo repitiendo unas cuantas veces. Luego, en el pueblo, los padres de Fulanita, de 15 años, pueden tolerar que se eche de novio a Menganito, de 20, pero eso queda fuera del Derecho.

Si es que por ahi iba yo. Un par de casos de mi pueblo en el que él era mayor de edad y ella no. Y para regar el huerto y que el padre no le pegara dos cartuchazos tuvieron que ir a hablar con los padres
 
Última edición:
Si es que por ahi iba yo. Un par de casos de mi pueblo en el que él era mayor de edad y ella no. Y para regar el huerto y que el padre no le pegara dos cartuchazos tuvieron que ir a hablar con ellos
Bueno, es que cada caso es un mundo. Y el código penal habla de relaciones sexuales, no de relaciones sentimentales.

Una cosa son los usos y las costumbres de un lugar, y que una moza de 15 años se eche de novio a un mozo de 5 o 7 años más y se vea normal, y otra lo que dice el Código Penal. Pero precisamente como lo de prohibir tajantemente follar con una menor de 16 puede llevar a situaciones absurdas e injustas (que un tío de 18 años acabe dos décadas entre rejas por fornicar alegremente con su novia de 15, conociendo todo su entorno, familiares y amigos que son novietes y sin ningún problema por ello), el PP se sacó de la manga la excepción que mencioné antes, que dice esto:

Artículo 183 quater. El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.

Aplicarlo o no ya es cosa del Juez, imagino que analizando los mil y un matices de cada caso concreto.
 
Con Franco no había vallas en el campo del amor. Eramos mas pobres en objetos, pero libres para amar.
 
Me dijeron que íbamos a hablar de la última pelí de Amenabar.
 
Dicen en la radio que la denunciante ha aportado pruebas contundentes de que hubo violencia física ya que dice que le sujetaron las manos y le cortaron el paso para no dejarla ir al servicio.
Os juro que han dicho en la radio que esto es una clara prueba de violencia física :plasplas:
 
Dicen en la radio que la denunciante ha aportado pruebas contundentes de que hubo violencia física ya que dice que le sujetaron las manos y le cortaron el paso para no dejarla ir al servicio.
Os juro que han dicho en la radio que esto es una clara prueba de violencia física :plasplas:
Violencia física es, prueba no.

Hasta que nuestros expertos del foro, no visualicen el vídeo entero, como han hecho con el de la Manada, prefiero no pronunciarme.
 
Arriba Pie