Los futbolistas de la Arandina se marcan una manada - QUE NO COBRAN POR ABRIR HILOS

[Art Vandelay]

a ver si me aclaras si a los moros y panchitos hay que subirle las penas a 38 años o se las dejamos como están;

Vamos, que los jueces que ponían en la calle a españoles acusados de violación por argumentar que llevando vaqueros es difícil que te violen, son los mismos que ponen en la calle a moros bajo el supuesto de que tratan mejor a los extranjeros que los nacionales,

Ya que el letrado Liachu no responde, te pregunto: ¿qué hacemos con los artistas? ¿Le ponemos la pena de los moros, los dejamos libres, le damos las gracias y 1000 euros?

Próximamente... Pues tampoco hay que escandalizarse, que con 11 años está hecha toda una mujer.

Un corta-pega sano (para comparar con estos de la Arandina) de esos que tanto gusta a la moderación y la forisma, la niña y la vieha (además, fresquita, de hulio de este año):

El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 12 años por ser ecuatoriano

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano ecuatoriano de 24 años de la condena de un año de prisión que le impuso la Audiencia Provincial de Logroño por mantener relaciones sexuales consentidas con una niña de 12 años del mismo país, al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años".

Un informe psicológico recogido en la sentencia asegura que el joven no tenía una personalidad "manipuladora" y añade que "no obligó" a la chica "a mantener relaciones", sino que fue la menor la que "presentaba una personalidad más fuerte y llevaba las riendas de la relación".

Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal.


Si bien los hechos ocurrieron antes de la reforma de la edad de consentimiento, tampoco aquí la Julieta tenía la edad, pero iba de camino, loles como soles.

No lo digo yo, sino el Tribunal Shuprimo.

Lo mejor de todo, es que se le puede aplicar arbitrariamente a cualquiera eso de "el des-conocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento", pero es que además parece ser que en Ecuador la ley establece 18? años como edad de consentimiento, y el juez dice que lo libra porque el panchito no tenía conocimiento de la ley española al no haberse sacado la carrera de abojao.

Ahora, Pedreloles para que baile EnsalaadeEmpanadas:

 

[suarez024]

Ya se sabe quien es la denunciante. No aparenta 15 ni de coña.
En las fotos que tiene de 2017 si a mi me dicen que tenia 15 me rio en su cara.
se ha usado este caso para mandar un mensaje al resto de españa, la edad legal ahora esta en 16 años (Dudo mucho que los jugadores lo supieran, porque la habian subido por lo bajini hace solo 1 año o dos antes), y por supuesto usar la nueva doctrina de condenar varias veces por el mismo delito.

Con los audios ya ha quedado claro lo que paso, con el grupi de amigos se expreso perfectamente, pero cuando le vieron el movil a la madre no se atrevio a decirle que estaba haciendo pajas y mamadas a mas de uno de aranda...
A eso se le suma que en el momento de la denuncia se hace de relevancia internacional, con intereses politicos y feministas de por medio y que se le habia ido totalmente de las manos, o quedaba como una mentirosa como la de malaga hace unos años, o seguia para adelante

 

[norteño]

[

Ya se sabe quien es la denunciante. No aparenta 15 ni de coña.
En las fotos que tiene de 2017 si a mi me dicen que tenia 15 me rio en su cara.
se ha usado este caso para mandar un mensaje al resto de españa, la edad legal ahora esta en 16 años (Dudo mucho que los jugadores lo supieran, porque la habian subido por lo bajini hace solo 1 año o dos antes), y por supuesto usar la nueva doctrina de condenar varias veces por el mismo delito.

Con los audios ya ha quedado claro lo que paso, con el grupi de amigos se expreso perfectamente, pero cuando le vieron el movil a la madre no se atrevio a decirle que estaba haciendo pajas y mamadas a media aranda...
A eso se le suma que en el momento de la denuncia se hace de relevancia internacional, con intereses politicos y feministas de por medio y que se le habia ido totalmente de las manos, o quedaba como una mentirosa como la de malaga hace unos años, o seguia para adelante

Fotos por mp o something

 

[norteño]

Un corta-pega sano (para comparar con estos de la Arandina) de esos que tanto gusta a la moderación y la forisma, la niña y la vieha (además, fresquita, de hulio de este año):

El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 12 años por ser ecuatoriano

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano ecuatoriano de 24 años de la condena de un año de prisión que le impuso la Audiencia Provincial de Logroño por mantener relaciones sexuales consentidas con una niña de 12 años del mismo país, al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años".

Un informe psicológico recogido en la sentencia asegura que el joven no tenía una personalidad "manipuladora" y añade que "no obligó" a la chica "a mantener relaciones", sino que fue la menor la que "presentaba una personalidad más fuerte y llevaba las riendas de la relación".

Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal.


Si bien los hechos ocurrieron antes de la reforma de la edad de consentimiento, tampoco aquí la Julieta tenía la edad, pero iba de camino, loles como soles.

No lo digo yo, sino el Tribunal Shuprimo.

Lo mejor de todo, es que se le puede aplicar arbitrariamente a cualquiera eso de "el des-conocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento", pero es que además parece ser que en Ecuador la ley establece 18? años como edad de consentimiento, y el juez dice que lo libra porque el panchito no tenía conocimiento de la ley española al no haberse sacado la carrera de abojao.

Ahora, Pedreloles para que baile EnsalaadeEmpanadas:

Lol

Pero que absoluta vergüenza de país.:)
Y a estos 38 años eh, pero no tiene que ver con qué son españoles y un caso mediático no. Es la LEY.
Muahhaa

Y digo yo, esto los abogados defensores no lo pueden utilizar como doctrina cuando recurran al Supremo?
Quicir, en el recurso pornnerles,oigan,miren ustedes que aquí hace un par de años absolvieron a Wilson Antonio de follarse a una niña de 12 años y aquí mis defendidos le quieren meter 38, explíquenme ustedes PORQUE.

 

[suarez024]

[

Fotos por mp o something

Uf no me la juego, tal y como esta el tema...

Pero es facil de sacar, se puede sacar facil los apellidos de los padres, y el nombre de ella ya se sabe de una noticia de telahinco y de los propios audios.

Por cierto, en esos audios se habla de un 4º jugador que se ha librado de milagro, supongo que empurar a medio aranda que estuviera en la carpeta de "mis lios" no colaba...

 

[norteño]

Uf no me la juego, tal y como esta el tema...

Pero es facil de sacar, se puede sacar facil los apellidos de los padres, y el nombre de ella ya se sabe de una noticia de telahinco y de los propios audios.

Por cierto, en esos audios se habla de un 4º jugador que se ha librado de milagro, supongo que empurar a medio aranda que estuviera en la carpeta de "mis lios" no colaba...

Esta buena? Solo saber eso

 

[suarez024]

Lol

Pero que absoluta vergüenza de país.:)
Y a estos 38 años eh, pero no tiene que ver con qué son españoles y un caso mediático no. Es la LEY.
Muahhaa

Y digo yo, esto los abogados defensores no lo pueden utilizar como doctrina cuando recurran al Supremo?
Quicir, en el recurso pornnerles,oigan,miren ustedes que aquí hace un par de años absolvieron a Wilson Antonio de follarse a una niña de 12 años y aquí mis defendidos le quieren meter 38, explíquenme ustedes PORQUE.

esa noticia es antigua, cuando la edad de consentimiento estaba en 13 años, lo que no acabo de entender es porque los medios de comunicacion la ponen como que es de ahora

 

[norteño]

esa noticia es antigua, cuando la edad de consentimiento estaba en 13 años, lo que no acabo de entender es porque los medios de comunicacion la ponen como que es de ahora

Da igual la edad es exactamente el mismo caso.
Esa tenía 12 casi 13, y está 15 casi 16,, los dos casos a unos meses de cumplir la edad legal.

El caso es exactamente el mismo.:),peor aún el del Panchito que le doblaba la edad.este el que más le sacaba 8 años

 

[suarez024]

Esta buena? Solo saber eso

normalita, pero aparenta bastante mas edad de la que tiene. Ahi una foto muy clarificadora, donde esta con las que se supone que son las primas de 13 y 14 años, donde se ve que de 2 a 3 años de diferencia una aparenta ser una mujer y las otras se ve a la legua que son niñas...

Y bueno, una foto que tenia comiendo una pizza, que si no fuera menor casi me sorprende que no se haya convertido en meme :roto2:

 

[te parto el himen]

A ver si hay lol y se marcan un puigdemont.

Aquí hay dos que ya están en modo fugitivo

La Audiencia de Barcelona ordena la busca y captura para dos miembros de 'La Manada de Manresa'

No se presentaron ante el tribunal que debe decidir sobre el ingreso en prisión de todos los condenados por abusar sexualmente de una menor

La Audiencia de Barcelona ordena la busca y captura para dos miembros de 'La Manada de Manresa'

La sección 22 de la Audiencia de Barcelona ha acordado dictar orden nacional de búsqueda y captura e ingreso a prisión para dos de los condenados por un delito de abuso sexual a un

www.elmundo.es

 

[cuellopavo]

Un corta-pega sano (para comparar con estos de la Arandina) de esos que tanto gusta a la moderación y la forisma, la niña y la vieha (además, fresquita, de hulio de este año):

El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 12 años por ser ecuatoriano

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano ecuatoriano de 24 años de la condena de un año de prisión que le impuso la Audiencia Provincial de Logroño por mantener relaciones sexuales consentidas con una niña de 12 años del mismo país, al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años".

Un informe psicológico recogido en la sentencia asegura que el joven no tenía una personalidad "manipuladora" y añade que "no obligó" a la chica "a mantener relaciones", sino que fue la menor la que "presentaba una personalidad más fuerte y llevaba las riendas de la relación".

Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal.


Si bien los hechos ocurrieron antes de la reforma de la edad de consentimiento, tampoco aquí la Julieta tenía la edad, pero iba de camino, loles como soles.

No lo digo yo, sino el Tribunal Shuprimo.

Lo mejor de todo, es que se le puede aplicar arbitrariamente a cualquiera eso de "el des-conocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento", pero es que además parece ser que en Ecuador la ley establece 18? años como edad de consentimiento, y el juez dice que lo libra porque el panchito no tenía conocimiento de la ley española al no haberse sacado la carrera de abojao.

Ahora, Pedreloles para que baile EnsalaadeEmpanadas:

Bueno, por aquí los marineros siempre dijeron que “no trópico as mulleres maduran antes, como a fruta”.

En cuanto al asunto, si se les condena por tener relaciones con una menor de 16 años, se puede entender. Pero que se atengan a la jurisprudencia existente del T.S. y otros casos juzgados parecidos. Pero no, en nuestra querida España cualquier juez pedáneo quiere sentar cátedra, eso sí, con la jurídica fórmula de: “se van enterar estos tíos del Arandina de lo que vale un peine”.

Ya han acabado con el principio de presunción de inocencia, con el constitucional de igualdad de los ciudadanos ante la ley, el que ante la duda se beneficia el reo, etc. Falta saber cuándo piensan instaurar el Santo Oficio de la Inquisición española.

 

[suarez024]

Independientemente a esto, creo que esta noticia sigue el mismo patron de lo que ha pasado aqui y seguira pasando un buen tiempo

Condenada a cuatro años de cárcel la mujer acusada de abusar sexualmente de un menor | El Comercio: Diario de Asturias

La acusada, de 32 años y actriz porno, negó en el juicio haber mantenido relaciones sexuales completas con el joven con el que convivió en Gijón y Oviedo

www.elcomercio.es

Menor de 16 (15 años y pico) que se lia con un mayor de edad y padre o madre no entiende que a esas edades la mayoria ya follariamos todo lo que pudieramos y mas y denuncia...



Tal y como esta el tema, creo que hay que ser muy idiota para liarse con una menor a sabiendas (Que no me extrañaria que los del arandina realmente no supieran que tenia 15 años, porque supuestamente se lo aviso la madre en plan amenaza), pero no vayamos tampoco de que con 15 años no te follarias a todo lo que se moviera si pudieras, vamos, siendo yo menor mas de algun plato rompi con compañeras, tambien tuve compañeros y compañeras saliendo con veinteañeros/as (De aquella la edad eran 13 años)

 

[te parto el himen]

Un corta-pega sano (para comparar con estos de la Arandina) de esos que tanto gusta a la moderación y la forisma, la niña y la vieha (además, fresquita, de hulio de este año):

El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 12 años por ser ecuatoriano

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano ecuatoriano de 24 años de la condena de un año de prisión que le impuso la Audiencia Provincial de Logroño por mantener relaciones sexuales consentidas con una niña de 12 años del mismo país, al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años".

Un informe psicológico recogido en la sentencia asegura que el joven no tenía una personalidad "manipuladora" y añade que "no obligó" a la chica "a mantener relaciones", sino que fue la menor la que "presentaba una personalidad más fuerte y llevaba las riendas de la relación".

Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal.


Si bien los hechos ocurrieron antes de la reforma de la edad de consentimiento, tampoco aquí la Julieta tenía la edad, pero iba de camino, loles como soles.

No lo digo yo, sino el Tribunal Shuprimo.

Lo mejor de todo, es que se le puede aplicar arbitrariamente a cualquiera eso de "el des-conocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento", pero es que además parece ser que en Ecuador la ley establece 18? años como edad de consentimiento, y el juez dice que lo libra porque el panchito no tenía conocimiento de la ley española al no haberse sacado la carrera de abojao.

Ahora, Pedreloles para que baile EnsalaadeEmpanadas:

Ignorantia juris non excusat o ignorantia legis neminem excusat , la ignorancia de una ley, no exime del incumplimiento de una ley, que no conozcas la ley no te da derecho a infrinjirla, puta mierda de sentencia que se han cascado, si provenía de una subcultura pues haber estudiao

 

[Blinblin]

Bueno, por aquí los marineros siempre dijeron que “no trópico as mulleres maduran antes, como a fruta”.

En cuanto al asunto, si se les condena por tener relaciones con una menor de 16 años, se puede entender. Pero que se atengan a la jurisprudencia existente del T.S. y otros casos juzgados parecidos. Pero no, en nuestra querida España cualquier juez pedáneo quiere sentar cátedra, eso sí, con la jurídica fórmula de: “se van enterar estos tíos del Arandina de lo que vale un peine”.

Ya han acabado con el principio de presunción de inocencia, con el constitucional de igualdad de los ciudadanos ante la ley, el que ante la duda se beneficia el reo, etc. Falta saber cuándo piensan instaurar el Santo Oficio de la Inquisición española.

Ya esta instaurado anormal, desde el momento en que se acepto la ley de violencia de genero.

Un ex vecino mio se comio unos 4 años de talego por tambien un caso que tenia toda la pinta de ser denuncia falsa, pero el chaval familia povre y bastante desectructurada, pocos recursos, etc...se comio sus 4 o 5 añitos como un campeon.

 

[Cáncer de Colon]

Tranquis, @ensaladadeestacas nos cuenta en un plis qué es correcto y qué no.

 

[spizo]

Un jugador de la Arandina, sobre el audio de la víctima diciendo que se inventaría todo: "Habla por sí solo"

 

[ensaladadeestacas]

Un corta-pega sano (para comparar con estos de la Arandina) de esos que tanto gusta a la moderación y la forisma, la niña y la vieha (además, fresquita, de hulio de este año):

El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 12 años por ser ecuatoriano

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano ecuatoriano de 24 años de la condena de un año de prisión que le impuso la Audiencia Provincial de Logroño por mantener relaciones sexuales consentidas con una niña de 12 años del mismo país, al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años".

Un informe psicológico recogido en la sentencia asegura que el joven no tenía una personalidad "manipuladora" y añade que "no obligó" a la chica "a mantener relaciones", sino que fue la menor la que "presentaba una personalidad más fuerte y llevaba las riendas de la relación".

Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal.


Si bien los hechos ocurrieron antes de la reforma de la edad de consentimiento, tampoco aquí la Julieta tenía la edad, pero iba de camino, loles como soles.

No lo digo yo, sino el Tribunal Shuprimo.

Lo mejor de todo, es que se le puede aplicar arbitrariamente a cualquiera eso de "el des-conocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento", pero es que además parece ser que en Ecuador la ley establece 18? años como edad de consentimiento, y el juez dice que lo libra porque el panchito no tenía conocimiento de la ley española al no haberse sacado la carrera de abojao.

Ahora, Pedreloles para que baile EnsalaadeEmpanadas:

El premio sin duda te lo llevas tú. Te lo llevas porque con este ejemplo queda claro que la justicia española solo condena por violación a españoles y nunca a extranjeros, que es lo que dicen los cuñaos. Y ya no digamos el nivel de indignación que va a cundir entre Liachu & asociados tras dar la brasa con que todo está sujeto a interpretación y ahora le plantan este link. Jamás verás que se dé la absolución de españoles por estas cosas. Dentro enlaces:

Absuelto un condenado por violación porque el tribunal cree que la mujer denunció para no ser vista como "una chica cualquiera"

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no considera decisivo el estrés post traumático de la víctima, que era virgen en el momento de los hechos, y valora su conducta cuando conoce al acusado como "ciertamente extraña"

www.eldiario.es

Absuelto un acusado de violación por la "frialdad" del relato de la víctima

Absuelto un acusado de violación por la "frialdad" del relato de la víctima

www.lasexta.com

Absuelto un menor de una violación grupal por falta de pruebas y de una "negativa seria"

La joven denunció la agresión de cuatro adultos y un menor en la noche de San Juan de la ciudad de Gran Canaria; el Tribunal ve falta de pruebas contra el agresor.

www.elespanol.com

Absuelto de violar a su hija por un posible error de la víctima

La chica hizo un relato “absolutamente creíble” pero puede equivocarse en las fechas

www.diariodesevilla.es

Eso sin molestarse mucho en buscar. Ahora te pregunto yo: ¿Estos están bien juzgados? ¿Le ponemos las penas de los artistas del balón? ¿A los balompédicos les ponemos las penas de estos? ¿Le damos la nacionalidad extranjera y luego los volvemos a nacionalizar a ver si así van al trullo? Queremos saber.

 

[Gina Gross]

El premio sin duda te lo llevas tú. Te lo llevas porque con este ejemplo queda claro que la justicia española solo condena por violación a españoles y nunca a extranjeros, que es lo que dicen los cuñaos. Y ya no digamos el nivel de indignación que va a cundir entre Liachu & asociados tras dar la brasa con que todo está sujeto a interpretación y ahora le plantan este link. Jamás verás que se dé la absolución de españoles por estas cosas. Dentro enlaces:

Absuelto un condenado por violación porque el tribunal cree que la mujer denunció para no ser vista como "una chica cualquiera"

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no considera decisivo el estrés post traumático de la víctima, que era virgen en el momento de los hechos, y valora su conducta cuando conoce al acusado como "ciertamente extraña"

www.eldiario.es

Absuelto un acusado de violación por la "frialdad" del relato de la víctima

Absuelto un acusado de violación por la "frialdad" del relato de la víctima

www.lasexta.com

Absuelto un menor de una violación grupal por falta de pruebas y de una "negativa seria"

La joven denunció la agresión de cuatro adultos y un menor en la noche de San Juan de la ciudad de Gran Canaria; el Tribunal ve falta de pruebas contra el agresor.

www.elespanol.com

Absuelto de violar a su hija por un posible error de la víctima

La chica hizo un relato “absolutamente creíble” pero puede equivocarse en las fechas

www.diariodesevilla.es

Eso sin molestarse mucho en buscar. Ahora te pregunto yo: ¿Estos están bien juzgados? ¿Le ponemos las penas de los artistas del balón? ¿A los balompédicos les ponemos las penas de estos? ¿Le damos la nacionalidad extranjera y luego los volvemos a nacionalizar a ver si así van al trullo? Queremos saber.

¿Por qué das por hecho que son españoles?

En todos los links hablan de "hombre", apenas en alguno dan algún dato pobre más. Aunque sí alguno bastante más esclarecedor "el presunto agresor y la víctima bailaron y se besaron"
Bailaron. Ningún hombre español baila, hay innumerable jurisprudencia sobre eso, por lo tanto el agresor era latino.
Latino y absuelto, no falla.

 

[ensaladadeestacas]

¿Por qué das por hecho que son españoles?

En todos los links hablan de "hombre", apenas en alguno dan algún dato pobre más. Aunque sí alguno bastante más esclarecedor "el presunto agresor y la víctima bailaron y se besaron"
Bailaron. Ningún hombre español baila, hay innumerable jurisprudencia sobre eso, por lo tanto el agresor era latino.
Latino y absuelto, no falla.

Ah, vale. Que son extranjeros. Han cantado línea.

 

[dakilla]

Yo conozco a un español que se enamoró de un mostrenco. Fea como ella sola y cuerpo cuadrado. El tampoco es que sea un adonis, pero es que ella es fea con avaricia.
Total, que la tía le manda a pastar y él, romántico del s. XIX, le insiste .
Ella denuncia y le ponen orden de alejamiento al romanticón.
El pobre desgraciado cada vez que se le cruza el cable le manda un wasap: te amo te adoro cosa preciosa, lo siento etc, todo muy de pardillo

Pues por cada wasap 12 meses de prision le piden. En total 5 años.

A ver, yo por una parte entiendo que a ese pesaso hay que castigarle que no se crea que dar la plasta sale gratis, pero 12 meses por wasap, en vez considerar los diversos wasaps de los 3 meses que sufrió mal de amores como un solo delito continuado... Tiene tela marinera

También os digo, yo cuando he sufrido el desamor me he jodido y no he dado el coñazo jamás, y me ha estresado mucho que me lo den a mí, pero jolín, 5 años de presidio por plastoncio romanticon es demasiado.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Un corta-pega sano (para comparar con estos de la Arandina) de esos que tanto gusta a la moderación y la forisma, la niña y la vieha (además, fresquita, de hulio de este año):

El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 12 años por ser ecuatoriano

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano ecuatoriano de 24 años de la condena de un año de prisión que le impuso la Audiencia Provincial de Logroño por mantener relaciones sexuales consentidas con una niña de 12 años del mismo país, al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años".

Un informe psicológico recogido en la sentencia asegura que el joven no tenía una personalidad "manipuladora" y añade que "no obligó" a la chica "a mantener relaciones", sino que fue la menor la que "presentaba una personalidad más fuerte y llevaba las riendas de la relación".

Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal.


Si bien los hechos ocurrieron antes de la reforma de la edad de consentimiento, tampoco aquí la Julieta tenía la edad, pero iba de camino, loles como soles.

No lo digo yo, sino el Tribunal Shuprimo.

Lo mejor de todo, es que se le puede aplicar arbitrariamente a cualquiera eso de "el des-conocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento", pero es que además parece ser que en Ecuador la ley establece 18? años como edad de consentimiento, y el juez dice que lo libra porque el panchito no tenía conocimiento de la ley española al no haberse sacado la carrera de abojao.

Ahora, Pedreloles para que baile EnsalaadeEmpanadas:

¿Qué? ¿Donde quedó aquello de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento?

Menuda jurisprudencia par@ la historia que están dejando. Qué chiste de país.

 

[Pandemolde]

El premio sin duda te lo llevas tú. Te lo llevas porque con este ejemplo queda claro que la justicia española solo condena por violación a españoles y nunca a extranjeros, que es lo que dicen los cuñaos. Y ya no digamos el nivel de indignación que va a cundir entre Liachu & asociados tras dar la brasa con que todo está sujeto a interpretación y ahora le plantan este link. Jamás verás que se dé la absolución de españoles por estas cosas. Dentro enlaces:

Absuelto un condenado por violación porque el tribunal cree que la mujer denunció para no ser vista como "una chica cualquiera"

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no considera decisivo el estrés post traumático de la víctima, que era virgen en el momento de los hechos, y valora su conducta cuando conoce al acusado como "ciertamente extraña"

www.eldiario.es

Absuelto un acusado de violación por la "frialdad" del relato de la víctima

Absuelto un acusado de violación por la "frialdad" del relato de la víctima

www.lasexta.com

Absuelto un menor de una violación grupal por falta de pruebas y de una "negativa seria"

La joven denunció la agresión de cuatro adultos y un menor en la noche de San Juan de la ciudad de Gran Canaria; el Tribunal ve falta de pruebas contra el agresor.

www.elespanol.com

Absuelto de violar a su hija por un posible error de la víctima

La chica hizo un relato “absolutamente creíble” pero puede equivocarse en las fechas

www.diariodesevilla.es

Eso sin molestarse mucho en buscar. Ahora te pregunto yo: ¿Estos están bien juzgados? ¿Le ponemos las penas de los artistas del balón? ¿A los balompédicos les ponemos las penas de estos? ¿Le damos la nacionalidad extranjera y luego los volvemos a nacionalizar a ver si así van al trullo? Queremos saber.

Vaya cuatro casos joder muy parecidos a la Arandina con la diferencia de que no se les ha aplicado la doctrina de la manada cuando son manadas menos el último.

El primero en León, se intuye denuncia falsa de ella para no parecer una puta.
Por los dos siguientes en Canarias perfectamente pueden ser moros, ya que son Canarios, y en ambos salen libres porque parece denuncia falsa.
El cuarto es una yonki que denuncia 20 años después, es el único que podría creerse, pero no saber ni cuando la violó y dar mal los datos lo absuelve, a saber.

En la arandina muy parecido al primero por hechos y lugar 38 años.

Vaya justicia, sigo pensando que el problema de los de la Arandina ha sido confiarse y tener un mal abogado.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Makelover]

Aquí hay dos que ya están en modo fugitivo

La Audiencia de Barcelona ordena la busca y captura para dos miembros de 'La Manada de Manresa'

No se presentaron ante el tribunal que debe decidir sobre el ingreso en prisión de todos los condenados por abusar sexualmente de una menor

La Audiencia de Barcelona ordena la busca y captura para dos miembros de 'La Manada de Manresa'

La sección 22 de la Audiencia de Barcelona ha acordado dictar orden nacional de búsqueda y captura e ingreso a prisión para dos de los condenados por un delito de abuso sexual a un

www.elmundo.es

Y de esto apenas se ha hablado.Y esos si que tenían riesgo de fuga.

 

[Martillo de herejes]

La limpieza que hay que hacer en este país incluye a la justicia. Especialmente a los jueces. Otro colectivo, cuyo nombre anotaré en mi agenda tipo pablo escobar.

 

[LeChuck]

Pero cuando chupó las pollas y uno se le corrió en la boca, fue el primero, o fue el último. ¿Se sabe este dato?

Porque imagínate que tienes la polla en la boca de una payasa y te la está centrifugando con la lefa de otro. Eso te quita cinco años de vida ahí mismo.