Los sociatas se quitan la máscara definitivamente.

[Graciasporvenir]

Ya se la habian quitado hace mucho:

El PSOE pagó 35 millones a Amedo para cambiar su declaración sobre los GAL - Libertad Digital

Cuando a un partido se le trinca haciendo esto, lo logico es meter a todos sus altos cargos en la carcel e ilegalizarlo.

¿Hace un hilo sobre el GAL para informar a los infantes de en que se entretenian sus amados lideres?

Bueno, lo de éste imbécil ya pasa de castaño oscuro. Ahora habla del GAL, por que a El Mundo le ha dado por resucitar el tema. Y como buen lorito borreguil, lo repite convenientemente. Ahora, ni se te ocurra mencionar nunca la guerra de Irak, por que eso está mal, y ya ha pasado.

Respecto al tema del hilo, es lacerante comprobar la simpleza de los comentarios aquí escritos, excepto los de Bol0 Yeung, el único que ha escrito algo realmente razonado y meditado. Parece ser a nadie le parece mal ser excluido de un trabajo por ser bajito y gordo, más que por razones objetivas por razón de perfil profesional.

Además, el autor del hilo manipula la historia de forma vergonzosa, al hablar de vejación del principio de inocencia. Por que no habla de que dicha ley, (de la que no se conoce su contenido, al menos yo, y si alguien la sabe, se agradecería que la cuelgue) se basa en el "principio de inversión de la carga de la prueba", un concepto jurídico que existe, y que es más habitual de lo que pensáis. Por ejemplo, la mala praxis médica: es el médico, y no el que denuncia, el que tiene que demostrar que su actuación fue correcta. Lo cuál denota que, o el autor del hilo no se ha leído el artículo y abre un hilo con un titular y es imbécil, o bien lo ha leído y manipula alevosamente al obviar información esencial, becario Intereconomía style.

Otra cosa es el cómo se redacte esa ley, y el mal uso que puede propiciar, que conociendo la Justicia española, es muy posible. Pero eso de que los socialistas se quitan la mañscara, y que un derecho básico se va al garete, es un cagarro cómo un piano.

 

[baron_harkonen]

Además, el autor del hilo manipula la historia de forma vergonzosa, al hablar de vejación del principio de inocencia. Por que no habla de que dicha ley, (de la que no se conoce su contenido, al menos yo, y si alguien la sabe, se agradecería que la cuelgue) se basa en el "principio de inversión de la carga de la prueba", un concepto jurídico que existe, y que es más habitual de lo que pensáis. Por ejemplo, la mala praxis médica: es el médico, y no el que denuncia, el que tiene que demostrar que su actuación fue correcta. Lo cuál denota que, o el autor del hilo no se ha leído el artículo y abre un hilo con un titular y es imbécil, o bien lo ha leído y manipula alevosamente al obviar información esencial, becario Intereconomía style.

Otra cosa es el cómo se redacte esa ley, y el mal uso que puede propiciar, que conociendo la Justicia española, es muy posible. Pero eso de que los socialistas se quitan la mañscara, y que un derecho básico se va al garete, es un cagarro cómo un piano.

¿De verdad cree que la ciencia médica nos puede servir de referente? ¿Cree que conceder un préstamo es una "operación" como pueda serlo extirpar el apéndice?
La medicina es una ciencia natural y los perjuicios y los métodos son más o menos sencillos de comprobar. Es relativamente fácil detectar si un cirujano ha actuado con eficiencia analizando los resultados y es normal que se le exijan explicaciones detalladas de su trabajo.
Contratar a un trabajador o conceder un préstamos son decisiones mucho más arbitrarias porque las variables son mucho más subjetivas y no basta con la pura lógica. Al final un buen empresario o director bancario necesita "instinto".
Aquí la inversión de la carga de la prueba no sirve. Lo que tenemos es la presunción de culpabilidad, impropia de un Estado de Derecho.

 

[lamecucas]

Esto es una cosa muy muy seria, es un atentado descarado que va a traer consecuencias muy graves contra el hombre blanco heterosexual Español.

 

[Graciasporvenir]

¿De verdad cree que la ciencia médica nos puede servir de referente? ¿Cree que conceder un préstamo es una "operación" como pueda serlo extirpar el apéndice?
La medicina es una ciencia natural y los perjuicios y los métodos son más o menos sencillos de comprobar. Es relativamente fácil detectar si un cirujano ha actuado con eficiencia analizando los resultados y es normal que se le exijan explicaciones detalladas de su trabajo.
Contratar a un trabajador o conceder un préstamos son decisiones mucho más arbitrarias porque las variables son mucho más subjetivas y no basta con la pura lógica. Al final un buen empresario o director bancario necesita "instinto".
Aquí la inversión de la carga de la prueba no sirve. Lo que tenemos es la presunción de culpabilidad, impropia de un Estado de Derecho.

Ok, ESTO SI. Así es como se debate, con todas las cartas encima de la mesa.

Yo no he dicho que sirva de referente. Yo he dicho en qué se basa la ley, que el autor del hilo obvia, y en qué casos se suele aplicar. No que si vale para la ciencia médica, vale para esto también. Dicho principio se utiliza en los casos en los que la parte demandante es evidentemente más débil. Yo lo que niego taxativamente es que esa ley sea un atentado a la presunción de inocencia.

Que TODO hay que explicaroslo punto por punto, coño, que mentes más limitadas.

 

[Hammer]

Bueno, lo de éste imbécil ya pasa de castaño oscuro. Ahora habla del GAL, por que a El Mundo le ha dado por resucitar el tema. Y como buen lorito borreguil, lo repite convenientemente. Ahora, ni se te ocurra mencionar nunca la guerra de Irak, por que eso está mal, y ya ha pasado.

No, mermado mental. Hablo del GAL porque hay una grabacion de Txiki Benegas (que como eres un crio tendras que ir a wikipedia a ver quien es) ofreciendo 35 millones a Amedo por cambiar la declaracion para "cargarse a Pedro J y a Garzon", que Felipe gane las elecciones otra vez y entonces darle el indulto.

Es como si ahora aparece una grabacion de Ansar, Blair y Bush diciendo que van a montar la guerra de Irak para quedarse con el petroleo mientras se descojonan. Bueno, no. En ese caso nos iban a dar la coña a base de bien en vuestras 6 televisiones.

Y ponte como quieras, pero el PSOE es el unico partido que ha hecho TERRORISMO DE ESTADO, te pongas como te pongas.

 

[celebruil]

Ok, ESTO SI. Así es como se debate, con todas las cartas encima de la mesa.

Yo no he dicho que sirva de referente. Yo he dicho en qué se basa la ley, que el autor del hilo obvia, y en qué casos se suele aplicar. No que si vale para la ciencia médica, vale para esto también. Dicho principio se utiliza en los casos en los que la parte demandante es evidentemente más débil. Yo lo que niego taxativamente es que esa ley sea un atentado a la presunción de inocencia.

Que TODO hay que explicaroslo punto por punto, coño, que mentes más limitadas.

no, GPV, esta ley es un atentado contra la presuncion de inocencia, ¿como demostraras tu que no has sido rancista?,¿ presentando un carnet de alguna ONG pro africa? poner la carga de la prueba en el inculpado es grave, y en casos en que no es demostrable el 99.99% de los casos aun mas.

Es como si ahora aparece una grabacion de Ansar, Blair y Bush diciendo que van a montar la guerra de Irak para quedarse con el petroleo mientras se descojonan. Bueno, no. En ese caso nos iban a dar la coña a base de bien en vuestras 6 televisiones.

para eso no hace falta ninguna grabacion, ya se sabe de sobras para que fueron.¿ o acaso crees que fueron para salvar a los pobres moritos del malvado dictador?

 

[Graciasporvenir]

no, GPV, esta ley es un atentado contra la presuncion de inocencia, ¿como demostraras tu que no has sido rancista?,¿ presentando un carnet de alguna ONG pro africa? poner la carga de la prueba en el inculpado es grave, y en casos en que no es demostrable el 99.99% de los casos aun mas.

No sé, igual me he calentado un poco y tienes razón. El principio de inversión de la prueba puede que no tenga cabida aquí.

 

[Mr David]

Ser de izquierdas es una enfermedad. He aquí la prueba.

 

[navorsuker]

No, mermado mental. Hablo del GAL porque hay una grabacion de Txiki Benegas (que como eres un crio tendras que ir a wikipedia a ver quien es)

Sí lo sabe, es el padre del semicalvo de la oreja de van Gogh.


Menos mal que toda la gente de bien va a tener que emigrar a un país de verdad por motivos económicos, porque si no iría a la cárcel por falsa denuncia (no comprobable ni deseado de comprobar, igual que las de maltrato psicológico) gracias a esta ley.

 

[semete]

Ser del PSOE es una enfermedad. He aquí la prueba.

Asi mejor.

 

[Becerro de oro]

Asi mejor.

El PSOE es la izquierda más presentable. Te imaginas a los extremos que llevaría este asunto IU? Una jodida broma en comparación con esta grotesca medida. Por no hablar de los grupúsculos a la izquierda de IU...

Izmierda= aids mental.

 

[Freddy Relaño]

El PSOE es la izquierda más presentable. Te imaginas a los extremos que llevaría este asunto IU? Una jodida broma en comparación con esta grotesca medida. Por no hablar de los grupúsculos a la izquierda de IU...

Izmierda= aids mental.

Amigo Becerro, yo creo que esta gentuza es hasta antiMontignac.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Es decir ¿que yo ahora pongo un piso en alquiler y pido explícitamente que no quiero saber nada de gitanos y me pueden denunciar por racismo? Esto es un LoL continuo, cada vez tengo más claro que la mejor forma de vida es la del maleante y roba-carteras. Si tienes unos pocos ahorrillos y un poco de patrimonio estás perdido en este puto país.

 

[Acid Burn]

...

 

[1984 reload]

Este hilo me trae inquietantes recuerdos de cómo comienza la situación planteada en este libro:

Spoiler

Spoiler

Bueno por lo menos el libro acaba bien

 

[mecagoenSatán]

Este hilo me trae inquietantes recuerdos de cómo comienza la situación planteada en este libro:

Spoiler

¿una mujer leyendo Los Diarios de Turner? No nos tomes el pelo, sabemos que tienes rabo!

 

[Acid Burn]

...

 

[mecagoenSatán]

¿Qué pasa MCS, una mujer no puede interesarse por el futuro de su estirpe? :D

Pues no se, pero si ya es dificil que entren mujeres en este foro, más dificil aún es encontrar mujeres rasistas. Pero si tu dices que es verdad te creeremos.

 

[Olentzero]

¿Qué pasa MCS, una mujer no puede interesarse por el futuro de su estirpe?

Joder de aquí sale pareja... :115

MCS recuerde que somos hamijos el día de las invitaciones a la boda.

 

[Acid Burn]

...

 

[mecagoenSatán]

Joder de aquí sale pareja... :115

MCS recuerde que somos hamijos el día de las invitaciones a la boda.

No nos precipitemos. Aquí hasta que no haya escaneo mamario, todo el mundo tiene rabo.

 

[Olentzero]

Por ahí dicen que soy un clon catalán con rabo y dudo que el señor MCS tenga esas aficiones. (Aunque nunca se sabe )

No nos precipitemos. Aquí hasta que no haya escaneo mamario, todo el mundo tiene rabo.

Creo que una es pregunta y la otra contestación.

Si es tan amabla Acid Burn un escaneo mamario nos sacaría de dudas, especialmente a MCS. Si es usted mujer, la pareja podrá formarse y así me hará tío.

 

[Acid Burn]

...

 

[Olentzero]

Ya veo. Otra que se hace de rogar.

En cualquier caso, no se porqué tanto problema, todo el mundo sabe que la gran mayoría de los cuerpos femeninos son hermosos por naturaleza y de los que hay que avergonzarse. Mostrar un cuerpo bonito no es sinónimo de exhibición ni de zorrerio. :115

Spoiler

 

[Acid Burn]

...