¿Los ultimos de Filipinas o una nueva estirpe?

[polveteador-ZGZA]

Wetamir, no te olvides de que al menos nos quedan las pajas... :1




:0)

 

[THORNDIKE]

Wetamir, no te olvides de que al menos nos quedan las pajas... :1




:0)

ALABADO SEA DIOS

De todas maneras hamijos, yo creo que la cosa está en darles todo lo que quieren, hacer creer a esas putas que eres su esclavo, cumplir sus tácitas exigencias hasta crear cierta dependencia emocional, económica, o qué sé yo, ¿sexual? Y un día de buenas a primeras, cuando piensan que te han owneado y que comes de su mano, imponer un reinado de terror y sumisión en sus vidas de divas. Es posible que pronto busquen a otro, pero los días de "shock" no se los quita ni Dios.

 

[mecagoenSatán]

¿Que opinan hamijos?

Opino que el Islam es el futuro, hijos de puta.

Es más, creo que resistirnos a la islamización no tiene ningún sentido. Lo que deberíamos hacer precisamente todos los hombres heterosexuales trabajadores decentes es convertirnos a la fé de Mahoma, para que así la transición hacia el nuevo régimen sea lo más rápida y con el menor derramamiento de sangre posible. Una vez lleguemos al Dar es salaam, podremos disfrutar de todas las ventajas que Alá nos tiene reservadas para nosotros. Curiosamente, los únicos que lo tendrán más crudo bajo el yugo islámico van a ser las femimarxistas, los zorrones lorealistas, y los maricones, que son los que actualmente más defienden a los moritos y más están haciendo para que se implante la Única Fé Verdadera en Europa. ¿No queriais Islam, majetes? Pues tomad dos tazas, muajajajajaja!!

Nada más levantarme esta mañana escucho la radio mientras me afeitaba y casi se me caen los huevos al suelo: Van a cambiar el Código Civil, basta que una mujer te ponga una denuncia falsa para que automaticamente el hombre pierda la guardia y custodia sobres los hijos hasta que salga la sentencia firme...

Es decir tenemos otra ley contra nosotros, injusta, inmoral, ilegal, deplorable y claramonte anticonstitucional.

¿Donde está el derecho a la presunción de inocencia?.

¿Prresunción de Inocencia? ¿Perro que es eso, kamarrada?
Lujos burrgueses que no nos podemos perrmitirr en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de Al-Ándalus!

Spoiler

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

a los más impacientes solo os quedará abrazar el Islam en su próxima versión occidentalizada.

¿Que? ¿Cómo que "en su próxima versión occidentalizada"? Ni hablar!
El "islam moderado occidentalizado" no es más que un ridículo invento de la progresía y la Alianza de Civilimamones, de los títeres del NWO.
No, yo no quiero a zorras feministas con velo hablando de derechos humanos y tolerancia. Si abogo por la conversión al Islam es, precisamente, para poder atar en corto lo máximo posible a esta clase de fulanas. ¿Os imaginais lo que harían Bibi & Company cuando se obligue a todas las mujeres a ir con burka, se les prohiba conducir y salir a la calle sin la "vigilancia" de un macho, cuando el imam concerte matrimonios entre niñas de 15 años y cuarentones...? El Paraíso, Hermanos!

Y luego querran que bajen las victimas.

Y yo me pregunto:
Habiendose demostrado que la inmensa mayoría de los "agresores machistas" son inmigrantes ¿no sería una medida excelente para bajar la cifra de víctimas regular la inmigración? ¿a todas estas iluminadas femimarxistas que se creen con suficiente sabiduría como para decirnos que debemos pensar y como debemos actúar en cada momento, no se les ha llegado a ocurrir algo tan simple?

Primero: Corea del Sur y USA no estaban haciendo maniobras conjuntas, eso ha sido después del incidente, cuando USA ha mandado para allá la VII Flota.
Segundo: Las maniobras se estaban realizando en suelo surcoreano sin promediar provocación. El ataque de CdN fue premeditado, como la corbeta que hundieron hace unos años.
Tercero: Ese conflicto de producirse sería catástrófico para el sudeste asiático y por ende sería un desastre financiero a nivel mundial. No se olvide, si es que lo sabe, que Seúl, está a poco más de 50 km de la frontera, y que CdN, es la primera potencia mundial a nivel de artillería, y dejaría en cenizas a Seúl en menos de 2 horas, si implicase un 60% de su artillería. Eso sin contar que utilicen artillería nuclear sucia, dotada de uranio empobrecido, que llena todo de radioactividad donde cae para cientos de años.
Cuarto: CdN tiene los famosos Scud mejorados, que pueden llegar a Japón. Se estima que puede tener de 6 a 12 cabezas atómica operativas.
Quinto: CdN se está muriendo de hambre, su líder está gagá, y el hijo rechoncho y pánfilo al que le han dado todo el poder sin tener ni puta idea, además de estar rodeado de halcones que no quieren perder su estatus de salvadores de la patria.
Sexto: China está del lado de Corea de Norte por razones históricas. Si USA bombardea a diestro y siniestro, estaríamos al borde de una tercera guerra mundial

Spoiler

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Siempre que entro en este foro me sacáis un poco más de la ignorancia en que me hallo inmersa. Yo, en mi ingenuidad, creía que en la naturaleza existían fuerzas que superaban a la del biceps hombril en unos kiloniutones buenos. Pero es verdad, eso no puede existir, es vil propaganda feminazi. Ala, os dejo, me voy a aprender a hacer cocidos de lentejas para tener contento a mi futuro Hamado y amo.

Pero que subnormales son algunas.
Solo espero que cuando tu amo Mohammed te castigue sin comer por no haberle dejado satisfecho en la cama, o cuando te esté dando azotes porque no le ha gustado la comida, sigas riéndote igual que ahora.

No. La histórica supremacía del macho viene porque antaño la fuerza del biceps hombril era la mayor fuerza al servicio del ser humano.

Que no, que no!! Que ha sido todo una conspiraSión del malvado Hombre Blanco Heterosexual para tener oprimida a la mujer mediante el patriarcado a lo largo de toda la Historia137:137

 

[mister4]

No falta mucho para la siguiente guerra mundial, entonces los hombres volverán a tener más valor que las mujeres y recuperarán su postura predominante.

Cágame en el pecho, por favor..

Desde luego, cómo sois los inadaptados. Siempre fantaseando con alguna guerra que ver por la televisión mientras coméis risketos. Igual os imagináis a vosotros mismos liderando una carga de caballeria, con los sables apuntando al enemigo mientras suena inexplicablemente la Cabalgata de las Valquirias de Wagner o algo así.

Ya lo han dicho, pero las guerras mundiales fueron el comienzo del auge del papel de la mujer en la sociedad. Así que ya sabéis, si hay una guerra mundial aseguraos de apuntar al que hable español o inglés. O mejor aún, compraos el nuevo Call of Duty y continuad masturbandoos furiosamente.

 

[Black Adder]

Desde luego, cómo sois los inadaptados. Siempre fantaseando con alguna guerra que ver por la televisión mientras coméis risketos. Igual os imagináis a vosotros mismos liderando una carga de caballeria, con los sables apuntando al enemigo mientras suena inexplicablemente la Cabalgata de las Valquirias de Wagner o algo así.

Ya lo han dicho, pero las guerras mundiales fueron el comienzo del auge del papel de la mujer en la sociedad. Así que ya sabéis, si hay una guerra mundial aseguraos de apuntar al que hable español o inglés. O mejor aún, compraos el nuevo Call of Duty y continuad masturbandoos furiosamente.

Como casi siempre que postea, un ladrillo más certero que los pilares de la catedral de Kingsbridge.

Realmente las ensaladas de tiros duran un par de minutos y uno ni siquiera sabe a quién cojones está disparando. Me gustaría ver a cualquiera de esos skinny fats con una ametralladora en las manos y corriendo de un lado a otro sin enterarse de nada.

 

[Indiferencia]

Pero que subnormales son algunas.
Solo espero que cuando tu amo Mohammed te castigue sin comer por no haberle dejado satisfecho en la cama, o cuando te esté dando azotes porque no le ha gustado la comida, sigas riéndote igual que ahora.

Sabes perfectamente que no me reiría, ya que me sentiría fracasada como mujer y eso no tiene gracia. Mira que sois crueles algunos.
Bueno, y de paso pruebo a ver qué tal me queda el avatar nuevo, que el que tenía no me convencía.

 

[Pornstar]

Me gustaría ver a cualquiera de esos skinny fats con una ametralladora en las manos y corriendo de un lado a otro sin enterarse de nada.

A mí me gustaria más verte a ti, John Rambo.

 

[mecagoenSatán]

Sabes perfectamente que no me reiría, ya que me sentiría fracasada como mujer y eso no tiene gracia. Mira que sois crueles algunos.

¿Fracasada? ¿Por qué? ¿Acaso crees que las mujeres pueden hacer algo para frenar el avance imparable de los súbditos de Mahoma?

Bueno, y de paso pruebo a ver qué tal me queda el avatar nuevo, que el que tenía no me convencía

Algún día nos tienes que explicar de donde viene esa obsesión tuya con el mundo industrial. ¿Reminiscencias del agujero comunista del que vienes?

 

[Indiferencia]

¿Fracasada? ¿Por qué? ¿Acaso crees que las mujeres pueden hacer algo para frenar el avance imparable de los súbditos de Mahoma?

No, me sentiría fracasada por no haber satisfecho los deseos de mi señor.

Algún día nos tienes que explicar de donde viene esa obsesión tuya con el mundo industrial. ¿Reminiscencias del agujero comunista del que vienes?

Vale, el día que me expliques a qué se debe la creciente tendencia de los sudeuropeos al facherío rancio.

 

[Mr David]

Relacionaos con otro tipo de gente. Vuestros "amigos" son basura lobotomizada por el sistema. Cambiad de amigos, libraos de sus malas influencias.

 

[mecagoenSatán]

No, me sentiría fracasada por no haber satisfecho los deseos de mi señor.

Oh, mil perdones. Mi obtusa mente sudeuropea no entendió tu fisno humor eslavo.

Vale, el día que me expliques a qué se debe la creciente tendencia de los sudeuropeos al facherío rancio

Pues depende de lo que tú entiendas por "facherío rancio", nebuloso concepto muy própio del discurso de la progresía de mi tierra, por cierto.

Si a lo mío lo llamas "facherío rancio", vas bastante desencaminada (aunque no es culpa tuya, sino de LaSekta), pero te diré que una de las causas principales es que el pueblo empieza a estar hasta los mismisímos de tanta propaganda progre-multiculti por parte de la podrida casta política que nos gobierna, mientras en su realidad cotidiana tienen que sufrir constantemente las "bondades" de todos esos pagapensiones culturalmente enriquecedores, que no viven precisamente en el barrio del señor Montilla o del señor Mas, ni envían a sus asalvajados hijos a los caros colegios alemanes a los que van los hijos del Molt Honorable President.

¿Te vale mi respuesta de cazurro rancio mediterraneo?

 

[Indiferencia]

Pues depende de lo que tú entiendas por "facherío rancio", nebuloso concepto muy própio del discurso de la progresía de mi tierra, por cierto.

(aunque no es culpa tuya, sino de LaSekta)

Wrong. No veo la sexta (sería complicado careciendo de televisor), no me gusta la tolerancia con el Islam ni la LOGSE, y aún así, me río del facherío cutre.

Ala, hasta aquí el offtopicazo. Podéis continuar con vuestra apasionante conversación sobre esa increíble molécula que es la testosterona, y los superpoderes que proporciona a los individuos que la segregan.

 

[mecagoenSatán]

Lo que yo decía. Sólo te ha faltado meter una foto de José Luis Torrente.

Si aún te crees que todos los que no comulgamos con los dogmas de la multiculturalidaz, el antirassissmo y la "tolerancia", somos unos elementos como esos, es que estás muy ciega, chica.
(Por cierto, el señor de la segunda fotografía es el que más ha hecho para convertir España en el Paraíso Multicultural tm que es hoy en día. Así que un poquito de respeto)

), no me gusta la tolerancia con el Islam

Pero sí con los "latinos" con los que mantenemos tantos "lazos históricos y curturales", ¿right?

aún así, me río del facherío cutre.

Y yo también, aunque no lo creas y me metas en la misma saca. Nada me hace más gácia que los derechones casposos que se echan las manos a la cabeza porque los gayers se puedan casar o las jennys puedan abortar, o porque el Estatut "amenace la Unidad de Essspaña!", mientras su pueblo está a punto de desaparecer entre tanta globalización y multiculturalismo chupiguay.

 

[Black Adder]

A mí me gustaria más verte a ti, John Rambo.

En directo o desde tu pantallaza plana de 48 pulgadas?

Podéis continuar con vuestra apasionante conversación sobre esa increíble molécula que es la testosterona, y los superpoderes que proporciona a los individuos que la segregan.

Los que crecimos a la sombra de Arnold, Hogan y compañía te escupimos en la cara por turnos para dejar bien patente cuál es nuestra postura ante las que desprecian ese espectáculo de la naturaleza que es la fuerza. Vete a hundir tu sesuda indiferencia intelestual entre las páginas de un libro del subnormal de Coelho.

Yo por mi parte inferiré un giro copernicano a la discusión y sacaré el tema de los estrógenos, esa hormona femenina que embute las arterias, acumula grasa y nos vuelve llorones y Thorpes.

No quiero trollear este hilazo convirtiéndolo en una especie de Decálogo del Culturista con razones obvias por las cuales es bueno desarrollar la potencia muscular, pero dadme un motivo suficiente y os juro que lo haré.

 

[Niandra]

Sin pasarse, la evidencia de testosterona en un hombre puede hacerlo muy atractivo. Por mucho metrosexual que nos vendan, en general nos gustan los hombres que se parezcan hombres, y se comporten como tal. Y antes de que lo solteis, esto no implica una tunda de hostias a la mujer.

A mi no me molesta que los tíos se comporten en el arquetipo de tíos: futbol, fuerza bruta, eructos e incapacidad de hablar de relaciones. Son así, hay que amarles así.

¿Para que querer un tío que te hable de cremitas y depilaciones cuando para eso ya tienes a tus amigas?

 

[mister4]

Vale, el día que me expliques a qué se debe la creciente tendencia de los sudeuropeos al facherío rancio.

Je, sudeuropeos, qué optimista. Cuando hay una crisis económica prolongada, la clase media se vuelve conservadora. En las ciencias sociales hay pocas leyes universales, y ésta lo es, aquí y en todas partes. ¿Por qué crees que Fito Hitler salió elegido? La democracia, así como casi todas las demás buenas ideas, están pensadas para tiempos de bonanza. En tiempos oscuros, la gente tiene prisa y deja de ser tan racional como se espera que sea.

Pero es una cosa temporal, la crisis acabará, la clase media volverá a endeudarse excesivamente y a vivir por encima de sus posibilidades, y se permitirá el lujo de ser progresista otra vez. El ciclo de la estupidez.


Al tema del hilo, hay un montón de tendencias sociales que creo que van a expandirse, un montón. Y una de ellas es la vuestra. Vivimos tiempos de cambio, la información es más libre ahora, y la forma de vida vendida por los medios de comunicación tradicionales pierde posiciones al igual que los medios que la apoyan. El rencor del que se alimentan vuestras ideas ha existido siempre, pero estaba socialmente mal visto. Era difícil ponerte a hablar de lorealismo en un bar, o en una cena. Las ideas misóginas eran minoritarias, al menos en público, y bastante superficiales y mal estructuradas.

Sin embargo, ahora tenéis el anonimato y todas las herramientas necesarias para burlar la censura de la sociedad y exponer libremente vuestros argumentos los unos a los otros. Podéis alimentaros los rencores mutuamente, lo que antes teníais que decir entre susurros sólo a vuestros mejores amigos, ahora podéis escribirlo en arial 40 a todos los desconocidos que quieran leerlo. Cuestión de tiempo que estructuréis vuestras ideas y descubráis medidas concretas de acción, el salto a la vida offline será entonces inmediato. Y como vosotros muchas otras corrientes intelectuales "periféricas" que van a crecer ocupando el espacio de la vida suburban, en franco declive. Va a ser un siglo muy interesante, como el XIX o más. Voy comprando palomitas.

 

[Black Adder]

Je, sudeuropeos, qué optimista. Cuando hay una crisis económica prolongada, la clase media se vuelve conservadora. En las ciencias sociales hay pocas leyes universales, y ésta lo es, aquí y en todas partes. ¿Por qué crees que Fito Hitler salió elegido?

Aquí ha patinado usted un rato tirando de tópico.

Hitler es uno de los personajes históricos al que más se ha difamado, insultado y escarnecido durante este siglo, y pese a la infinidad de artículos, libros y películas que se han basado en él y su gobierno poca gente conoce el alcance real de su obra gubernamental o detalles de su vida privada. En el caso que nos ocupa y al contrario de lo que parece podía ser muchas cosas, pero desde luego no es un ejemplo de conservadurismo, ni social ni económico.

Judíos y demases aparte conviene no olvidar que Hitler fue un abanderado de los derechos sociales y familiares y un firme impulsor de medidas económicas revolucionarias que sembraron el terror entre los colegas de la City y Wall Street.

Detalles de su vida privada aparte, como su conocido veganismo y abstemia, Hitler creó leyes de disminución del paro forzoso, promocionó la construcción de infraestructura pública y viviendas baratas, la regulación del precio de los alquileres, la concesión de préstamos prematrimoniales a bajo interés, la reduccion de impuestos para matrimonios y familias numerosas, el otorgamiento de VPO's a las parejas que contraían enlace con bajas cipotecas a devolver en 10 años -de las cuales con cada hijo era condonada la cuarta parte-, la implantación de un sistema de seguridad social con atribuciones que décadas después fueron copiadas por los estados del bienestar, y muchas otras que ahora mismo no recuerdo.

Por si esto fuera poco recordemos además que su hamijo Göering inventó el portátil y se dedicaba a trollear el perfil de Facebook de Churchill, for the lulz. Hitler era führeren.

La democracia, así como casi todas las demás buenas ideas, están pensadas para tiempos de bonanza. En tiempos oscuros, la gente tiene prisa y deja de ser tan racional como se espera que sea.

Es justamente todo lo contrario. En tiempos de bonanza, de Special-K y leche de soja del Santiveri la gente asciende a teletubilandia y apuesta por propuestas políticas entrañables y simpáticas. Pero cuando peligra el plato en la mesa vuelve rápidamente a la realidac y piensa más con el cerebro, se vuelve más pragmática y calculadora. Aunque por falta de costumbre la cosa suele fracasar estrepitosamente.

 

[mister4]

Hitler era la polla

Hombre, eso de las autopistas y tal está muy bien, pero mató a unos cuantos juden y se metió en una guerra un poco desagradable. No sé si les salió a cuenta.

Es justamente todo lo contrario. En tiempos de bonanza, de Special-K y leche de soja del Santiveri la gente asciende a teletubilandia y apuesta por propuestas políticas entrañables y simpáticas. Pero cuando peligra el plato en la mesa vuelve rápidamente a la realidac y piensa más con el cerebro, se vuelve más pragmática y calculadora. Aunque por falta de costumbre la cosa suele fracasar estrepitosamente.

El lujo de ser progresista, sí. Como no percibimos los ciclos, cuando estamos creciendo creemos que creceremos siempre y cuando estamos cayendo también creeremos que no acabará. El cortoplacismo es lo que tiene. De todas formas la democracia funciona peor con crisis que sin ella, porque sólo es una forma de tomar decisiones y durante las crisis las opciones a elegir son muy pocas. Como un grupo de colegas: si tienes 150 euros en el bote, puedes elegir muchos sitios a donde ir, es razonable votar para elegir; si tienes cero, las opciones son limitadas y la democracia está de más.

Ya sabéis que yo soy de la creencia de que con una acertada definición de estupidez, ésta podría explicar desde la propagación del SIDA hasta los calvarios del Zaragoza, pasando por todas las guerras que ha habido y todas las crisis económicas. Cosas mías.

 

[Black Adder]

Hombre, eso de las autopistas y tal está muy bien, pero mató a unos cuantos juden y se metió en una guerra un poco desagradable. No sé si les salió a cuenta.

No estoy de acuerdo. El enemigo potencial de Hitler siempre fueron la URSS y la banca mundial, y su error fue creer que británicos y franceses se le unirían. De hecho, Hitlol trató de evitar la guerra con Usidente a toda costa, mostrando un tono irritantemente conciliador con los clanes belicistas de París y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) de Londres que trataron de embarcar por todos los medios a sus legítimos gobiernos democráticos parlamentariamente mayoritarios en una guerra que nunca interesó a nadie durante el período 1933-1939. Analicemos todos y cada uno de los aspectos diplomáticos entre el III Reich y las democracias occidentales durante este período, que siempre quedan relegados a un segundo plano en detrimento de los aspectos políticos, económicos y bélicos, y veremos que todos apuntan en una misma dirección: partido belicista de la oposición provoca, Ribbentrop apacigua los ánimos con un Daladier y un Chamberlain totalmente privados de autoridad por una oposición financiada desde Wall Street y la City que querían la guerra sí o sí. Incluso el tratado de paz pactado con Francia después de su derrota fue insultantemente indulgente comparado con el las exigencias unilaterales firmadas 20 años atrás en el vagón de tren de Compiègne, eso por no hablar de los hechos de Dunkerque y de los intentos hasta el último minuto de reconciliarse con unos británicos conducidos al abismo de la derrota por el fanático Churchill, que curiosamente ganó años después ganó un premio Nobel y es presentado como uno de los máximos exponentes de la democracia.

La guerra no salió a cuenta a Europa en general, los únicos beneficiados fueron los que la iniciaron. Pregunte a BSTT

 

[mister4]

No estoy de acuerdo. El enemigo potencial de Hitler siempre fueron la URSS y la banca mundial, y su error fue creer que británicos y franceses se le unirían. De hecho, Hitlol trató de evitar la guerra con Usidente a toda costa, mostrando un tono irritantemente conciliador con los clanes belicistas de París y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) de Londres que trataron de embarcar por todos los medios a sus legítimos gobiernos democráticos parlamentariamente mayoritarios en una guerra que nunca interesó a nadie durante el período 1933-1939. Analicemos todos y cada uno de los aspectos diplomáticos entre el III Reich y las democracias occidentales durante este período, que siempre quedan relegados a un segundo plano en detrimento de los aspectos políticos, económicos y bélicos, y veremos que todos apuntan en una misma dirección: partido belicista de la oposición provoca, Ribbentrop apacigua los ánimos con un Daladier y un Chamberlain totalmente privados de autoridad por una oposición financiada desde Wall Street y la City que querían la guerra sí o sí. Incluso el tratado de paz pactado con Francia después de su derrota fue insultantemente indulgente comparado con el las exigencias unilaterales firmadas 20 años atrás en el vagón de tren de Compiègne, eso por no hablar de los hechos de Dunkerque y de los intentos hasta el último minuto de reconciliarse con unos británicos conducidos al abismo de la derrota por el fanático Churchill, que curiosamente ganó años después ganó un premio Nobel y es presentado como uno de los máximos exponentes de la democracia.

La guerra no salió a cuenta a Europa en general, los únicos beneficiados fueron los que la iniciaron. Pregunte a BSTT

Pero si franceses y británicos tuvieron la guerra a huevo todos esos años. Hitler incumplió sistemáticamente el Tratado de Versalles, se anexionó (pacificamente, sí, pero de forma ilegal) Austria y fue él quien aplastó un país protegido por acuerdos de mutua defensa con Francia e Inglaterra, desencadenando una guerra justificada. En colaboración con su "enemigo potencial", por cierto, a quien estuvo vendiendo armas a cambio de combustible desde el principio.

El tratado con Francia fue indulgente porque era un tratado con un gobierno títere que ya no controlaba la costa atlántica de su país. Y con Inglaterra buscó la reconciliación porque igualar su potencia naval sería carísimo, quizás inalcanzable, además de lo costoso de la invasión de una isla (que se lo digan al bueno de Truman). Todo cuanto hizo Hitler fueron esfuerzos para conseguir el espacio vital alemán, un territorio tal que el país que hubiera dentro pudiera autoabastecerse totalmente, fue el más coherente de los antiglobatas.

 

[Black Adder]

Pero si franceses y británicos tuvieron la guerra a huevo todos esos años. Hitler incumplió sistemáticamente el Tratado de Versalles, se anexionó (pacificamente, sí, pero de forma ilegal) Austria

En las elecciones austríacas el 98% de la población (no de los votos, ojo) depositaron su confianza en el partido nazi austríaco, que era partidario del Anschluss, en un proceso totalmente democrático, tras lo cual la anexión se hizo efectiva. No veo qué hay de ilegal en esto, no hay discusión posible: si Kosovo celebra un referéndum es bueno y democrático, pero si lo hace Austria depende de si en Alemania gobiernan los nazis o los demócratas? ¿No estábamos por el derecho de autodeterminación de los pueblos? Entonces cuál es la incongruencia de que un país soberano e independiente decida unirse a otro con su connivencia? Además que Austria fue y sigue siendo a todos los efectos un land alemán más, el eterno olvidado que Bismarck no consiguió aglutinar durante la unificación. El caso de los sudetes y Checoslovaquia ya es mucho más espinoso y me sorprende que no me lo cites, aunque tampoco fue una bajada de pantalones de los demócratas ante los malvados facistas tal y como lo pinta la historia moderna. Discuss.

y fue él quien aplastó un país protegido por acuerdos de mutua defensa con Francia e Inglaterra, desencadenando una guerra justificada. En colaboración con su "enemigo potencial", por cierto, a quien estuvo vendiendo armas a cambio de combustible desde el principio.

Polonia no era un país real, era un engendro político. Polonia, al igual que Bélgica, Austria o Checoslovaquia, fue uno de esos países creados azarosamente tras la IGM por capricho de los vencedores pasándose por el forro las divisiones étnicas, lingüísticas y nacionales tradicionales tal y como hicieron durante todo el siglo XIX en África y que vino a rematar de muerte el tenso equilibrio estratégico entre potencias europeas. De hecho lo que se conocía como Polonia abarcaba gran parte de Prusia, territorios tradicionalmente germanos, que de la noche a la mañana pasaron a ser gobernados por un gobierno extraño. Los mosquitas muertas de los polacos estuvieron movilizando tropas durante meses en la frontera alemana con el beneplácito de las democracias occidentales sabiendo que podían contar con su paraguas en caso de liarla demasiado. Las autoridades locales de la frontera, donde habían pueblos enteros con mayoría étnica alemana, estuvieron promocionando limpiamente el saqueo y las matanzas contra germanos alcanzando las máximas cotas de brutalidad en Blomberg a finales de agosto de 1939. Lo más curioso del caso es que a Inglaterra y Francia les faltó tiempo por acudir en ayuda de su inestimable aliado polaco cuando Alemania respondió a sus provocaciones, pero pasaron olímpicamente cuando los soviéticos hicieron lo mismo apenas dos semanas después. A occidente el destino de Polonia le importaba tres cojones, las democracias occidentales sólo querían una excusa para saltar al ruedo y la encontraron.

El tratado con Francia fue indulgente porque era un tratado con un gobierno títere que ya no controlaba la costa atlántica de su país. Y con Inglaterra buscó la reconciliación porque igualar su potencia naval sería carísimo, quizás inalcanzable, además de lo costoso de la invasión de una isla (que se lo digan al bueno de Truman). Todo cuanto hizo Hitler fueron esfuerzos para conseguir el espacio vital alemán, un territorio tal que el país que hubiera dentro pudiera autoabastecerse totalmente, fue el más coherente de los antiglobatas.

Entonces no entiendo la necesidad de instaurar un gobierno títere si realmente se tiene al país entero agarrado por los huevocs. Realmente Hitler no estaba interesado en dominar el mundo ni en construir un ejército de roboces biónicos, se limitó a responder a las democracias occidentales y luego ban, candado y a otra cosa.

 

[Pornstar]

En directo o desde tu pantallaza plana de 48 pulgadas?

Es que hay alguna guerra en la que se te pueda ver en directo?

La verdad es que estarías en tu salsa:

Defensa suprime la exigencia del graduado escolar y rebaja el cociente intelectual para ser soldado · ELPAÍS.com

 

[Black Adder]

Es que hay alguna guerra en la que se te pueda ver en directo?

La verdad es que estarías en tu salsa:

Defensa suprime la exigencia del graduado escolar y rebaja el cociente intelectual para ser soldado · ELPAÍS.com

No todos los militares son subnormales, aunque sí una gran mayoría de ellos. La verdad es que el ejército es una gran empresa de colocación de retrasados, una cantera potencial de foreros infinita. Algún día se me escapará algún "ladillas como centollos" y legiones enteras de infrahumanos acudirán a registrarse bajo mi tutela y a masunear en mis hilazos.

 

[Indiferencia]

Je, sudeuropeos, qué optimista. Cuando hay una crisis económica prolongada, la clase media se vuelve conservadora. En las ciencias sociales hay pocas leyes universales, y ésta lo es, aquí y en todas partes. ¿Por qué crees que Fito Hitler salió elegido? La democracia, así como casi todas las demás buenas ideas, están pensadas para tiempos de bonanza. En tiempos oscuros, la gente tiene prisa y deja de ser tan racional como se espera que sea.

Necesitaba contestar a esto. Sí, sudeuropeos. En otros países, no se permitirían ni remotamente las concesiones que estamos haciendo a la patronal, y muchísimo menos en un momento tenso como ahora. Yo cada vez que oigo a un españolito parado o empleado precariamente declararse "de derechas", tengo ganas de llorar.

Sin pasarse, la evidencia de testosterona en un hombre puede hacerlo muy atractivo. Por mucho metrosexual que nos vendan, en general nos gustan los hombres que se parezcan hombres, y se comporten como tal. Y antes de que lo solteis, esto no implica una tunda de hostias a la mujer.

A mi no me molesta que los tíos se comporten en el arquetipo de tíos: futbol, fuerza bruta, eructos e incapacidad de hablar de relaciones. Son así, hay que amarles así.

¿Para que querer un tío que te hable de cremitas y depilaciones cuando para eso ya tienes a tus amigas?

¿A vosotras os fabrican en serie o algo así?

 

[mister4]

M.E., me hago totalmente responsable del forochat, a ellos dejales en paz.

En las elecciones austríacas el 98% de la población (no de los votos, ojo) depositaron su confianza en el partido nazi austríaco, que era partidario del Anschluss, en un proceso totalmente democrático, tras lo cual la anexión se hizo efectiva. No veo qué hay de ilegal en esto, no hay discusión posible: si Kosovo celebra un referéndum es bueno y democrático, pero si lo hace Austria depende de si en Alemania gobiernan los nazis o los demócratas? ¿No estábamos por el derecho de autodeterminación de los pueblos? Entonces cuál es la incongruencia de que un país soberano e independiente decida unirse a otro con su connivencia? Además que Austria fue y sigue siendo a todos los efectos un land alemán más, el eterno olvidado que Bismarck no consiguió aglutinar durante la unificación. El caso de los sudetes y Checoslovaquia ya es mucho más espinoso y me sorprende que no me lo cites, aunque tampoco fue una bajada de pantalones de los demócratas ante los malvados facistas tal y como lo pinta la historia moderna. Discuss.

No lo nombro porque te estaría dando argumentos, Checoslovaquia también tenía acuerdos de defensa con Francia y sudaron de dicho país. El Anchluss estaba explicitamente prohibido por el Tratado de Versalles, de ahí que sea ilegal. La independencia de Kosovo también es ilegal, btw.

Polonia no era un país real, era un engendro político. Polonia, al igual que Bélgica, Austria o Checoslovaquia, fue uno de esos países creados azarosamente tras la IGM por capricho de los vencedores pasándose por el forro las divisiones étnicas, lingüísticas y nacionales tradicionales tal y como hicieron durante todo el siglo XIX en África y que vino a rematar de muerte el tenso equilibrio estratégico entre potencias europeas. De hecho lo que se conocía como Polonia abarcaba gran parte de Prusia, territorios tradicionalmente germanos, que de la noche a la mañana pasaron a ser gobernados por un gobierno extraño. Los mosquitas muertas de los polacos estuvieron movilizando tropas durante meses en la frontera alemana con el beneplácito de las democracias occidentales sabiendo que podían contar con su paraguas en caso de liarla demasiado. Las autoridades locales de la frontera, donde habían pueblos enteros con mayoría étnica alemana, estuvieron promocionando limpiamente el saqueo y las matanzas contra germanos alcanzando las máximas cotas de brutalidad en Blomberg a finales de agosto de 1939. Lo más curioso del caso es que a Inglaterra y Francia les faltó tiempo por acudir en ayuda de su inestimable aliado polaco cuando Alemania respondió a sus provocaciones, pero pasaron olímpicamente cuando los soviéticos hicieron lo mismo apenas dos semanas después. A occidente el destino de Polonia le importaba tres cojones, las democracias occidentales sólo querían una excusa para saltar al ruedo y la encontraron.

Eso está muy bien, pero Polonia era lo suficientemente real para tener acuerdos de defensa con Francia y Alemania, y Hitler lo atacó. La primera bala la disparó un alemán. Además las tensiones germanófobas en Polonia se hicieron molestas cuando el plan de Hitler estaba ya hecho, eso de la Blietzkrieg requiere una planificación de la hostia.

Entonces no entiendo la necesidad de instaurar un gobierno títere si realmente se tiene al país entero agarrado por los huevocs. Realmente Hitler no estaba interesado en dominar el mundo ni en construir un ejército de roboces biónicos, se limitó a responder a las democracias occidentales y luego ban, candado y a otra cosa.

Evidentemente, Francia se la sudaba a Hitler y no quería conquistar el mundo ni ninguna parida de malo de comic, no estaba jugando al Age of Empires. Sólo quería bloquear la costa atlántica por si Estados Unidos le daba por intervenir y recuperar Alsacia y otros territorios perdidos. El resto de Francia se la podía quedar Vichy o quien fuese, mientras no molestase.

Necesitaba contestar a esto. Sí, sudeuropeos. En otros países, no se permitirían ni remotamente las concesiones que estamos haciendo a la patronal, y muchísimo menos en un momento tenso como ahora. Yo cada vez que oigo a un españolito parado o empleado precariamente declararse "de derechas", tengo ganas de llorar.

No te cortes mujer, que para eso estamos. Debéis pensar que por encima de los Pirineos sale champán de las fuentes y las aceras son de plata o algo así: las tías están más buenas y follan más, la gente sale de la crisis sin hacer concesiones... Cuando el señor Cameron en Inglaterra está a un tris de cargarse el Estado del Bienestar, Bélgica puede separarse...

Además, ¿la patronal? ¿Ese sindicato vertical? ¿Ese sindicato vertical cuyos dirigentes están a sueldo del gobierno? En todas las casas están cociendo habas, los españoles tenemos demasiado en qué pensar como para salir a la calle a parar el país como en Francia. Al menos por ahora, que la red de seguridad familiar (familias que acogen a sus hijos al borde de la mendicidad) aún resiste.