De mi experiencia vital y/o profesional. Seréis marujas...
De mi experiencia vital y/o profesional. Seréis marujas...
Asiduo
Frikazo
en estos tiempos que corren, pillas a un tano mamao, te intenta dar una ostia siendo picolo, sacas la tonfa y le curtes el lomo, y el picolo igual se busca un marron.
Muerto por dentro
Frikazo
Frikazo
A día de hoy, de corbata pocos agentes de PN vas a ver, sólo los del CONGRESO y poco más así como GC que realicen el servicio de puertas, que hace años que quitaron las putas corbatas y las chaquetitas toreras
Al que decía lo de meterse a la Unidad de Intervención.... primero entra y chupa 5 años de z y luego haz el curso de Intervención en Linares.. a unas malas te pueden tocar las UIPs de Sevilla o Málaga y enviarte aquí a Ceuta a controlar la frontera y vivir en un hotel de 4 estrellas pagado por papá Estado.
@Benito, en España no usan tonfas, aquí son defensas normales.
Frikazo
Que dice la verdad.
Freak
Frikazo
BaneadoLos jueces no son quienes deciden qué pena tiene un delito, puto subnormal, no son quienes han decidido, por ejemplo, que el homicidio se castigue con 10-15 años. Si las condenas te parecen de coña piensa quién o quiénes son los que "escriben" el Código Penal, cuñadotrón 2000.También paga el de los Jueces y las condenas son de coña, y la de los médicos y sales peor del médico que de lo que entraste
Frikazo
BaneadoMe cago en tu puta madre, en tu calavera, y en toda tu puta estirpe. ¿Que no me permites qué? Te hundo el cráneo.
Los jueces rebajan o aumentan las penas conforme a una serie de agravantes/atenuantes. ¿Y quién o quiénes han establecido esos agravantes/atenuantes? Los mismos que "escriben" el Código Penal, los mismos que han decidido que el homicidio tenga 10-15 años de cárcel, PUTO SUBNORMAL. ¿Lo entiendes ya o el acertijo es demasiado para ti?Los Jueces en muchos casos rebajan las penas, para ejemplo el de "Atentado a la Autoridad"
Artículo 550.
«1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.
Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
Que lo rebajan a una mera multa económica, mevoyacagarentuputamadrelacanaria
Muerto por dentro
Frikazo
BaneadoPero ellos no son quienes deciden donde poner A y donde poner B. De hecho, ni siquiera son ellos quienes deciden que haya A y B, que haya un margen, no "pena de 5 años" y punto. Y el uso de ese margen es mucho menos discrecional de los que un Memotrón M-8000 como el imbécil del imbécil del herbman del polveteador del PepetrolaX del Sucusucu del norteño del @topbox pudiera pensar, si es que piensa. Suelen ser criterios jurisprudenciales bastante rígidos.
Pero de qué hablas ahora, jodido simio, que te meto un meco que te deconstruyo el alma, que vuelvo y te repito que si no te gusta algo de lo que pone el Código Civil me parece genial pero no son los Jueces los que tienen el poder de cambiarlo sino otras personas, unos señores que se sientan en dos Cámaras que están en Madrid, una con 350 escañ.. sillones y otra con 266. Guiño guiño codazo patada en los huevos. ¿Ya?
