ilovegintonic rebuznó:
Básicamente lo que vienes a postular son dos cosas:
A) La facilidad con la que ellas se deshacen de una relación, de un tío, cómo no miran atrás cuando toman la decisión tajante de cortar.
B) El sexo para ellas es algo más que para nosotros, no se queda solamente en la parte física, siempre lleva aparejada alguna clase de emoción, un porqué emocional, y por tanto afecta de esa misma manera. Y
C) Cuando empiezan ya tienen claro lo que quieren.
Pues claro, hombre. Pues claro. Y, con respecto a la A), no sé si es mejor así o es mejor como lo hacemos nosotros. Eso sí, sé que es terriblemente más efectivo, terriblemente más adaptativo, terriblemente MEJOR en términos de economía emocional. No tienen que pagar réditos a posteriori, se cambian de novio como uno cambia de trabajo. ¿Echas de menos la grapadora, el ratón del otro ordenador, el bote de los lápices? ¿No sería terriblemente cansino, poco adaptativo, emocionalmente mucho más costoso? Pues sí. Pues se lo ahorra. Estará feo, bonito, será frío o calculador o nos helará la sangre en las venas, pero, cojones, qué adaptativo es.
Con respecto a la B), lo que más me jode de ello no es eso, lo que más me jode es que uno llega y le dice a una tía, o ante un grupo de tías, que las tías no follan por follar sino que siempre hay algo más detrás y se lo niegan. Como si fuera malo o algo. A uno se lo niegan porque así parecen más chupis, más liberadas, más modernas, más... ¿hombres? :?
Y en la C), pues claro, también. Nosotros nos podemos permitir el lujazo de "a ver en qué para esto", pero una mujer, cuyo fin último natural, instintivo, es tener hijos no pueden sino por menos que tener el camino trazado y saber con claridad para qué le va a servir el nuevo fulano que han conocido, si para follamigo, para noviete de medio pelo o para padre de sus hijos. Y más les vale que sea así, más les vale tener prefigurada la idea porque se pueden encontrar que se les pase el arroz. También muy adaptativo, ¿no?
Bien, ahora sí, has captado completamente los 3 puntos de la esencia de mi análisis. Yo los resumo en algo más simple: interés y beneficio, más interés y réditos y aún más intereses personales y obtención de resultados. Explicado de otra manera más sencilla aún: no hacen nada si lo que van a hacer no les reporta un beneficio previo, o, al menos, lo que ellas entienden que puede constituir un beneficio a posteriori. Entonces, la pregunta es: ¿dónde esta la dulzura, la ingenuidad, la delicada constitución débil de esos seres tan aparentemente dulces que llamamos mujeres y que desean ante todo dar esa imagen etérea de dulce delicadeza?
gran perdedor rebuznó:
Ese chico se merece eso y mucho mas... Cabe señalar en principio que la mujer es un animal caprichoso y codicioso que en todo momento (estando o no en pareja) tasara a los hombres por lo que puede ofrecer en el plano económico y sexual para su propia satisfacción y punto, nunca miran atrás (thatcher).
Estoy completamente de acuerdo en tu apreciación, pero, ¿realmente crees que ese chico se merece eso y mucho más? No deberían estar los amigos, incluso los padres, para prevenirnos en qué mierda de pozo negro profundo nos vamos a hundir si cometemos el error de cegarnos persiguiendo a una "princesita" o es que acaso debemos pagar un sufrimiento inútil con tal de que la especie sobreviva multiplicándonos inútilmente para evitar la extinción?
PsychoCandy rebuznó:
Te digo yo lo que habría pasado: él se habría liado con la nueva tía pero sin dejar a su pareja, así durante meses, y cuando...
Dios santo, ¿por qué otra penca de tía explicando sólo lo que quiere explicar, sin ver lo que tiene que ver y sin haber leído con detenimiento y atención los entresijos del relato? O es que sois muy cortitas o es que sólo veis lo que podéis o queréis ver y estamos pidiendo peras al olmo. ¿Serías capaz de releer de nuevo el post inicial del hilo y volver a opinar con más conocimiento de causa?
NicolasFake rebuznó:
Lo que aquí pasa es muy simple, y pronto lo vais a ver claro como yo.
Éste chico, ha pecado de uno de los mayores errores del hombre moderno: ser demasiado bueno.
Ha pecado de ser bueno, ha pecado de ser ingenuo, ha pecado de creer que bastaba con que creyera que existía una relación entre ambos para evitar que ella jamás imaginara ponerle los cuernos y ha pecado de creer en su novia como un ser angelical que quería su bien o el bien mutuo de los dos. En lo demás que usted argumenta, con conocimiento de causa, le doy toda la razón. "Dale caña y la tendrás mojando bragas por ti." Lo peor es que esto no es sólo válido para adolescentes y niñatas de hasta veintipocos años, sino que funciona con señoras hechas y derechas de muchas cicatrices en las espaldas.
NicolasFake rebuznó:
Quiero decir, que son como un termómetro loco, que experimenta subidas y bajadas de temperatura inesperadas y de sentidos opuestos que las hacen comportarse como lo que son: Unas putas. Si a ésto le añades el efecto bonus coin que obtienen durante los dias de sanguijuela tienen ante ustedes a la mujer de hoy en día. Un ser capaz de pensar un sábado en casarse con su novio de toda la vida y despertarse un domingo entre pollas negras rezumando esperma por los oidos.
Ése es el quid de la cuestión. Nosotros siempre observamos a las mujeres desde nuestra perspectiva de análisis masculino, lineal, recto, cuando para ellas la palabra análisis no tiene significado o sentido alguno. Nosotros creemos en el valor de la constancia de los hechos, en la linealidad de los contenidos, en lo que hoy es negro mañana sigue siendo negro y en lo que hoy es bueno, mañana lo será también, mientras para ellas todo es relativo, difuso, confuso, arbitrario, dependiendo siempre de cómo sople el viento, de si el viento sopla en la dirección que ellas desean que sople o de si el viento es beneficioso o no para sus propósitos. Lo que es hoy interesante, útil, mañana, por mor de la hormonas, por mor de no se sabe bien qué, puede pasar a ser algo falto de interés, deleznable, inútil, que no reporte beneficio alguno. Hoy tomo algo y mañana lo tiro como un kleenex porque ya no me interesa o me es útil.
Britpop rebuznó:
A lo que me refería es a la habilidad que tenéis las chicas de eludir responsabilidad cuando tomáis una decisión y echarle la culpa al chico o a las circunstancias de lo que habéis hecho.
En una relación, cuando se rompe lo común es oir "es que TÚ no me hacías sentir lo que necesito" "es que TÚ no estás pendiente de mi", "es que TÚ ya no eres el mismo", etc, en lugar de decir "es que YO he conocido otro chico" o "es que YO he dejado de quererte"
Breve, conciso, resumido, ejemplar: chapeau!
gran perdedor rebuznó:
Las mujeres se mueven y deciden en las relaciones como un vil inversor de la bolsa mueve sus acciones. Cuando las acciones tienden a subir o tienen una cierta estabilidad se arriman a ellas y cuando bajan o existe incertidumbre se desasen de ellas sin miramientos.
Es decir, las mujeres... Estas putas se mueven siempre por estímulos personalistas, siempre apuestan a ganador, nunca quieren perder... Han visto alguna mujer, perdón digo puta entregando su vida a un hombre que no tiene nada que ofrecer? Ellas buscan siempre a su príncipe azul de turno, no existe para ella la fidelidad,
no existe la frase en las buenas y en las malas... en las malas nunca estarán, que espanto, que horror para las princesitas de papá.
De estos bichos egoístas, de sus interesados coños nació el capitalismo... de seleccionar a la víctima que puede dar mas económicamente y le pone mas sexualmente hasta que llegue el próximo tonto....
Lo que ustec comenta me recuerda a un estudio estadístico que se hizo no hace muchos meses atrás donde encuestaban a un buen número de personas, hombres y mujeres, sobre si estarían con otra persona sin importarles su status socioeconómico o su estado a nivel laboral. Las conclusiones fueron terminantes: casi un 80% de mujeres admitían que no querrían estar con un hombre que no tuviese trabajo o que, aún teniéndolo, fuese un muerto de hambre sin recursos económicos suficientes. Mientras, los hombres querían una mujer buena, maciza, hacendosa, limpia, cajera o directora, pero que follaran bien o los quisieran bien, sin preocuparles cuántos euros tenían depositados en sus cuentas corrientes o si tenían o no trabajo o si trabajaban limpiando escaleras o de cirujanas en un hospital. Juzguen por ustedes mismos. En el caso que nos ocupa, a él nunca le preocupó que ella estuviese en paro, si exceptuamos que eso retrasaba el momento de poder tener el dinero para poder casarse. ¿Creéis de verdad que si él hubiera ganado 2.500 euros al mes en vez de 600 lo hubiese dejado por el puro placer de catar otra polla nueva?
Piccolo rebuznó:
Por poder puede, pero ya sería demasiada casualidad que justo le venga la crisis parejil justo en el momento en que conoce al nuevo maromo de recambio.
Amén. Nadie a estas alturas imagina que la "crisis parejil" que sufrió esta chica fuese una casualidad circunstancial producto de desavenencias, falta de amor, crisis de cariño... justo,
causalmente, cuando conoce al "nuevo" chico y se acuesta con él a los 3 días de romper con su novio. ¿Pensáis de verdad que una chica que sufre una crisis de este tipo y se anima a dejar a su novio con el que ha pasado casi los últimos 5 años de su vida tiene ganas de follar con uno nuevo en el breve plazo de 3 días de haberle dado puerta o es que ya había ido elucubrando cómo darle puerta para poder follar con el otro sin sentirse culpable?
Personalmente pienso que todo estaba urdido, que ha sido todo premeditado y que ella ya era plenamente consciente de lo que quería, cómo lo quería y cuándo lo quería. Tengo nuevos datos al respecto, así que iremos destapando más sobre el asunto en cuanto sea el momento adecuado y vea como discurre el hilo y vuestras opiniones.
Sólo puedo anticipar que aunque la chica ya considera a su nuevo amigo como su nuevo "novio" y dice que lo ha dejado "
porque él ya no la quería" (sic y tócate los cojones), éste nuevo tampoco va a salir muy bien parado...
Clásico
Freak
-, se queda hundido en la mierda, sufriendo y tal y cual. 
Leyenda
Novato de mierda
Forero del todo a cien
lol:
Freak total
Frikazo
