Mi polla en tu luna. 50 años del ApoLoL 11

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Apofis
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Investigadores descubren evidencias de antiguos volcanes en la luna a 300 km de ddistancia de la misma , desde un AMD ryzen 7 con una gtx1070 para jugar al pugb en 4k mientras se comen unos riskettos.

Supongo que habrán mandado unos fotones a la luna que al rebotar han producido unas partículas que ha su vez han sido captadas por una antena de las Canarias remojada en los hielos sobrantes del whisky que ha dado como resultado que en la luna había volcanes hace 200 mil millones de años.

Y eso señores,desmonta la patraña del museo holandés que le dio por analizar el polvo lunar y que oh, pero que polvo lunar ni que pollas,si esto viene de ahí del vesubio
Investigadores descubren evidencias de antiguos volcanes en la luna a 300 km de ddistancia de la misma , desde un AMD ryzen 7 con una gtx1070 para jugar al pugb en 4k mientras se comen unos riskettos.

Supongo que habrán mandado unos fotones a la luna que al rebotar han producido unas partículas que ha su vez han sido captadas por una antena de las Canarias remojada en los hielos sobrantes del whisky que ha dado como resultado que en la luna había volcanes hace 200 mil millones de años.

Y eso señores,desmonta la patraña del museo holandés que le dio por analizar el polvo lunar y que oh, pero que polvo lunar ni que pollas,si esto viene de ahí del vesubio

¿Cuál era el lab holandés, y donde esta publicado ese análisis?. Es para un amigo.

Por cierto, al final todo eso que dices demuestra que la Luna no tuvo nunca volcanes como afirma tu socio más arriba? Demuestra que nunca pudieron ir a la luna? Si es así, pon un enlace o algo que nos ilustremos.
 
Sobre la historia del laboratorio Holandes



Parece que hubo gente que se dedico a trapichear con algunas de las piedras
 
Última edición:
Sobre la historia del laboratorio Holandes

Ahí no hablan de laboratorios, ni de análisis. Hablan de que las piedras EXHIBIDAS no son las originales. Pero ni hablan de test, ni de análisis, ni de nada científico. De Museos y presuntos regalos que no se dieron, si se habla mucho. Que resulta que la piedra del Museo de Holanda no es lunar. Pero de estudios y pruebas laboratorios que digan que las piedras de la luna no son de la luna, nada. La de UN museo si.
 
Última edición:
Ahí no hablan de laboratorios, no de análisis. Hablan de que las piedras EXHIBIDAS no son las originales. Pero ni hablan de test, no de análisis, ni de nada científico. De Museos y presuntos regalos que no se dieron, si se habla mucho.

Parece ser que hubo gente que se dedico a trapichear y hacer negocio con algunas de las piedras

No veo ninguna conspiración por ningún lado, los casi 300 kilos restantes están validados por la comunidad cientifica y si hay gente que se dedica a revender los regalos y dar el cambiazo es porque hay coleccionistas privados dispuestos a pagar burradas por esas piedras, por la simple razon de que son de origen lunar,por aqui poco teneis que rascar los negacionistas

 
Última edición:
Parece ser que hubo gente que se dedico a trapichear y hacer negocio con algunas de las piedras

Ergo quizás sea un indicio más de que estuvieron allí. Hasta se ha tratado de traficar con lo que trajeron.

Venga @norteño, un geólogo comprado por la NASA, que quiere engañarnos.

 
Última edición:
Joder voy ganando el debate a toda esta panda de anormales y mira que tengo la opcionas difícil de defender

YO SOLO,como Bernardo de Gálvez

Ya están nerviositos ahora ya necesitan sacar a un geólogo que les saque las castañas del fuego
 
Última edición:
Joder voy ganando el debate a toda esta panda de anormales y mira que tengo la opcionas difícil de defender

YO SOLO,como Bernardo de Gálvez

Ya están nerviositos ahora ya necesitan sacar a un geólogo que les saque las castañas del fuego

Gracias a la carrera espacial puedes ver videos de shemalotes en el móbil, piénsalo cada vez que te hagas una paja

36252
 
Ni puto caso Norteño, son unos putos anormales que se creen todo lo que les diga la tele.

:26:
 
Pues joder, tendria mas merito engañar o comprar a miles de cientificos occidentales, los sovieticos, los japos, chinos y hasta a Echenique, que ninguno (serio) lo ha puesto en duda, que llegar a la luna en si.
Y todo para ocultar que los nazis huyeron alli en el 45, estan escondidos en la cara oculta y estan a punto de volver para instaurar el IV Reich del que @norteño sera el nuevo Reichfhurer SS...
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Este mes se cumplen 9 años de la supuesta victoria de España en el mundial de Sudáfrica. Pero, ¿realmente ganó España este mundial o fue todo un montaje organizado por el gobierno y los medios de comunicación?
Primero pongámonos en contexto, en el año 2010 España atravesaba lo peor de la crisis económica y el fútbol era un deporte de masas capaz de hacer cambiar la opinión pública fácilmente, así que una supuesta victoria en el acontecimiento futbolístico más importante del mundo, era sin duda una gran oportunidad para apaciguar a las masas y que la grave crisis económica no desembocara en conflictos sociales o en grades protestas ciudadanas como el 15M.
Ahora veamos el lugar de celebración del mundial. No se disputó en ningún país con tradición futbolística, ni si quiera en un país que sin ser muy futbolero pudiera desembolsar el dinero necesario para dicho acontecimiento, como Japón o Catar. El lugar elegido fue Sudáfrica un país pobre, alejado de la civilización y que sólo es conocido por Nelson Mandela. El lugar perfecto para hacer imposible al ciudadano de a pie verificar si realmente se estaba disputando un mundial allí o no.
Las pruebas. Hay numerosas pruebas que demuestran que el mundial fue falso, pero veamos algunas de ellas:
-Los banderines: en varios momentos se puede apreciar como mientras un banderín de corner permanece completamente quieto, hay otro que ondea con el viento. Esto sería imposible, ya que el viento o la ausencia de él afectaría a ambos banderines por igual.
-El césped: cabría esperar que 22 hombres corriendo durante 90 minutos por un campo de césped dejaran alguna huella o lo degradaran, pues nada de esto se aprecian en ningún partido. El cesped está prácticamente igual al principio y al final de los encuentros.
-Las sombras imposibles : en un estadio iluminado por focos debería haber sombras que se cruzan por todos lados, pero hay muchas fotografías en las que las sombras de los futbolistas están perfectamente paralelas.
-La patada fantasma: es muy famosa una escena de la final en la que Xabi Alonso recibe un brutal patada en el pecho por parte de un jugador holandés que venía corriendo en dirección contraria. Cualquier persona que reciba una patada en el pecho de esas característica moriría casi al instante, pero a Xabi Alonso no se pasó nada. Incluso se han visto imágenes posteriores del jugador sin camiseta en las que ni siquiera tiene una marca.
-El adivino Iniesta: Cuando Andrés Iniesta marca el gol de la victoria, deja ver una camiseta interior con un mensaje en recuerdo de Dani Jarque, que había fallecido el año enterior. Pero, ¿cómo sabía Iniesta que iba a marcar gol para hacer ese homenaje?, si el ni siquiera es delantero.
-Saltos imposibles: Aquí hay poco que comentar, los espectaculares saltos que da Sergio Ramos son simplemente imposibles con la gravedad que hay en Sudáfrica (la misma que en España).
-Trayectorias de película: hay muchos momentos que el balón hace movimientos que desafían las leyes de la física, sólo posibles si se recrean con efectos especiales.
-Teletransporte a la celebración: Sólo unas horas después de ganar la final, los jugadores ya estaban en Madrid celebrando el título, esto no sólo es imposible por la gran distancia que nos separa de Sudáfrica, también es imposible organizar toda esa celebración en pleno centro de Madrid (cortes de tráfico, desviar transporte público, seguridad etc.) en unas pocas horas.
-El clima: Por último un tema que se le ha escapado a mucha gente. Sudáfrica está en el hemisferio sur, por lo tanto durante el mundial se encontraba en pleno invierno. A pesar de esto, no se ve ni rastro de nieve ni de adornos navideños; es más, muchos jugadores incluso jugaban en manga corta.
Algo más fácil de explicar si todo fue rodado en un decorado de Almería.
Hay muchos más detalles que comentar (se podría escribir un libro) como los problemas con hacienda de Shakira, el beso de Iker Casillas y Sara Carbonero, las bubucelas, el bigote de Del Bosque… Pero fuera de todos estos datos técnicos, lo más sorprendente es que sólo cuatro años después de ganar un mundial y con práticamente los mismo jugadores, España no consiguió pasar de la fase de grupos en el mundial de Brasil. La gente se puede creer las fuentes oficiales, pero los datos están ahí. Cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Relato inspirado en un comentario en Twitter de Iker Casillas.

Obviamente esto no es mío.
 
Última edición:
¿Alguno sabría decirme si el Leandro Gagá es otra eminencia gallega? Es para un estudio.
 
Última edición:
Tu porque no has probado las tapas de pulpo de Granada, mucho mejor que el pulpo gallego, vas a comparar...
Suele pasar que cuando un gilipollas abre la boca, se lleva un buen bofetón por ir de listo. Granada no tiene que pedir pulpo gallego, con el motrileño y de la Herradura ya nos vale. Y sí, Jeffrey. Las quisquillas de Motril son de primera categoría.
 
Pulpo de Motril zeñores.cuañquier parecido con un cefalópodo es pura coincidencia
 
El hombre ha llegado a la luna.NO HAY DISCUSIÓN, pero este hilo, lo ha ganado NORTEÑO.

SIN DUDA.
 
Arriba Pie