Miedo a los coños

Cheshire´s Katua rebuznó:
...mi abuela Escolástica, que en paz descanse.

Es esta


:lol: :lol: :lol:

¡¡¡Estás como una regadera!!! Fatal, pero fatal terminal, ¿eh? :lol:


Anda, aprovecha el tirón y postea tu potorro del amor tuneado, ¿hay ovarios?
 
Cheshire´s Katua rebuznó:
A mí los coños dentados me enternecen. Me recuerdan a mi abuela Escolástica, que en paz descanse.

Es esta:

uc8j8.jpg

¿Y qué fumaba, tampones rubios o negros?
 
PERVERTMAN rebuznó:
¿Y qué fumaba, tampones rubios o negros?
Nada; entre parto y parto no tuvo tiempo de tener la regla. Mi abuela era una mujer de las de antes, ¿sabe ustec? En cuanto se pasaba la cuarentena, engendraba otro hijo al que mandar a trabajar al campo. Llegó a ser una poderosa latifundista, casi tanto como la Duquesa de Alba, pero con tanto hijo y las dichosas parcelaciones rústicas, no me dejó más que un pequeño pinar donde todo el pueblo defeca con gozo, mano a mano con la madre naturaleza.

Prosigan con el tema de los coños. No tengo gran cosa que aportar, ya que nunca he visto uno tan de cerca.
 
Prosigan con el tema de los coños. No tengo gran cosa que aportar, ya que nunca he visto uno tan de cerca.

Como si eso fuera óbice para algo en este foro :lol:

Aquí aunque no rellenes el pavo ni por navidad y la última vez que hayas estado dentro de una mujer sea cuando visitaste la estatua de la libertad, todo vale, hoyga.
 
Joer, y a mi que me encanta comerme los coágulos, me dejará estéril? :lol:

:137:137:137

¿Usted no será de Ciudad Real o alrededores, no?

Se lo digo porque la primera vez que fui por allí, siendo un chaval, me llamó la atención la extraña variedad de acné que gastaban las chicas de por allí, que muchas ni para paja daban.

Entonces lo atribuí que por allí sufrían de malos hábitos alimenticios y mire por dónde andaba en lo cierto.
 
Tios, hablando de coños y reglas. Os da ascazo follar con alguien que tenga la regla o os la trae al pairo. Me refiero a alguien con quién tengais suficiente confianza, of course.
Es que lo he probado (con un flujo no muy bestia) y al final me moló y todo ver mi pene ensangrentado
 
toxicosmos rebuznó:
Tios, hablando de coños y reglas. Os da ascazo follar con alguien que tenga la regla o os la trae al pairo. Me refiero a alguien con quién tengais suficiente confianza, of course.
Es que lo he probado (con un flujo no muy bestia) y al final me moló y todo ver mi pene ensangrentado


vamos a ver, aqui todos somos gordos granudos con gafas, calvos, y adictos al wow con red bull, por que carajo crees que sabriamos diferenciar un coño con regla de uno sin ella.
 
Benito rebuznó:
vamos a ver, aqui todos somos gordos granudos con gafas, calvos, y adictos al wow con red bull.


Mierda!!! Sólo encajo con los dos últimos estereotipos!!! Y no bebo red bull!!!! Me van a banear del foro??? Por cierto éso casi SE HUELE :D
 
Sintomático. No creo que haya aquí ni un solo hombre que haya soñado jamás que tiene o ha tenido un coño.

Reflexionen, almas en pena.

Hombre, en lo que otros hayan soñado no me meto.

Sin embargo sí que le aseguro que he tenido alguna pesadilla gracias a esto:

buck_angel_04.jpg
 
El mensaje de Neutral posee lo que se llama coherencia interna. Es decir, funciona, es sólido, se sostiene sin fisuras. La coherencia interna es una cualidad que se obtiene conjugando los elementos de uniformidad, unidad de terminología, empleo de conectores y presentación adecuada, entre otros.

La Guerra de las Galaxias tiene coherencia interna, pero es ficción, es mentira. La realidad, que es verdad, también tiene coherencia interna. La verdad no se desprende de la coherencia interna, pero sí al revés.

Normalmente el idiota percibe la coherencia interna como verdad.
 
el masoquista

Seguro que hay un tipo de hombre que no le asusta el denominado coño
dentado,más bien le encantará: el masoquista.
Para él,debe ser extraordinario meter su pene en una vagina con dientes
afilados como sables y que después aprieten hasta clavárselos en la carne.
¡¡¡Uaauuu¡¡¡ Qué placer...
 
La teoría del miedo a los coños está muy bien como coña marinera para reirse un rato y tal, pero nada más. Lo que sí puedo decir es que a mí encantaría poder meterme dentro de ellos y todo. Me pierden...
 
El mensaje de Neutral posee lo que se llama coherencia interna. Es decir, funciona, es sólido, se sostiene sin fisuras. La coherencia interna es una cualidad que se obtiene conjugando los elementos de uniformidad, unidad de terminología, empleo de conectores y presentación adecuada, entre otros.

La Guerra de las Galaxias tiene coherencia interna, pero es ficción, es mentira. La realidad, que es verdad, también tiene coherencia interna. La verdad no se desprende de la coherencia interna, pero sí al revés.

Normalmente el idiota percibe la coherencia interna como verdad.


Cuidado, cuidado, no se aventure usted a adelantar demasiado sobre la estructura interna de la realidad......El que las reglas de la retórica nos generen un bienestar emocional no quiere decir que la porosidad de la materia (tema éste que está en Hegel ya, y que se transplanta, lo sepan sus autores o no, a la física contemporánea) se revele en forma de coherencia. De hecho, no hay identidad entre la coherencia entendida como compacidad topológica (algo de suma importancia en la teoría del cuerpo sólido, en la Festkörpertheorie, que es, en último término, lo que está en juego cuando decimos de una jamona "joder, qué maciza está"; este juicio masculino, que trata de ser vilipendiado por vulgar, esconde una inteligencia físico-matemática, una asociación profunda de la compacidad con la salud, que debería hacernos meditar mucho) y, por ejemplo, la coherencia de la radiación, o de la organización de paquetes de luz o de información. Os recomiendo un gran libro de Sheliepin sobre el tema de la coherencia, que incluso tenéis traducido del ruso a nuestra lengua.
No se puede hablar de coherencia sin referirse a sus diferentes niveles. Así, la identidad está muy ligada a la pervivencia espacio temporal de la biomasa. Sin embargo, por debajo de la biomasa digna de observación macroscópica, tenemos una renovación incesante de los niveles inferiores, según reglas más propias de la hidrodinámica que de la teoría de sólidos. Sobre la importancia de la biomasa advierte ya el refranero popular hispano, cuando dice "cuanta más masa, mejor se pasa", aconsejándonos olvidarnos de las mujeres frágiles, de constitución enfermiza, rayanas en simples receptáculos de escarlatina, y decantarnos por hembras lozanas. Téngase en cuenta que, por ejemplo, por muy sosfisticado que sea el mundo de las hormigas, sus altísimos niveles de organización (algo análogoa lo que sucede con el ámbito -un auténtico perdedero - de las terminaciones nerviosas femeninas, todo un mosaico de corales, medusas y demás estructuras filiformes) y demás, no puede competir en cuanto a la capacidad de apropiación del mundo con los humanos precisamente por la cantidad de biomasa que se pone en movimiento en casa caso. La complejidad se debe considerar de consuno con los umbrales de biomasa para poder cifrar el poder de los diversos organismos, seres y sociedades.
 
Vale, lo diré más claro: la teoría de Neutral es sólida, pero es mentira. Quienes crean que por sólida es verdad es que son gilipollas, incluyendo su autor si éste cree lo que ha escrito.
 

No sé, el tema strap nunca me ha llamado la atención. Eso de que una mujer necesite un pene de plástico para someter a un varón me parece demasiado falocéntrico. Con el coño les sobra y les basta para tener al macho controlado.

rusas-macizas rebuznó:
Cuidado, cuidado, no se aventure usted a adelantar demasiado sobre la estructura interna de la realidad......El que las reglas de la retórica nos generen un bienestar emocional no quiere decir que la porosidad de la materia (tema éste que está en Hegel ya, y que se transplanta, lo sepan sus autores o no, a la física contemporánea) se revele en forma de coherencia. De hecho, no hay identidad entre la coherencia entendida como compacidad topológica (algo de suma importancia en la teoría del cuerpo sólido, en la Festkörpertheorie, que es, en último término, lo que está en juego cuando decimos de una jamona "joder, qué maciza está"; este juicio masculino, que trata de ser vilipendiado por vulgar, esconde una inteligencia físico-matemática, una asociación profunda de la compacidad con la salud, que debería hacernos meditar mucho) y, por ejemplo, la coherencia de la radiación, o de la organización de paquetes de luz o de información. Os recomiendo un gran libro de Sheliepin sobre el tema de la coherencia, que incluso tenéis traducido del ruso a nuestra lengua.
No se puede hablar de coherencia sin referirse a sus diferentes niveles. Así, la identidad está muy ligada a la pervivencia espacio temporal de la biomasa. Sin embargo, por debajo de la biomasa digna de observación macroscópica, tenemos una renovación incesante de los niveles inferiores, según reglas más propias de la hidrodinámica que de la teoría de sólidos. Sobre la importancia de la biomasa advierte ya el refranero popular hispano, cuando dice "cuanta más masa, mejor se pasa", aconsejándonos olvidarnos de las mujeres frágiles, de constitución enfermiza, rayanas en simples receptáculos de escarlatina, y decantarnos por hembras lozanas. Téngase en cuenta que, por ejemplo, por muy sosfisticado que sea el mundo de las hormigas, sus altísimos niveles de organización (algo análogoa lo que sucede con el ámbito -un auténtico perdedero - de las terminaciones nerviosas femeninas, todo un mosaico de corales, medusas y demás estructuras filiformes) y demás, no puede competir en cuanto a la capacidad de apropiación del mundo con los humanos precisamente por la cantidad de biomasa que se pone en movimiento en casa caso. La complejidad se debe considerar de consuno con los umbrales de biomasa para poder cifrar el poder de los diversos organismos, seres y sociedades.

Excelente disertación. No me he enterado de nada, pero excelente.

ilovegintonic rebuznó:
Vale, lo diré más claro: la teoría de Neutral es sólida, pero es mentira. Quienes crean que por sólida es verdad es que son gilipollas, incluyendo su autor si éste cree lo que ha escrito.

Hombre, para mí hay diferentes grados de idiotez, que paso a enumerar de mayor a menor:

-El más idiota sería el analfabeto funcional que ni siquiera tiene internet y que, por lo tanto, no puede leernos.

-Luego viene el idiota internetizado, que es aquel que utiliza internet sólo para bajarse música y películas o para colgar fotos en un fotolog a grito de "ShE ShuLitO". Éste tampoco usa los foros porque "leer le ralla muxo", por lo tanto, no puede leernos.

-Luego está el idiota aficionado a los foros, con un poco más de luces que el anterior, pero que, como escribe en lenguaje SMS y pone arrobas a diestra y siniestra, dura menos en el foro que un condón en la puerta de un prostíbulo. Éste, desde luego, no se leería jamás un post con más de 2 párrafos, por lo tanto, no me ha leído, por lo tanto, ni cree en el poder de los coños ni deja de creer.

-Seguimos subiendo en la escala de la idiocia y nos encontramos, efectivamente, con el idiota al que ILG se refiere: El que leyendo un discurso coherente y estructurado se lo cree a pies juntillas.

-Subimos un peldaño más y nos encontramos con aquel que detecta que, a pesar de la coherencia del discurso, éste es falaz. Y lo denuncia. Y denuncia a los que se lo han creído. Y los llama idiotas.

-Pero hay otro que, a mi juicio, está por encima de este último, que es aquel que detecta la ironía (llámalo ironía o sátira o astracanada)- y, sencillamente, sigue el juego. Y sigue el juego hasta el final, sin guiños, ni emoticones, ni acotaciones a pie de página diciendo: "Jojo, menudo LOL", ni mariconadas ni pusilanimidades.

-Y luego está el maestro supremo, master and commander of the universe, que es aquel que ya está por encima de todo este chapoteo mediocre en el que se hallan los demás. Es el irónico que ironiza sobre la ironía, el sátiro que satiriza la sátira, el que se caga en todo lo que suponga corrección y sentido común. Es aquel que está hasta los cojones del teatro de la vida, que está por encima de las convenciones foriles, por encima de la necesidad de proyectar machoalfismo o de mojar chochitos de foreras, por encima de todo. Es el nivel de wetamires y saca-al-tarados. El nivel al que debería aspirar todo forero de esta web. Pero claro, es pedirle peras al olmo.

-Ahora bien, hay otro nivel superior a este último, que es el de aquel que se da cuenta de que el foro es una absoluta pérdida de tiempo y pide un ban por IP para librarse del mal. Llámese nivel Lolitonta. A este nivel aspiro yo.

En fin, creo que me voy a tomar unas vacaciones foriles.
 
rusas-macizas rebuznó:
Cuidado, cuidado, no se aventure usted a adelantar demasiado sobre la estructura interna de la realidad.......
adri_fumeta.jpg
Pero Rusas, tú...
¿Qué coño te fumas???
Tío, que no desaprovechas ocasión para intentar mostrar cuan culto eres y lo amplia y profunda que es tu educación y blao.

Pelín pedante, chico.
E ininteligible además.
 
Y, puestos a disertar, quién dice que C3PO no sea real, y ILG sí??? Si en el fondo sabemos que en realidad los dos forman un nexo espacio-temporal entre PL y Tatooine...

Que sí, que me callo si me pasais el peta...
 
El mensaje de Neutral posee lo que se llama coherencia interna. Es decir, funciona, es sólido, se sostiene sin fisuras. La coherencia interna es una cualidad que se obtiene conjugando los elementos de uniformidad, unidad de terminología, empleo de conectores y presentación adecuada, entre otros.

La Guerra de las Galaxias tiene coherencia interna, pero es ficción, es mentira. La realidad, que es verdad, también tiene coherencia interna. La verdad no se desprende de la coherencia interna, pero sí al revés.

Normalmente el idiota percibe la coherencia interna como verdad.

Coño, otro ser humano que se da cuenta. Más de tres, siete, quince veces me he visto arrastrado a una discusión de ese tipo y cuando he esgrimido exactamente dicho razonamiento me he encontrado un hermoso gñé por respuesta.

Por supuesto que que algo sea coherente no implica que sea cierto.

Por eso califico los hilos de Neutral como Malthusianos (además de loleantes, debería ponerlos en el general, aquí se echan a perder). Gozan de una gran coherencia interna y una sistemática cohesión y lógica intrínsecas pero parten de premisas torticeras lo cual conduce a conclusiones erróneas (aunque loleantemente confusas).

La lógica y la razón puras acostumbran a traer sólo dolor. Por otro lado, el sentimiento descarnado tiende a cagarte en el pecho.

¿Qué tal si os cortáis las venas con los cuernos de la vaca del Belén?
 
La lógica y la razón puras acostumbran a traer sólo dolor. Por otro lado, el sentimiento descarnado tiende a cagarte en el pecho.

Yo tengo una teoría que explica por qué alguna gente no entiende o no traga mi teoría sobre el miedo a los coños.

En primer lugar, para simpatizar con la tesis hay que llevar mucho tiempo sin follar o follar muy poco. Se ha comentado muchas veces que el rapiñas debería dividirse entre los que follan y los que no follan. Es decir, crear un foro ligue y un foro "todas putas". Porque es evidente que los que follan no acaban de entenderse con los que no follan. A mí, por ejemplo, me gusta como escribe ILG, pero me cuesta sintonizar con mucho de lo que escribe, porque por lo visto el tío folla y no me identifico con alguien que folle. Y supongo que a él le pasará tres cuartas de lo mismo conmigo. Yo disfruto más leyendo a wetamires y saca-al-tarados, que se nota que tampoco follan.

En segundo lugar, está la diferencia de sentidos del humor según la región. En la zona mediterránea tenemos un humor irónico-absurdo-autodenigratorio, mientras que en la áspera meseta son propensos al humor directo-costumbrista-arrogante. Esto no lo digo yo, lo dicen humoristas profesionales que han trabajado en teatros por toda España. Véase la diferencia, por ejemplo, entre el humor del Gran Wyoming y el de Buenafuente. Los dos están ya bastante quemados, pero el primero es directo, chulesco, arrogante, mientras que el segundo es más irónico, absurdo y autodenigratorio. Pues bien, hay mucha gente de Madrid y Castilla que no acaba de pillar este humor irónico-absurdo-autodenigratorio, que se ríen más con un chiste costumbrista, directo y arrogante. Por ejemplo: "Me estaba follando a una tía, de repente le suena el móvil y la muy puta lo coge y se pone a hablar con su madre mientras yo la estaba percutiendo". Su equivalente irónico-absurdo-autodenigratorio podría ser: "Una tía se me estaba follando, de repente le suena el móvil y se pone a hablar con su madre, y yo, ahí acojonao, intentando no hacer ruido no sea que la muy puta se enfade y me tenga que tirar otro año a pajas". No sé, el ejemplo es una chorrada, pero supongo que se entiende lo que quiero decir. En Madrid se ríen más con lo primero, en Barcelona, con lo segundo, sobre todo si se trata de población bilingüe que ha mamado el relativismo cultural desde la infancia. Téngase en cuenta que hablo de la tendencia general, luego cada individuo tiene sus peculiaridades, como es obvio. Me consta que en Galicia también son propensos a la ironía. En cambio, en Cantabria y País Vasco, según mi experiencia, no. En Andalucía también les gusta el humor autodenigratorio. A mí, sobre todo, me cuesta conectar con castellanos y cántabros. Son otro mundo. En Madrid hay de todo, pero predomina mucho la aspereza de la meseta y la chulería capitalina. Y los asturianos, no sé, me he encontrado con bastantes paletos de aldea que no pillan ni una. No sé si rusas podrá ilustrarnos sobre el humor asturiano.

Ahora bien, el foro de PL es muy heterogéneo, aquí hay gente de todos los rincones del globo, gente inteligente y viajada, por lo tanto el humor putalocuriense sería un humor transcultural y todoterreno, por así decirlo.
 
La tesis que expone Neutral es un exponente más del ancestral "miedo a la vagina" instalado en el subconsciente masculino, esto es:

- visión de la vagina como una caverna oscura, misteriosa, incomprensible.
- miedo a no dar la "talla", a fallar en un acto que, se presupone (erróneamente) que soy el principal actor.

En general es un miedo bastante oculto tras la aparente fachada de invulnerabilidad y agresividad que el sistema patriarcal (y la pornografía imperante) pretende imponer; pero probablemente, conductas anómalas como la violación o el maltrato sean reflejos de una huída hacia adelante, en un intento de contrarrestar ese temor, por parte de los especímenes masculinos con autoestima más dañada.

He dicho.
 
Atrás
Arriba Pie