monarquia o republica?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema NaKo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

quereis que vuelva?

  • si, necesitamos un puto bufon

    Votos: 0 0,0%
  • no, el cupo de retardeds esta lleno

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
República, aunque no me importa tampoco que haya monarquía, le veo mas sentido a la república sencillamente porque la monarquía no tiene ninguno.
 
Me joderia mucho tener a un presidente de la republica que fuera Aznar, pero por lo menos habria sido elegido por el pueblo, y si no gusta se tiene la oportunidad de hecharlo en las proximas elecciones.

Entiendo que hay mucho sentimiento monarquico gracias al papel estabilizador que ha hecho Juan Carlos, pero lo que se cuestiona es un sistema hereditario de gobierno. Anda que estariais todos muy contentos de la imagen de la monarquia si en vez de Felipe, el heredero al trono fuera la hijita mayor (que realmente es a la que le tocaria) Entre ella y el marido...

Republica por supuesto
 
Me joderia mucho tener a un presidente de la republica que fuera Aznar, pero por lo menos habria sido elegido por el pueblo, y si no gusta se tiene la oportunidad de hecharlo en las proximas elecciones.

Entiendo que hay mucho sentimiento monarquico gracias al papel estabilizador que ha hecho Juan Carlos, pero lo que se cuestiona es un sistema hereditario de gobierno. Anda que estariais todos muy contentos de la imagen de la monarquia si en vez de Felipe, el heredero al trono fuera la hijita mayor (que realmente es a la que le tocaria) Entre ella y el marido...

Republica por supuesto
 
Topper Harley rebuznó:
Cierto, acabaría saliendo más cara la República, y mucho mejor un Rey imparcial a un Presidente de la República de un partido político.

Aparte de que no hay nadie que nos represente mejor a nivel internacional, y que se tire toda la vida preparándose para serlo, y no cualquier gañán que no sabe ni hablar inglés.

¿Sabes cuanto dinero nos cuesta la monarquía? No solo es lo que pone que recibe la Casa Real da que cada ministerio tiene una partida especial para mantenerla, por ejemplo los cocineros son del Ministerio de defensa y así suma y siguen o ¿sabes cuantos coches tiene la casa Real y cuanto gastan al año?

Y una cosa en las Republicas a los hijos del presidente NO se le hacen Palacios ...

PITOZO rebuznó:
Yo le he influenciado con mis brillantes ideas sobre el voto culto, en el foro talante lo teneis.

Pero vamos a ver chicos, ¿para qué queremos quitar de en medio al Rey?, rabia?, envidia?, republicano?, hijo de puta?

A parte, que paso de que los colores de mi bandera cambien a una bandera multicolor, que reaparezcan figuras y divinidades ficticias llamadas "República", que paso que sea una republica a la española sin control y gobierno alguno, que sea tan izquierdista (ya solo nos faltaría un presidente que estuviera todo el día hablando de que grande es el Che, amigos como Venezuela, EVO Morales, Crastro,...ah no! Zapatero es algo parecido no?), paso de vivir un ambiente enrarecido de inseguridad, jetesé jetesé

Y no lo entiendo, si estamos muy bien, por que coño cambiar? es que sois tontos pero de cojones me cago en vuestras putas madres.

1º el rey fue impuesto por un dictador, 2º nunca se le pregunto al pueblo si querríamos una republica o una monarquía en esta "democracia" (que es lo que yo pido) solo los súbditos como muchos de este foro necesitan un rey ... 3º la bandera solo se cambiara si la gente quiere (me gusta mas la tricolor) pero no es necesario, el presidente de la republica será el que el pueblo quiera y no solo por ser hijo de ...

pioneer rebuznó:
No entiendo el discurso de base que puede justificar una monarquia en el siglo XXi. Por que el principe es principe? por que es el mejor preparado? por que es el mas votado? No. Sencillamente por ser hijo de quien és. Yo creo en una sociedad donde todos seamos iguales en derechos y deberes.

Pese a lo cual no quiero quitarle mérito al papel del actual monarca en momentos peliagudos de la historia reciente de España, donde supo dar la cara por el país y darle voz al pueblo. Pero yo me refiero a la institución en si, y no a Don Juan Carlos I

No te tragues lo del 23-F que fue todo un montaje ...

PITOZO rebuznó:
Ya bueno, y si esa institución está funcionando bien...¿por qué cambiarlo?, ¿hemos visto al príncipe hacer el papel de Rey?, los juicios a su debido tiempo.

Pero vamos, que si eso metemos a Juan Carlos como presi de la República, para tenernos contentos a todos.

¿Que es funcionar bien? ¿que se hagan 4 fotos y acudan a las inauguraciones? por mi si el Rey en la futura republica se quiere presentar para presidente que lo haga, eso es lo bueno que tienen las republicas que todos pueden si el pueblo les elige ...

Yo paso de esperar y ver como el preparao lo hace ya que yo no ni nadie eligió que el fuera Jefe del Estado ...

Siegfried rebuznó:
Aunque reconozco que desde un punto de vista filosófico la república es una forma de gobierno superior a la Monarquía me defino como monarquico. O si lo preferis, soy republicano de razón pero monarquico de corazón.

Y es que la Monarquia tiene una enorme ventaja sobre la Republica y es que la jefatura del Estado es políticamente neutral. En una República el presidente es de un partido o de otro, y quierase o no, siempre será mas el presidente de sus votantes y menos el presidente de los que no tienen su ideología. El Rey en cierto modo, como no se le vota, lo es mas de todos.

La política española está muy crispada, y una jefatura del Estado politizada aumentaria esa crispación. ¿Os imaginais una República con Aznar de Presidente de la República y Zapatero de presidente del gobierno?? ¿Os imaginais el grado de crispación tan grande que se alcanzaria? A mi sólo de pensarlo... :? :? :?

¿Quien te dice que el Rey es neutral? el rey tiene intereses como todo el mundo y tiene ideas políticas como todo el mundo , no es mi rey ya que yo no soy súbdito de nadie ... la verdad eso de que sin el rey nos mataríamos es patético y es decir que somos un país tercermundista que necesita de un rey pa no hacer el tonto ...
 
Topper Harley rebuznó:
Cierto, acabaría saliendo más cara la República, y mucho mejor un Rey imparcial a un Presidente de la República de un partido político.

Aparte de que no hay nadie que nos represente mejor a nivel internacional, y que se tire toda la vida preparándose para serlo, y no cualquier gañán que no sabe ni hablar inglés.

¿Sabes cuanto dinero nos cuesta la monarquía? No solo es lo que pone que recibe la Casa Real da que cada ministerio tiene una partida especial para mantenerla, por ejemplo los cocineros son del Ministerio de defensa y así suma y siguen o ¿sabes cuantos coches tiene la casa Real y cuanto gastan al año?

Y una cosa en las Republicas a los hijos del presidente NO se le hacen Palacios ...

PITOZO rebuznó:
Yo le he influenciado con mis brillantes ideas sobre el voto culto, en el foro talante lo teneis.

Pero vamos a ver chicos, ¿para qué queremos quitar de en medio al Rey?, rabia?, envidia?, republicano?, hijo de puta?

A parte, que paso de que los colores de mi bandera cambien a una bandera multicolor, que reaparezcan figuras y divinidades ficticias llamadas "República", que paso que sea una republica a la española sin control y gobierno alguno, que sea tan izquierdista (ya solo nos faltaría un presidente que estuviera todo el día hablando de que grande es el Che, amigos como Venezuela, EVO Morales, Crastro,...ah no! Zapatero es algo parecido no?), paso de vivir un ambiente enrarecido de inseguridad, jetesé jetesé

Y no lo entiendo, si estamos muy bien, por que coño cambiar? es que sois tontos pero de cojones me cago en vuestras putas madres.

1º el rey fue impuesto por un dictador, 2º nunca se le pregunto al pueblo si querríamos una republica o una monarquía en esta "democracia" (que es lo que yo pido) solo los súbditos como muchos de este foro necesitan un rey ... 3º la bandera solo se cambiara si la gente quiere (me gusta mas la tricolor) pero no es necesario, el presidente de la republica será el que el pueblo quiera y no solo por ser hijo de ...

pioneer rebuznó:
No entiendo el discurso de base que puede justificar una monarquia en el siglo XXi. Por que el principe es principe? por que es el mejor preparado? por que es el mas votado? No. Sencillamente por ser hijo de quien és. Yo creo en una sociedad donde todos seamos iguales en derechos y deberes.

Pese a lo cual no quiero quitarle mérito al papel del actual monarca en momentos peliagudos de la historia reciente de España, donde supo dar la cara por el país y darle voz al pueblo. Pero yo me refiero a la institución en si, y no a Don Juan Carlos I

No te tragues lo del 23-F que fue todo un montaje ...

PITOZO rebuznó:
Ya bueno, y si esa institución está funcionando bien...¿por qué cambiarlo?, ¿hemos visto al príncipe hacer el papel de Rey?, los juicios a su debido tiempo.

Pero vamos, que si eso metemos a Juan Carlos como presi de la República, para tenernos contentos a todos.

¿Que es funcionar bien? ¿que se hagan 4 fotos y acudan a las inauguraciones? por mi si el Rey en la futura republica se quiere presentar para presidente que lo haga, eso es lo bueno que tienen las republicas que todos pueden si el pueblo les elige ...

Yo paso de esperar y ver como el preparao lo hace ya que yo no ni nadie eligió que el fuera Jefe del Estado ...

Siegfried rebuznó:
Aunque reconozco que desde un punto de vista filosófico la república es una forma de gobierno superior a la Monarquía me defino como monarquico. O si lo preferis, soy republicano de razón pero monarquico de corazón.

Y es que la Monarquia tiene una enorme ventaja sobre la Republica y es que la jefatura del Estado es políticamente neutral. En una República el presidente es de un partido o de otro, y quierase o no, siempre será mas el presidente de sus votantes y menos el presidente de los que no tienen su ideología. El Rey en cierto modo, como no se le vota, lo es mas de todos.

La política española está muy crispada, y una jefatura del Estado politizada aumentaria esa crispación. ¿Os imaginais una República con Aznar de Presidente de la República y Zapatero de presidente del gobierno?? ¿Os imaginais el grado de crispación tan grande que se alcanzaria? A mi sólo de pensarlo... :? :? :?

¿Quien te dice que el Rey es neutral? el rey tiene intereses como todo el mundo y tiene ideas políticas como todo el mundo , no es mi rey ya que yo no soy súbdito de nadie ... la verdad eso de que sin el rey nos mataríamos es patético y es decir que somos un país tercermundista que necesita de un rey pa no hacer el tonto ...
 
Como todo el mundo sabe el rey es muy campechano. Pero yo me quedo con la República.
 
Como todo el mundo sabe el rey es muy campechano. Pero yo me quedo con la República.
 
Yo sólo quiero comentar que la Espada de Damocles es una pesada carga. Olé los cojones del que la lleva, pudiendo exiliarse y vivir como "un rey" el resto de su vida.
 
Yo sólo quiero comentar que la Espada de Damocles es una pesada carga. Olé los cojones del que la lleva, pudiendo exiliarse y vivir como "un rey" el resto de su vida.
 
Vamos a ver Absenta, no te embales tanto que te estrellas.

A ver, dime, sin mirar en ninguna parte, cuanto dinero se gasta la monarquía, que no es solo para la monarquía, ni para sus cocineros, sino para la guardia real, viajes al extranjero (no, no pienses en vacaciones de ensueño, para entablar relaciones bilaterales, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, un embajador de España de lo mejorcito que hay). No, no se cuantos coches tiene la asa real, pero seguro que no son todos se uno y disfrute exclusivo del Rey.

Y no se de que hablas con lo de os palacios, ¿de que hablas?, a no ser que te refieras a la edad moderna o medieval, o te refieres al palacio ese nuevecito de canarias? de ser asi se lo regalo uel ex-sultan de arabia saudi. Y de paso que sepas, que muchas cosas que tiene el Rey son regalos, y como ves no son nada despreciables.

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, te quejas por el simple hecho de que el Rey hubiese sido puesto por el dictador y que sea ese mismo Rey el principal impulsor de la democracia que hoy disfrutas, Suarez tambien provenia del franquismo y nove como trabajo por nuestra libertad y democracia, sin exclusiones. Y menos mal que no se le pregunto al pueblo eso, porque de haber sido asi y de haber ganado la opcion de la republica la habriamos cagado pero del todo, ten en cuenta que el ejercito en la transicion tenia la misma mentalidad que en 1936, anticomunista y antirepublica al 100%.

Hoy en dia ya no existen los subditos ni vasallos, aquí todos somos "ciudadanos" como en cualquier pais democratico

Y sobre la bandera republicana, aun se me hace extraño ver una corona en el escudo de los republicanos. La bandera que tenemos ahora no es ni de Franco de ni Carrillo, es de los españoles de la España de la España de hoy.

Está bastante claro que no tienes ni puta idea de lo que hace el Rey, te guías por tópicos de ignorante, pero ya se dijo antes lo los presidentes republicanos, veo como mejor opcion un Rey. ¿Que tiene de malo?rabia? envidia?...ya lo dije antes. Y que es funcionar bien? pues es el resultado de que España sea como es, te parece poco?. Y si tantas ganas tienes que no puedes ni esperar a que aparezca un nuevo Rey nacionalizate francés y ya tienes presi republicano.

Y bueno, dime tu cuales son esos intereses ocultos del Rey
 
Vamos a ver Absenta, no te embales tanto que te estrellas.

A ver, dime, sin mirar en ninguna parte, cuanto dinero se gasta la monarquía, que no es solo para la monarquía, ni para sus cocineros, sino para la guardia real, viajes al extranjero (no, no pienses en vacaciones de ensueño, para entablar relaciones bilaterales, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, un embajador de España de lo mejorcito que hay). No, no se cuantos coches tiene la asa real, pero seguro que no son todos se uno y disfrute exclusivo del Rey.

Y no se de que hablas con lo de os palacios, ¿de que hablas?, a no ser que te refieras a la edad moderna o medieval, o te refieres al palacio ese nuevecito de canarias? de ser asi se lo regalo uel ex-sultan de arabia saudi. Y de paso que sepas, que muchas cosas que tiene el Rey son regalos, y como ves no son nada despreciables.

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, te quejas por el simple hecho de que el Rey hubiese sido puesto por el dictador y que sea ese mismo Rey el principal impulsor de la democracia que hoy disfrutas, Suarez tambien provenia del franquismo y nove como trabajo por nuestra libertad y democracia, sin exclusiones. Y menos mal que no se le pregunto al pueblo eso, porque de haber sido asi y de haber ganado la opcion de la republica la habriamos cagado pero del todo, ten en cuenta que el ejercito en la transicion tenia la misma mentalidad que en 1936, anticomunista y antirepublica al 100%.

Hoy en dia ya no existen los subditos ni vasallos, aquí todos somos "ciudadanos" como en cualquier pais democratico

Y sobre la bandera republicana, aun se me hace extraño ver una corona en el escudo de los republicanos. La bandera que tenemos ahora no es ni de Franco de ni Carrillo, es de los españoles de la España de la España de hoy.

Está bastante claro que no tienes ni puta idea de lo que hace el Rey, te guías por tópicos de ignorante, pero ya se dijo antes lo los presidentes republicanos, veo como mejor opcion un Rey. ¿Que tiene de malo?rabia? envidia?...ya lo dije antes. Y que es funcionar bien? pues es el resultado de que España sea como es, te parece poco?. Y si tantas ganas tienes que no puedes ni esperar a que aparezca un nuevo Rey nacionalizate francés y ya tienes presi republicano.

Y bueno, dime tu cuales son esos intereses ocultos del Rey
 
Timothy Leary rebuznó:
Doc Banner rebuznó:
No veo falta de seguir alimentando realezas atemporales en los tiempos que corren. Para mi, son un atentado a la igualdad de los ciudadanos

Joder, que no todo es cháchara en el papel del Rey. Vale que tenga más pasta que caga, pero también tiene unas obligaciones por las que yo por ejemplo no pasaría ni jarto tripis.

Yo sólo quiero que legalicen la puta hierba.

Y que lo digas, tiene que ser una putada intentar convencer a Bush de que nuestro presidente no es gilipollas y se merece que le responda al menos una llamada.
 
Timothy Leary rebuznó:
Doc Banner rebuznó:
No veo falta de seguir alimentando realezas atemporales en los tiempos que corren. Para mi, son un atentado a la igualdad de los ciudadanos

Joder, que no todo es cháchara en el papel del Rey. Vale que tenga más pasta que caga, pero también tiene unas obligaciones por las que yo por ejemplo no pasaría ni jarto tripis.

Yo sólo quiero que legalicen la puta hierba.

Y que lo digas, tiene que ser una putada intentar convencer a Bush de que nuestro presidente no es gilipollas y se merece que le responda al menos una llamada.
 
Desde un punto de vista filosófico: Monarquía siempre y cuando yo sea el rey. Es bueno ser rey. República, en el otro caso.

Realpolitik: Ahora bien, tal y como está España, mejor no tocamos nada y seguimos así: virgencita, virgencita...
 
Desde un punto de vista filosófico: Monarquía siempre y cuando yo sea el rey. Es bueno ser rey. República, en el otro caso.

Realpolitik: Ahora bien, tal y como está España, mejor no tocamos nada y seguimos así: virgencita, virgencita...
 
Republica razones:

- Eleccion democratica de quien quieres de presidente, si lo hace mal a la siguiente se le puede echar y pista.

- Mantenemos al presidente de la republica, no a sus hijos, nietos, cuñados etc etc (alguien cree que veriamos las bodas de los hijos del presidente de la republica en la tele en directo y casandose en Sevilla, barcelona etc..??).

Por otro lado comentar otra serie de cosas que serian:

- Los que afirmais que sale mas barata la monarquia que la republica me gustaria saber en que datos os basais, pues en este pais existe un ocultismo total de lo que nos cuesta exactamente la monarquia, se sabe lo que se destina para gastos del rey, pero el chanchullo esta que en en teoria el rey no tiene nasda sino que todo es patrimonio del estado (sus palacios, su yate, etc etc....ahora como es patrimonio del estado y por tanto de todos ir a ver si os dejan navegar un rato en el barco...) por lo que su mantenimiento etc corre acargo del estado y el coste es.....no hay datos, en inglaterra lo tienen mejor montado y se sabe exactamente lo que les cuesta cada año la monarquia (palacios etc etc) aqui na de na.

- El que en pleno siglo XXI aun antes que saliera del coño ya sepamos que lo que salga de ahi va a ser nuestra futura jefa de estado me parece lamentable, imaginaos la escena la letizia pariendo y los medicos al lado ohhhhhh!!! nuestra jefa de estado hela aqui!!!! :28 todas las discusiones de si mejor niño, niña etc...a alguien le importaria si esta preñada el hijo o hija del presidente de una republica?? seria motivo de tertulia y debate???

- Los que defienden que los reyes son los mejor preparados, que desde niños se les educa etc...si consiste en ser los mejor preparados que haya oposiciones a Rey y que al morir uno se vuelvan a convocar para escoger al siguiente (o bien que se convoquen unas para rey y otras para sustituto cuando la palme el rey), eso seria mas democratico y acorde con los tiempos.

- Solo con estudiar algo de Historia y ver reinados como el de Fernando VII, era para haber echado los borbones a los Tiburones (rima y todo) y como minimo haber escogido otra dinastia.

Se mire como se mire la monarquia es una institucion caduca incapaz de modernizarse (modernizarse y monarquia son conceptos totalmente contrapuestos), ya que basa su legitimidad en la tradicion y si se intenta modernizar se rompe con la tradicion que es la razon principal para mantenerla.

Veredicto final???

A tomar por el culo.
10.jpg
 
Republica razones:

- Eleccion democratica de quien quieres de presidente, si lo hace mal a la siguiente se le puede echar y pista.

- Mantenemos al presidente de la republica, no a sus hijos, nietos, cuñados etc etc (alguien cree que veriamos las bodas de los hijos del presidente de la republica en la tele en directo y casandose en Sevilla, barcelona etc..??).

Por otro lado comentar otra serie de cosas que serian:

- Los que afirmais que sale mas barata la monarquia que la republica me gustaria saber en que datos os basais, pues en este pais existe un ocultismo total de lo que nos cuesta exactamente la monarquia, se sabe lo que se destina para gastos del rey, pero el chanchullo esta que en en teoria el rey no tiene nasda sino que todo es patrimonio del estado (sus palacios, su yate, etc etc....ahora como es patrimonio del estado y por tanto de todos ir a ver si os dejan navegar un rato en el barco...) por lo que su mantenimiento etc corre acargo del estado y el coste es.....no hay datos, en inglaterra lo tienen mejor montado y se sabe exactamente lo que les cuesta cada año la monarquia (palacios etc etc) aqui na de na.

- El que en pleno siglo XXI aun antes que saliera del coño ya sepamos que lo que salga de ahi va a ser nuestra futura jefa de estado me parece lamentable, imaginaos la escena la letizia pariendo y los medicos al lado ohhhhhh!!! nuestra jefa de estado hela aqui!!!! :28 todas las discusiones de si mejor niño, niña etc...a alguien le importaria si esta preñada el hijo o hija del presidente de una republica?? seria motivo de tertulia y debate???

- Los que defienden que los reyes son los mejor preparados, que desde niños se les educa etc...si consiste en ser los mejor preparados que haya oposiciones a Rey y que al morir uno se vuelvan a convocar para escoger al siguiente (o bien que se convoquen unas para rey y otras para sustituto cuando la palme el rey), eso seria mas democratico y acorde con los tiempos.

- Solo con estudiar algo de Historia y ver reinados como el de Fernando VII, era para haber echado los borbones a los Tiburones (rima y todo) y como minimo haber escogido otra dinastia.

Se mire como se mire la monarquia es una institucion caduca incapaz de modernizarse (modernizarse y monarquia son conceptos totalmente contrapuestos), ya que basa su legitimidad en la tradicion y si se intenta modernizar se rompe con la tradicion que es la razon principal para mantenerla.

Veredicto final???

A tomar por el culo.
10.jpg
 
Petromocho rebuznó:
Republica razones:

- Eleccion democratica de quien quieres de presidente, si lo hace mal a la siguiente se le puede echar y pista.

- Mantenemos al presidente de la republica, no a sus hijos, nietos, cuñados etc etc (alguien cree que veriamos las bodas de los hijos del presidente de la republica en la tele en directo y casandose en Sevilla, barcelona etc..??).

Por otro lado comentar otra serie de cosas que serian:

- Los que afirmais que sale mas barata la monarquia que la republica me gustaria saber en que datos os basais, pues en este pais existe un ocultismo total de lo que nos cuesta exactamente la monarquia, se sabe lo que se destina para gastos del rey, pero el chanchullo esta que en en teoria el rey no tiene nasda sino que todo es patrimonio del estado (sus palacios, su yate, etc etc....ahora como es patrimonio del estado y por tanto de todos ir a ver si os dejan navegar un rato en el barco...) por lo que su mantenimiento etc corre acargo del estado y el coste es.....no hay datos, en inglaterra lo tienen mejor montado y se sabe exactamente lo que les cuesta cada año la monarquia (palacios etc etc) aqui na de na.

- El que en pleno siglo XXI aun antes que saliera del coño ya sepamos que lo que salga de ahi va a ser nuestra futura jefa de estado me parece lamentable, imaginaos la escena la letizia pariendo y los medicos al lado ohhhhhh!!! nuestra jefa de estado hela aqui!!!! :28 todas las discusiones de si mejor niño, niña etc...a alguien le importaria si esta preñada el hijo o hija del presidente de una republica?? seria motivo de tertulia y debate???

- Los que defienden que los reyes son los mejor preparados, que desde niños se les educa etc...si consiste en ser los mejor preparados que haya oposiciones a Rey y que al morir uno se vuelvan a convocar para escoger al siguiente (o bien que se convoquen unas para rey y otras para sustituto cuando la palme el rey), eso seria mas democratico y acorde con los tiempos.

- Solo con estudiar algo de Historia y ver reinados como el de Fernando VII, era para haber echado los borbones a los Tiburones (rima y todo) y como minimo haber escogido otra dinastia.

Se mire como se mire la monarquia es una institucion caduca incapaz de modernizarse (modernizarse y monarquia son conceptos totalmente contrapuestos), ya que basa su legitimidad en la tradicion y si se intenta modernizar se rompe con la tradicion que es la razon principal para mantenerla.

Veredicto final???

A tomar por el culo.
10.jpg

¿De qué estás hablando? so borracho
 
Petromocho rebuznó:
Republica razones:

- Eleccion democratica de quien quieres de presidente, si lo hace mal a la siguiente se le puede echar y pista.

- Mantenemos al presidente de la republica, no a sus hijos, nietos, cuñados etc etc (alguien cree que veriamos las bodas de los hijos del presidente de la republica en la tele en directo y casandose en Sevilla, barcelona etc..??).

Por otro lado comentar otra serie de cosas que serian:

- Los que afirmais que sale mas barata la monarquia que la republica me gustaria saber en que datos os basais, pues en este pais existe un ocultismo total de lo que nos cuesta exactamente la monarquia, se sabe lo que se destina para gastos del rey, pero el chanchullo esta que en en teoria el rey no tiene nasda sino que todo es patrimonio del estado (sus palacios, su yate, etc etc....ahora como es patrimonio del estado y por tanto de todos ir a ver si os dejan navegar un rato en el barco...) por lo que su mantenimiento etc corre acargo del estado y el coste es.....no hay datos, en inglaterra lo tienen mejor montado y se sabe exactamente lo que les cuesta cada año la monarquia (palacios etc etc) aqui na de na.

- El que en pleno siglo XXI aun antes que saliera del coño ya sepamos que lo que salga de ahi va a ser nuestra futura jefa de estado me parece lamentable, imaginaos la escena la letizia pariendo y los medicos al lado ohhhhhh!!! nuestra jefa de estado hela aqui!!!! :28 todas las discusiones de si mejor niño, niña etc...a alguien le importaria si esta preñada el hijo o hija del presidente de una republica?? seria motivo de tertulia y debate???

- Los que defienden que los reyes son los mejor preparados, que desde niños se les educa etc...si consiste en ser los mejor preparados que haya oposiciones a Rey y que al morir uno se vuelvan a convocar para escoger al siguiente (o bien que se convoquen unas para rey y otras para sustituto cuando la palme el rey), eso seria mas democratico y acorde con los tiempos.

- Solo con estudiar algo de Historia y ver reinados como el de Fernando VII, era para haber echado los borbones a los Tiburones (rima y todo) y como minimo haber escogido otra dinastia.

Se mire como se mire la monarquia es una institucion caduca incapaz de modernizarse (modernizarse y monarquia son conceptos totalmente contrapuestos), ya que basa su legitimidad en la tradicion y si se intenta modernizar se rompe con la tradicion que es la razon principal para mantenerla.

Veredicto final???

A tomar por el culo.
10.jpg

¿De qué estás hablando? so borracho
 
PITOZO rebuznó:
¿De qué estás hablando? so borracho

De que si hubiesemos ajusticiao a los Borbones hace años (o siglos) esta encuesta sobraria...razones de sobra habia para haberlo echo (solo con Calos IV y su hijo Fernando VII basta para condenar a su estirpe..) por culpa de semejantes mierdas nos fue en el siglo XIX como nos fue (guerras carlistas, ruina economica, desastre del 98 etc etc).
 
PITOZO rebuznó:
¿De qué estás hablando? so borracho

De que si hubiesemos ajusticiao a los Borbones hace años (o siglos) esta encuesta sobraria...razones de sobra habia para haberlo echo (solo con Calos IV y su hijo Fernando VII basta para condenar a su estirpe..) por culpa de semejantes mierdas nos fue en el siglo XIX como nos fue (guerras carlistas, ruina economica, desastre del 98 etc etc).
 
Ya, pero es que la monarquía de épocas pasadas no tienen nada que ver con las de ahora, eso es como decir que odias los coches porque los Ford T no llevaban frenos.

No creo que sea correcto mezclar papeles
 
Ya, pero es que la monarquía de épocas pasadas no tienen nada que ver con las de ahora, eso es como decir que odias los coches porque los Ford T no llevaban frenos.

No creo que sea correcto mezclar papeles
 
PITOZO rebuznó:
Vamos a ver Absenta, no te embales tanto que te estrellas.

A ver, dime, sin mirar en ninguna parte, cuanto dinero se gasta la monarquía, que no es solo para la monarquía, ni para sus cocineros, sino para la guardia real, viajes al extranjero (no, no pienses en vacaciones de ensueño, para entablar relaciones bilaterales, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, un embajador de España de lo mejorcito que hay). No, no se cuantos coches tiene la asa real, pero seguro que no son todos se uno y disfrute exclusivo del Rey.

Coño sin mirar en ningún lado, si ya es difícil con información no te digo nada sin hacerlo, ¿Que te piensas que soy Rapel? lo de que el bonachon I es el mejor embajador de España no me lo trabo, claro que los que se tragan toda ma mierda que dicen la tele seguro que si ...

PITOZO rebuznó:
Y no se de que hablas con lo de os palacios, ¿de que hablas?, a no ser que te refieras a la edad moderna o medieval, o te refieres al palacio ese nuevecito de canarias? de ser asi se lo regalo uel ex-sultan de arabia saudi. Y de paso que sepas, que muchas cosas que tiene el Rey son regalos, y como ves no son nada despreciables.

Me refiero al Palacio NUEVO que se le hizo construir al príncipe:

vistaerea_Res._Felipe.jpg


El dinero que nos costo y que nos sigue costando no fue de la partida de la Casa Real:

En la casa del Príncipe la Casa Real se dejó la friolera de 4.200.000 euros (700 millones de pesetas) y se estima que el mantenimiento de la casa asciende a unos 360.000 euros al año.

https://www.el-mundo.es/documentos/2003/11/espana/boda_principe/residencia.html

Sobre el "Regalo" y la amistad con jeques árabes la verdad yo lo llamaría corrupción y solo tienes que ver quien esta implicado en el caso KIO, pero claro como es el rey es intocable ...

Y que le regalen un palacio para el disfrute del Rey y tengamos que apechugar con su mantenimiento es un poco estúpido por nuestra parte ...

PITOZO rebuznó:
o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, te quejas por el simple hecho de que el Rey hubiese sido puesto por el dictador y que sea ese mismo Rey el principal impulsor de la democracia que hoy disfrutas, Suarez tambien provenia del franquismo y nove como trabajo por nuestra libertad y democracia, sin exclusiones. Y menos mal que no se le pregunto al pueblo eso, porque de haber sido asi y de haber ganado la opcion de la republica la habriamos cagado pero del todo, ten en cuenta que el ejercito en la transicion tenia la misma mentalidad que en 1936, anticomunista y antirepublica al 100%.

No solo me quejo por eso, es una de las cosas para ver lo democrático que es el régimen borbon, el rey no fue el impulsor de nada o que podía hacer ¿instaurar una monarquía absolutista en Europa a finales del siglo XX? venga hombre, la instauración de la monarquía posfranquista estaba ya planeado por franco y los que de verdad luchaban por la libertas estaban perseguidos mientras el borbon le hacia la pelota al dictador ...

Lo del discurso del miedo esta mu bien, menuda democracia no hacemos esto por los miedo de los militares, bueno vale ya pasaron mas de 25 años ¿podemos preguntar con tranquilidad? ¿que excusa pondréis ahora que España se rompe? lo que pasa que tenéis bastante miedo y sabéis que por mucha manipulación en los medios y mucho peloteo si se le pregunta a la gente mandara a la mierda a los borbones ...

PITOZO rebuznó:
Hoy en dia ya no existen los subditos ni vasallos, aquí todos somos "ciudadanos" como en cualquier pais democratico

Y sobre la bandera republicana, aun se me hace extraño ver una corona en el escudo de los republicanos. La bandera que tenemos ahora no es ni de Franco de ni Carrillo, es de los españoles de la España de la España de hoy.

Si necesitáis un rey ya que si no España se rompe es que sois súbditos ...

La corona es Mural y no real, se utilizo por primara vez en el gobierno provisional cuando largaron a la Isabel II, después se utilizo en la I Republica y la II como oficial ...

Sobre que la bandera de hoy no es de Franco ni de Carrillo es gracioso por algunos motivos , 1º cuando se aprobó la actual constitución se hizo con el escudo franquista modificado (después en el 81 se cambio sin preguntarle al pueblo) , Carrillo en la transición prohibió que los militantes del PCE llevaran la Tricolor y durantes muchos años solo grupos mu reducidos de la izquierda lo hacían , la bandera Tricolor es mucho mas antigua que Carrillo que la traiciono ...

PITOZO rebuznó:
Está bastante claro que no tienes ni puta idea de lo que hace el Rey, te guías por tópicos de ignorante, pero ya se dijo antes lo los presidentes republicanos, veo como mejor opcion un Rey. ¿Que tiene de malo?rabia? envidia?...ya lo dije antes. Y que es funcionar bien? pues es el resultado de que España sea como es, te parece poco?. Y si tantas ganas tienes que no puedes ni esperar a que aparezca un nuevo Rey nacionalizate francés y ya tienes presi republicano.

Y bueno, dime tu cuales son esos intereses ocultos del Rey

Lo malo que con tu querida monarquía yo no puedo elegir al que me gusta, pero con una republica Tu si podrías ¿lo entiendes? lo de que funciona bien ¿Quien lo dice la tele? ¿los medios? claro esta existe una censura y un peloteo que te lo tragas todo ... si tantas ganas tengo lo que hago es pedir una cosa mu fácil un referéndum y que decida el pueblo ¿tan difícil es?
 
PITOZO rebuznó:
Vamos a ver Absenta, no te embales tanto que te estrellas.

A ver, dime, sin mirar en ninguna parte, cuanto dinero se gasta la monarquía, que no es solo para la monarquía, ni para sus cocineros, sino para la guardia real, viajes al extranjero (no, no pienses en vacaciones de ensueño, para entablar relaciones bilaterales, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, un embajador de España de lo mejorcito que hay). No, no se cuantos coches tiene la asa real, pero seguro que no son todos se uno y disfrute exclusivo del Rey.

Coño sin mirar en ningún lado, si ya es difícil con información no te digo nada sin hacerlo, ¿Que te piensas que soy Rapel? lo de que el bonachon I es el mejor embajador de España no me lo trabo, claro que los que se tragan toda ma mierda que dicen la tele seguro que si ...

PITOZO rebuznó:
Y no se de que hablas con lo de os palacios, ¿de que hablas?, a no ser que te refieras a la edad moderna o medieval, o te refieres al palacio ese nuevecito de canarias? de ser asi se lo regalo uel ex-sultan de arabia saudi. Y de paso que sepas, que muchas cosas que tiene el Rey son regalos, y como ves no son nada despreciables.

Me refiero al Palacio NUEVO que se le hizo construir al príncipe:

vistaerea_Res._Felipe.jpg


El dinero que nos costo y que nos sigue costando no fue de la partida de la Casa Real:

En la casa del Príncipe la Casa Real se dejó la friolera de 4.200.000 euros (700 millones de pesetas) y se estima que el mantenimiento de la casa asciende a unos 360.000 euros al año.

https://www.el-mundo.es/documentos/2003/11/espana/boda_principe/residencia.html

Sobre el "Regalo" y la amistad con jeques árabes la verdad yo lo llamaría corrupción y solo tienes que ver quien esta implicado en el caso KIO, pero claro como es el rey es intocable ...

Y que le regalen un palacio para el disfrute del Rey y tengamos que apechugar con su mantenimiento es un poco estúpido por nuestra parte ...

PITOZO rebuznó:
o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, te quejas por el simple hecho de que el Rey hubiese sido puesto por el dictador y que sea ese mismo Rey el principal impulsor de la democracia que hoy disfrutas, Suarez tambien provenia del franquismo y nove como trabajo por nuestra libertad y democracia, sin exclusiones. Y menos mal que no se le pregunto al pueblo eso, porque de haber sido asi y de haber ganado la opcion de la republica la habriamos cagado pero del todo, ten en cuenta que el ejercito en la transicion tenia la misma mentalidad que en 1936, anticomunista y antirepublica al 100%.

No solo me quejo por eso, es una de las cosas para ver lo democrático que es el régimen borbon, el rey no fue el impulsor de nada o que podía hacer ¿instaurar una monarquía absolutista en Europa a finales del siglo XX? venga hombre, la instauración de la monarquía posfranquista estaba ya planeado por franco y los que de verdad luchaban por la libertas estaban perseguidos mientras el borbon le hacia la pelota al dictador ...

Lo del discurso del miedo esta mu bien, menuda democracia no hacemos esto por los miedo de los militares, bueno vale ya pasaron mas de 25 años ¿podemos preguntar con tranquilidad? ¿que excusa pondréis ahora que España se rompe? lo que pasa que tenéis bastante miedo y sabéis que por mucha manipulación en los medios y mucho peloteo si se le pregunta a la gente mandara a la mierda a los borbones ...

PITOZO rebuznó:
Hoy en dia ya no existen los subditos ni vasallos, aquí todos somos "ciudadanos" como en cualquier pais democratico

Y sobre la bandera republicana, aun se me hace extraño ver una corona en el escudo de los republicanos. La bandera que tenemos ahora no es ni de Franco de ni Carrillo, es de los españoles de la España de la España de hoy.

Si necesitáis un rey ya que si no España se rompe es que sois súbditos ...

La corona es Mural y no real, se utilizo por primara vez en el gobierno provisional cuando largaron a la Isabel II, después se utilizo en la I Republica y la II como oficial ...

Sobre que la bandera de hoy no es de Franco ni de Carrillo es gracioso por algunos motivos , 1º cuando se aprobó la actual constitución se hizo con el escudo franquista modificado (después en el 81 se cambio sin preguntarle al pueblo) , Carrillo en la transición prohibió que los militantes del PCE llevaran la Tricolor y durantes muchos años solo grupos mu reducidos de la izquierda lo hacían , la bandera Tricolor es mucho mas antigua que Carrillo que la traiciono ...

PITOZO rebuznó:
Está bastante claro que no tienes ni puta idea de lo que hace el Rey, te guías por tópicos de ignorante, pero ya se dijo antes lo los presidentes republicanos, veo como mejor opcion un Rey. ¿Que tiene de malo?rabia? envidia?...ya lo dije antes. Y que es funcionar bien? pues es el resultado de que España sea como es, te parece poco?. Y si tantas ganas tienes que no puedes ni esperar a que aparezca un nuevo Rey nacionalizate francés y ya tienes presi republicano.

Y bueno, dime tu cuales son esos intereses ocultos del Rey

Lo malo que con tu querida monarquía yo no puedo elegir al que me gusta, pero con una republica Tu si podrías ¿lo entiendes? lo de que funciona bien ¿Quien lo dice la tele? ¿los medios? claro esta existe una censura y un peloteo que te lo tragas todo ... si tantas ganas tengo lo que hago es pedir una cosa mu fácil un referéndum y que decida el pueblo ¿tan difícil es?
 
Atrás
Arriba Pie