ReGaMaN rebuznó:
Str8100 rebuznó:
Así como los españoles de 1950 eran salvajes para los alemanes, ahora parece que para muchos españoles los salvajes son los moros.
NO violaban, robaban, mataban, etc.
Pero eran considerados unos palurdos asilvestrados. Con educación y tiempo esos palurdos se han convertido en ciudadanos europeos de nivel. Y los pueblos islámicos, con cultura y educación, se convertirán en seres civilizados de nuestro nivel.
Es pura lógica.
Diga que si, que a los gitanos que les han REGALADO pisos los ayuntamientos, sus barrios son un ejemplo de limpieza y seguridad ciudadana, igual que los barrios frecuentados por inmigrantes, un ejemplo de cómo se "revalorizan" sus viviendas.
Joder... sólo digo que cerdos hay en todas partes, y limpios, y trabajadores, y ladrones, y aprovechados.... igualar inmigración a cerderío es como igualar españa al toreo. No hay por donde coger esa generalización.
Sobre todo porque no olvidemos que nuestros hábitos higiénicos no los debemos vuestros queridos visigodos, ni suevos ni vándalos, más cerdos que una piara de jabalíes, sino a los árabes y su cultura del agua. Vaya a Turquía y pásmese al descubrir que sus hábitos higiénicos ancestrales son bastante más saludables que los de la cerda de la reina Isabel, que según las crónicas olía a pescado podrido.
Que barbaridaqd, que intente comparar una civilización islámica con la españa franquista es de juzgado de guardia.
Usted mezcla los inmigrantes marroquíes de religión y civilización islámica (únicos inmigrantes islámicos en españa que deben ser considerados por su número) con costumbres de paises extremistas como Afganistán... está usted un tanto perdido. Hay inmigrantes afganos en españa?? hay muchos inmigrantes irakíes??? me temo que no. Lo único que tenemos son los marroquíes.
Usted unifica bajo el manto de "islámico" a todos los ciudadanos de países islamistas, lo cual sí es de juzgado de guardia. La política, leyes, ideología y cuyuntura de un país como Marruecos, respecto a Afganistán, es tan diferente como pudiera ser la vida española a la egipcia.
Estamos hablando de Marruecos, que desde todos los puntos de vista está mucho más avanzado respecto a nosotros, que la España de Franco respecto a la Alemania de la época.
Desde luego un Marruecos de hoy en día no es ni comparable con la España de Franco, y ahora le voy a explicar por qué.
Aquí no se lapidaban a las mujeres por engañar a su marido
No, aquí se les daba una mano de ostias por parte del marido, otra mano de ostias por parte del padre deshonrado, un sermón del cura ridiculizándola ante todo el barrio, y se les metía en la cárcel una buena temporadita.
Desde luego no se les lapidaba, pero vamos... cerquita cerquita le andaba... vamos, como para engañar al marido....
En cuanto al maltrato, si el marido se mosqueaba y le prendía fuego porque no le gustaban los macarrones, la ley estaba de su lado y cuando no le soltaba, le ponía una pena ridícula. Si era adscrito al Régimen, se le ponía una medalla y a andar... la manga ancha no era una anécdota: estaba institucionalizada.
Por otra parte, no me consta que en Marruecos se haya lapidado ninguna mujer desde hace unas cuantas decenas de años... así que revise sus libros, que están un siglo anticuados. La situación de la mujer en el país islámico llamado Marruecos, y en la España de Francisco Franco, no es ni de lejos, comparable.
Sólo se podría comparar la España de Franco a la situación en países extremistas como Afganistán.
, ni estaban OBLIGADAS a cubrirse completamente el cuerpo y rostro por la ley con graves consecuencias para quien no lo cumple a rajatabla.
Eran obligadas a vestir completamente como monjas de clausura, y la que no iba así, le caían dos ostias del cura, del policía, del marido, del padre, y si me apuras, del hermano (librarse de las ostias estaba chungo en aquella época).
La presión social impedía la posibilidad de el uso de una falda por encima de la rodilla en la época de Franco. Simplemente, no se les pasaba por la cabeza una cosa así, ni siquiera sabían que se podía vestir de otra forma, ya que estaba prohibida la ropa que no fuera la tradicional.
Por otro lado, la mujer en marruecos no está obligada a cubrirse completamente (ni parcialmente) desde hace la tira. Una vez más, revise sus libros, están completamente desfasados.
La España de Franco sólo es comparable en ausencia de libertades a un pais integrista como Afganistán.
Estaba prohibido el divorcio, pero existía el "ahí te quedas", cosa que en el islamismo no es posible, porque la mujer pertenece al marido.
En la España de Franco la mujer no pertenecía al marido?? por el amor de dios infórmate un poquito antes de hablar, porque estás ensuciando el nombre de todas las mujeres que sufrieron una época como esa.
Para empezar, no existía el "ahí te quedas". Más bien existía el "ahí te quedas en la cárcel con los ojos morados y la nariz rota".
El adulterio de la mujer estaba penado con la prisión, y el del hombre, penado con las risas de los amigotes, la manga ancha, y las palmaditas en la espalda.
Para hacerse una idea de hasta qué punto la mujer pertenecía al hombre, la mujer casada no podía trabajar sin consentimiento de su marido, abrir una cuenta bancaria, disponer de los ingresos de su trabajo, administrar sus bienes, sacar pasaporte,ser tutora, comparecer en un juicio, ser cabeza de familia, etc, etc...
Si eso no es pertenecer al hombre, pues coño... tú me dirás lo que es...
En marruecos hay una ley que dice "El hombre y la mujer disfrutan de derechos políticos iguales. Son electores todos los ciudadanos mayores de ambos sexos, disfrutando de sus derechos civiles y políticos"
Una vez más, la situación del país islamista Marruecos, no es ni de lejos comparable con la España de Franco, que sólo sería comparable a Afganistán u otro país integrista.
Usted es el que parece que no conoce al mundo, comparandome una civilización que no ha evolucionado el 2000 años con la actualidad, y de eso sólo tienen culpa ellos.
Vaya usted a marruecos, dese una vuelta por el zoco. Verá que la españa de franco al su lado, es la prehistoria de la civilización, un grupo de crogmañones deambulando en taparrabos por ahí mientras cazan con huesos.
Le recuerdo que ya las mujeres votaban en Dinamarca y Finlandia desde 1915, mientras que en la España de Franco, cincuenta años después, seguían siendo propiedad del marido.
Es más, usted afirma que los islámicos están 2000 años atrasados. Conoce usted muy poco sobre la historia del mundo... le parece diferente la situación de un país extremista de hoy con la España de 1492?? donde se torturaba a la gente en las plazas públicas?? donde la inquisición tenía plenos poderes para ejecutar de forma dolorosa y cruel a todo el que no acatase la religión cristiana y todos sus extremos??
Pues como muchísimo, diga que están 500 años atrasados, pero ni eso. En la España republicana los derechos y libertades de los españoles estaban al nivel de los países más avanzados.
Con el levantamiento militar de Franco y con su dictadura, retrocedimos 500 años, y nos pusimos al nivel que están hoy los integristas musulmanes más radicales. Por lo tanto los integristas estarían tan sólo 30 años retrasados respecto a nosotros.
Usted habla de que la lapidación es una manera cruel de morir y no seré yo quien lo dude.
Franco aplicó el Garrote Vil casi hasta el final de su mandato (año 1975!!). Sabe usted en qué consiste?? le colocan un cinturón de metal en su cuello, y se lo van apretando hasta que le estrangula y le mata por asfixia. No es una lapidación pero tampoco es que suene demasiado civilizado, no le parece?
Si, recuerde que en España se gobernaba mediante una dictadura, los musulmanes son gobernados mediante leyes islámicas que siguen fervorosamente.
En la España de Franco los postulados de la iglesia eran Ley en toda regla. No había autoridad más alta que el obispo, a no ser el caudillo. La Iglesia y el Estado eran la misma cosa. Se llamó Nacional-Catolicismo, recuerda??
Qué decir de los fervosos españoles que seguían fervorosamente a la Iglesia...
Vamos, que los habitantes de un estado civilizado y laico donde votaban las mujeres como Suecia o Dinamarca, España era la jungla.
Muchísimo menos que un marroquí a nuestros ojos. Muchísimo menos.
En Marruecos hay una monarquía como en España, las mujeres tienen sus derechos y nadie apedrea a nadie.
Es un estado islamista pero no muere nadie apedreado... qué raro, verdad??
Pero el Islam no era esa cosa peligrosísima de tarados radicales??
Cuando vienen a paises occidentales, se siguen comportando de igual modo.
Se les margina, se les explota, se les trata como a animales, se les mira mal... usted cree que nosotros ponemos de nuestra parte por hacerles prosperar o por controlarlos un poco??
Ni en el sentido solidario ni en el sentido policial. Nosotros no hacemos NADA.
A nosotros nos trataron así en alemania?? NO. Nosotros salíamos de un país que creíamos el centro del mundo, donde la mujer era un objeto posesión del hombre, gobernado por el integrismo religioso y varios siglos atrasado frente a ellos.
Tenían los mismos motivos que ustedes para tratarnos como a escoria. Pero no lo hicieron, y por eso salió todo bien.
Se equivoca de nuevo, no meto a todos en el mismo saco, cosa que usted si hace, opino que unas razas están mas evolucionadas para convivir socialmente que otras, de inteligencia no he hablado.
¿¿Puede indicarme qué razas son esas que están más evolucionadas, y cuales no?? es que no quiero interpretar erróneamente sus palabras como parece que ha hecho usted.
De todas formas a ojos de un demócrata dinamarqués de 1955, un español debía de ser una de esas razas incapaces de convivir, ya que en su mayoría estaban con ropas sucias y rotas, hambrientos, viviendo en chabolos, y eran integristas religiosos.
Luego se ha demostrado que no era cuestión de raza, sino de gobierno y de educación.
También tenía usted amigos que afirmaban que la mujer no servía para estudiar. Y mírelas, ya nos ganan en número y en resultados en las univerdidades de todo el mundo.
No se de donde ha sacado esa gilipollez, pero no hable nunca por boca ajena. En ningún momento he dicho que la mujer sea inferior al hombre ni muchísimo menos. Para usted todo es blanco o negro, y hay más colores de los que imagina.
Sus amigos los racistas darwinianos del siglo pasado, los que mantenían que había razas de hombres y razas de salvajes, extendían ese racismo al género femenino.
Las mujeres tuvieron el poder y la oportunidad de rebelarse para cambiar todo eso afortunadamente. Los islamistas aun no.
Sólo le pongo ese ejemplo que demuestra que, igual que usted afirma que los islamistas no saben vivir en sociedad, hubo gente que afirmó que los negros no valían para estudiar o que las mujeres no servían para nada.
Eran opiniones que reflejaban una realidad (el 99% de los negros eran esclavos o sirvientes y no había mujeres estudiantes), pero era una opinión cargada de ignorancia y prejuicios, como la que emite usted ahora.
Cuando se dió igualdad de oportunidades, esa realidad cambió, igual que cambiará la de los inmigrantes cuando tengan igualdad de oportunidades.
O sea, que según usted el entorno es el único influyente en el comportamiento del ser humano.
Está más equivocado de lo que se cree.
Ustedes odian a los musulmanes. ¿Qué es lo único que provoca ese odio? odio de los musulmanes hacia ustedes. Es la espiral de la violencia.
Si dejasen de odiarles, se darían cuenta de que son gente agradecida y mucho más solidaria que nosotros con quien les echa una mano.
Un saludo
AndiKo