No discriminar es discriminar según los rojos

[Vinchen Cushing]

Con eso se demuestra que es imposible distinguir, en este caso, baremos diferentes a las hora de hacer las pruebas entre hombres y mujeres. O lo haces o no lo haces.

Con eso se demuestra lo que digan tus cojones.

 

[Kevin Reformas Integrales]

Es que una cosa son unas pruebas y otra la realidad.

Tu dices esto:

- A las mujeres les exijo X + N
- A los hombres les exijo X + Z

Ok, pero si a una mujer se le presenta una situación de X + O, P, X, Y o Z, por ejemplo, superando a esa X + N, ¿ahora qué pasa? Es lo mismo que ha dicho @naxo .

¿Y si van un edificio en llamas, un quinto sin ascensor, y se encuentran a un Cenobita? Si se presenta una situación de X + Z + N + P probablemente tanto un hombre como una mujer se vean superados. Por eso trabajan en equipo y usan diverso equipamiento y maquinaria, porque ser un buen bombero no consiste solo en correr mucho y levantar muchos kilos.

Los baremos son siempre artificiales, son un listón, un corte que ponemos en algún sitio, donde presumiblemente se tienen las habilidades necesarias. ¿Por qué podemos votar a partir de los 18 y no antes o después si no todo el mundo alcanza la madurez en el mismo momento? Pues porque en algún lado hay que ponerlo.

Contábamos con la interpretación del TC para adaptar estas políticas a la CE, si no, puto idiota, estas normas habrían desaparecido del mapa.

Lo que ocurre que es que es una interpretación politizada y que nadie en sus sano juicio justificaría, solo un desormal como tú.

No tiene encaje ni sentido. Es matemática, artículo 14, no discriminación por razón de sexo, y luego resulta que pones pruebas mas exigentes para opositar a uno de los sexos.

No, puto idiota, es también como viene entendiendo la igualdad el Supremo alemán, el italiano, francés, portugués, etc. desde la II Guerra Mundial, no solo el español. Que son las constituciones que se usaron como referencia para redactar la nuestra.

Si acudes a los informes de las sesiones constitutivas, cuando se redactó la CE, ese principio, el de que la igualdad tiene que ser real y efectiva y no meramente formal, ya existía. Que el art. 14 ha de interpretarse conforme al 9.2 se sabía, se hizo así a posta desde que era un mero borrador. Otro periodicazo del TC a tus interpretaciones de mierda:

El art 14 CE no recoge "un principio de igualdad en términos tan absolutos que impida tener en consideración la existencia de razones objetivas que razonablemente justifiquen la desigualdad de tratamiento legal ni, mucho menos, que excluya la necesidad del establecimiento de un tratamiento desigual para supuestos de hecho que, en si mismo, son desiguales" (STC 84/1992)

Vamos, que tu afirmación de que es una interpretación woke posterior y politizada es mentira, una mentira que solo un desnormal como tú es capaz de sostener, fruto de una mezcla de ignorancia, incapacidad para entender lo que se lee y soberbia de paleto.

 

[Sureño]

probablemente tanto un hombre como una mujer se vean superados.

Si, pero la capacidad de respuesta probablemente sea mayor la de un hombre que de una mujer.

Y claro que ser un bombero no sólo es correr y llevar peso, también usar una manguera con una presión que, a lo mejor, una mujer no puede manejar.

¿Por qué podemos votar a partir de los y no antes o después si no todo el mundo alcanza la madurez en el mismo momento?

Menuda comparación de mierda macho.

 

[Kevin Reformas Integrales]

Si, pero la capacidad de respuesta probablemente sea mayor la de un hombre que de una mujer.

Y claro que ser un bombero no sólo es correr y llevar peso, también usar una manguera con una presión que, a lo mejor, una mujer no puede manejar.



Menuda comparación de mierda macho.

Curioso que solo se os ocurran situaciones de World Strongest Man. Que alguien más ligero o de menores dimensiones sea capaz de llegar y auxiliar a alguien atrapado son escenarios que ni se os pasan por la cabeza.

 

[Vinchen Cushing]

Si, pero la capacidad de respuesta probablemente sea mayor la de un hombre que de una mujer.

Y claro que ser un bombero no sólo es correr y llevar peso, también usar una manguera con una presión que, a lo mejor, una mujer no puede manejar.



Menuda comparación de mierda macho.

A lo mejor, supongo, quizá,

Vamos a fiarnos del olfato de @Sureño, que envía dinero a gordos que se hacen pasar por mujeres por internet.

 

[Sureño]

Curioso que solo se os ocurran situaciones de World Strongest Man. Que alguien más ligero o de menores dimensiones sea capaz de llegar y auxiliar a alguien atrapado son escenarios que ni se os pasan por la cabeza.

Puede pasar perfectamente lo que dices, pero para eso no hace falta hacer distinciones en la dificultad de las pruebas, puesto que en la realidad todo puede ocurrir.

 

[Vinchen Cushing]

Puede pasar perfectamente lo que dices, pero para eso no hace falta hacer distinciones en la dificultad de las pruebas, puesto que en la realidad todo puede ocurrir.

¿Cuáles son esas distinciones?

 

[Sureño]

¿Cuáles son esas distinciones?

Marcas y tiempos diferentes, hacer menos flexiones, pruebas de distinta ejecución... Ya se ha hablado por aquí de eso.

 

[Vinchen Cushing]

Marcas y tiempos diferentes, hacer menos flexiones, pruebas de distinta ejecución... Ya se ha hablado por aquí de eso.

Sí, pero exactamente?

 

[el re NAZI do.]

Sí, pero exactamente?

Pues mira, para madero a los tios les piden hacer 12 dominadas completas y a las tias quedarse medio min colgado de la barra

Te parece poca distincion?

 

[Vinchen Cushing]

Pues mira, para madero a los tios les piden hacer 12 dominadas completas y a las tias quedarse medio min colgado de la barra

Te parece poca distincion?

Comparte el enlace.

Y sobre esta de bombero?

 

[el re NAZI do.]

Comparte el enlace.

Y sobre esta de bombero?

Pruebas Físicas Policía Nacional Oposición

Pruebas físicas Oposición Policía Nacional: Hombres y mujeres. Agilidad, resistencia y dominadas/suspensión.

www.elrincondelpolicia.es

En serio estas descubriendo ahora que las tias tienen pruebas fisicas mas faciles de acceso para cualquier opo en que se pidan pruebas fisicas?

Me lol

 

[Morzhilla]

En bomberos de Madrit las pruebas son iguales, la vales, lo pasas. Hace poco entraron 2 tipas más fuertes que Morzillas el escalador.

Y quitaron la restricción de altura, puedo presentarme

Las fisicas de bomberor de Madrid son las mas dificiles en España, así que felicidades a esas mozas

 

[Vinchen Cushing]

Pruebas Físicas Policía Nacional Oposición

Pruebas físicas Oposición Policía Nacional: Hombres y mujeres. Agilidad, resistencia y dominadas/suspensión.

www.elrincondelpolicia.es

En serio estas descubriendo ahora que las tias tienen pruebas fisicas mas faciles de acceso para cualquier opo en que se pidan pruebas fisicas?

Me lol

No estoy descubriendo una puta mierda, anormal, lo que sí estás descubriendo tú ahora es que sois unos lloricas por unos segundos en ejercicios que vosotros no sois capaces de hacer.

 

[Sureño]

Pruebas Físicas Policía Nacional Oposición

Pruebas físicas Oposición Policía Nacional: Hombres y mujeres. Agilidad, resistencia y dominadas/suspensión.

www.elrincondelpolicia.es

En serio estas descubriendo ahora que las tias tienen pruebas fisicas mas faciles de acceso para cualquier opo en que se pidan pruebas fisicas?

Me lol

Si es para dar por culo. Como cuando decía que con Rajoy subió el paro, cierto, pero cuando bajó finalmente con respecto a la época de Zapatero al final de la legislatura (y cuya comparativa era esa) repetía que no, porque hubo un tiempo que con ZP era más bajo. Manipulador total.

 

[Sureño]

No estoy descubriendo una puta mierda, anormal, lo que sí estás descubriendo tú ahora es que sois unos lloricas por unos segundos en ejercicios que vosotros no sois capaces de hacer.

Es que nuestro interés no es participar en unas oposiciones de este calibre, pero para los que lo hagan, que sean iguales para todos. ¿No queréis igualdad?, pues ahí va.

 

[naxo]

No estoy descubriendo una puta mierda, anormal, lo que sí estás descubriendo tú ahora es que sois unos lloricas por unos segundos en ejercicios que vosotros no sois capaces de hacer.

No, si el hilo se abre porque quienes lloraban son los redactores de Público.
Luego ya entras tú con la bilis buscando trolear.

 

[Vinchen Cushing]

No, si el hilo se abre porque quienes lloraban son los redactores de Público.
Luego ya entras tú con la bilis buscando trolear.

A ver si gobiernan pp-vox y lo cambian.

 

[Vinchen Cushing]

Es que nuestro interés no es participar en unas oposiciones de este calibre, pero para los que lo hagan, que sean iguales para todos. ¿No queréis igualdad?, pues ahí va.

Sí, pero qué menos que leer las bases y saber de qué hablas, no?

 

[el viejo dela montaña]

Si acudes a los informes de las sesiones constitutivas, cuando se redactó la CE, ese principio, el de que la igualdad tiene que ser real y efectiva y no meramente formal, ya existía. Que el art. 14 ha de interpretarse conforme al 9.2 se sabía, se hizo así a posta desde que era un mero borrador. Otro periodicazo del TC a tus interpretaciones de mierda:

El art 14 CE no recoge "un principio de igualdad en términos tan absolutos que impida tener en consideración la existencia de razones objetivas que razonablemente justifiquen la desigualdad de tratamiento legal ni, mucho menos, que excluya la necesidad del establecimiento de un tratamiento desigual para supuestos de hecho que, en si mismo, son desiguales" (STC 84/1992)

Vamos, que tu afirmación de que es una interpretación woke posterior y politizada es mentira, una mentira que solo un desnormal como tú es capaz de sostener, fruto de una mezcla de ignorancia, incapacidad para entender lo que se lee y soberbia de paleto.

De esa redacción se puede interpretar desde incorporar a tu colectivo, los sindrome de down, en el decathlon, incorporar un profesorado que atienda alumnado con dificultades, hasta si lo quieres, y siendo una interpretación tan abierta como tu ojete, que supriman las prueba de resistencia, salto y velocidad para los cojos en pn o bomberos, o meter a uno de los tuyos de controlador aereo.

Pero se supone que debe ser lo primero, y que prime el sentido común, se trata de profesiones de riesgo, para el profesional, para los compañeros y para objeto de protección.
Si es necesario superar unas pruebas físicas, ese "jo tia no es justo es que son mas fuertes" no me parece serio. Y luego vemos las actuaciones que vemos.

Y luego, otra vez tan abierto como tu boca de tragasables, es cual debe ser la diferencia entre las pruebas físicas de unos y de otros, que tampoco se corresponde con la realidad, especialmente en pruebas del tren inferior dónde las marcas en competiciones de atletismo no difieren tanto como el las pruebas de pn o bombero.

Hablamos de, para la misma puntuación en PN, diferencias de 1 minuto para un km, lo cual es una barbaridad, y que la marca de 5 puntos para hombre son 10 puntos para mujer

Pero siempre habrá un tragasables como tú dispuesto a comerse todo lo que caiga

 

[Vinchen Cushing]

De esa redacción se puede interpretar desde incorporar a tu colectivo, los sindrome de down, en el decathlon, incorporar un profesorado que atienda alumnado con dificultades, hasta si lo quieres, y siendo una interpretación tan abierta como tu ojete, que supriman las prueba de resistencia, salto y velocidad para los cojos en pn o bomberos, o meter a uno de los tuyos de controlador aereo.

Pero se supone que debe ser lo primero, y que prime el sentido común, se trata de profesiones de riesgo, para el profesional, para los compañeros y para objeto de protección.
Si es necesario superar unas pruebas físicas, ese "jo tia no es justo es que son mas fuertes" no me parece serio. Y luego vemos las actuaciones que vemos.

Y luego, otra vez tan abierto como tu boca de tragasables, es cual debe ser la diferencia entre las pruebas físicas de unos y de otros, que tampoco se corresponde con la realidad, especialmente en pruebas del tren inferior dónde las marcas en competiciones de atletismo no difieren tanto como el las pruebas de pn o bombero.

Hablamos de, para la misma puntuación en PN, diferencias de 1 minuto para un km, lo cual es una barbaridad, y que la marca de 5 puntos para hombre son 10 puntos para mujer

Pero siempre habrá un tragasables como tú dispuesto a comerse todo lo que caiga

Las pruebas son exactamente las mismas en el caso del ejemplo del hilo.

 

[el re NAZI do.]

Las pruebas son exactamente las mismas en el caso del ejemplo del hilo.

Son ahora, antes no. Y de ahi los lloros de publico y toda la progresia, tu incluido

 

[Kevin Reformas Integrales]

De esa redacción se puede interpretar desde incorporar a tu colectivo, los sindrome de down, en el decathlon, incorporar un profesorado que atienda alumnado con dificultades, hasta si lo quieres, y siendo una interpretación tan abierta como tu ojete, que supriman las prueba de resistencia, salto y velocidad para los cojos en pn o bomberos, o meter a uno de los tuyos de controlador aereo.

Pero se supone que debe ser lo primero, y que prime el sentido común, se trata de profesiones de riesgo, para el profesional, para los compañeros y para objeto de protección.
Si es necesario superar unas pruebas físicas, ese "jo tia no es justo es que son mas fuertes" no me parece serio. Y luego vemos las actuaciones que vemos.

Y luego, otra vez tan abierto como tu boca de tragasables, es cual debe ser la diferencia entre las pruebas físicas de unos y de otros, que tampoco se corresponde con la realidad, especialmente en pruebas del tren inferior dónde las marcas en competiciones de atletismo no difieren tanto como el las pruebas de pn o bombero.

Hablamos de, para la misma puntuación en PN, diferencias de 1 minuto para un km, lo cual es una barbaridad, y que la marca de 5 puntos para hombre son 10 puntos para mujer

Pero siempre habrá un tragasables como tú dispuesto a comerse todo lo que caiga

Ok, la interpretación correcta de la CE no es la que lleva haciendo el Supremo y el Constitucional medio siglo, ni la que pretendían los padres de la Constitución, es la que le sale del escroto a un segurata sevillano mientras se pasea dando vueltas a la porra por el polígono.

 

[el viejo dela montaña]

Ok, la interpretación correcta de la CE no es la que lleva haciendo el Supremo y el Constitucional medio siglo, ni la que pretendían los padres de la Constitución, es la que le sale del escroto a un segurata sevillano, mientras se pasea dando vueltas a la porra por el polígono.

Los padres de la constitución hablan de igualdad efectiva. Pon algún documento en el que se refieran exactamente a esto de diferentes pruebas físicas según sexo.

Y si lo hubiera, que lo dudo, o si dijeran que lo blanco es negro, o que el sexo ya no viene determinado por la biología si no por lo que diga su dni, aunque en el dni ponga que es mujer y el tipo tenga rabo y pelos en la espalda, a mi me seguirá dando igual.

 

[Vinchen Cushing]

Son ahora, antes no. Y de ahi los lloros de publico y toda la progresia, tu incluido

Los lloros son de quienes han abierto el hilo y han desfilado como plañideras con el orgullo herido, tú entre ellos, y volcando bulos vistos hasta la saciedad en Twitter.