No discriminar es discriminar según los rojos

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Pionono
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Macho, se te están disparando las pulsaciones de una manera alarmante :lol:
¿Cuándo he dicho que sea nada una broma? A ver si eres tú quien tiene el cerebro profesando información que nadie más puede ver.
Por cierto, que repetir lo mismo cuatro veces no es demostrar nada. Te lo digo porque es lo que estas haciendo.
Ay, Nachete. Argumentando a saco.

Por ponerme a tu nivel, ese profesando ooooooh.

Qué tonto eres, macho. :lol:
 
Soy yo, y a los 10 metros ya me ha dao el ictus (y sin escalera, también).
running-away.gif
 
¿Cuáles son esas distinciones?
Eres lo más ridículo que hay en el foro.

Ahí tienes los requisitos que se piden en las pruebas de acceso a bombero en Granada (al final vienen las exigencias físicas):


Como verás, a las mujeres no les piden hacer punto de Cruz, les piden lo mismo que a los hombres. Lo que hay es un baremo diferente en la otorgación de puntos.

¿Por qué el baremo de la puntuación es diferente? Porque hay que otorgar salida a los caprichos de algunas. Quieren ser bombero y hay que darles el gusto. No hay una razón objetiva que esté radicada en la mejora del funcionamiento del bombero o de su grupo. Es una decisión POLÍTICA.

Las pruebas físicas están pensadas para el día a día de un bombero, que por si no lo sabes, su función principal es SALVAR VIDAS. No aportar un enfoque diferente, una sensibilidad mayor o unas actividades más empáticas, no. Es SALVAR VIDAS.

Por lo tanto, lo lógico, lo normal, lo justo y necesario es que quienes vayan a desempeñar esa función cumplan, POR IGUAL, los requisitos mínimos exigidos y obtengan la misma valoración por ello.

En tu caso, como eres un ser ridículo, con un exceso de cromosomas patente e inobjetable, eres incapaz de entender algo tan básico.

Pero voy más allá y te muestro lo rematadamente subnormal que eres y los que han montado la polémica con la noticia: el baremo de puntuación es el mismo en Burgos, PERO la mujer obtendrá un 10% extra de puntuación en el cómputo global de las marcas si cubre el mínimo exigido. Esto es: un 10% extra por su coño moreno por alcanzar un 5 en las pruebas.

Los subnormales de Público ni siquiera se han molestado en leerse el baremo de las puntuaciones y los apéndices añadidos y están criticando unas pruebas "igualitarias desiguales" cuando siguen el mismo planteamiento que supuestamente defienden: favorecer a la mujer.

Aplauso especial también para los subnormales peperos y los de "sólo queda BOS" que defienden los requisitos nde estas oposiciones como "lo que hay que hacer".
 
Última edición:
No, si ya lo sé. Como buen cuñado, eres impermeable al conocimiento y a la razón. Qué cojones van los padres de la CE a decirte a ti lo que es la igualdad efectiva, heso lla lo haprendiste en la huniversidad de la bida.
Según tu interpretación de la CE que opinas qué también excluyen a los subnormales y drogatas de las oposiciónes para bomberos?
 

Archivos adjuntos

  • Screenshot_20230811-191955~2.png
    Screenshot_20230811-191955~2.png
    89 KB · Visitas: 6
Eres lo más ridículo que hay en el foro.

Ahí tienes los requisitos que se piden en las pruebas de acceso a bombero en Granada (al final vienen las exigencias físicas):


Como verás, a las mujeres no les piden hacer punto de Cruz, les piden lo mismo que a los hombres. Lo que hay es un baremo diferente en la otorgación de puntos.

¿Por qué el baremo de la puntuación es diferente? Porque hay que otorgar salida a los caprichos de algunas. Quieren ser bombero y hay que darles el gusto. No hay una razón objetiva que esté radicada en la mejora del funcionamiento del bombero o de su grupo. Es una decisión POLÍTICA.

Las pruebas físicas están pensadas para el día a día de un bombero, que por si no lo sabes, su función principal es SALVAR VIDAS. No aportar un enfoque diferente, una sensibilidad mayor o unas actividades más empáticas, no. Es SALVAR VIDAS.

Por lo tanto, lo lógico, lo normal, lo justo y necesario es que quienes vayan a desempeñar esa función cumplan, POR IGUAL, los requisitos mínimos exigidos y obtengan la misma valoración por ello.

En tu caso, como eres un ser ridículo, con un exceso de cromosomas patente e inobjetable, eres incapaz de entender algo tan básico.

Pero voy más allá y te muestro lo rematadamente subnormal que eres y los que han montado la polémica con la noticia: el baremo de puntuación es el mismo en Burgos, PERO la mujer obtendrá un 10% extra de puntuación en el cómputo global de las marcas si cubre el mínimo exigido. Esto es: un 10% extra por su coño moreno por alcanzar un 5 en las pruebas.

Los subnormales de Público ni siquiera se han molestado en leerse el baremo de las puntuaciones y los apéndices añadidos y están criticando unas pruebas "igualitarias desiguales" cuando siguen el mismo planteamiento que supuestamente defienden: favorecer a la mujer.

Aplauso especial también para los subnormales peperos y los de "sólo queda BOS" que defienden los requisitos nde estas oposiciones como "lo que hay que hacer".
Claro, subnormal, son las mismas pruebas como he dicho varias veces.

Pero loh ridiculoh zon loh demah.

Menudo desfile de eminencias.
 
Déjalo anda. No me extraña que luego te baneen.
La cosa es que tienen posibilidad de cambiarlo y no lo hacen. Siendo unas bases aprobadas por el PSOE.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Pero los sueldos sí se los suben.
 
La cosa es que tienen posibilidad de cambiarlo y no lo hacen. Siendo unas bases aprobadas por el PSOE.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Pero los sueldos sí se los suben.



Lo que ha pasado realmente es que lloriqueos Público salió quejándose de una medida que poco menos era excluyente, machista y fuera de lugar porque creyó que era impuesta por el PiPi y BoboVox y el LOL es que era del PSOE. Ah, que si son ellos, PP y VOX, son malos malísimos, y si son los otros, no pasa nada, pero metieron la pata (ya sabemos que eso de investigar para Diario Público es como yo intentar aprender arameo) hasta el fondo.

Si se hubiesen informado de que era del PSOE se hubieran callado como putas.

Ahora, para desviar el tema, sacamos los sueldos...
 
Lo que ha pasado realmente es que lloriqueos Público salió quejándose de una medida que poco menos era excluyente, machista y fuera de lugar porque creyó que era impuesta por el PiPi y BoboVox y el LOL es que era del PSOE. Ah, que si son ellos, PP y VOX, son malos malísimos, y si son los otros, no pasa nada, pero metieron la pata (ya sabemos que eso de investigar para Diario Público es como yo intentar aprender arameo) hasta el fondo.

Si se hubiesen informado de que era del PSOE se hubieran callado como putas.

Ahora, para desviar el tema, sacamos los sueldos...
El tema es por qué después de tantos lloros de los fachitas, vuestros compadres no cambian esas bases cuando pueden hacerlo.

Y que sin embargo bien se aseguran sus buenos sueldos.

Al final va a resultar que son lo mismo que a los que critican tanto, o peor.
 
El tema es por qué después de tantos lloros de los fachitas, vuestros compadres no cambian esas bases cuando pueden hacerlo.

Y que sin embargo bien se aseguran sus buenos sueldos.

Al final va a resultar que son lo mismo que a los que critican tanto, o peor.

Pero deja de tergiversar idiota. Es que aquí nadie ha dicho de cambiar nada. ¿Por qué cojones van a cambiar si realmente es lo justo? El problema, repito, alma de cántaro, es que se pensaba que era una medida de la derecha y un panfleto de izquierda llorando (no sé qué cojones aquí pintan los "fachitas") como plañideras, y va a ser que no, que ya estaba con otro gobierno, de ahí el owned absoluto.

Y que se suban los sueldos me parece una soberana mierda, criticable y execrable, pero si lo vas a usar para desviar, te lo metes por el culo.
 
Pero deja de tergiversar idiota. Es que aquí nadie ha dicho de cambiar nada. ¿Por qué cojones van a cambiar si realmente es lo justo? El problema, repito, alma de cántaro, es que se pensaba que era una medida de la derecha y un panfleto de izquierda llorando (no sé qué cojones aquí pintan los "fachitas") como plañideras, y va a ser que no, que ya estaba con otro gobierno, de ahí el owned absoluto.

Y que se suban los sueldos me parece una soberana mierda, criticable y execrable, pero si lo vas a usar para desviar, te lo metes por el culo.
Sin embargo decir que si los ertes de podemos para que sigan jugando a políticos los vestrynge es mu normal.

Y en este hilo, donde ahora disimulas silbando patéticamente estáis hablando con las manos en la cabeza, llorando y la verdad es que pudiendo cambiar esas bases acorde con toda su ideología proclamada a los cuatro vientos no lo hacen.

Y eres un fachita, pero eres más gilipollas con ese avatar de Bolsonaro.
 
Según tu interpretación de la CE que opinas qué también excluyen a los subnormales y drogatas de las oposiciónes para bomberos?
No es mi interpretación, es la del Tribunal Constitucional. La que lleva haciendo, de manera invariable, desde que se creó. El Team Merma defiende un concepto de igualdad totalmente abandonado y obsoleto, propio del siglo XIX, que se ha demostrado hasta la saciedad erróneo.

En tu captura pone que se realizará un reconocimiento médico para descartar a aquellos candidatos que tengan dificultades o incapacidades incompatibles con las funciones que se exigen. Opino que es lógico pero eso ya lo sabías. ¿A dónde quieres llegar?
 
Sin embargo decir que si los ertes de podemos para que sigan jugando a políticos los vestrynge es mu normal.

Y en este hilo, donde ahora disimulas silbando patéticamente estáis hablando con las manos en la cabeza, llorando y la verdad es que pudiendo cambiar esas bases acorde con toda su ideología proclamada a los cuatro vientos no lo hacen.

Y eres un fachita, pero eres más gilipollas con ese avatar de Bolsonaro.

Lo que tu digas guapo.

Vete a tomar por culo, subnormal.
 
Si algo hemos aprendido en todo este tiempo es que basta con percibirte mujer y ya está, la vida puede ser maravillosa, dejad de discutir y lameos las p..., los coños perdón.
 
Última edición:
En tu captura pone que se realizará un reconocimiento médico para descartar a aquellos candidatos que tengan dificultades o incapacidades incompatibles con las funciones que se exigen.

Y existen unas pruebas que igualmente descartan a aquellos que no pueden superarlas, solo que para un colectivo el baremos diferente.

Debemos integrar tambien al colectivo de personas en silla de ruedas, tambien tienen derecho a ser bomberos según la interpretación que hacéis los moñas del concepto de igualdad efectiva

En serio este es sandokanbegin? Lo recuerdo podemita, pero no a este nivel de tragasables, menudas tragaderas
 
Última edición:
Arriba Pie