Nunca hubo negociación, y menos de carácter político (Aznar)

[Tannhäuser]

Cita tus fuentes para asegurar de esa forma que Zapatero esta negociando. Lo que se aprobo en el congreso con una amplia mayoria fué que en un escenario de abandono de armas se abriria una mesa de diálogo, pero nadie puede decir así, a la ligera, que ahora mismo se está negociando con ETA.

Sí, con abandono de armas, pero las concesiones ya se están haciendo mientras los terroristas siguen poniendo bombas para demostrar que siguen estando ahí. ETA se está riendo de ZP, y ZP se está riendo de los españoles.

¿Me haces una lista con las concesiones?

Uy zí pofavó. Yo también quiero saber esas concesiones, porque hasta ahora no he visto ninguna... ilumínanos, Oh Tanhauser, hijo de Losantos y Cía.

Allanar el camino dividiendo a las víctimas con Peces Barba, dejar presentarse al PCTV a las elecciones, mandar a Cándido que destituyese a Fungairiño...

¿O son paranoias insufladas en el subconsciente del público por los fascistas?

 

[Creep]

Ah vale, cabezonería es no darte la razón por la patilla.

 

[Capitán Hediondo]

Si aceptamos fascista como votante del pp, hay que aceptar 10 millones de maoistas como votantes del psoe. ¡Ay que joderse!

Vale, yo acepto barco.

Votantes del PP: Fachas de mierda

Votantes del PSOE: Rojos de mierda

¿Votos a favor?

Yo estoy en contra. Para eso ya está el general. Se supone que este subforo tiene talante Y si llegamos a que esa generalización sea verdad, ya sabéis lo que pasa.

Por cierto, los que estáis a favor de la negociación (que yo no estoy a favor de ninguna, ni de ésta, ni de las anteriores, ni de las futuras), todavía no habéis dicho en qué estaríais en condiciones de ceder.

Era una coña, tienes razón que en este subforo pocas bromas caben, mis disculpas.

Yo aceptaría una negociación si se cumpliesen estos requisitos:

-Abandono total de las armas y la violencia "colateral".

-Nada de amnistía, no son presos políticos, son criminales. Cumplimineto de penas íntegras.

Y por mi parte estaría puesto a ceder lo siguiente:

Previo referendum en Euskadi, lo que el pueblo quisiese.

Sé que este referendum vais a estar en contra y si Euskadi quiere la independecia (si saliese) tampoco, pero para mi, lo primero es que no haya más muertos.

Llámame utópico, idealista o simplemente gilipollas, pero veo absurdo que muera gente por banderas.

Aquí se confunde negociación con bajada de pantalones... y no es lo mismo.

Yo quiero la negociación, pero con condiciones:

1º. Si hay delito de sangre o complicidad en delito de sangre, te pudres con tu condena, colega

2º ¿Acercamiento de presos? sólo los que no se incluyan en delitos de sangre

3º ¿Independencia? Un cojón, quizás referendum dentro de 15 años

poco más

 

[Tannhäuser]

Ah vale, cabezonería es no darte la razón por la patilla.

Cabezonería es saltar con que soy un friki del WoW para argumentar e irse por los cerros de Úbeda, hablando de pañales y de idioteces, sacando a relucir el tema de la edad.

 

[Jakim Boor]

Si aceptamos fascista como votante del pp, hay que aceptar 10 millones de maoistas como votantes del psoe. ¡Ay que joderse!

Vale, yo acepto barco.

Votantes del PP: Fachas de mierda

Votantes del PSOE: Rojos de mierda

¿Votos a favor?

Yo estoy en contra. Para eso ya está el general. Se supone que este subforo tiene talante Y si llegamos a que esa generalización sea verdad, ya sabéis lo que pasa.

Por cierto, los que estáis a favor de la negociación (que yo no estoy a favor de ninguna, ni de ésta, ni de las anteriores, ni de las futuras), todavía no habéis dicho en qué estaríais en condiciones de ceder.

Era una coña, tienes razón que en este subforo pocas bromas caben, mis disculpas.

Yo aceptaría una negociación si se cumpliesen estos requisitos:

-Abandono total de las armas y la violencia "colateral".

-Nada de amnistía, no son presos políticos, son criminales. Cumplimineto de penas íntegras.

Y por mi parte estaría puesto a ceder lo siguiente:

Previo referendum en Euskadi, lo que el pueblo quisiese.

Sé que este referendum vais a estar en contra y si Euskadi quiere la independecia (si saliese) tampoco, pero para mi, lo primero es que no haya más muertos.

Llámame utópico, idealista o simplemente gilipollas, pero veo absurdo que muera gente por banderas.

Aquí se confunde negociación con bajada de pantalones... y no es lo mismo.

Yo quiero la negociación, pero con condiciones:

1º. Si hay delito de sangre o complicidad en delito de sangre, te pudres con tu condena, colega

2º ¿Acercamiento de presos? sólo los que no se incluyan en delitos de sangre

3º ¿Independencia? Un cojón, quizás referendum dentro de 15 años

poco más

Con tus condiciones no abandonarían las armas. Habría que añadir en ese referendum los cientos de miles de vascos que han tenido que irse de su lugar de origen por miedo. En esas condiciones no hay negociación posible. Además, la historia es innegociable. Con esto quiero decir que me parece de puta madre que alguien del siglo XXI tenga unas ideas separatistas, pero que no me las intente vender como inmemoriales porque no.

Luego tenemo sotro problema, similar al del trapicheo en Andalucía. En ese país independiente habría un montón de gente que lo único que habría hecho en su vida sería el cabrón. Serían carne de cañón para la dictadura (que nadie lo dude) del PNV y se volvería a montar. Por no mencionar cómo casamos a la izquierda leninista con la derecha carpetovetónica.

Como vemos, aún pasando por alto los "derechos de las víctimas", no hay negociación posible. Ahora bien, el presidente Boor lo intentaría, para pasar a la posteridad como el Príncipe de la Paz, con estatuas a caballo (con las cuatro patas posadas).

La única solución es convencer al área de la borroka de que por ahí no se va a ninguna parte. Y en eso, el PNV no hace nada. El PNV desprovisto de ulemas, se podría hasta integrar en el PP.

 

[Creep]

Con tus condiciones no abandonarían las armas. Habría que añadir en ese referendum los cientos de miles de vascos que han tenido que irse de su lugar de origen por miedo. En esas condiciones no hay negociación posible. Además, la historia es innegociable. Con esto quiero decir que me parece de puta madre que alguien del siglo XXI tenga unas ideas separatistas, pero que no me las intente vender como inmemoriales porque no.

Luego tenemo sotro problema, similar al del trapicheo en Andalucía. En ese país independiente habría un montón de gente que lo único que habría hecho en su vida sería el cabrón. Serían carne de cañón para la dictadura (que nadie lo dude) del PNV y se volvería a montar. Por no mencionar cómo casamos a la izquierda leninista con la derecha carpetovetónica.

Como vemos, aún pasando por alto los "derechos de las víctimas", no hay negociación posible. Ahora bien, el presidente Boor lo intentaría, para pasar a la posteridad como el Príncipe de la Paz, con estatuas a caballo (con las cuatro patas posadas).

La única solución es convencer al área de la borroka de que por ahí no se va a ninguna parte. Y en eso, el PNV no hace nada. El PNV desprovisto de ulemas, se podría hasta integrar en el PP.

Y puedo estar hasta de acuerdo contigo, pero ¿Si una familiar tuyo hubiese muerto y otros tantos integrasen la lista negra de objetivos a eliminar, harías algunas concesiones (no bajada de pantalones) para llegar a una paz estable?

 

[MarXito]

Y puedo estar hasta de acuerdo contigo, pero ¿Si una familiar tuyo hubiese muerto y otros tantos integrasen la lista negra de objetivos a eliminar, harías algunas concesiones (no bajada de pantalones) para llegar a una paz estable?

Bajo amenazas no existe la concesión, sino la rendición.

 

[Sosiega]

Si al final se hace un referendum y sale independencia, tened claro que tampoco dejaría de existir ETA. Seguiría atentando contra España y empezaria a atentar contra el PNV.

Contra España por que saben que de esa forma podrían obtener nuevas concesiones (después del referéndum), como podrían ser la incorporación de Navarra (que por desgracia hay una disposición transitoria al final de la Consitución en la cual se indica la posibilidad de esto), también la incorporación de territorios de Cantabria y de Castilla y León, exgirían a su vez la vuelta de los presos de vascóngados (digo Vascongadas por que es el verdadero nombre de ese territorio históricamente) y muchas más cosas.

Contra el PNV por que es un partido que no defiende las ideas de Batasuna (no hay que olvidar que es un partido maoísta, socialista o comunista como quieran llamarlo), e intentarían expulsar al PNV para poder instaurar un régimen con el que estarían a gusto.

Quizá tras su experiencia independiente vuelve a repetirse la Historia cuando los vascones entre el año 1000 y 1200, no recuerdo cuando fue muy bien, pidieron entrar en el reino de Castilla, (a los que estoy haciendo referencia no es Álava puesto que esa provincia siempre ha sido castellana recordad el Cóndado de Treviño, junto a Álava la mitad de Vizcaya era de Castilla y la otra mitad de Navarra y Guipúzcoa pertenecía a Navarra). Pero en vez de entrar en Castilla pedirían entrar en España.

 

[Jakim Boor]

Y puedo estar hasta de acuerdo contigo, pero ¿Si una familiar tuyo hubiese muerto y otros tantos integrasen la lista negra de objetivos a eliminar, harías algunas concesiones (no bajada de pantalones) para llegar a una paz estable?

Eso me he preguntado yo siempre. Por qué todavía no ha salido ningún Charles Bronson primo de alguien a imponer justicia. Y eso mismo se pregunta un amigo mío, cuyo primo fue asesinado por conducir un coche, según ellos, equivocado.

edito para decir que ¡que guapo estoy, coño de Virgen de las Angustias!

 

[Capitán Hediondo]

Cita tus fuentes para asegurar de esa forma que Zapatero esta negociando. Lo que se aprobo en el congreso con una amplia mayoria fué que en un escenario de abandono de armas se abriria una mesa de diálogo, pero nadie puede decir así, a la ligera, que ahora mismo se está negociando con ETA.

Sí, con abandono de armas, pero las concesiones ya se están haciendo mientras los terroristas siguen poniendo bombas para demostrar que siguen estando ahí. ETA se está riendo de ZP, y ZP se está riendo de los españoles.

¿Me haces una lista con las concesiones?

Uy zí pofavó. Yo también quiero saber esas concesiones, porque hasta ahora no he visto ninguna... ilumínanos, Oh Tanhauser, hijo de Losantos y Cía.

Allanar el camino dividiendo a las víctimas con Peces Barba, dejar presentarse al PCTV a las elecciones, mandar a Cándido que destituyese a Fungairiño...

¿O son paranoias insufladas en el subconsciente del público por los fascistas?

No se ha dividido a las víctimas a través del Peces Barba. El Alcaraz éste, que claramente tiene un problema psicológico grave (y no lo digo yo solo, es que se ve a todas luces), empezó usando SU asociación de víctimas para atacar al gobierno, con el aplauso del PP. Al final el propio pp los está usando de martillo contra el psoe constantemente, dejando bien clarito que al pp (como partido, no a las personas individuales) siempre le han importado una puta mierda las víctimas. Ahí tienes el ejemplo de lo que le montaron a la Manjón cuando dijo cuatro verdades en la comisión del 11 M. La división está incluso en la AVT, ya que se fue la vicepresidenta por discrepancias con la dirección, y más de uno y más de dos socios se han largado cuando han visto el cariz que estaba tomando el tema.

Dejar al PCTV presentarse a las elecciones... cojonudo, una concesión al terrorismo como una casa... por favor. ¿Sabes qué hubiera pasado si no se llega a permitir que PCTV se presente a las elecciones? Altercados, follones judiciales, impugnaciones, y el PNV cosechando votos a punta pala de los descontentos. El que no ve que en Pais Vasco (y soy andaluz y español por los cuatro costados), hay un sentimiento nacionalista muy arraigado que no se va a ir ni a tiros, es que no tiene ninguna cultura histórica. Estoy de acuerdo con que el nacionalismo, entendido desde el punto de vista del Sabino Arana, es sólo una invención para canalizar ese sentimiento nacionalista, pero el hecho es que eso está ahí, y negarlo o querer eliminarlo es de necios.

Fungairiño habrá tenido sus logros como juez, pero ¿crees que es un juez digno si en Inglaterra se dedicaba a asesorar a mafiosos para saltarse y esquivar a la ley española? Eso está ahí, son hechos. No voy a caer en el charco facilón de decir que el Cardenal era el brazo judicial del PP, y con un descaro tremendo, desde luego, me limitaré a decir que el Fungairiño se ha dedicado a torpedear casi todo lo que ha caído en sus manos que fuese promovido por el gobierno, y eso no es función de un juez.

Tú mismo si estas son concesiones a los terroristas... tú mismo

 

[lorio]

Una puntualización: Fungairiño solo ve documentales de la 2.

 

[Jakim Boor]

Tiene cojones que hablando de víctimas también hagáis buenos y malos. A mí la Manjón me cae como me cae, pero jamás de los jamases, ni en este foro ni en ningún sitio me he metido con ella. Tiene perfecto derecho a que se le valla la olla como a todo el mundo al que le pasa una desgracia tal. Ahora bien, debería darse cuenta de cuál es su representación. Por si no lo sabéis, la práctica totalidad de las víctimas del 11M están en la AVT.

 

[Viriatus]

joder....aquí parece que tienen que ser las víctimas las que tengan que dar permiso para negociar con ETA.

Las víctimas, por pura lógica, son personas resentidas, que una vez que han perdido a un familiar o un par de piernas, la única negociación que entenderían sería el destierro de todos los putos vascos a la isla de Santa Elena.

El gobierno es el que tiene en su mano negociar....y el resto d egente ( peperos, víctimas y resto de público) a mantenerse calladito y a decir que sí con la cabecita, que el lo que tradicionalmente se ha venido haciendo con este tipo de negociaciones.

PD: joder qué mal llevan algunos que ganase el psoe las elecciones... 8)

 

[MarXito]

...

PD: joder qué mal llevan algunos que ganase el psoe las elecciones... 8)

No se confunda, diga mejor que mal llevan algunos que unos trenes les hiciesen perder las elecciones.

 

[Viriatus]

...

PD: joder qué mal llevan algunos que ganase el psoe las elecciones... 8)

No se confunda, diga mejor que mal llevan algunos que unos trenes (conducidos por etarras rabiosos, Pepiño Blanco, Gabilondo y el toro que mató a Manolete) les hiciesen perder las elecciones.

 

[Capitán Hediondo]

...

PD: joder qué mal llevan algunos que ganase el psoe las elecciones... 8)

No se confunda, diga mejor que mal llevan algunos que unos trenes (conducidos por etarras rabiosos, Pepiño Blanco, Gabilondo y el toro que mató a Manolete) les hiciesen perder las elecciones.

Fue ETA, mecagondios, y el que diga lo contrario es un miserable, ¿o es que no lo dijeron TODOS los medios de comunicación extranjeros y TODOS los servicios secretos del mundo?

 

[Minamoto]

Aquí, toda la verdad.

 

[Mahareta]

"Capitán Hediondo" escribió

Cita tus fuentes para asegurar de esa forma que Zapatero esta negociando. Lo que se aprobo en el congreso con una amplia mayoria fué que en un escenario de abandono de armas se abriria una mesa de diálogo, pero nadie puede decir así, a la ligera, que ahora mismo se está negociando con ETA.

Sí, con abandono de armas, pero las concesiones ya se están haciendo mientras los terroristas siguen poniendo bombas para demostrar que siguen estando ahí. ETA se está riendo de ZP, y ZP se está riendo de los españoles.

¿Me haces una lista con las concesiones?

Uy zí pofavó. Yo también quiero saber esas concesiones, porque hasta ahora no he visto ninguna... ilumínanos, Oh Tanhauser, hijo de Losantos y Cía.

Allanar el camino dividiendo a las víctimas con Peces Barba, dejar presentarse al PCTV a las elecciones, mandar a Cándido que destituyese a Fungairiño...

¿O son paranoias insufladas en el subconsciente del público por los fascistas?

Unas pequeñas precisiones:

No se ha dividido a las víctimas a través del Peces Barba. El Alcaraz éste, que claramente tiene un problema psicológico grave (y no lo digo yo solo, es que se ve a todas luces), empezó usando SU asociación de víctimas para atacar al gobierno, con el aplauso del PP. Al final el propio pp los está usando de martillo contra el psoe constantemente, dejando bien clarito que al pp (como partido, no a las personas individuales) siempre le han importado una puta mierda las víctimas. Ahí tienes el ejemplo de lo que le montaron a la Manjón cuando dijo cuatro verdades en la comisión del 11 M.

Nombrar comisionado para las víctimas a un sujeto que ha ejercido de abogado de etarras y pretender que su relación con la AVT sea buena es, cuando menos, una gilipollez del que parió el nombramiento. Lo menos que puede hacer Alcaraz y la AVT es protestar y criticar por ello al Gobierno; a ver si ahora va a resultar que al Gobierno no se le puede criticar. Dices que es evidente que Alcaraz tiene un problema psicológico grave. Me gustaría saber quién que haya tenido que enterrar a un hermano y a dos sobrinas pequeñas, después de sacarlos de una escombrera que antes era su casa no lo tendría, sobre todo teniendo que ver es pasteleo y el espectáculo bochornoso que está dando el PSOE y el Gobierno. Deberías intentar ponerte en su lugar.

Tiene gracia que digas que el PP no tiene ningún interés en las víctimas, cuando ZP sólo se reune con quien le rie las gracias (la asociación de víctimas del 11 M, verbigracia). Sin embargo, tiene la agenda muy ocupada cuando le piden reuniones otros colectivos. Para muestra, un botón...

https://www.lukor.com/not-por/0503/21123442.htm

En cuanto a Pilar Manjón (me niego a darle el calificativo de señora), se describe a sí misma con la basura que ha salido de su boca. En cuanto a la comisión del 11 M, lo que hizo fue bochornoso. Una comisión de investigación parlamentaria no es el sitio para leer discursos, y negarse a contestar preguntas, una falta de respeto inexcusable.

La división está incluso en la AVT, ya que se fue la vicepresidenta por discrepancias con la dirección, y más de uno y más de dos socios se han largado cuando han visto el cariz que estaba tomando el tema.

Que yo sepa, todos los disidentes son militantes del PSOE.

Dejar al PCTV presentarse a las elecciones... cojonudo, una concesión al terrorismo como una casa... por favor. ¿Sabes qué hubiera pasado si no se llega a permitir que PCTV se presente a las elecciones? Altercados, follones judiciales, impugnaciones, y el PNV cosechando votos a punta pala de los descontentos. El que no ve que en Pais Vasco (y soy andaluz y español por los cuatro costados), hay un sentimiento nacionalista muy arraigado que no se va a ir ni a tiros, es que no tiene ninguna cultura histórica. Estoy de acuerdo con que el nacionalismo, entendido desde el punto de vista del Sabino Arana, es sólo una invención para canalizar ese sentimiento nacionalista, pero el hecho es que eso está ahí, y negarlo o querer eliminarlo es de necios.

Interesante argumento: sabemos que PCTV=HB, pero hay que dejarlos que hagan lo que les salga de los cojones, no vaya a ser que se cabreen. No importa que desde el Parlamento Vasco tengan acceso a infomaciones especiales, perciban subvenciones y mediaticen la vida política. Siempre será mejor que enfrentarse a ellos o que impugnen las elecciones. Sencillamente nauseabundo, además de cobarde.

En cuanto a lo del arraigado sentimiento nacionalista, teniendo en cuenta que la mitad de la población de el País Vasco no es nacionalista, es una afirmación discutible cuando menos. Por otra parte, habría que ver dónde habría quedado ese sentimiento nacionalista si las competencias de educación nunca se hubieran transferido a las CCAA, y a generaciones de niños no se le hubiera enseñado una historia falseada y distorsionada.

Fungairiño habrá tenido sus logros como juez, pero ¿crees que es un juez digno si en Inglaterra se dedicaba a asesorar a mafiosos para saltarse y esquivar a la ley española? Eso está ahí, son hechos. No voy a caer en el charco facilón de decir que el Cardenal era el brazo judicial del PP, y con un descaro tremendo, desde luego, me limitaré a decir que el Fungairiño se ha dedicado a torpedear casi todo lo que ha caído en sus manos que fuese promovido por el gobierno, y eso no es función de un juez.

Fungairiño era FISCAL Jefe de la Audiencia Nacional. De lo demás que dices de él no tengo noticia. Agradecería que dieses datos concretos de cuándo Fungairiño ha sido asesor legal de grupos mafiosos. Por demás los Fiscales Generales han sido siempre el brazo armado del gobierno, sea cual sea su signo, y Conde Pumpido no iba a ser menos.

 

[TALANTE-MAN]

Todo es mentira, está claro que Zapatero ha deformado los textos de los periódicos, ha imitado la voz de San José María y ha manipulado a los etarras para que mientan y cambien la verdadera historia.

pues si
con mi super ventriloquismo
preparaos a morir bajo mis super rayos de tolerancia concentrada

 

[Arkadia]

Y puedo estar hasta de acuerdo contigo, pero ¿Si una familiar tuyo hubiese muerto y otros tantos integrasen la lista negra de objetivos a eliminar, harías algunas concesiones (no bajada de pantalones) para llegar a una paz estable?

Intentar justificar eso metiendose en la piel de los afectados no es nada objetivo, sea justo o no :/

Pero, yo q quereis que os diga, prefiero q ETA desaparezca, o se esté (más) quieta, que seguir persiguiendolos y que la cosa no termine nunca jamás.

Ah, y me parece que llevar 3 años sin matar a nadie, es algo a tener en consideración.

 

[pioneer]

Y por mi parte estaría puesto a ceder lo siguiente:

Previo referendum en Euskadi, lo que el pueblo quisiese.

Sé que este referendum vais a estar en contra y si Euskadi quiere la independecia (si saliese) tampoco, pero para mi, lo primero es que no haya más muertos.

Llámame utópico, idealista o simplemente gilipollas, pero veo absurdo que muera gente por banderas.

El tema de la autodeterminacion deberia ser un tema aparte de la violencia. Quiero decir que no se debe ver como una concesion a un grupo terrorista para que no hayan mas muertos, sino que deberia de aprobarse tras un debate de los grupos politicos que legitimamente representan al pueblo.

ETA no representa a los vascos, no puede negociar nada en su nombre.

 

[Creep]

Y por mi parte estaría puesto a ceder lo siguiente:

Previo referendum en Euskadi, lo que el pueblo quisiese.

Sé que este referendum vais a estar en contra y si Euskadi quiere la independecia (si saliese) tampoco, pero para mi, lo primero es que no haya más muertos.

Llámame utópico, idealista o simplemente gilipollas, pero veo absurdo que muera gente por banderas.

El tema de la autodeterminacion deberia ser un tema aparte de la violencia. Quiero decir que no se debe ver como una concesion a un grupo terrorista para que no hayan mas muertos, sino que deberia de aprobarse tras un debate de los grupos politicos que legitimamente representan al pueblo.

ETA no representa a los vascos, no puede negociar nada en su nombre.

Puede que eso pueda parecer que dicen mis palabras, pero lo que quería expresar es similar a lo que has puesto tú, que el derecho a la autodeterminación debe estar consensuado por las urnas y aceptado por el pueblo, no un "regalo" a un grupo terrorista.

 

[Capitán Hediondo]

Fungairiño era FISCAL Jefe de la Audiencia Nacional. De lo demás que dices de él no tengo noticia. Agradecería que dieses datos concretos de cuándo Fungairiño ha sido asesor legal de grupos mafiosos. Por demás los Fiscales Generales han sido siempre el brazo armado del gobierno, sea cual sea su signo, y Conde Pumpido no iba a ser menos.

Mira, me salto todo lo demás porque te contestas tú solo... ¿los disidentes de la AVT son afiliados del psoe?

Vale, pero a lo de Fungairiño, si no sabes de qué hablo, es que como él, sólo ves documentales de la BBC. Estuvo en todos los periódicos en su momento. Si encuentro los enlaces los pondré aquí.

Sólo vemos lo que queremos ver ¿eh?

 

[Mahareta]

Mira, me salto todo lo demás porque te contestas tú solo... ¿los disidentes de la AVT son afiliados del psoe?

Si, hombre si. Lo que tú digas. Para estar tan sobrado hay que argumentar lo que se dice, y no es tu caso. No contestas por que no puedes rebatirme, y lo sabes, así que no te des tantos aires.

Vale, pero a lo de Fungairiño, si no sabes de qué hablo, es que como él, sólo ves documentales de la BBC. Estuvo en todos los periódicos en su momento. Si encuentro los enlaces los pondré aquí.

Sólo vemos lo que queremos ver ¿eh?

Cierto que no se de lo que hablas sobre que Fungairiño ha asesorado a grupos mafiosos en Inglaterra, pero vaya en mi descargo que no debe saberlo nadie más, por que he buscado infomación sobre el tema antes de contestar a tu anterior post, y no encuentro nada en internet, así que espero que argumentes lo que dices, y pongas el enlace correspondiente. Si no, tendré que empezar a pensar que eres un indocumentado, y perder el tiempo contigo haría llorar al niño Jesús

Por cierto, me gustan mucho los documentales; tú deberías ver más. Quizá así aprenderías a distinguir un juez de un fiscal.

 

[Capitán Hediondo]

Mira, me salto todo lo demás porque te contestas tú solo... ¿los disidentes de la AVT son afiliados del psoe?

Si, hombre si. Lo que tú digas. Para estar tan sobrado hay que argumentar lo que se dice, y no es tu caso. No contestas por que no puedes rebatirme, y lo sabes, así que no te des tantos aires.

Vale, pero a lo de Fungairiño, si no sabes de qué hablo, es que como él, sólo ves documentales de la BBC. Estuvo en todos los periódicos en su momento. Si encuentro los enlaces los pondré aquí.

Sólo vemos lo que queremos ver ¿eh?

Cierto que no se de lo que hablas sobre que Fungairiño ha asesorado a grupos mafiosos en Inglaterra, pero vaya en mi descargo que no debe saberlo nadie más, por que he buscado infomación sobre el tema antes de contestar a tu anterior post, y no encuentro nada en internet, así que espero que argumentes lo que dices, y pongas el enlace correspondiente. Si no, tendré que empezar a pensar que eres un indocumentado, y perder el tiempo contigo haría llorar al niño Jesús

Por cierto, me gustan mucho los documentales; tú deberías ver más. Quizá así aprenderías a distinguir un juez de un fiscal.

¿tú eres pelín tonto, a que sí?

Si leyeras lo que has escrito y lo que te he contestado, te darías cuenta de que vas por mal camino, porque no te has "coscao" de nada.



En cuanto a lo de Fungairiño y sus tramas inglesas, tienes razón, he de reconocer que le confundí con Gómez de Liaño, un juez ultraderechista puesto por el PP que sí ha tenido y posiblemente tenga contactos con mafiosos . Me pudo la prisa escribiendo, ya que estaba mirando información de varios sitios y varios "liberales" de extremo centro. Mis disculpas y asumo mi error. Lo que no quita para que el Fungairiño sea otro ultra, evidentemente, ya que sus declaraciones se comentan solas.

Mira al amiguito del Fungairiño y de la plana mayor del PP. Y recuerda, que con el PP no había corrupción, sólo "asuntillos privados" sin importancia... cuando quieras te pongo la lista, pero el hilo llegará fácilmente a colapsar el servidor



https://www.elpais.es/articulo/elpe...%20contra%20de%20la%20fiscal%EDa%20espa%F1ola