O post d´a luenga aragonesa. CATETO IDIOTA INSIDE

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pulga
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Aflójate el cachirulo que por lo que se ve te está impidiendo el riego sanguíneo.
 
Hay algo que me resulta curioso

de nuestro amigo el nacionalista maño.

Y es que escribe así,

en fascículos,

como torbe.

Mola ocupar con espacios en blanco

todo el espacio que no se sabe ocupar con ideas inteligentes.

Scroll gratuito, que le llaman.
 
pulgapedorrra rebuznó:
Bueno, pues mire el censo de Aragón y mire los hablantes que sale.

Las películas de Paco Martínez Soria son una mierda.

Puestos a cine mejor Buñuel, ese sí que es un cineasta aragonés con un par.


Dime, ¿te comunicas con tu novia o tu mujer?

¿De verdad?

Ah claro, la última vez que estuviste dentro de una mujer fue cuando estuviste dentro de la estatua de la libertad.

Y ciertamente, el lenguaje se creó para impartir órdenes, lo cual no es necesariamente malo. Que haya puesto ejemplos en los que se ve el mal no quiere decir que el lenguaje se maligno, simplemente son ejemplos que he puesto para que se viera claro el proceso de incomunicación, y he puesto los ejemplos con muy mala uva.

Mire usted,

Como le digo tiene graves problemas de base. Me refiero a una base elemental, lo que se imparte en el colegio. Las clases de lengua de la señorita Josefina le debían tocar después de la hora de comer y usted las aprovechaba para echar la siesta, o quizás le tocaban a primera hora y usted se dedicaba a quitarse las legañas en el mejor de los casos. No lo sé, no me importa, sólo quiero decirle que tenga la decencia de dejar de andar mareando a la gente con discusiones absurdas.

Para cerrarle la boca de nuevo, le diré que el lenguaje tiene muchos usos, eso de que se creó para impartir órdenes es una cosa que usted dice, y peor aún, que usted se cree. Se usa parta impartir órdenes, expresar deseos, informar, etc. Las cosas que se estudian en Lengua en 1º de la ESO y antes.
 
El lenguaje se emplea para establecer relaciones de poder, no para comunicar.

Creemos que nos entendemos, pero en realidad nunca ha habido un ser humano que haya entendido a otro.

Una prueba es la incomunicación descomunal que se ve a diario en este foro.

Y fuera del foro es lo mismo, el ser humano no se comunica.

En todo caso ordena... o vive en la ficción de que se comunica.

Una cosa es para lo que se usa el lenguaje, y otra por lo que fue creado.

Se puede usar para expresar deseos y otras cosas , es cierto... ¿pero el otro llega a entender nuestros deseos o nuestras emociones?

NO.

Funciones del lenguaje:

Representativa, expresiva, metalingüística, fática y conativa.

Aunque hay linguistas que dicen que hay más funciones, y otros dicen que hay menos.

Si quieren que discutamos la validez de la comunicación en las diferentes funciones del lenguaje mejor crear otro post.
 
El lenguaje se emplea para establecer relaciones de poder, no para comunicar.

Creemos que nos entendemos, pero en realidad nunca ha habido un ser humano que haya entendido a otro.

Una prueba es la incomunicación descomunal que se ve a diario en este foro.

Y fuera del foro es lo mismo, el ser humano no se comunica.

te voy a hacer un esquema como me hicieron en 4 de egb

comunicacion

emisor----- mensaje ----- receptor
------------medio-----------

cuando le dices a tu puta madre que tienes hambre, TE ESTAS COMUNICANDO



pues eso, sudaca, no deberia costarle tanto.

veo que te esta costando encontranlo, va, por tu trisonomia te doy una pista, no esta en el continente americano, esta en el africano ;) si quieres te lo dibujo, diferenciar sudamerica de africa es mas facil de lo que piensas
 
El lenguaje se emplea para establecer relaciones de poder, no para comunicar.

Creemos que nos entendemos, pero en realidad nunca ha habido un ser humano que haya entendido a otro.

Una prueba es la incomunicación descomunal que se ve a diario en este foro.

Y fuera del foro es lo mismo, el ser humano no se comunica.

En todo caso ordena... o vive en la ficción de que se comunica.

Una cosa es para lo que se usa el lenguaje, y otra por lo que fue creado.

Se puede usar para expresar deseos y otras cosas , es cierto... ¿pero el otro llega a entender nuestros deseos o nuestras emciones?

NO.

Mire,

No se vaya por los cerros de Úbeda. Me parece genial que usted hable aragonés o lo que le salga de los cojones, pero no empiece a inventar cosas o a decir disparates para justificarse, porque es un grave error. A mi, personalmente, me parece genial que los pueblos revivan sus lenguas, que los vascos defiendan el euskera, los catalanes el catalán, etc, porque las lenguas son riqueza cultural, cosa muy despreciada en este mundo tendente a la globalización.

Quiero decir que aunque no lo crea yo estoy de su parte, pero oiga, no cuente mentiras ni invente.
 
El lenguaje se emplea para establecer relaciones de poder, no para comunicar.

Creemos que nos entendemos, pero en realidad nunca ha habido un ser humano que haya entendido a otro.


Si quieren que discutamos la validez de la comunicación en las diferentes funciones del lenguaje mejor crear otro post.


Si te llamo HIJO DE PUTA, a que si me entiendes.
 
Mal ejemplo me pones.

El niño puede llorar por muchas cosas aparte de hambre.

De todas formas el lloro de un niño es una comunicación no lingüística.

Y yo hablo de comunicación lingüística.

Y ciertamente, la teoría de que el lenguaje es un sistema de incomunicación al servicio del poder es una teoría mía.

¿No puedo inventarme teorías?

Creo que la las teorías de la ciencia actual han sido todas inventadas.

Observo, compruebo y luego teorizo.

Y créanme, cuando digo que los seres humanos no nos comunicamos no creo que vaya mal.
 
El lenguaje se emplea para establecer relaciones de poder, no para comunicar.
No. La negociación se emplea para establecer las relaciones de poder, mientras que el lenguaje es el vehículo sobre el que se establecen dichas negociaciones.

Creemos que nos entendemos, pero en realidad nunca ha habido un ser humano que haya entendido a otro.
¿En qué sentido? Yo entendía perfectamente lo que mi profesora de matemáticas me explicaba (utilizando el lenguaje, claro).


Una prueba es la incomunicación descomunal que se ve a diario en este foro.
Que podemos extrapolar punto por punto al Mundo Real (TM).


Y fuera del foro es lo mismo, el ser humano no se comunica.
Que a usted no le haga caso ni el semáforo de peatones de su calle no es un problema compartido por el resto de la Humanidad.


En todo caso ordena... o vive en la ficción de que se comunica.
Ahora mismo estoy en la ficción de que me estoy comunicando con usted, pero lo que de verdad quiero es que me coma el nardo. Es una orden.


Una cosa es para lo que se usa el lenguaje, y otra por lo que fue creado.
Mire, los lingüistas llevan siglos estudiando el cómo y el porqué, y la razón fundamental de creación del lenguaje (que no tiene porqué ser exclusivamente hablado o escrito) es la necesidad de comunicación. Ése, y no otro, es el objetivo de todo lenguaje.


Se puede usar para expresar deseos y otras cosas , es cierto... ¿pero el otro llega a entender nuestros deseos o nuestras emciones?

NO.
Usted ha leído muy poco, ¿verdad?
 
si lo que vas a decir no es mejor que el silencio no digas/escribas teorias.
 
pulgapedorrra rebuznó:
Mal ejemplo me pones.

El niño puede llorar por muchas cosas aparte de hambre.

De todas formas el lloro de un niño es una comunicación no lingüística.

PERO DONDE COÑO HE PUESTO QUE LLORA? SABES LEER MALDITO HIJO DE PUTA? DIME, TIENES COMPRENSION DE LO QUE LEES?
 
Vale, admito que puede ser que la necesidad de comunicación motivara la creación del lenguaje.

Pero eso no quiere decir que los seres humanos nos comuniquemos.

El lenguaje es un intento fallido de resolver la necesidad de comunicación.
 
20060815123957-supermao8xq.jpg


Supermaño aprueba este hilo.

 
Vale, admito que puede ser que la necesidad de comunicación motivara la creación del lenguaje.

Pero eso no quiere decir que los seres humanos nos comuniquemos.

El lenguaje es un intento fallido de resolver la necesidad de comunicación.
¿Me quiere usted explicar cómo es posible que hayamos llegado hasta donde estamos ahora mismo (llamada Era de la Comunicación, fíjese) si no hubiera sido porque el ser humano es perfectamente capaz de comunicarse con sus semejantes?
 
Nuestro estadio histórico tiene muy poco que ver con la comunicación, aunque creamos que es así.

En una época donde se supone que hay más medios de comunicación que nunca se ve claramente que hay menos comunicación que en cualquier otra época de la historia.

Una muestra son los muchos hikikomoris que deambulan por aquí.

Cuánto más grande es una ciudad y más posibilidades hay de comunicarse con más gente menos comunicación hay.

La realidad es que nunca ha habido comunicación entre los seres humanos.

Y las más de las veces la comunicación no es sino un acto de fe.

Cuando iba a la escuela y me hablaba la profe del cabo machichaco tenía que creerme lo que me decía.

¿Y cómo sé que es verdad que existe tal cabo si no lo he visto nunca?

No puedo comprobar la veracidad de los accidentes geográficos yendo a verlos uno por uno, necesitaría más tiempo que el que tengo de vida.

¿Cómo sé a ciencia cierta que no vivimos en un mundo como el del "Congreso de futurología" de Lem?

¿Cómo no sé cuántas falsedades nos meten en la escuela?

Y aunque sea verdad la geografía que me enseñan... el hecho de que me digan "cabo Machichaco" me sirve realmente para entender cómo es ese lugar?

Incluso aunque me pongan la foto del cabo: No dejaría de ser uan perspectiva de un fotógrafo.

Y en cuanto a falsedades de escuela miren los libros de texto que se empelan en Cataluña o Vascongadas, mienten como cabrones.
 
Y así es amiguitos,los seres humanos no nos comunicamos.

Pensamos que tenemos comunicación con nuestra novia hasta que llega el día en que nos da la patada y vemos que lo que pensábamos que era comunicación no lo es.

Hay que reconocerle

que tiene habilidad

para crear grandes pajas mentales
 
pulgapedorrra rebuznó:
Y en cuanto a falsedades de escuela miren los libros de texto que se empelan en Cataluña o Vascongadas, mienten como cabrones.

Eh chaval, tu antes molabas.

No me obligues a tener que partirte la puta boca.



PD: Coño MarXis, es un honor tenerle por aqui, lastima que haya perdido el hilo del hilo, sino de buen gusto le llevaria la contraria.
 
Es que todo pensamiento sale de pajas mentales.

¿Acaso no sabes la cantidad de pajas mentales que se hizo Einstein en su vida?

Y muchas gilopolleces dijo también.

Pero ese es el riesgo que tiene toda alma creativa.

Como la cosa se sale de madre pongo un bonito poema.

Lengua más aimata
ilenguamasaimata.jpg

porque l'aire de os garmos estió
a suya reyal cambra
(a suya corona alta)
porque a suya canta la cantón
y la besón tronadas
(la sintión as flors perditas)

porque a suya casa sólo estió
a pobra espelunga de as fadas
(a suya luz candeletas de suenios)

por ixo
a mía lengua
lengua más aimata

porque as suyas bozes dixón d'estar tan sólo bozes
y en l'ausenzia y l'aunión con tot
en sieglos y sieglos de silenzio
se barrechoron con a boira y con o sol
con as olors de as plebidas en a tierra
con as obellas en as flamas y en a sete de o camín
con o riso d'un nino con pilotas de trapos
(as suyas bozes crexioron como a flor de nieu
en os zinglos oblidatos)

porque a suya boz estió
boz d'agora y de presén y d'infinito
y no de mugas ni de fuerza
ni de foscos pensamientos

porque como un saputo bibió siempre
en a suya armita sin deseyos
(cosa no querió saper en o mundo d'aizions locas
cosa de os que matan u os que odian)

porque por no querer fer mal prefirió cuasi morir
y no ferindo fuyir de tot imperio
(soniaba solamén
con naxer un día de as zenisas)

porque a suya gran literatura se siente y está escrita
en pobres mases espaldatos
en alpartatos sasos
en as remors de o zierzo y de l'ausín
en a canta fresqueta de l'alto río birchen
en a cleta querata d'una borda albandonata
en o bruco salbache y en o paxaro libre
y en as crebazas de as planas biblicas d'Aragón

porque estioron pastors y altarias
y selbas abitatas por a machia
o suyo naxedero de parolas

porque a mía lengua estando alta
se tornó umilde como bal
a más baxa y a más funda de as bals
(as suyas parolas son parolas d'augua biba
puyando dende a radiz de a nuei)
porque a mía lengua s'abaxó dica lo escarnio
de tantas y tantas lenguas bien bestitas
y as suyas parolas estando as más politas
endurón dignas o fuet y tanto fiero riso

porque cuasi a mía lengua s'abaxó dica l'oblido
por ixo
por ixo
a mía lengua
lengua más aimata

aragonés d'a mía alma
lengua más aimata




Chuan Chusé Bielsa​
 
te voy a hacer un esquema como me hicieron en 4 de egb

comunicacion

emisor----- mensaje ----- receptor
------------medio-----------

cuando le dices a tu puta madre que tienes hambre, TE ESTAS COMUNICANDO





muahahamuahahamuahahamuahahamuahahamuahahamuahahamuahahamuahahamuahaha LO MEJOR QUE HE OIDO EN ESTE HILO.
TOUCHE
 
Tú lo dices, esquema de cuarto de EGB.

¿Sabes cuál es el título de mi tesis doctoral?

"El lenguaje como sistema de incomunicación al servicio de la sugestión del poder"

Si me han aceptado algo semejante entonces se supone que sé más que lo que dice un libro de cuarto de EGB.

Si le digo a mi madre que tengo hambre lo que hago en realidad es darle una orden para que me dé de comer.

Mi madre no sabe si le miento o no cuando digo que tengo hambre.

Y si no miento.... entonces mi madre tampoco sabe con exactitud la congoja interna que me produce el hambre.

El rebautizo del título me parece de muy mal gusto.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie