Ortega-Smith se mete en un rosal de rosas rojas

[SUBNORMAL CARAHUEVO]

El rojo y el nancy bien que han entendido a qué me refiero, pero no te cortes en la explicación de por qué es errónea la premisa.



Creo que no he contrapuesto españoles Vs ingleses u holandeses. Simplemente he señalado que aparecen las primeras transferencias sociales y las primeras concesiones a los obreros por la simple razón de que son esos países las puntas de lanza de la revolución industrial, que trae consigo el aumento del proletariado y que permite la fuerza suficiente al movimiento sindical para conseguir demandas que mejoren sus condiciones de vida. Period.



No vengo aquí a hablar de mi libro, no soy un rentista al estilo Norteño. Mis padres han sido agricultores y ganaderos, toda la vida nos recuerdo pidiendo préstamos al banco para comprar tierras que he trabajado con ellos desde bien pequeño. Todo mi periplo universitario, que no ha sido corto, tanto aquí como en el extranjero, ha sido con becas y en universidades públicas, por eso defiendo la educación pública. Friso la cuarentena y trabajo como facultativo en la sanidad pública, de la que soy gran defensor, docente en universidades tanto públicas como privadas y tengo consulta privada. Mis padres me abalaron en la compra de mi primer piso, y el resto lo he conseguido a base de trabajar, no he heredado nada y espero tardar mucho tiempo en hacerlo. Tengo la suerte de hacer lo que me gusta, llevo un ritmo de trabajo que no podría mantener si no fuese así. Mi pareja es docente universitaria también, y no tenemos previsto tener hijos hasta dentro de un par de años, así que vivimos muy holgadamente. ¿Satisfecho?



En lineas generales estoy de acuerdo contigo, pero ha habido en la historia empresarios que sí que se han preocupado por el bienestar de sus empleados. Sin ir más lejos Robert Owen, en el nacimiento de la revolución industrial.



77,8 en el Eurostat del 2016, el 80.2 en el del 2007. A ver si te crees que sólo tenéis casas los rentistas, hijodelagranputa.

Estás de puta coña?

A ver esos datos.8 de cada 10 con casa? Hahahaha.pero que dices animal.

 

[Pandemolde]

No vengo aquí a hablar de mi libro, no soy un rentista al estilo Norteño. Mis padres han sido agricultores y ganaderos, toda la vida nos recuerdo pidiendo préstamos al banco para comprar tierras que he trabajado con ellos desde bien pequeño. Todo mi periplo universitario, que no ha sido corto, tanto aquí como en el extranjero, ha sido con becas y en universidades públicas, por eso defiendo la educación pública. Friso la cuarentena y trabajo como facultativo en la sanidad pública, de la que soy gran defensor, docente en universidades tanto públicas como privadas y tengo consulta privada. Mis padres me abalaron en la compra de mi primer piso, y el resto lo he conseguido a base de trabajar, no he heredado nada y espero tardar mucho tiempo en hacerlo. Tengo la suerte de hacer lo que me gusta, llevo un ritmo de trabajo que no podría mantener si no fuese así. Mi pareja es docente universitaria también, y no tenemos previsto tener hijos hasta dentro de un par de años, así que vivimos muy holgadamente. ¿Satisfecho?

Tienes pinta de ser del norte de España, Castilla y León, Asturias, Rioja. Seguro no has pencado tanto la tierra como te gusta decir, porque has sido buen estudiante. Que tus padres te "abalaran" indica que has trabajado poco a parte de estudiar, a lo sumo algún trabajillo de corta duración de esos de comercial de seguros o similar. Tus padres, ganaderos agricultores que ahora ganan normal, pero cuando eras niño tocaban bien los billetes, te han ayudado. Los estudios con beca sí, pero el complemento salarial para vivir la vida gracias a tus padres, cuyo negocio actualmente está subvencionado por todos lados. Funcionario con funcionaria, vamos otro piso más antes de terminar de pagar el último.

Un ambiente propicio para tener hijos y no hacerlo denota yoísmo, o que tu pareja aún no te ha puesto el ultimátum. Ser progre, defender lo público de lo que vives tú y tu familia, médico, profesión loable y ética, que hace que te sientas bien ayudando a los demás, y como no rojo, republicano, demócrata, muy muy demócrata y socialista.

No, no me impresiona que tengas dos pisos alquilados, espero a un 20 o 30% menos del precio de mercado para sentirte que no eres un fondo buítre. Al menos lo dirás cuando estés hablando con tus amistades currelas para integrarte. Me parece que has hecho bien, y que si en vez de ser médico fueras un autónomo, serías menos socialista, pero tampoco tendrías 2 pisos.

Me apetece elucubrar.

Creo que no he contrapuesto españoles Vs ingleses u holandeses. Simplemente he señalado que aparecen las primeras transferencias sociales y las primeras concesiones a los obreros por la simple razón de que son esos países las puntas de lanza de la revolución industrial, que trae consigo el aumento del proletariado y que permite la fuerza suficiente al movimiento sindical para conseguir demandas que mejoren sus condiciones de vida. Period.

Sí, sobre esto que dijiste te iba a responder, pero decidí no meterme en chats en el foro que pierdo mucho tiempo, pero ya puestos...

Eso que dices que se originó en Inglaterra y Holanda igual te refieres a después de segunda guerra mundial, cuando para competir con el comunismo y socialismo, en definitiva el modelo soviético y alemán se creó el estado de bienestar occidental. Que su mecanismo es, simplificando: vamos a decirle a las clases lumpen algo para que nos dejen de tocar los cojones, digámosles que van a subir de nivel, que ahora son clase media, que van a tener seguridad social, que nunca se van a quedar tirados si les pasa algo, y vamos a llamarlo estado de bienestar, solidaridad, todo esto sin tocar nuestros bolsillos, se lo van a pagar ellos. Vamos a poner impuestos a todo, empezando por la propiedad y acabando por cualquier objeto de consumo. Ahora además como todo es solidario, trabajarán más, pero no les molestará, porque están colaborando en democracia. Democracia que se basa en que nosotros decidimos lo que van a hacer y ellos creen que deciden quienes decidimos. Te lo pongo así como si fuera el follonero, que seguro lo ves.

Más que nada porque antes de la segunda guerra lo de los derechos de los trabajadores, seguridad social y etc en Europa como que queda bien en algunos libros de educación para la ciudadanía, pero en la realidad era anecdótico.

En España pues un poco como ahora en China, viendo las barbas del vecino, y siempre con la tutela de EEUU, después de la autarquía, en los 60 Franco supo escuchar y hizo lo que tenía que hacer, desde su muerte y la colocación a dedo de Felipe González por parte del imperio americano con dinero nazi, recuerda por si no lo sabes: “No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock”.
Nos quitaron un gobierno autoritario que funcionaba y era muy proteccionista con un nivel de corrupción muy bajo, y pusieron un gobierno basado en el sistema de partidos corruptos que estaba por toda Europa.

Si recuerdas a tus padres comprando tierras cuando eras pequeño, pregúntale si fue antes o después del 82, cuando empezaron sus problemas.

 

[manzanero]

Este es un hilo para hablar del tamaño de la polla del Oh !! Gran !! el OH !! Gran !! Ortega Smith, ya no se de lo que estáis hablando.
O seguid, que también está interesante.

 

[ensaladadeestacas]

En el 39 Alemania ya se había anexionado Austria y Hungría, espero que te des cuenta de la trampa que estás pretendiendo colar. En cuanto a lo de avanzado socialmente, pues una de las formas de disminuir el paro fue desplazar a la mujer del mercado laboral y relegarla a la tarea de criar arios. La mayoría del Programa Reinhart no se diferencia mucho del New Deal de los useños que tanto odias, salvo por el robo y exterminio de los judíos y demás enemigos del estado.



¿Pero los datos son reales o no? Si el 80% de la población tiene al menos una vivienda en propiedad, no puede decirse que haya un grave problema de acceso a la vivienda. Otra cosa es que no te puedas comprar una vivienda en el sitio que deseas, con las características que deseas y cuando deseas. Pero eso no es culpa de los demás, ni lo haría posible un estado nancy.



Pero si en 1919, Housing and Town Planning Act, Reino Unido ya tenía viviendas sociales, gilipollas nazionanista. Los servicios sociales se hacen cargo de esas situaciones que señalas.



Si lo dices por mí, estás muy equivocado. Vivo de mi trabajo, el alquiler de los dos pisos, pagados por mí, que tengo alquilados a día de hoy es un complemento más. Lo que a ti te ocurre es que te jode la situación en la que te encuentras y crees que el advenimiento del paraíso nacionalsocialista te pondría en la condición que tú crees que te mereces y que esta sociedad te niega.



Te habrás quedado calvo para concluir que somos herederos de las conquistas sociales de nuestros antepasados, gracias Sara, eso ya lo he señalado desde el primer momento. En cuanto a achacar al liberalismo la utilización de la inmigración para quebrar esas conquistas sociales, es otro de tus delirios nazionanistas. Los gradientes migratorios se producen de lugares miserables e inseguros a lugares prósperos y seguros, y eso ocurre en todas las especies del reino animal. Así que no sé de qué te extraña que alguien que no tiene garantizado el sustento, la atención sanitaria y su seguridad personal, coja sus bártulos y se desplace hacia donde sí pueda disfrutar de esas condiciones. Tú te puedes poner el gorro de papel de aluminio y hablar de Soros, Kalergi y los Annunakis, y decir que el senegalés, que viene con una mano delante y otra detrás y que consideras poco más que un mono avispado, te quita el trabajo. ¿No será que no eres tan válido y valioso como te crees?

Hay que joderse con el Dostor. De verdad que me estáis poniendo los huevos de corbata por si tengo un percance y me tienen que operar, porque vaya colección de deficientes mentales representando a la profesión que están desfilando por aquí.
Tendrías que tranquilizarte un poco y no soltar el discurso panfletario. Así no pondrías la chorrada de que Alemania se había anexionado Hungría en 1939

Lo que sí es de subnormal profundo es decir que Alemania era la potencia económica número 1 de Europa por la anexión de Austria. Mendrugo, Alemania YA HABÍA ALCANZADO EL PLENO EMPLEO TÉCNICO ANTES DE LA ANEXIÓN DE AUSTRIA. ¿Lo pillas? Antes de la anexión Alemania ya estaba a pleno rendimiento económico. De hecho, ese fue uno de los motivos que sedujeron a los austriacos para unirse con Alemania: Vivir como ellos.

Reitero el insulto de mendrugo porque hay que serlo (y mucho) para sostener que parte del éxito de la reducción del paro fue mandar a la mujer a la cocina. Seis millones de alemanes encontraron trabajo porque se mandaron a 6 millones de féminas a su casa. Así tal cual. El hecho de que la reducción del paro se viese motivada por el inicio de innumerables obras públicas (carreteras, autopistas, líneas de ferrocarril, puertos, embalses, viviendas sociales...). Así como un fuerte desarrollo en la industria química para conseguir materias primas de una forma alternativa, ya que Alemania carecía de ellas, hace insostenible tu argumento de parvulario. Salvo que ahora vengas a decirme que el sector de la construcción es donde la mano de obra femenina copaba dichos puestos. Que todo podría darse.

O lo mismo las féminas estaban trabajando en la planta de automóviles de Fallersleben, la factoría de automóviles más grande del mundo. Bueno, esto es complicado porque se construyó durante el NS para dar salida a la producción de automóviles en Alemania, la cual se multiplicó por cinco a la llegada del NS. Y yo sin carné. Tócate los cojones, Manolete.

Habiendo jugado ya la carta de las mujeres y el saqueo a los judíos, la verdad que ya solo te queda el comodín de que eliminó el paro haciendo a todo el mundo soldado. Menos a los que hacían los cañones. Pero si vas a sacar la carta, ya te adelanto que como te ponga la producción militar de Francia e Inglaterra frente a la de Alemania, nos vamos a reír (Alemania no se involucra en una verdadera economía de guerra hasta 1941).

Los datos de la vivienda no son reales. O al menos no entiendes los datos (como el periodista que ha escrito el titular): Lo que indica la estadística es que el 80% de la población vive en una casa de propiedad. No que el 80% tenga una casa propia: Max Demiam vive en una casa propia. Pero la propietaria es su madre. O su padre. No él. ¿Entiendes el matiz?

Seguro que no. Porque como los liberales estáis con el nuevo mantra de "no encuentras vivienda porque quieres vivir en el centro", pues no te fijas en los detalles. Se ve que eso de vivir en el centro es para ricos: El que no sea rico que se vaya a vivir a tomar por culo, a ser posible a unos pisos de mierda que, esos sí, te los puedes permitir. Porque, ¿qué se habrán creído esos niñatos que quieren vivir en el centro y no a 40 kms en un zulo? Sentido del sacrificio, ninguno.

Puedes citar el Housing inglés, pero no te olvides que se quedó entre poco y nada por diversas cuestiones. Una de ellas por meterse de cabeza en la IIGM. Los laboristas sí que iniciaron una campaña de vivienda social aprovechando que el tito Adolfo había realizado algunas reformas en el paisaje de las islas. Claro, que si eso lo quieres comparar con el plan de vivienda social del NS (con un precio máximo de 7.000 marcos, de los cuales el Estado otorgaba 2.000 marcos como préstamo), pues como que hace aguas.

Máxime cuando se establecían ayudas adicionales si se trataban de matrimonios jóvenes (El Estado cedía una casa a cada pareja con un plazo de diez años para pagarla, del que se iba descontando una cuarta parte por cada hijo que tuvieran). Vamos, que el necesitar más de un siglo para que los que tanto se preocupaban por los derechos de obreros se pusieran manos a la obra para que sacarlos de los estercoleros en los que vivían en Londres, choca un poco con el hecho de que una nueva ideología política necesitase MENOS DE UN AÑO para iniciar un programa de viviendas sociales a nivel nacional. Y eso viniendo de un país en la bancarrota, no de un Imperio en constante crecimiento y con acceso a riquezas y materias primas en todo el mundo.

Lo de rentista no lo decía por ti, pues no te conozco. Pero es que es muy sintomático que todos los liberales que van dando discursos (especialmente en Twitter o en Youtube) resulta que, o son funcionarios jubilados con posibles fruto de la herencia familiar, o imberbes que no saben lo que es levantarse más temprano de las 10 de la mañana.

Evidentemente hubiera preferido nacer rico a pobre, hay que joderse. Pero me conformo con poco. Eso sí, con poco pero limpio y sin estar rodeado de mierda. Ni siendo explotado. Sé que es mucho pedir. Pero de ilusiones se vive.

Y no, subnormal. La inmigración no se recibe por motivos esencialmente económicos. La inmigración que recibe Europa es una inmigración fomentada por el capital para ampliar la base de la masa laboral y romper la homogeneidad de las sociedades europeas. Te pongo un gráfico de los países más ricos del mundo y saca tus propias conclusiones... Bueno, no vas a a sacar una mierda de conclusiones fuera de tu discurso, ya te lo digo yo: ¿Qué inmigración brutal recibe Qatar, Singapur, Brunei, Macao, Emiratos Árabes, Bahréin, Arabia Saudí, Kuwait, Omán o Japón? ¿Va a dar la puta casualidad que todos quieran venir a Europa?

Y sí, el mono me quita el trabajo porque... Porque lo dices tú. Eso sí, todo el mundo sabe que cuanto mayor stock vas acumulando de un producto (mano de obra), más valor tiene este. Caso único en la ley de oferta y demanda.

 

[kekojones]

77,8 en el Eurostat del 2016, el 80.2 en el del 2007. A ver si te crees que sólo tenéis casas los rentistas, hijodelagranputa.

Si,y según el eurostat Rumanía llega al 96% de vivienda en propiedad,y despúes de este dato entiendes porque nadie con dos neuronas y un mínimo de conocimientos económicos usa el eurostat como referencia así sin más. El propio eurostat por otro lado te dice que en Rumanía hay un 48% de vivienda sobreocupadas (vamos la abuela que pagó el piso,los hijos,los nietos,las nueras,el primo lejano y el burro),automáticamente todos estos pasan a tener un piso en propiedad a los ojos de las estadísticas. Y eso que el eurostat tampoco entra a valorar ni el tipo de casa,ni la calidad,vamos que igual la autocaravana o la chabola de poblado la han contabilizado como vivienda en propiedad.

Pero si a ti te hace ilusión pensar que vives en un mundo donde el que no tiene casa y otra en la playa es por vago,puedes seguir mirando el eurostat y vivir feliz.

 

[RichardYates]

Tienes pinta de ser del norte de España, Castilla y León, Asturias, Rioja. Seguro no has pencado tanto la tierra como te gusta decir, porque has sido buen estudiante.

Precisamente por ser muy buen estudiante he tenido que trabajar más, si no lo hubiese sido podría haber puesto la excusa de tener que estudiar. Pero siendo hijo único y muy consciente desde pequeño de qué había o dejaba de haber en casa, no podía dejar que todo el peso del trabajo duro cayese sobre mis padres.

Que tus padres te "abalaran" indica que has trabajado poco a parte de estudiar, a lo sumo algún trabajillo de corta duración de esos de comercial de seguros o similar. Tus padres, ganaderos agricultores que ahora ganan normal, pero cuando eras niño tocaban bien los billetes, te han ayudado. Los estudios con beca sí, pero el complemento salarial para vivir la vida gracias a tus padres, cuyo negocio actualmente está subvencionado por todos lados.

El único trabajillo de corta duración que he realizado son las clases particulares que daba mientras estudiaba, y más por compromiso que por el dinero que dejaba. El resto de trabajos que he tenido han sido de facultativo o docente. Mi padres claro que me han ayudado durante mis estudios, de la misma forma que yo ayudaba en casa, ¿te crees que no me ganaba el sueldo? Respecto a lo de que está subvencionado, totalmente de acuerdo, pero sin trabajar, e invertir, no te pagan la PAC, y sin ésta ya veríamos cuánta ternera cataba la población.

Funcionario con funcionaria, vamos otro piso más antes de terminar de pagar el último.

Los dos pisos que tengo alquilados son míos, debido a la movilidad laboral, y en el que vivimos ahora también. Ella tiene otro, que también tiene alquilado.

Un ambiente propicio para tener hijos y no hacerlo denota yoísmo, o que tu pareja aún no te ha puesto el ultimátum. Ser progre, defender lo público de lo que vives tú y tu familia, médico, profesión loable y ética, que hace que te sientas bien ayudando a los demás, y como no rojo, republicano, demócrata, muy muy demócrata y socialista.

No, denota que no nos ha apetecido y que hemos preferido situarnos mejor laboralmente, ella es bastante más joven que yo y se lo puede permitir. El único ultimátum que me ha puesto ha sido el de boda y ha tenido que renunciar. No soy progre, defiendo lo público no porque viva de ello, gano más dinero en el sector privado, lo defiendo porque lo considero necesario. Porque la salud y la educación son fundamentales para tener una sociedad sana y próspera. De rojo tengo menos aún que de progre, de hecho alguno por aquí me tiene por fachoso y clasista, no te digo más. Republicano sí, tanto si lo dices por repúblicaVsmonarquía, como por república como imperio de la ley. Demócrata también, porque es el sistema que mejores resultados ha dado, aún con la tendencia a convertirse en demagogia, sigue siendo mejor que el resto de los experimentados. Socialista no, socialdemócrata liberal se podría ajustar más.

No, no me impresiona que tengas dos pisos alquilados, espero a un 20 o 30% menos del precio de mercado para sentirte que no eres un fondo buítre. Al menos lo dirás cuando estés hablando con tus amistades currelas para integrarte. Me parece que has hecho bien, y que si en vez de ser médico fueras un autónomo, serías menos socialista, pero tampoco tendrías 2 pisos.

Tampoco pretendía impresionar, sólo delimitar parte de esos ingresos que pueden considerarse de rentista. Y sí, aciertas en lo de tener un precio inferior al de mercado, pero yerras en el porqué. Tienen un precio inferior porque me lo puedo permitir en primera instancia, y porque están alquilados a un buen amigo y a un conocido, ambos antiguos compañeros de trabajo. Pagan sin ningún problema y me tienen los pisos impecables.

Me apetece elucubrar.

Pues más te hubiera valido explayarte en lo de la democracia, habríamos sacado más chicha que debatir.

Sí, sobre esto que dijiste te iba a responder, pero decidí no meterme en chats en el foro que pierdo mucho tiempo, pero ya puestos...

Eso que dices que se originó en Inglaterra y Holanda igual te refieres a después de segunda guerra mundial, cuando para competir con el comunismo y socialismo, en definitiva el modelo soviético y alemán se creó el estado de bienestar occidental. Que su mecanismo es, simplificando: vamos a decirle a las clases lumpen algo para que nos dejen de tocar los cojones, digámosles que van a subir de nivel, que ahora son clase media, que van a tener seguridad social, que nunca se van a quedar tirados si les pasa algo, y vamos a llamarlo estado de bienestar, solidaridad, todo esto sin tocar nuestros bolsillos, se lo van a pagar ellos. Vamos a poner impuestos a todo, empezando por la propiedad y acabando por cualquier objeto de consumo. Ahora además como todo es solidario, trabajarán más, pero no les molestará, porque están colaborando en democracia. Democracia que se basa en que nosotros decidimos lo que van a hacer y ellos creen que deciden quienes decidimos. Te lo pongo así como si fuera el follonero, que seguro lo ves.

Más que nada porque antes de la segunda guerra lo de los derechos de los trabajadores, seguridad social y etc en Europa como que queda bien en algunos libros de educación para la ciudadanía, pero en la realidad era anecdótico.

Me he referido en todo momento como a la semilla, no al florecimiento.

Si recuerdas a tus padres comprando tierras cuando eras pequeño, pregúntale si fue antes o después del 82, cuando empezaron sus problemas.

Pequeño y no tan pequeño, problemas siempre han existido, con zurdos y con diestros.

Tendrías que tranquilizarte un poco y no soltar el discurso panfletario. Así no pondrías la chorrada de que Alemania se había anexionado Hungría en 1939 Hay que joderse con el Dostor. De verdad que me estáis poniendo los huevos de corbata por si tengo un percance y me tienen que operar, porque vaya colección de deficientes mentales representando a la profesión que están desfilando por aquí.

Menos mal que te tenemos a ti como oráculo y timonel. Me he equivocado por un año en el caso de Hungría, menuda metedura de pata...

Lo que sí es de subnormal profundo es decir que Alemania era la potencia económica número 1 de Europa por la anexión de Austria. Mendrugo, Alemania YA HABÍA ALCANZADO EL PLENO EMPLEO TÉCNICO ANTES DE LA ANEXIÓN DE AUSTRIA. ¿Lo pillas? Antes de la anexión Alemania ya estaba a pleno rendimiento económico. De hecho, ese fue uno de los motivos que sedujeron a los austriacos para unirse con Alemania: Vivir como ellos.

¿Dónde he dicho que sea sólo por eso, analfabeto funcional?

Reitero el insulto de mendrugo porque hay que serlo (y mucho) para sostener que parte del éxito de la reducción del paro fue mandar a la mujer a la cocina. Seis millones de alemanes encontraron trabajo porque se mandaron a 6 millones de féminas a su casa. Así tal cual. El hecho de que la reducción del paro se viese motivada por el inicio de innumerables obras públicas (carreteras, autopistas, líneas de ferrocarril, puertos, embalses, viviendas sociales...). Así como un fuerte desarrollo en la industria química para conseguir materias primas de una forma alternativa, ya que Alemania carecía de ellas, hace insostenible tu argumento de parvulario. Salvo que ahora vengas a decirme que el sector de la construcción es donde la mano de obra femenina copaba dichos puestos. Que todo podría darse.

O lo mismo las féminas estaban trabajando en la planta de automóviles de Fallersleben, la factoría de automóviles más grande del mundo. Bueno, esto es complicado porque se construyó durante el NS para dar salida a la producción de automóviles en Alemania, la cual se multiplicó por cinco a la llegada del NS. Y yo sin carné. Tócate los cojones, Manolete.

¿Pero tú entiendes lo que lees? Encima diciendo que lo mío es un discurso panfletario.

Sólo te he señalado que:

A) La mayoría del Programa Reinhart no se diferencia mucho del New Deal (desarrollo económico y social)
B) Que los avances sociales que tanto ensalzan dejaron relegada a la mujer a un segundo plano.
C) Que parte del dinero se consiguió de forma espuria, con el robo y la extorsión a colectivos peligrosos para el estado.

Los datos de la vivienda no son reales. O al menos no entiendes los datos (como el periodista que ha escrito el titular): Lo que indica la estadística es que el 80% de la población vive en una casa de propiedad. No que el 80% tenga una casa propia: Max Demiam vive en una casa propia. Pero la propietaria es su madre. O su padre. No él. ¿Entiendes el matiz?

Gracias Sara, ya empezaba a creer que las hijas de mi primo tenían un piso y un chalet, con 12 años.

Seguro que no. Porque como los liberales estáis con el nuevo mantra de "no encuentras vivienda porque quieres vivir en el centro", pues no te fijas en los detalles. Se ve que eso de vivir en el centro es para ricos: El que no sea rico que se vaya a vivir a tomar por culo, a ser posible a unos pisos de mierda que, esos sí, te los puedes permitir. Porque, ¿qué se habrán creído esos niñatos que quieren vivir en el centro y no a 40 kms en un zulo? Sentido del sacrificio, ninguno.

Gracias Sara, de nuevo. Que quieres vivir donde no te lo puedes permitir y por eso quieres que venga un Fuhrer que te solucione el problema. Le faltan unicornios y algún negro, aunque sea corriendo y humillando a los arios en las olimpiadas.

Y no, subnormal. La inmigración no se recibe por motivos esencialmente económicos. La inmigración que recibe Europa es una inmigración fomentada por el capital para ampliar la base de la masa laboral y romper la homogeneidad de las sociedades europeas. Te pongo un gráfico de los países más ricos del mundo y saca tus propias conclusiones... Bueno, no vas a a sacar una mierda de conclusiones fuera de tu discurso, ya te lo digo yo: ¿Qué inmigración brutal recibe Qatar, Singapur, Brunei, Macao, Emiratos Árabes, Bahréin, Arabia Saudí, Kuwait, Omán o Japón? ¿Va a dar la puta casualidad que todos quieran venir a Europa?

Vale, la economía está claro que no es lo tuyo, pero veo que la geografía tampoco. Los sistemas de bienestar social y político son iguales en los países citados que en Europa, idénticos... Es todo una conjura del Gran Capital para ampliar la base de la masa laboral y romper la homogeneidad de las sociedades europeas... Como si fuese a tener más en común con una acémila como tú que con mi anestesista venezolano. Anda y vete a tomar por el culo, pedazo de anormal, que llegas tarde a tu aplicación mensual de Xeplion.

Y sí, el mono me quita el trabajo porque... Porque lo dices tú. Eso sí, todo el mundo sabe que cuanto mayor stock vas acumulando de un producto (mano de obra), más valor tiene este. Caso único en la ley de oferta y demanda.

No lo digo yo, lo dices tú, mermado de los cojones. ¿Qué me va a influir a mí que aumente la mano de obra global si en mi gremio no lo hace, puto anormal? Si a ti te afecta es porque realizas tareas en las que puede competir esa mayor oferta de mano de obra.

 

[Pandemolde]

Pequeño y no tan pequeño, problemas siempre han existido, con zurdos y con diestros.

No era por zurdos o diestros, si no por democracia o franquismo.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

¿Qué me va a influir a mí que aumente la mano de obra global si en mi gremio no lo hace, puto anormal? Si a ti te afecta es porque realizas tareas en las que puede competir esa mayor oferta de mano de obra.

Entonces concluímos que la inmigración a quien perjudica es a los pobres ¿no? ¿Porqué la defienden los partidos de izquierdas?
Por qué la defienden más, quiero decir, porque defenderla la defienden todos.

Si la migración es un simple proceso de pobres yendo a la riqueza ¿porqué no venían antes? Ya había los medios en el siglo XX y no había esta avalancha.

La realidad es que necesitaron lobotomizar primero a la población, y esperar a que cayera el telón de acero. En los 60- 70-80 se monta la de cristo con esta avalancha de salvajes.

 

[ensaladadeestacas]

Menos mal que te tenemos a ti como oráculo y timonel. Me he equivocado por un año en el caso de Hungría, menuda metedura de pata...

¿Dónde he dicho que sea sólo por eso, analfabeto funcional?

¿Pero tú entiendes lo que lees? Encima diciendo que lo mío es un discurso panfletario.

Sólo te he señalado que:

A) La mayoría del Programa Reinhart no se diferencia mucho del New Deal (desarrollo económico y social)
B) Que los avances sociales que tanto ensalzan dejaron relegada a la mujer a un segundo plano.
C) Que parte del dinero se consiguió de forma espuria, con el robo y la extorsión a colectivos peligrosos para el estado.

Gracias Sara, ya empezaba a creer que las hijas de mi primo tenían un piso y un chalet, con 12 años.

Gracias Sara, de nuevo. Que quieres vivir donde no te lo puedes permitir y por eso quieres que venga un Fuhrer que te solucione el problema. Le faltan unicornios y algún negro, aunque sea corriendo y humillando a los arios en las olimpiadas.

Vale, la economía está claro que no es lo tuyo, pero veo que la geografía tampoco. Los sistemas de bienestar social y político son iguales en los países citados que en Europa, idénticos... Es todo una conjura del Gran Capital para ampliar la base de la masa laboral y romper la homogeneidad de las sociedades europeas... Como si fuese a tener más en común con una acémila como tú que con mi anestesista venezolano. Anda y vete a tomar por el culo, pedazo de anormal, que llegas tarde a tu aplicación mensual de Xeplion.

No lo digo yo, lo dices tú, mermado de los cojones. ¿Qué me va a influir a mí que aumente la mano de obra global si en mi gremio no lo hace, puto anormal? Si a ti te afecta es porque realizas tareas en las que puede competir esa mayor oferta de mano de obra.

Hay que joderse con el Dostor Casio. Ahora resulta que el hecho de coger un país en la bancarrota y convertirlo en la primera potencia económica de Europa en cinco años tampoco es para tenerlo muy en cuenta. Que en los EE.UU también hicieron una cosa parecida. Los resultados no fueron muy de allá (no como en Alemania) y hubo de esperar a finalizar la IIGM para que la economía se recuperara plenamente (se ve que lo de tener una economía de guerra le vino mejor). Pero ojo, que mérito de los nazis por hacerlo en cinco años, ninguno.

Bueno, mérito tampoco mucho. Porque las mujeres quedaron relegadas a un segundo plano. Nuestro querido Dostor Casio argumenta tomando como fuente los libros de primaria. Porque claro, solo a un mermado con escasas lecturas sobre la época se le puede ocurrir lo de "relegaron a las mujeres a un segundo plano". Se ve que antes estaban en el primero, llegaron los nazis y... a fregar, putas. Curioso que en Inglaterra la mujer no pudiese votar (en igualdad de requisitos frente al hombre) hasta 1928; en España se aprueba en 1931; en Francia lo hará en 1944...

En Alemania fueron unos precursores, cierto. En 1918 ya les permitieron votar. Pero los nazis las volvieron a las cocinas 20 años más tarde. Sí que tendrían que haber corrido las mujeres para pasar, de no poder votar, a estar en el primer plano de la actividad laboral de Alemania (eso pillando de por medio la gran depresión de 1929). Ah, ¡coño! ¡¡Qué la incorporación de la mujer al mundo laboral vino motivada por el número de muertos y heridos de la IGM!! Hay que joderse. Yo que creía que se trataba de un plan secreto de las democracias que solo conocía el Dostor Casio (como la anexión alemana de Hungría en 1939) y resulta que fue por una mera cuestión demográfica. Tócate los cojones, Manolete. Por cierto, puestos de trabajo que se acaparan en mayor medida en sector administrativo.

Eso sí, que los nazis fueran los primeros en el mundo en crear una legislación para proteger a las madres solteras con hijos (iniciando una fuerte campaña de propaganda para que no se les estigmatizara) es por el cargo de conciencia de mandarlas a la cocina. Que la obra de propaganda más importante del NS se la encargaran a una mujer (encima no era NS) es porque no terminaban de calmar su conciencia. Por cierto, los únicos países con pilotos de combate mujeres en la IIGM fueron la URSS y Alemania (encima una era medio judía).

Y nos falta el comodín de "nos quitaron el oro, Wey". Alemania se convirte en una potencia económica, construye miles de kms de autopistas, líneas de ferrocarril, puertos, embalses (como Franco), viviendas, automóviles (aunque ahora los nasis no tenemos carné)... Pone en marcha la industria química más potente del mundo, se revitaliza la agricultura y la ganadería mediante el Frente del Trabajo... Todo gracias al oro que le quitaron a los judíos.

Claro, uno puede leer al Dostor Casio y creerse que iban pasando el cepillo, cual mafiosos italianos, por los negocios judíos. Y con lo que juntaban hacían una carretera. No estamos hablando de la confiscación de bienes a grandes banqueros judíos (cosa que empezó a suceder en 1938, con Max Warburg y Louis de Rothschild entre otros). No, estamos hablando de pasar el cepillo. Y así, de tanto pasar el cepillo, Alemania se hizo rica.

El razonamiento sobre la inmigración me ha gustado mucho. Especialmente lo unido que te sientes a tu Wilson Pacheco. Dile que se ponga condón no te vaya a pegar hepatitis o el SIDA y te tengas que gastar la pasta en pastillitas en lugar de en relojes

 

[RichardYates]

No era por zurdos o diestros, si no por democracia o franquismo.

Mis padres se casaron ya en democracia, así que toda su "andadura empresarial" la realizaron con zurdos y diestros, no con dictadura. De la época del franquismo no me cuentan películas de terror, pero no sienten nostalgia más que de la pérdida de su juventud, no de que funcionasen mejor las cosas, que no lo hacían.

El razonamiento sobre la inmigración me ha gustado mucho. Especialmente lo unido que te sientes a tu Wilson Pacheco. Dile que se ponga condón no te vaya a pegar la hepatitis o el SIDA y te tengas que gastar la pasta en pastillitas en lugar de en relojes

Te ha gustado mucho, sobre todo porque te pone en tu sitio, compitiendo con gente de nula cualificación y despreciando a un tío que te sacará un par de cabezas de altura, es más blanco que tú, porque es hijo de holandesa y español, y lo que es más importa, es cien veces más válido y competente que tú. Tan simple como eso, así que desfila con tu erisipela, mermao.

 

[ensaladadeestacas]

Mis padres se casaron ya en democracia, así que toda su "andadura empresarial" la realizaron con zurdos y diestros, no con dictadura. De la época del franquismo no me cuentan películas de terror, pero no sienten nostalgia más que de la pérdida de su juventud, no de que funcionasen mejor las cosas, que no lo hacían.



Te ha gustado mucho, sobre todo porque te pone en tu sitio, compitiendo con gente de nula cualificación y despreciando a un tío que te sacará un par de cabezas de altura, es más blanco que tú, porque es hijo de holandesa y español, y lo que es más importa, es cien veces más válido y competente que tú. Tan simple como eso, así que desfila con tu erisipela, mermao.

Sí, querido Dostor Casio. De anestesiar gente no sé mucho. Sin dejar secuelas, claro

Me ha gustado eso de “es más blanco que tú". Lo de competente y cualificado, pues también. Para que nos vamos a engañar. Eso sin saber qué formación tengo y a qué me dedico...

Pero que nos desviamos del tema, Dostor: ¿No te quedan más excusas para seguir haciendo el ridículo? ¿Llamo al Wilson Pacheco de Wilders para que te eche una mano?

 

[RichardYates]

Me ha gustado eso de “es más blanco que tú". Lo de competente y cualificado, pues también. Para que nos vamos a engañar. Eso sin saber qué formación tengo y a qué me dedico...

Lo has dejado bien claro, algo que se ve afectado por la inmigración de baja cualificación.

 

[ensaladadeestacas]

Lo has dejado bien claro, algo que se ve afectado por la inmigración de baja cualificación.

¿Qué he dejado bien claro? ¿Qué la inmigración se utiliza para aumentar la mano de obra y ello repercute en los derechos y sueldos de los trabajadores? ¿Es lo mismo tener a tu disposición 2000 anestesistas que 50000? Hay que joderse con el Dostor Casio.

 

[RichardYates]

¿Qué he dejado bien claro? ¿Qué la inmigración se utiliza para aumentar la mano de obra y ello repercute en los derechos y sueldos de los trabajadores? ¿Es lo mismo tener a tu disposición 2000 anestesistas que 50000? Hay que joderse con el Dostor Casio.

Enough is enough, Sara.

Pues eso, so memo, que te quejas de la inmigración de baja cualificación porque es la que te afecta directamente, porque no me vendrás ahora con que eres el CEO de una multinacional, pero tienes conciencia de clase y raza.

 

[ensaladadeestacas]

Enough is enough, Sara.

Pues eso, so memo, que te quejas de la inmigración de baja cualificación porque es la que te afecta directamente, porque no me vendrás ahora con que eres el CEO de una multinacional, pero tienes conciencia de clase y raza.

Ajá. O sea, que Wilson Pacheco de Wilders ha pasado de ser un tío muy competente y formado, a ser de baja cualificación. Porque es parte de la inmigración y/o su puesto de trabajo se ve afectado por la llegada de más competencia. Todo en orden.

 

[RichardYates]

Ajá. O sea, que Wilson Pacheco de Wilders ha pasado de ser un tío muy competente y formado, a ser de baja cualificación. Porque es parte de la inmigración y/o su puesto de trabajo se ve afectado por la llegada de más competencia. Todo en orden.

¿Dónde he dicho yo eso, gañán? Me he limitado a señalar tu situación particular: "que te quejas de la inmigración de baja cualificación porque es la que te afecta directamente". Por eso no tengo necesidad de saber a qué te dedicas concretamente, ya me lo dejas claro, a un sector que se ve afectado por ese exceso de mano de obra generado por una inmigración de baja cualificación. Y eso no te lo va a arreglar ningún salvapatrias nazionanista, así que te jodes, subnormal.

 

[norteño]

El Richard este aparte de ser un judío asqueroso es un clasista de mierda.no falla

 

[ensaladadeestacas]

¿Dónde he dicho yo eso, gañán? Me he limitado a señalar tu situación particular: "que te quejas de la inmigración de baja cualificación porque es la que te afecta directamente". Por eso no tengo necesidad de saber a qué te dedicas concretamente, ya me lo dejas claro, a un sector que se ve afectado por ese exceso de mano de obra generado por una inmigración de baja cualificación. Y eso no te lo va a arreglar ningún salvapatrias nazionanista, así que te jodes, subnormal.

¿Pero en qué momento he hablado de la inmigración de baja cualificación? Joder, todos los Dostores de los cojones sois iguales: Os inventais una trola cuando no sabéis qué decir y ahí a piñón con ella.

Y para tu tranquilidad decirte que NO HAY UN PUTO EXTRANJERO TRABAJANDO, A DÍA DE HOY, EN MI SECTOR EN Granada. Fíjate, al mismo nivel de tranquilidad que un CEO. Mendrugo.

 

[RichardYates]

El Richard este aparte de ser un judío asqueroso es un clasista de mierda.no falla

Viniendo de ti, me lo tomaré como un cumplido, muchas gracias.

Y para tu tranquilidad decirte que NO HAY UN PUTO EXTRANJERO TRABAJANDO, A DÍA DE HOY, EN MI SECTOR EN Granada. Fíjate, al mismo nivel de tranquilidad que un CEO. Mendrugo.

Vale, muy bien, entonces cómo dices que afecta a tu situación, tu sueldo, ese excedente de mano de obra. ¿Es tan malo el trabajo que no lo quiere ni un solo inmigrante? ¿Es tan poco productivo que el sueldo y las condiciones son tan malas?

 

[ensaladadeestacas]

Viniendo de ti, me lo tomaré como un cumplido, muchas gracias.



Vale, muy bien, entonces cómo dices que afecta a tu situación, tu sueldo, ese excedente de mano de obra. ¿Es tan malo el trabajo que no lo quiere ni un solo inmigrante? ¿Es tan poco productivo que el sueldo y las condiciones son tan malas?

El Dostor Casio ha pasado de "la democracia es lo mah mejoh, que lo dijo Churchill" a "haver estudiao".

La inmigración no afecta a los empleos con formación, solo al lumpen. El tener ingenieros de telecomunicaciones hindúes o chinos haciendo el trabajo por una tercera parte de lo que debería pagarse a un español, no afecta; el tener ingenieros técnicos, arquitectos, delineantes... De allende los mares aceptando sueldos de becarios, no ha derrumbado los sueldos en el sector; la proliferación de Wilson Pachecos de Wilders de dentistas o cirujanos dentro del campo de la estética, no ha producido una bajada de precios y una masificación de profesionales. En absoluto. Son inventos míos

 

[ARKAN]

El Richard este aparte de ser un judío asqueroso es un clasista de mierda.no falla

¿Pero este no es un clon de aquel que no paraba de perseguirme con lo de "ochaita y el abuelo"?

Es muy leído y da juego, hasta que te aburres.

 

[RichardYates]

El Dostor Casio ha pasado de "la democracia es lo mah mejoh, que lo dijo Churchill" a "haver estudiao".

¿Y son incompatibles? ¿Te piensas que en una sociedad nancy ibas a vivir mejor que alguien que tenga mayores capacidades? ¿Ibas a vivir donde a ti te saliese de los cojones y no donde te mandasen? Si pensar eso te hace sobrellevar el día a día, me parece cojonudo. Cada uno se engaña como quiere.

La inmigración no afecta a los empleos con formación, solo al lumpen. El tener ingenieros de telecomunicaciones hindúes o chinos haciendo el trabajo por una tercera parte de lo que debería pagarse a un español, no afecta; el tener ingenieros técnicos, arquitectos, delineantes... De allende los mares aceptando sueldos de becarios, no ha derrumbado los sueldos en el sector; la proliferación de Wilson Pachecos de Wilders de dentistas o cirujanos dentro del campo de la estética, no ha producido una bajada de precios y una masificación de profesionales. En absoluto. Son inventos míos

Responde a mi pregunta y deja de irte por las ramas. Si en tu sector no hay ni un solo extranjero, y por tanto no aumenta la oferta de mano de obra, ¿por qué me estás diciendo que hace que bajen vuestros sueldos?

¿Pero este no es un clon de aquel que no paraba de perseguirme con lo de "ochaita y el abuelo"?

Es muy leído y da juego, hasta que te aburres.

No he cruzado contigo un mensaje en toda mi vida, y menos para nombrar a "ochaita y el abuelo", que imagino serán muy conocidos en tu ambiente pero ni puta idea de su vida y milagros. La persecución no es lo mío, puedes ver que si me vas de frente como ha hecho Pandemolde no tendrás problema alguno en debatir sin trampas.

 

[Martillo de herejes]

Yo quiero dictadura; es un regimen mucho mas rentable en el que pagas muchos menos impuestos y cágate lorito, tienes seguridad social.

Normalmente los que mandan son pocos y su autoridad no se discute. Y las gilipolleces están prohibidas. Oh dios, firmaria una dictadura sangrienta si simplemente me aseguraran este ultimo punto.

 

[Caldoset]

Yo quiero dictadura; es un regimen mucho mas rentable en el que pagas muchos menos impuestos y cágate lorito, tienes seguridad social.

Normalmente los que mandan son pocos y su autoridad no se discute. Y las gilipolleces están prohibidas. Oh dios, firmaria una dictadura sangrienta si simplemente me aseguraran este ultimo punto.

Pero no habría libertad de expresión, ergo, nos chaparían el Foro.

No, gracias.

 

[Martillo de herejes]

Pero no habría libertad de expresión, ergo, nos chaparían el Foro.

No, gracias.

jajajajajajjajajajajajaja. Menos mal que hay libertad de expresión y este foro no está perseguido por nadie y tu puedes decir lo que quieras que no vas a sufrir represalias por ello.
Hay que gracia. Me meo.