Otra consecuencia de la Guerra de Bush, Blair y Aznar …

brus lee rebuznó:
en efecto, la inmigración es culpa de aznar, pero espero que los iraquíes hayan aprendido la lección y lo que significa no pelear y dejar que te invadan.
Muchos traicionaron a su pais y no plantaron resistencia, ahora les toca joderse y vivir peor incluso que con el bigotes.

Ya me gustaría ver si nos invadiera una superpotencia cuanto resistencia opondríamos en España …

Vamos en Irak esta resistiendo bastante y no hablo de los hijos de puta que se suicidan contra mercados …

Eso es evidente. Pero, ¿están peor porque matan los invasores o porque matan los terroristas?


Puede empezar cuando quiera. Las bajas civiles provocadas por atentados terroristas decuplican a las provocadas por acciones militares.

El oportunismo de los “terroristas” es causado por la invasión …

Sobre que quien mata mas en Irak, no lo tengo tan claro …

El "Dossier sobre víctimas civiles en Irak 2003-2005" precisa que el 37% de las bajas fueron causadas por la coalición liderada por Estados Unidos.



https://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4697000/4697065.stm
 
88 rebuznó:
Me limpio el culo con la ONU.

Como cuando en Serbia dejaban que asesinaran a familias enteras en sus casas porque "iban en mision humanitaria y no podian intervenir porque eran neutrales"

En Serbia nunca paso nada. En Serbia terroristas islamicos asaltaban al estilo Checheno a las fuerzas de policia que protegian a las minorias serbias de la zona.

Donde paso fue en Bosnia-Hercegovina, y fue un conflicto puramente "civil", al mas puro estilo Spain Civil war style, en donde catolicos, islamicos y ortodoxos se dieron para el pelo. Pero en ningun caso Serbia. Lo unico que se ha probado hasta ahora es que Serbia vendió armamento y cedió parte de su equpamiento al Republika Srpska-Bosna, pero mira tu que bonito, Alemania y Austria le vendieron a los Croatas, y Turquia a los Bosnios y nadie ha montado una feria con eso.
 
Otroijodeputa rebuznó:
Que el PSOE apoyo el “No a la Guerra” solo por los votos ya lo se … pero la izquierda se manifestó también contra la guerra en Afganistán …



¿ Que entiende usted por "izquierda" ? Veo que usted es simpatizante comunista, polomeno. Fijo que usted es de los que solto la lagrimita cuando la URSS invadió Afganistan o Putin le dio por hacer un desfile de T-92 por las calles Grozny.
 
madridista85 rebuznó:
En Serbia nunca paso nada. En Serbia terroristas islamicos asaltaban al estilo Checheno a las fuerzas de policia que protegian a las minorias serbias de la zona.

Donde paso fue en Bosnia-Hercegovina, y fue un conflicto puramente "civil", al mas puro estilo Spain Civil war style, en donde catolicos, islamicos y ortodoxos se dieron para el pelo. Pero en ningun caso Serbia. Lo unico que se ha probado hasta ahora es que Serbia vendió armamento y cedió parte de su equpamiento al Republika Srpska-Bosna, pero mira tu que bonito, Alemania y Austria le vendieron a los Croatas, y Turquia a los Bosnios y nadie ha montado una feria con eso.

Si, he puesto serbia erroneamente. Me referia al conflicto yugoslavo en general. Pero vamos, veo que se me ha entendido.
 
Sobre que quien mata mas en Irak, no lo tengo tan claro …

El "Dossier sobre víctimas civiles en Irak 2003-2005" precisa que el 37% de las bajas fueron causadas por la coalición liderada por Estados Unidos.



https://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4697000/4697065.stm
Yo se lo explico. Que el 37% de las víctimas las causen los Aliados, quiere decir que de cada 100 muertes violentas, 63 (casi el doble) NO son por acciones de la Coalición. Luego no son los USA los que más matan.
 
El PP abrio el grifo de esta invasion que estamos sufriendo y el Psoe en vez de cerrarlo le ha dado mas presion , culpables los dos.




Cada dia salen de Irak 50.000 personas …

Poblacion de Irak- unos 5.500.000
Si cada dia salen de irak 50.000 personas en 110 dias no queda ni la perra.

¿no crees que te has columpiao un poco? :lol:
 
1492 rebuznó:
El PP abrio el grifo de esta invasion que estamos sufriendo y el Psoe en vez de cerrarlo le ha dado mas presion , culpables los dos.






Poblacion de Irak- unos 25.500.000
Si cada dia salen de irak 50.000 personas en 110 dias no queda ni la perra.

¿no crees que te has columpiao un poco? :lol:


mx35%20w%202.jpg
 
Cierto, cagada mia ,puse la poblacion de bagdad en vez de la de irak, pero aun asi salen unos 500 dias , se sigue columpiando y mucho ademas
 
madridista85 rebuznó:
En Serbia nunca paso nada. En Serbia terroristas islamicos asaltaban al estilo Checheno a las fuerzas de policia que protegian a las minorias serbias de la zona.

Donde paso fue en Bosnia-Hercegovina, y fue un conflicto puramente "civil", al mas puro estilo Spain Civil war style, en donde catolicos, islamicos y ortodoxos se dieron para el pelo. Pero en ningun caso Serbia. Lo unico que se ha probado hasta ahora es que Serbia vendió armamento y cedió parte de su equpamiento al Republika Srpska-Bosna, pero mira tu que bonito, Alemania y Austria le vendieron a los Croatas, y Turquia a los Bosnios y nadie ha montado una feria con eso.
No se si has tenido una novia serbia, porque ves la historia como si fueses un chetnick. Unos radicales ultranacionalistas serbios, empezaron con el tema de la GRan Serbia. Invadieron parte de Croacia, practicaron el asesinato masivo. Sí, no fueron "buenos" los otros, pero la mayor parte de la culpa la tienen los serbios. Y a ver si dan a los genocidas que esconden

madridista85 rebuznó:
¿ Que entiende usted por "izquierda" ? Veo que usted es simpatizante comunista, polomeno. Fijo que usted es de los que solto la lagrimita cuando la URSS invadió Afganistan o Putin le dio por hacer un desfile de T-92 por las calles Grozny..
Son dos casos de invasiones injustas. Parece que Hungría o Praga, son los buenos y los que atacan a la Umma son malos. Ya está bien de doble rasero.
 
al andalus rebuznó:
No se si has tenido una novia serbia, porque ves la historia como si fueses un chetnick. Unos radicales ultranacionalistas serbios, empezaron con el tema de la GRan Serbia. Invadieron parte de Croacia, practicaron el asesinato masivo. Sí, no fueron "buenos" los otros, pero la mayor parte de la culpa la tienen los serbios. Y a ver si dan a los genocidas que esconden

Ya, pero a lo que nos referiamos era a que en territorio serbio no se produjeron matanzas.
 
al andalus rebuznó:
No se si has tenido una novia serbia, porque ves la historia como si fueses un chetnick. Unos radicales ultranacionalistas serbios, empezaron con el tema de la GRan Serbia. Invadieron parte de Croacia, practicaron el asesinato masivo. Sí, no fueron "buenos" los otros, pero la mayor parte de la culpa la tienen los serbios. Y a ver si dan a los genocidas que esconden

.

Nadie invadio a nadie. Habia ya poblaciones serbias en Croacia, en la Krajina, desde SIGLOS. Esos serbios fueron eliminados de Croacia por el gobierno Croata. Y en Bosnia, habia Croatas, Serbios y ambos de esos pero convertidos al Islam. Lo que hubo fueron guerras civiles y ajustes de cuentas en cada territorio en donde eran mas de uan etnia.

En Serbia, aun hoy en dia hay Hungaros en Vojvodina y no les ha pasado nada, al contrario. No es vision Cetnic, es la realidad.

Y le añadire algo mas, los Serbios de Croacia fueron "vendidos" por los Serbios de Serbia y expulsados por los Croatas de la Krajina. Mire por internet lo referido a la RSK, la Republika Srpska-Krajina.


Ah, y los genocidas, estan en Bosnia, no en Serbia.
 
Que se supone que debio hacer Aznar?La guerra iba a producirse de todas formas con el apoyo de Aznar o sin él.Aznar hizo una alianza estrategica con USA que implicaba el apoyo en la ONU con lo de Irak si, pero no perdio peso ni influencia en la Union europea a diferencia del iluminado de la moncloa.Ahora ni tenemos un minimo apoyo por parte de Estados Unidos ni pintamon nada en Europa.Es que mira, si ZP, hubiera roto toda relacion con Estados Unidos como ha hecho y, al mismo tiempo, hubiera mantenido todos los frutos de la politica exterior europea de Aznar, hasta me daria igual.Pero es que son tan torpes que parece que lo llevan en la sangre.
 
madridista85 rebuznó:
¿ Que entiende usted por "izquierda" ? Veo que usted es simpatizante comunista, polomeno. Fijo que usted es de los que solto la lagrimita cuando la URSS invadió Afganistan o Putin le dio por hacer un desfile de T-92 por las calles Grozny.


Como diría Fidel …

La Izquierda o es anticapitalista o no es izquierda …


MarXito rebuznó:
Yo se lo explico. Que el 37% de las víctimas las causen los Aliados, quiere decir que de cada 100 muertes violentas, 63 (casi el doble) NO son por acciones de la Coalición. Luego no son los USA los que más matan.

Pero no por los terroristas , ni por la insurgencia, una gran cantidad de las muertes es por la delincuencia …. Que ya no nos acordamos que Sadam soltó a todos los presos antes de que Guerra …

El informe señala que la insurgencia ha causado el 9% de las víctimas fatales, mientras que la violencia criminal fue responsable de otro 36%.



Pero vamos solo con ver como se divierte algunos soldados yanquis en Irak, cuando se supone que lo que tienen que hacer es restablecer el orden o lo que hacen las empresas de seguridad …

1492 rebuznó:
El PP abrio el grifo de esta invasion que estamos sufriendo y el Psoe en vez de cerrarlo le ha dado mas presion , culpables los dos.






Poblacion de Irak- unos 5.500.000
Si cada dia salen de irak 50.000 personas en 110 dias no queda ni la perra.

¿no crees que te has columpiao un poco? :lol:

Me confundí …

La señal de alarma ha sonado esta vez con fuerza a raíz de la conferencia sobre refugiados iraquíes celebrada el pasado abril en Ginebra: 50.000 ciudadanos iraquíes cruzan las fronteras de su país cada mes, repartiendo sus destinos entre Siria y Jordania. Incapaces de hacerse cargo o de absorber este movimiento migratorio, los países receptores de desplazados reclaman la atención internacional doblegados por la impotencia. El éxodo toma visos de convertirse en un desastre humanitario de proporciones incalculables.



https://www.revistapueblos.org/spip.php?article583

De todos modos es una cantidad bastante grande de gente y ya empiezan a llegar a las fronteras de Europa …
 
50.000 al mes. son 600000 al año. España ha recibido mas extranjero por año y no hemos tenido que pedir ayuda internacional.
 
Siria y Jordania. Incapaces de hacerse cargo o de absorber este movimiento migratorio, los países receptores de desplazados reclaman la atención internacional doblegados por la impotencia.

Tu solo sigues descalificandote.

Con una atención tan baja no vas a aprobar los examenes. Bueno, a lo mejor el sistema educativo catalán es tan malo que si. teneis al montillet de president...
 
Como diría Fidel …

La Izquierda o es anticapitalista o no es izquierda …



Pues lo siento, antidemocratas tardo-comunistas que añoran el Socialismo RDA-style y Beria-style, no pueden dar lecciones de nada. Si quiere hablamos de futbol, pero alguien que se declara abiertamente comunista en el sentido "internacional" y no "europeo" de la palabra pues sobran las discusiones.

Aun huelen los cadaveres. Legitimidad 0 para criticar.
 
tuhalp rebuznó:
Que se supone que debio hacer Aznar?La guerra iba a producirse de todas formas con el apoyo de Aznar o sin él.Aznar hizo una alianza estrategica con USA que implicaba el apoyo en la ONU con lo de Irak si, pero no perdio peso ni influencia en la Union europea a diferencia del iluminado de la moncloa.Ahora ni tenemos un minimo apoyo por parte de Estados Unidos ni pintamon nada en Europa.Es que mira, si ZP, hubiera roto toda relacion con Estados Unidos como ha hecho y, al mismo tiempo, hubiera mantenido todos los frutos de la politica exterior europea de Aznar, hasta me daria igual.Pero es que son tan torpes que parece que lo llevan en la sangre.

Pos lo dicho por esa guerra ya están llegado familias enteras de iraquis a las fronteras, dale las gracias al Aznar …


brus lee rebuznó:
50.000 al mes. son 600000 al año. España ha recibido mas extranjero por año y no hemos tenido que pedir ayuda internacional.

Claro todos los países son iguales en territorio, población y en economía … es igual España que Alemania y estos dos últimos son iguales que Siria y Jordania …

Pero lo dicho ya están llegando a las fronteras españolas, darles las gracias a los tres de las Azores …

madridista85 rebuznó:
Pues lo siento, antidemocratas tardo-comunistas que añoran el Socialismo RDA-style y Beria-style, no pueden dar lecciones de nada. Si quiere hablamos de futbol, pero alguien que se declara abiertamente comunista en el sentido "internacional" y no "europeo" de la palabra pues sobran las discusiones.

Aun huelen los cadaveres. Legitimidad 0 para criticar.

Comunismo Europeo xDDDD desde luego flipo con la gente que como algunos de este foro que se piensa que en Europa o occidente podemos vivir en una burbuja sin que impotente lo que este pasando en medio mundo …

Claro esta soy internacionalista y me alegrare un montón cuando los maoístas consigan el poder en Nepal …
 
Comunismo Europeo xDDDD desde luego flipo con la gente que como algunos de este foro que se piensa que en Europa o occidente podemos vivir en una burbuja sin que impotente lo que este pasando en medio mundo …

Claro esta soy internacionalista y me alegrare un montón cuando los maoístas consigan el poder en Nepal …


El Eurocomunismo es la vertiente comunista adoptada por los PC's de Occidente en los años 70, en clara diferencia con los regimenes totalitarios y asesinos comunistas del resto del mundo. Puedo entender la asimilacion a esa vertiente eurocomunista, pero de ninguna manera a la basura de ideologia que tuvo al mundo entero en guerra durante 80 años.

Afortunadamente escombros de ese calibre quedan pocos. Cuba, Corea y algun que otro grupo de iluminati mas, amen de jovencitos occidentales aburridos.


Yo no pretendo vivir en una burbuja. Soy consciente de la suerte que tengo de vivir como vivo, y soy consciente que en un mundo de recursos limitados, el mantener ese estilo de vida implica obtener una serie de recursos. Puede ser cooperando y obteniendo beneficio mutuo, y por ende, desarrollo del tercer mundo, y la aparicion de nuevos polos civilizados, como Brasil, China, India, o puede ser por las malas y por las bravas.

Dijo un analista hace tiempo que la mayor desgracia para los arabes es que vivian encima de un gigante charco de petroleo. Y resulta que los arabes, a diferencia de otros, prefieren la anarquia y la confrontacion a la cooperacion.

Y ojo, hablo de "arabes" en sentido estricto. No musulmanes en general. Y no todos los arabes.
 
Aqui los unicos irakies que hay son los que venden falafel en lavapies. Los irakies ya llegaron hace tiempo a Australia que está bastante mas lejos y peor comunicada que españa con irak. Si no han llegado aquí es porque no les ha interesado.

Por cierto, que los australianos no les soportan, han llevado consigo una ola de delincuencia desconocida en Australia.

Por lo demas un rojo de los de siempre: mucho ruido, alarmismo pero la realidad demuestra que es diferente a las ideas pequeñoburguesas de los izquierdistas europeos.
 
madridista85 rebuznó:
El Eurocomunismo es la vertiente comunista adoptada por los PC's de Occidente en los años 70, en clara diferencia con los regimenes totalitarios y asesinos comunistas del resto del mundo. Puedo entender la asimilacion a esa vertiente eurocomunista, pero de ninguna manera a la basura de ideologia que tuvo al mundo entero en guerra durante 80 años.

Afortunadamente escombros de ese calibre quedan pocos. Cuba, Corea y algun que otro grupo de iluminati mas, amen de jovencitos occidentales aburridos.


Yo no pretendo vivir en una burbuja. Soy consciente de la suerte que tengo de vivir como vivo, y soy consciente que en un mundo de recursos limitados, el mantener ese estilo de vida implica obtener una serie de recursos. Puede ser cooperando y obteniendo beneficio mutuo, y por ende, desarrollo del tercer mundo, y la aparicion de nuevos polos civilizados, como Brasil, China, India, o puede ser por las malas y por las bravas.

Dijo un analista hace tiempo que la mayor desgracia para los arabes es que vivian encima de un gigante charco de petroleo. Y resulta que los arabes, a diferencia de otros, prefieren la anarquia y la confrontacion a la cooperacion.

Y ojo, hablo de "arabes" en sentido estricto. No musulmanes en general. Y no todos los arabes.

Si te referías al Eurocomunismo dime donde están ahora los partidos que apostaron por el …

En cambio los que se mantuvieron firmes en el marxismo-leninismo o recuperaron este … no solo se mantuvieron, están creciendo. Como el PCP de Portugal o el KKE de Grecia …

Entiendo que un anticomunista prefiera que los PC´s pierdan su encendía de lucha para que autodestruyan …

Sobre la supuesta cooperación con el Tercer mundo se hace en base de corromper a los dirigentes y la forma violenta no solo se hace en los Países árabes, ¿Recordamos el golpe de Estado contra Chávez en Venezuela o contra Allende en Chile?

Aqui los unicos irakies que hay son los que venden falafel en lavapies. Los irakies ya llegaron hace tiempo a Australia que está bastante mas lejos y peor comunicada que españa con irak. Si no han llegado aquí es porque no les ha interesado.

Por cierto, que los australianos no les soportan, han llevado consigo una ola de delincuencia desconocida en Australia.

Por lo demas un rojo de los de siempre: mucho ruido, alarmismo pero la realidad demuestra que es diferente a las ideas pequeñoburguesas de los izquierdistas europeos.

Estoy hablando de la actual inmigración iraquí que esta llegando a las fronteras de Ceuta … son Familias enteras y esa inmigración es por la actual situación en Irak …
 
Entiendo que un anticomunista prefiera que los PC´s pierdan su encendía de lucha para que autodestruyan …

Yo lo que entiendo es que prefiera un partido democratico, que no una gente-uza totalitaria que de lo poco que se diferencia de los fascismos es en su parafernalia.
 
Vanderlei Lux rebuznó:
Yo lo que entiendo es que prefiera un partido democratico, que no una gente-uza totalitaria que de lo poco que se diferencia de los fascismos es en su parafernalia.

Sigo preguntando, donde están los partidos que apostaron por el Eurocomunismo y donde los que siguieron o retomaron el marxismo-Leninismo?
 
Otroijodeputa rebuznó:
Sigo preguntando, donde están los partidos que apostaron por el Eurocomunismo y donde los que siguieron o retomaron el marxismo-Leninismo?

Los partidos que apostaron por el eurocomunismo, como el PCE, con representacion parlamentaria, el resto que comentas, en las calles tirando piedras, PORQUE NADIE LES QUIERE y tienen que hacer el gilipollas para hacese notar.

En pleno siglo XXI, ¿quien coño va a querer a una basura totalitaria? Cuatro monos, que lo mejor que hacen es darse de ostias con otros fascistas, lo malo es que suelen acabar vivos en esas peleas, una lastima.
 
Atrás
Arriba Pie