Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Menudo PERSONAJE. No creer en la inocencia de ese carrusel de delitos que es el Farsalona?


Mi apoyo a Pepe, presidente limpio y transparente, con los cojones bien puestos.
 
Lo que es de subnormales es decir en el mismo comunicado que se apoya la presunción de inocencia y luego decir que no vas a la comida de directivas por cometer un delito.

Estos son una panda de populistas y mamarrachos. En mala hora el Barcelona les apoyo cuando lo de su descenso administrativo.
 
Ese es un muy buen artículo. Aunque echo de menos que explique bien cómo encaja la sentencia del TJUE a la que el juez hace referencia en el auto.
Con respecto a eso, aquí explica bastante claro porque la sentencia Europea no aplica.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Con respecto a eso, aquí explica bastante claro porque la sentencia Europea no aplica.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


El tío seguro que es de lo más imparcial que te puedes encontrar. Tiene toda la pinta.
 
Con respecto a eso, aquí explica bastante claro porque la sentencia Europea no aplica.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


El segundo punto es una discusión interesante, pero en el primero no estoy muy de acuerdo. Reduce el interés general a "cuestiones sanitarias y educativas y demás", y eso es una asunción un poco interesada, porque en realidad es un concepto amplísimo.

En el tercero supongo que está de acuerdo.
 
Dijo el presidente de un club que provocó la Liga de 22 equipos.
Se te olvida el punto que salio en el reportaje de hbo de gil,en el cual,en aquella asamblea dijo gil...ni masrid ni barsa tampoco los wntregaron,cojieron al celta y al sevilla(el segundo equipo era su patio de recreo ,compartiendo hasta aptrocinador y el celta iba a fichar a unos cuantos del atletico de suplentes,eso yes,como un tal mariano)obviamente esos dos equipos en concreto no les iban bien en 2b y a gil,horas antes de dicha asamblea los detectives del club le dieron un caramelito.barsa y madrid.ahora no recuerdo cual es cual,perocuno pago 2 dias despues cuando habia estallado el caso y el otro no habia pagado,pero,que sorpresa,se silenció.

Pero gil dijo si bajan,tiro de la manta y a ver que haceis con barsa y madrid.se cagaron y votaron liga de 22.de echo debe ser tan cierto aquello que al año siguiente ya no existia lo de los avales xd xd.

Asique agradecido nada.quw aqui dos eramos la cabeza de turco para una cosa que segun se supo a poateriori,obciando lo del madrid barsa,que curioso, habia incluso mas equipos pero que tenian cierta capacidad economica y compraron el perdon antes de que se anunciase ll del celta y el sevilla.era una norma que media liga pasaba de cumplir.
 
Ha valido la pena el infarto tras conseguir entenderte, porque esa historia me la contó un presidente del Murcia retirado en su casa de campo , aunque no era así se parece , Gil para defenderse la mafia merengue-culé tenía un archivo que ni Villarejo hasta que a Aznar le preocupó como Gil se estaba haciendo con el poder económico de Andalucía y Madrid, como los jeques y todo capo ruso o italiano inundaban Marbella.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Lo fascinante es que, pese a todo esto, Brintzfinman volvió a decir hace un par de días que por fin habían expulsado a un jugador del Real Madrid.

Ya puede salir Johan Cruyff de la tumba a decir que sí, que se inflaron a comprar árbitros, que los culés todavía harán chanzas eternamente con el Madrid y Franco.
 
El tío seguro que es de lo más imparcial que te puedes encontrar. Tiene toda la pinta.

No creo que sea una cuestión de ser más o menos imparcial, son datos o informaciones lo que da. Y bastante sensatos.

El segundo punto es una discusión interesante, pero en el primero no estoy muy de acuerdo. Reduce el interés general a "cuestiones sanitarias y educativas y demás", y eso es una asunción un poco interesada, porque en realidad es un concepto amplísimo.

En el tercero supongo que está de acuerdo.

Con que uno de los tres puntos en que se sustenta el tema falle, ya te lo pueden tirar atrás. Vamos, que insisto en que le veo muy poco recorrido legal a lo del cohecho. Pero ya veremos que pasa.

Puedes querer ampliar el concepto del interés general, pero desde luego los arbitrajes y federaciones de fútbol no lo son demasiado. Al final se trata de que está MUY MUY pillado con pinzas.
 
Lo fascinante es que, pese a todo esto, Brintzfinman volvió a decir hace un par de días que por fin habían expulsado a un jugador del Real Madrid.

Ya puede salir Johan Cruyff de la tumba a decir que sí, que se inflaron a comprar árbitros, que los culés todavía harán chanzas eternamente con el Madrid y Franco.
En las últimas dos temporadas, o sea 84 partidos sumando las 8 jornadas de esta, han expulsado a tres jugadores del Madrid en Liga.

Una expulsión esta temporada, dos la pasada y ninguna hace dos temporadas.

Ahora que sabes a qué venía mi comentario puedes seguir con chanzas de Franco.
 
Última edición:
En las últimas dos temporadas, o sea 84 partidos sumando las 8 jornadas de esta, han expulsado a tres jugadores del Madrid en Liga.

Una expulsión esta temporada, dos la pasada y ninguna hace dos temporadas.

Ahora que sabes a qué venía mi comentario puedes seguir con chanzas de Franco.

Llevamos la limpieza en todos los estamentos, sobre el césped, en los despachos, en el uniforme. La pureza de las cosas bien hechas.

Usted valors.
 
En las últimas dos temporadas, o sea 84 partidos sumando las 8 jornadas de esta, han expulsado a tres jugadores del Madrid en Liga.

Una expulsión esta temporada, dos la pasada y ninguna hace dos temporadas.

Ahora que sabes a qué venía mi comentario puedes seguir con chanzas de Franco.
Dos años estuvo el Barcelona sin penaltis en contra.
En ese mismo periodo solo le expulsaron a cuatro jugadores.
 
Dos años estuvo el Barcelona sin penaltis en contra.
En ese mismo periodo solo le expulsaron a cuatro jugadores.

Ya, disteis la matraca mucho con eso. Con esto otro, POR LO QUE SEA, no. Por cierto @Britzingen también hay que añadir que la mayoría de sus expulsiones han sido en los descuentos, para más LOL.
 
Ya, disteis la matraca mucho con eso. Con esto otro, POR LO QUE SEA, no. Por cierto @Britzingen también hay que añadir que la mayoría de sus expulsiones han sido en los descuentos, para más LOL.
Porque estar dos años sin recibir penaltis en contra es un escándalo para todos menos para quien no se los pitan. Habría que dar la matraca con eso hasta que el fútbol deje de ser un deporte popular, porque es una vergüenza. Es absolutamente repugnante.

Por otro lado, es cierto que nunca se ha dado la matraca con las expulsiones perdonadas a Ramos, Casemiro, Carvajal o Vinicius por hacer el mongolo. Es algo que nunca ha sucedido. No al menos en este foro.

¿Sabes quiénes no han dado nada la matraca con esos dos años sin penaltis y solo cuatro expulsados?
 
Última edición:
No es un "y tú más", es un "Y vosotros lo mismo e igual de callados cuando os beneficiaba".

Pues eso, un Y TU MAS. Del Barça, colegui, sabemos hasta lo que cagan los alevines en días impares. No es que estemos callados o nos interese más o menos, es que aquí ya está todo el pescado vendido.

@Britzingen está señalando el doble rasero de los argumentos. porque si la idea era favorecer sólo al Barça, que alguien nos explique estas otras cositas. Igual es que los árbitros son unos paquetes, a los grandes siempre se les favorece más que a los pequeños y los forofitos estos son unas locazas.
 
Última edición:

De hecho, sí. Es el puto ejemplo más claro de Y TU MAS de la historia. (responder en un debate sobre una acción criticable de un sujeto B con otra acción criticable del sujeto A en lugar de argumentar sobre la acción en cuestión)

Aunque lo gracioso es que a ti te preocupa más eso que todo el tema central de la conversación.
 
En las últimas dos temporadas, o sea 84 partidos sumando las 8 jornadas de esta, han expulsado a tres jugadores del Madrid en Liga.

La temporada pasada la Real Sociedad tuvo las mismas expulsiones. Diríamos que fueron injustamente beneficiados?

Es más, desde la 19/20 (ya que has cogido la franja temporal que te ha salido del orto), la misma Real tiene el mismo número de expulsados que el Madrid.

ESTAMOS ANTE UN ESCÁNDALO E O NO?
 
Atrás
Arriba Pie