Moporday
Muerto por dentro+
- Registro
- 21 Feb 2006
- Mensajes
- 56.227
- Reacciones
- 3.905
El entorno aplicó perfectamente el reglamento.
Que curioso, parece que sólo lo aplica perfectamente el entorno del Madrid.
Yabuseleno veas como se blanqueó, si. La madre que me parió.
Hombre, por supuesto. Aquello fue obsceno y se cerró con una sanción ridícula y los medios haciéndose pajas por la remontada. Y Llull como si no estuviera.
De Valverde, qué.
Nada Roncero, nada. Sólo se convirtió en un mártir al tío que le metió un puñetazo a un rival by the face. Luego nos quisieron convencer de que eso jamás sucedió, cuando lo confirmó hasta su pareja.
Por la puta cara según tú, claro, que no reconocerías la aplicación de un razonamiento legal aunque te pisara el escroto con un tacón de aguja, como demuestras de manera constante, por otro lado.
Por la puta cara, sí. Vinicius le dio un puñetazo, golpe, llámalo como quieras, al rival. Eso es expulsión. con balón parado, con o sin provocación previa, en el vestuario o haciendo el pinopuente encima del larguero. Si querías compensar algo quitarle una sanción merecida sólo fue una cacicada.
Sólo faltaría que creyeras eso. Ni que hubiera 20 años de facturas a tal efecto, que es básicamente la principal diferencia. Nadie cree en las conspiraciones (como aquella vergonzosa chanza del dopaje) hasta que abren diligencias para dirimir una y eso no te convierte en un fanático.
Lo que crean los demás me la refanfinfla en este punto concreto, pues estábamos hablando de mi. Y, bueno, eso de que nadie cree en las conspiraciones "hasta que", es otra chuminada de libro. Llevamos varias décadas con conspiranoicos en todos los bandos, sobre todo el blanco. Con y sin diligencias.
No. Vox populi para mi es básicamente el contenido de la definición de vox populi. Pensar por un segundo que Laporta no estaba al tanto de algo que sabía media Barcelona es una ensoñación. De esto estoy completamente seguro por testimonios de primera mano, pero pensemos lo que queramos.
Ojo, testimonios de primera mano. Y lo sabía todo el mundo. Si es que es imposible tomarte en serio.
Nada. Solo las grabaciones del entonces presidente y su crew reconociendo una trama para proporcionar un hígado a un jugador del club. Otra causa pendiente, pero sin el membrete en la factura, vale. Aceptamos que la participación del presidente en un posible delito para favorecer (y cómo) a un jugador es algo completamente ajeno a la organización y equivalente a que un canterano se grabe percutiendo el ojal a su parienta. Empate.
Por tercera vez. no hay absolutamente ningún caso abierto contra el club con respecto al tema Abidal, no hay la más mínima evidencia de nada que involucre al club y, para más inri, esas supuestas conversaciones que cita el confidencial sólo habla un ex-empleado del club. Todavía estoy esperando, hace ya casi 7 años de eso, que alguien diga algo al respecto o imputen a alguien de algo. No es el caso.
Y, por tercera vez, poco tiene que ver esa mierda tan chachi de tercermundista mental de chat del Marca con mi debate con el periquito.
La guinda de reducir 4 jugadores imputados por delito sexual contra varias chicas menores a un chorvo que se hizo un video con la novia, LOL.
Facilísimo. Tanto que no has puesto ni vas a poner nada que implique al Madrid
Si, he puesto hasta 3. Igual para ti no tiene trascendencia mantener en plantilla a un jugador condenado a un año de prisión por chantajes sexuales que ya venía de asuntos feos con prostitución con menores, conducción temeraria sin carnét, etc..
Es muy fácil citar asuntos turbios relacionados con ex-madridistas durante o después de su paso por el club. Es muy fácil citar mierda de casi cualquier entorno futbolístico, hasta del Eibar. Es tan fácil, que es el recurso del forofito limitado. Como te he explicado, tu discurso rancio.
Si querías un discurso serio y razonable, ya te he dado alternativas serias y razonables y, sobre todo, que tenían que ver con mi debate con el perico, que es el origen de todo esto.
Alves no estaba en el Barça cuando comete su delito, Benzema o los canteranos si. A Alves no le mantiene el Barça cuando comete su delito (A Benaiges tampoco). A Benzema (En este caso SUS delitos) si. A los canteranos aún no se si los han expulsado o no.Una equivalencia similar a que yo mencione a Alves, cosa que sería absurda.
Por cierto, no creo que debas situarte en el mismo saco que el otro forero culé, que no tiene ni un tercio de las enganchadas ni bronco chateos que tienes tú por todas partes con todo el mundo
No me he situado en ninguna categoría ni me he comparado con absolutamente nadie, aunque tu comprensión lectora así lo haya decidido, estoy exponiendo la realidad del foro. Si quieres perdonavidas lee a tus compañeros. Y, si no te gusta, puedes cambiarte de foro o escoger otros usuarios con los departir amigablemente.