Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

El entorno aplicó perfectamente el reglamento.

Que curioso, parece que sólo lo aplica perfectamente el entorno del Madrid.


Yabusele :lol: no veas como se blanqueó, si. La madre que me parió.

Hombre, por supuesto. Aquello fue obsceno y se cerró con una sanción ridícula y los medios haciéndose pajas por la remontada. Y Llull como si no estuviera.

De Valverde, qué.

Nada Roncero, nada. Sólo se convirtió en un mártir al tío que le metió un puñetazo a un rival by the face. Luego nos quisieron convencer de que eso jamás sucedió, cuando lo confirmó hasta su pareja.


Por la puta cara según tú, claro, que no reconocerías la aplicación de un razonamiento legal aunque te pisara el escroto con un tacón de aguja, como demuestras de manera constante, por otro lado.

Por la puta cara, sí. Vinicius le dio un puñetazo, golpe, llámalo como quieras, al rival. Eso es expulsión. con balón parado, con o sin provocación previa, en el vestuario o haciendo el pinopuente encima del larguero. Si querías compensar algo quitarle una sanción merecida sólo fue una cacicada.


Sólo faltaría que creyeras eso. Ni que hubiera 20 años de facturas a tal efecto, que es básicamente la principal diferencia. Nadie cree en las conspiraciones (como aquella vergonzosa chanza del dopaje) hasta que abren diligencias para dirimir una y eso no te convierte en un fanático.

Lo que crean los demás me la refanfinfla en este punto concreto, pues estábamos hablando de mi. Y, bueno, eso de que nadie cree en las conspiraciones "hasta que", es otra chuminada de libro. Llevamos varias décadas con conspiranoicos en todos los bandos, sobre todo el blanco. Con y sin diligencias.



No. Vox populi para mi es básicamente el contenido de la definición de vox populi. Pensar por un segundo que Laporta no estaba al tanto de algo que sabía media Barcelona es una ensoñación. De esto estoy completamente seguro por testimonios de primera mano, pero pensemos lo que queramos.

Ojo, testimonios de primera mano. Y lo sabía todo el mundo. Si es que es imposible tomarte en serio.


Nada. Solo las grabaciones del entonces presidente y su crew reconociendo una trama para proporcionar un hígado a un jugador del club. Otra causa pendiente, pero sin el membrete en la factura, vale. Aceptamos que la participación del presidente en un posible delito para favorecer (y cómo) a un jugador es algo completamente ajeno a la organización y equivalente a que un canterano se grabe percutiendo el ojal a su parienta. Empate.

Por tercera vez. no hay absolutamente ningún caso abierto contra el club con respecto al tema Abidal, no hay la más mínima evidencia de nada que involucre al club y, para más inri, esas supuestas conversaciones que cita el confidencial sólo habla un ex-empleado del club. Todavía estoy esperando, hace ya casi 7 años de eso, que alguien diga algo al respecto o imputen a alguien de algo. No es el caso.

Y, por tercera vez, poco tiene que ver esa mierda tan chachi de tercermundista mental de chat del Marca con mi debate con el periquito.

La guinda de reducir 4 jugadores imputados por delito sexual contra varias chicas menores a un chorvo que se hizo un video con la novia, LOL.


Facilísimo. Tanto que no has puesto ni vas a poner nada que implique al Madrid

Si, he puesto hasta 3. Igual para ti no tiene trascendencia mantener en plantilla a un jugador condenado a un año de prisión por chantajes sexuales que ya venía de asuntos feos con prostitución con menores, conducción temeraria sin carnét, etc..

Es muy fácil citar asuntos turbios relacionados con ex-madridistas durante o después de su paso por el club. Es muy fácil citar mierda de casi cualquier entorno futbolístico, hasta del Eibar. Es tan fácil, que es el recurso del forofito limitado. Como te he explicado, tu discurso rancio.

Si querías un discurso serio y razonable, ya te he dado alternativas serias y razonables y, sobre todo, que tenían que ver con mi debate con el perico, que es el origen de todo esto.


Una equivalencia similar a que yo mencione a Alves, cosa que sería absurda.
Alves no estaba en el Barça cuando comete su delito, Benzema o los canteranos si. A Alves no le mantiene el Barça cuando comete su delito (A Benaiges tampoco). A Benzema (En este caso SUS delitos) si. A los canteranos aún no se si los han expulsado o no.


Por cierto, no creo que debas situarte en el mismo saco que el otro forero culé, que no tiene ni un tercio de las enganchadas ni bronco chateos que tienes tú por todas partes con todo el mundo

No me he situado en ninguna categoría ni me he comparado con absolutamente nadie, aunque tu comprensión lectora así lo haya decidido, estoy exponiendo la realidad del foro. Si quieres perdonavidas lee a tus compañeros. Y, si no te gusta, puedes cambiarte de foro o escoger otros usuarios con los departir amigablemente.
 
hombre....ahi algo de razon tiene el amigo mop.....al mono lo de quitarle la tarjeta tras agredir a alguien sienta un peligroso antecedente.

lo que habia era que subirle la sancion a los del violencia, pero no tocar la sancion de vinicius, que tiene la mano floja a nada que se caliente.pero vivimos en un pais de quijotes donde las tripas gobiernan en vez de la razon la justicia y el codigo penal,el cual,por culpa de esas tripas,bastante violado esta


el madrid mantuvo y apaludio a benzema,alias el extorsionador,porque si,se puede decir,esta condenado.que pasa,que por la naturaleza de la justicia francesa digamos que cuiosamente habia una figura donde podria ser acusado pero sin pisar el maco,y ahi lo colocaron.pero en españa eso habrian sido unos 6-7 años y benzema estaria con alvez echando las changas. ya no hablo dlo de conducir como un jamado por dos veces y lo de putear con una de 17....



aqui los grandes vais de grandes y cometeis los mismos pecados que todos,solo que vosotros teneis al cura de vuestra parte.
 
Está claro que el Madrid influye en el arbitraje por su inmenso poder a nivel político y económico mientras que el Barcelona lo ha hecho a lo chusco, metiendo a gente en la Federación, pagando al CTA , robando hígados, resumiendo, en plan Pujol y familia.
Y el Atlético que ha ido de humilde y equipo del pueblo es peor que RM y FCB porque Gil también estaba metido hasta el tuétano, después de que le regalaran la liga y copa de 1995-96 no volvió a denunciar nada, él que estaba todos los años diciendo " a que tiro de la manta"
 
Pues ahora el juez va a tener más trabajo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
"La @RFEF denuncia ante el CGPJ al juez Joaquín Aguirre por acusar a un grupo de árbitros de corrupción sin dar ningún nombre". Es que no hay por donde coger esa noticia.
 
"La @RFEF denuncia ante el CGPJ al juez Joaquín Aguirre por acusar a un grupo de árbitros de corrupción sin dar ningún nombre". Es que no hay por donde coger esa noticia.
O dice los nombres o rectifica. Lo dice bien claro.
 
La RFEF siempre va a mirar por el Barcelona, por el Madrí también, pero en el caso que nos atañe velarán por limpiar la imagen del Barça e ir contra todo aquel que quiera dañarla.

Tengo miedo.
 
¿Ahora se puede denunciar a un juez por investigar a alguien? :lol:
El juez ha acusado directamente a un grupo de árbitros de ser corruptos y dejarse sobornar.

El CTA exige que lo demuestre dando los nombres de esos árbitros. Y si no lo hace, que rectifique.

Es un ataque frontal a los árbitros. Normal que se defiendan.
 
Está claro, si no señala abiertamente y con pruebas no solo pone en duda una parte del sector arbitral sino que deja en duda a todos ellos. Es normal que defiendan su honor.

Ya lo dije el otro día, el juez se está flipando tanto y prevaricando que acabará perjudicando los intereses de la acusación.
 
Última edición:
Es normal que defiendan su honor
Goodfellas GIF
 
Última edición:
El juez ha acusado directamente a un grupo de árbitros de ser corruptos y dejarse sobornar.

El CTA exige que lo demuestre dando los nombres de esos árbitros. Y si no lo hace, que rectifique.

Es un ataque frontal a los árbitros. Normal que se defiendan.
Si un juez ve que hay indicios de delito y decide iniciar una investigación y lo dice no está atacando a nadie, sino que está simplemente haciendo su trabajo, y esa es su obligación.

A ver si es que se creen que son ininvestingables.
 
El juez ha acusado directamente a un grupo de árbitros de ser corruptos y dejarse sobornar.

El CTA exige que lo demuestre dando los nombres de esos árbitros. Y si no lo hace, que rectifique.

Es un ataque frontal a los árbitros. Normal que se defiendan.
Está todavía en fase de instrucción. Lo que quiere la rfef es que termine pronto sin que le dé tiempo a terminar todos los flecos.


En este hilo se ve la diferencia de moralidad. A mí me ha empezado a dar un poco de asco el RM (y el Atlético) por salir con una pancarta el día del derbi y los culerdos siguen orgullosos pese a seguir a una banda que incumple el código penal casi al completo (creo que falta el homicidio aunque no lo he comprobado porque tiene hasta las violaciones de moni alves).
 
La misma RFEF que está imputada por malversar millones de euros de los clubs ( La Liga) y la supercopa de Arabia.
Se van a limpiar su señorial ojete los miembros del CGPJ.
 
Rectifico, acaban de tomar medidas contra el juez Aguirre. :lol:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Rectifico, acaban de tomar medidas contra el juez Aguirre. :lol:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Lógicamente. El conflicto de intereses era evidente y la juez debería haberse hecho a un lado. Lo suyo, y lo justo, es que le caiga un buen puro. Pero lo llamarán madridismo sociológico.
 
Lo gracioso sería que al final imputaran al Barça por cohecho de verdad , más concretamente por sobornar a un juez.
 
¿Alguien sabe algo de este enigmático tuit de hace apenas una hora?

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Donde dije digo...

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
¿Alguien sabe algo de este enigmático tuit de hace apenas una hora?

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Posibles imputados porque la otra gran noticia en el horizonte es la sentencia de la Superliga que están deseando filtrarla.
Pequeño off topic: si se juega la Superliga van a dominarla el Inter de Miami , Al Nassr y cualquier club qatarí , chino o ruso cuando le quiten las sanciones.
 
¿Alguien sabe algo de este enigmático tuit de hace apenas una hora?

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Pues ya tenemos la respuesta.

 
Atrás
Arriba Pie