Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

[Nate Fisher]

Las que han publicado los medios citados.

Y en qué se diferencian, según tu opinión?


Uno que si mantiene una línea regular es Jan:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Moporday]

Y en qué se diferencian, según tu opinión

En unos dicen que Laporta triplica el sueldo de negreira, en otros salen datos financieros publicos que difieren de eso, en otra Laporta no pagaba al principio y luego retoma pagos. Cada dos semanas sale una versión distinta con cantidades distintas. A ver si se ponen de acuerdo.

 

[Tiboroski]

En unos dicen que Laporta triplica el sueldo de negreira, en otros salen datos financieros publicos que difieren de eso, en otra Laporta no pagaba al principio y luego retoma pagos. Cada dos semanas sale una versión distinta con cantidades distintas. A ver si se ponen de acuerdo.

Eso pasa casi siempre y en todos los órdenes, lo vemos muy a menudo con la corrupción política.

Posiblemente la info vaya variando porque lleven el ritmo de lo que se les filtre desde el Juzgado, Hacienda, etc. y la cosa vaya cambiando a medida que se investiga más, se conocen nuevos datos, etc. Es prácticamente imposible que salga todo desde un principio y de forma unívoca.

 

[Nate Fisher]

En unos dicen que Laporta triplica el sueldo de negreira

Cuadra. Pasa de pagarle unos 150K en 2005 a unos 570K en 2009.

, en otros salen datos financieros publicos que difieren de eso,

Eso no lo he visto. Las cantidades que he hojeado hasta ahora son bastante parecidas en todos los medios o varían en función de la evolución, pero siguen en una línea lógica.

en otra Laporta no pagaba al principio y luego retoma pagos.

No le paga en 2003 y 2004, pero lo retoma en 2005 hasta 2010, que es cuando le triplica el sueldo.

No veo tamaño sindios de versiones tampoco.

 

[Moporday]

Eso pasa casi siempre y en todos los órdenes, lo vemos muy a menudo con la corrupción política.

Posiblemente la info vaya variando porque lleven el ritmo de lo que se les filtre desde el Juzgado, Hacienda, etc. y la cosa vaya cambiando a medida que se investiga más, se conocen nuevos datos, etc. Es prácticamente imposible que salga todo desde un principio y de forma unívoca.

Esa es otra, información supuestamente privada en un proceso jurídico que sale en la prensa todos los días y retocada al gusto del consumidor.

Tengan razón o no van a dar la tralla semana a semana haciendo el máximo daño posible sin esperar a ver qué hay y que no hay.

 

[Moporday]

Cuadra. Pasa de pagarle unos 150K en 2005 a unos 570K en 2009.

En unas infos si, en otras no.

Eso no lo he visto. Las cantidades que he hojeado hasta ahora son bastante parecidas en todos los medios o varían en función de la evolución, pero siguen en una línea lógica.

Sin H.

No le paga en 2003 y 2004, pero lo retoma en 2005 hasta 2010, que es cuando le triplica el sueldo.

No veo tamaño sindios de versiones tampoco.

En unas infos si, en otras no.

 

[Nate Fisher]

Esa es otra, información supuestamente privada en un proceso jurídico que sale en la prensa todos los días y retocada al gusto del consumidor.

Vale, pero eso no es exclusivo de este caso. Los insiders judiciales son como los youtubers.

Sin H

Me cago en tus muertos

 

[Tiboroski]

Esa es otra, información supuestamente privada en un proceso jurídico que sale en la prensa todos los días y retocada al gusto del consumidor.

Tengan razón o no van a dar la tralla semana a semana haciendo el máximo daño posible sin esperar a ver qué hay y que no hay.

Eso no es ninguna novedad ni ninguna excepción... Todos los días, pero todos, estamos viendo en prensa información personal filtrada de procesos judiciales, tributarios, etc.etc. de políticos, deportistas, gente de TV, actores...

 

[liachu69]

Y en qué se diferencian, según tu opinión?


Uno que si mantiene una línea regular es Jan:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[liachu69]

articulo del pais con las declaraciones de negreira


Los inspectores de la Agencia Tributaria son los únicos que, por ahora, han escuchado de viva voz la versión de José María Enríquez Negreira sobre los pagos que, durante 17 años que coinciden con su etapa como vicepresidente del Comité Técnico Arbitral (CTA), recibió del FC Barcelona. Cuando fue citado como investigado ante la Fiscalía, Negreira se acogió a su derecho a no declarar, alegando que padece alzhéimer. Ante Hacienda, sin embargo, arrojó luz sobre las presuntas motivaciones que llevaron al Barça a contratar sus servicios. EL PAÍS ha accedido al contenido íntegro de la declaración, en la que el exdirigente arbitral negó haber utilizado parte de los 7,3 millones que percibió del club para pagar a árbitros.

En octubre de 2021, tres años después de que el Barça rompiera la relación profesional con él, Negreira compareció personalmente ante Hacienda, que mantenía abierta una inspección fiscal sobre sus sociedades Dasnil y Nilsad, utilizadas para facturar al club azulgrana. Cuando los inspectores le preguntaron qué servicios prestaba a la entidad, el exárbitro contestó: “Ir a ver los partidos, personalmente o a través de compañeros exárbitros, y estar informado de por qué se habían tomado decisiones. El FC Barcelona consideraba que se perjudicaba al equipo y se favorecía a otros equipos. Esto es una hipótesis personal, nadie me lo ha dicho directamente. Mi obligación era dar mi opinión sobre los partidos en cuanto al arbitraje y los jugadores. Asesoramiento técnico. Lo que el FC Barcelona quería era asegurarse de que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral”, precisó.

“¿Alguna vez pagó a algún árbitro o exárbitro con lo que recibía del FC Barcelona?”, preguntaron los inspectores. “No”, respondió Negreira, quien precisó que trataba directamente con los presidentes para hablar sobre el asunto. En su declaración citó directamente a dos: Sandro Rosell (2011-2014) y Josep Maria Bartomeu (2014-2020), ambos investigados por el juzgado de Barcelona que instruye el caso. “Los veía como mucho seis veces al año”, contó antes de admitir que no existe ningún documento que refleje la realidad de sus supuestos asesoramientos al club. Cuando le insistieron sobre el motivo de los pagos, Negreira dijo: “Así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del FC Barcelona, que todo era neutral”. El exdirigente aludió entonces a decisiones en el seno de ese organismo de gobierno de los árbitros, el CTA, que decide sobre ascensos y descensos de colegiados, pero no sobre, por ejemplo, quién dirige cada partido.

La inspección de la Agencia Tributaria fue el origen de la investigación de la Fiscalía, que el viernes presentó una denuncia contra el Barça por un delito continuado de corrupción en el ámbito deportivo. El ministerio público considera que los 7,3 millones que constan abonados a Negreira entre 2001 (con Joan Gaspart como presidente) y 2018 (Josep Maria Bartomeu) perseguían el amaño de partidos y la alteración de la competición.

La magistrada de Barcelona Silvia López ya ha admitido a trámite la querella, por lo que tanto el Barça (como persona jurídica) como los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu tienen ya la condición de investigados. La magistrada ha ordenado a la Guardia Civil que lleve a cabo las investigaciones necesarias para averiguar los “motivos” de esos pagos y el “destino” que Negreira le dio al dinero, que retiraba de forma periódica (él mismo y a través de colaboradores) en efectivo.

Un “interlocutor” del Barça en Madrid
Los pagos fueron mantenidos por todos los presidentes desde Gaspart y se interrumpieron por parte de la junta de Bartomeu en julio de 2018, presuntamente por una política de recorte de gastos. Uno de los elementos que llaman la atención a los inspectores de la Agencia Tributaria es que, apenas dos meses antes, Negreira había perdido su cargo como vicepresidente del CTA. Preguntado por esta cuestión, el exdirigente arbitral criticó al Barça por tomar la decisión “unilateralmente”. “Le envié una carta a Bartomeu y me quejé de incumplimiento de contrato; después lo llamé, pero no me cogió el teléfono”. En fechas posteriores, a través de su abogado, Negreira remitió diversos burofaxes al club en los que amenazaba con romper su “confidencialidad” con “todos los presidentes” del club con los que había tratado.

En mayo de 2021, meses antes de acudir en persona, Negreira había contestado a la Agencia Tributaria por escrito sobre Dasnil. Allí explicó que la empresa se dedicaba a enviar pedidos (bolígrafos personalizados, por ejemplo) y que él era el único que la gestionaba y dirigía. Sobre los pagos del Barça, dijo entonces que obedecían a su “gestión, trabajo y experiencia” en el campo arbitral y que él era “personalmente el beneficiario” de todos esos ingresos. El acuerdo alcanzado con el club era “verbal” y siempre trataba directamente, insistió también por escrito, con los presidentes. En esa respuesta, que es anterior a su comparecencia presencial, precisó algunas de las supuestas funciones por las que el club lo remuneraba tan generosamente: que el Comité de Competición (responsable de las sanciones a los jugadores) “no estuviera compuesto íntegramente por jueces madrileños”; que el Barça “dispusiera un interlocutor con la Federación que cuidara las relaciones institucionales” o “mantener informado al club de posibles intereses o desavenencias” entre la Liga y la Federación.


al loro con la frasecita,digna de el padrino.
“Así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del FC Barcelona, que todo era neutral”

Lo del aficcionado que defiende ya esta podredumbre no es fanatismo,es indigencia mental.

 

[spizoo]

Dasnil y Nilsad, el Súper, el profesor Bacterio y el manitas de uranio.

 

[Codeisan de 20]

En mayo de 2021, meses antes de acudir en persona, Negreira había contestado a la Agencia Tributaria por escrito sobre Dasnil. Allí explicó que la empresa se dedicaba a enviar pedidos (bolígrafos personalizados, por ejemplo) y que él era el único que la gestionaba y dirigía.

Hostia, tráfico de bolígrafos también , ahí entramos ya en una dimensión nueva del escándalo.

 

[Codeisan de 20]

LOL

Negreira, ante Hacienda, según El País: "El Barça consideraba que se lo perjudicaba y se favorecía a otros equipos"

José María Enríquez Negreira ya ha hablado con los inspectores de Hacienda sobre su escándalo. EL PAÍS ha accedido al contenido íntegro de la declaración, en la que el exdirigente

www.marca.com

Sobre los motivos de los pagos, Negreira dijo: "Así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del FC Barcelona, que todo era neutral".

Así definió en qué consistía su trabajo: "Ir a ver los partidos, personalmente o a través de compañeros exárbitros, y estar informado de por qué se habían tomado decisiones. El FC Barcelona consideraba que se perjudicaba al equipo y se favorecía a otros equipos. Esto es una hipótesis personal, nadie me lo ha dicho directamente. Mi obligación era dar mi opinión sobre los partidos en cuanto al arbitraje y los jugadores. Asesoramiento técnico. Lo que el FC Barcelona quería era asegurarse de que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral"

Pues nada, no hay pruebas , sólo el reconocimiento de que recibió dinero para decirles a los árbitros que fueran neutrales.
Que tu jefe te visita y diga por qué has hecho esto no influye en nada para que la próxima vez lo vuelvas a hacer.

 

[liachu69]

Y ahora resulta que negreira se persona en el caso negreira,que curioso altzeimer no?así puede tener acceso al sumario y otras cositas

 

[Tiboroski]

Y ahora resulta que negreira se persona en el caso negreira,que curioso altzeimer no?así puede tener acceso al sumario y otras cositas

Lógicamente, se persona. No se va a quedar de brazos cruzados esperando al sol antequerano, Liachu. Tendrá que saber qué hay y qué no hay para defenderse lo mejor que pueda.

 

[liachu69]

Lógicamente, se persona. No se va a quedar de brazos cruzados esperando al sol antequerano, Liachu. Tendrá que saber qué hay y qué no hay para defenderse lo mejor que pueda.

Joder que listo le volvió el altzheimer

 

[Loscojones]

Y en qué se diferencian, según tu opinión?


Uno que si mantiene una línea regular es Jan:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Jan resiste, se fuerte. Te estimu.

 

[Moporday]

Leyendo a Negreira lo que se deduce es neutralidad no favoritismo. Y luego ya hay que ver si nos lo creemos a él y, sobre todo, al Mundo.

 

[spizoo]

 

[el viejo dela montaña]

Pagar a arbitros para que sean neutrales. Imaginen si no les pagan, ahora mismo el barsa estaría en segunda y acabaría cada partido con 9 jugadores.

Pagar a examinadores para que sean neutrales, no vaya a ser que me tengan mania.

Se abre la veda de la neutralidad

 

[liachu69]

Leyendo a Negreira lo que se deduce es neutralidad no favoritismo. Y luego ya hay que ver si nos lo creemos a él y, sobre todo, al Mundo.

Tú erew subnormal,ombecil o retrasado.o todo a la vez.

Lo que el dice ya lo sabemos todos.te llamo subnormal porque está claro que tu pagas a un club para que cumplan algo que se presupone,por defecto.
Es que me lo imagino el año pasado y me da la risa....


Celta...3 penaltys en contra en un partido a favor del madrid,pero eran,así me gusta,que si no llega a pitar alguno a favor de mi eterno rival de los 3 ,te reviento. O en plan...
Como se te ocurre pitar un penalty a favor mio hijo de puta,no era.para la próxima jornada pitame en contra.

Es más,me voy a rebajar a tu nivel de mierda.

Como se consigue neutralidad(la quw el b a rsa quiere,hay que joderse)sin influir en el srbitro ,cosa que es delito.

 

[liachu69]

Pagar a arbitros para que sean neutrales. Imaginen si no les pagan, ahora mismo el barsa estaría en segunda y acabaría cada partido con 9 jugadores.

Pagar a examinadores para que sean neutrales, no vaya a ser que me tengan mania.

Se abre la veda de la subnormalidad

Mejor asi

 

[Moporday]

Pagar a arbitros para que sean neutrales. Imaginen si no les pagan, ahora mismo el barsa estaría en segunda y acabaría cada partido con 9 jugadores.

Pagar a examinadores para que sean neutrales, no vaya a ser que me tengan mania.

Se abre la veda de la neutralidad

Es que si nos atenemos a esa supuesta entrevista y nos la creemos no se ha pagado a ningún arbitro.

 

[Moporday]

Tú erew subnormal,ombecil o retrasado.o todo a la vez.

¿Es el título de tu autobiografía?

 

[Nate Fisher]

Es que si nos atenemos a esa supuesta entrevista y nos la creemos no se ha pagado a ningún arbitro.

Si nos atenemos a esa declaración hecha ante Hacienda (no entiendo eso de "supuesta entrevista") y nos la creemos, la acusación de la Fiscalía gana peso y lo de comprar árbitros sigue siendo irrelevante.