Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Que es esa historia de que Laporta hizo hace unos dias una rueda de prensa llorando?

Buff que caída tan dura van a tener, ya no se bajo que piedra se van a poder esconder moporday y bitzingen
 
No se podía saber que estaban todos en el ajo :lol: :lol: :lol:
Pero es que encima miente, la propia reglamentación de la RFEF lo prohíbe:
FrlMEJAWYAIARsR
 
Piqué dijo en una entrevista que al menos "a nivel grupal ni recibimos ni sabíamos nada de informes"
 

La FEDERACIÓN de RUBIALES ‘SALVÓ’ 9 MESES antes al BARÇA en el CASO NEGREIRA.​


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Pues tienes razón: ni indicio ni prueba alguna nueva (aunque para algunos, por lo que se ve, la capacidad comprensora...).
Me gustaría sabes de qué parte se ha copiado el primer texto porque, como se ha demostrado en este hilo decenas de veces, Negreira no tenía ni voz ni voto en esas evaluaciones de árbitros.

No hay que ser muy listo para saber que la denuncia por corrupción se queda en nada y que las otras dos, espero, tengan consecuencias graves en los directivos investigados (que saldrán más).
A ver si llega un abogado y te explica, que está claro que no lo sabes, que no es en esa etapa procesal ni en esos documentos cuando se presentan las pruebas. Las pruebas se presentan en el juicio, no en un auto del juez para dar apertura al mismo. Esto es como si me vienes y, leyéndote la solapa de una novela, te quejas porque vaya, esta novela no tiene diálogos.

Entre el que espera las pruebas en los documentos procesales en esta fase y el que no sabe distinguir un contrato mercantil de un contrato laboral estáis apañados. Mejor haríais en defender al Farsa con argumentos fantasiosos como hace Britzingen que en demostrar vuestra soberana ignorancia en temas legales. Lo primero demuestra fanatismo, pero lo vuestro demuestra una ignorancia supina, que es mucho peor. Al fin y al cabo el fanatismo es una cosa que en el fútbol es normal, la ignorancia sobre lo más básico del ordenamiento legal es mucho peor.
 
Buff que caída tan dura van a tener, ya no se bajo que piedra se van a poder esconder moporday y bitzingen
Hasta el juicio y la sentencia seguirán como hasta ahora, lo curioso va a ser qué postura adoptarán después.

Apuesto por algo del estilo "vale, sí, estábamos robando, pero y lo que nos hemos reído de vosotros durante todos estos años, madridistas".

Después algún post que deje entrever que esto no les da de comer y que nos vemos en otros subforos.
 
Última edición:
El solar...

Torquemada debe haber sido el artífice del mayor fario de la historia de PL.
 
Hasta el juicio y la sentencia seguirán como hasta ahora, lo curioso va a ser qué postura adoptarán después.

Apuesto por algo del estilo "vale, sí, estábamos robando, pero y lo que nos hemos reído de vosotros durante todos estos años, madridistas".

Después algún post que deje entrever que esto no les da de comer y que nos vemos en otros subforos.

Si no hay condena se aferrarán a ello, naturalmente, para demostrar que todo es limpio y perfecto y que jamás se hizo nada malo.

Si hay condena dirán que eso no lo ha hecho el Farsa, que es cosa de Bertomeu o de Laporta o de los dirigentes, como cuando decían que el Farsa no apoyaba al independentismo sino que lo hacían sus dirigentes (supongo que equivale a decir que el Farsa no ha ganado un partido sino que lo han hecho los jugadores). Algunos seguirán pidiendo pruebas y que mientras no haya pruebas todo es un montaje para mancharlos porque la envidia es mu mala y negarán la mayor.
 
A ver si llega un abogado y te explica, que está claro que no lo sabes, que no es en esa etapa procesal ni en esos documentos cuando se presentan las pruebas. Las pruebas se presentan en el juicio, no en un auto del juez para dar apertura al mismo. Esto es como si me vienes y, leyéndote la solapa de una novela, te quejas porque vaya, esta novela no tiene diálogos.
Bla bla
A ver si viene alguien y te explica, que está claro que no lo sabes, que estaba citando a alguien que hablaba algo de una nuevas pruebas, que no están, ni se le esperan, en el tuot incluido en su mensaje.
 
A mí esa gente que se cree que sabe lo que van a decir los demás en un futuro próximo me parecen hilarantes. :lol:
 
A ver si viene alguien y te explica, que está claro que no lo sabes, que estaba citando a alguien que hablaba algo de una nuevas pruebas, que no están, ni se le esperan, en el tuot incluido en su mensaje.
Menuda salida por la tangente, amigo :lol:.

Espero que al menos hayas aprendido algo sobre temas procesales.

A mí esa gente que se cree que sabe lo que van a decir los demás en un futuro próximo me parecen hilarantes. :lol:
Hombre, es que cuando conoces a la gente y ves cómo funcionan y cuáles son sus modos y maneras es bastante fácil predecir sus reacciones. Que no es lotería, que no se puede predecir el número ganador. Esto sí. Y más si hay precedentes.
 
Egque no hay pistas.

Te pillan en una habitación con una chica muerta en la cama chorreando sangre y tú con un cuchillo en la mano.

Egque no hay pistas de que he sido yo. Es qué no hacen falta más pistas, joder.

No, no tienes que acreditar que se obtiene ventaja desleal. Sólo tienes que acreditar que se solicita, ofrece u obtiene (sólo una de esas tres acciones) un beneficio o ventaja no justificado, o un ofrecimiento o promesa de obtenerlo. Artículo 286 bis del Código Penal.

Si admites que le estás pagando en secreto a alguien para que el estamento ARBITRAL al que pertenece altere su normal criterio, aunque el acusado diga que ese criterio es parcial, es evidente que el criterio imperante es el considerado justificado por el status quo y se está intentando obtener un criterio no justificado y que los concurrentes que no han pagado no van a obtener. ¿O es que alguien va a sostener que las decisiones arbitrales eran favorables a todos los otros 35 clubes que se han enfrentado al FCB en Liga y Copa en estos años y sólo al FCB se le perjudicaba?

El FCB ha pagado (y ha admitido que pagaba) para que los otros 35 clubes recibieran un criterio arbitral peor que el aplicable a él. 35. Han jodido al Alavés, al Granada, y al último equipo de 3ª que se haya enfrentado al FCB en una ronda previa de Copa porque esos poderosos clubes de 2ª y 3ª recibían ayudas arbitrales injustas y el pobrecito FCB no y había que equilibrar esa injusticia.
 
Última edición:
Mira, por una vez @spizo ha hablado con tino y sentido.

Pero eh, que dónde están los vídeos de los presidentes del Barcelona dándole millones a Negreira donde se les oiga claramente decir "Aquí tienes este dinero para que favorezcas con los arbitrajes al Fútbol Cluc Farsalona y no para otra cosa". No hay, ¿no? Pues ya está. Asunto cerrao. Aquí no ha pasado nada.
 
Yo sigo reivindicando que se está obviando a Laporta y Gaspar como si no fuera con ellos la cosa
 
Ayer por la tarde salía quienes eran los empleados de Negreira que repartían los pagos de 3.000 euros , todos iguales, porque el que tenga una empresa sabe que siempre tiene los mismos extractos , no hay cantidades diferentes para gasolina, material de oficina , imprevistos de algún tipo, comidas de empresa , etc y esta semana teníamos noticia de extracciones de 20.000 euros idénticas en el tiempo, pero no, eso no son pruebas , por Dios, que mal gusto tenéis algunos, soltar algún troleo, poned la foto de la poya sobre la mesa de cristal pero no insultéis la poca inteligencia que nos queda.
 
Piqué dijo en una entrevista que al menos "a nivel grupal ni recibimos ni sabíamos nada de informes"
Suena a paja colectiva.
Yo sigo reivindicando que se está obviando a Laporta y Gaspar como si no fuera con ellos la cosa
Prescritos amic , aunque no sería raro que el juez del caso Negreira o el del la Supercopa hicieran una redada y salieran pruebas de que se pagó a otro influencer del CTA.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Suena a paja colectiva.

Prescritos amic , aunque no sería raro que el juez del caso Negreira o el del la Supercopa hicieran una redada y salieran pruebas de que se pagó a otro influencer del CTA.

Prescrito estarán esos delitos concretos, pero probado está que lo han hecho y siguen ejerciendo funciones dentro del fútbol con sus conflictos de intereses que siguen existiendo y con sus tejemanejes que han estado y siguen haciendo.

A mi me parece demencial que Laporta siga pudiendo ser presidente del Barça y sus socios no le hayan mandado al carajo.

Si no les meten mano a Gaspart y Laporta para mi poco habrán hecho para cortar los tejemanejes.
 
Que es esa historia de que Laporta hizo hace unos dias una rueda de prensa llorando?

Buff que caída tan dura van a tener, ya no se bajo que piedra se van a poder esconder moporday y bitzingen
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


@Tiboroski informe para los no letrados.
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie