Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

Un poco de contexto sobre la figura del juez de la cope:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Nada más que decir, señoría.

" No creo que condenen al bueno de Al por evadir impuestos"
 
Y mira que ha investigado mierda este pollo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


:lol:

Si es que es tal cual.
 
Hilo de un tipo explicando en qué se basa el juez en su auto.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Se está quedando calvo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Como no vais a entender nada os transcribo algunas frases de la entrevista.

"No podrán probar nada porque no es cierto. No se ha pagado a árbitros. Esto acabará en una sentencia que absolverá al Barça. Estamos tranquilos", aseguró antes de dejar claro que no puede haber acusación de soborno: "No es un funcionario público (Enríquez Negreira), no es delito continuado y está prescrito. Ya veremos si entra en juicio porque está en la fase preoperatoria. Soy jurista y veo que esto no puede prosperar.

Conociendo el histórico del juez, sí me lo esperaba. Como no hay fundamento, porque no hay delito continuado, como es una opinión mayoritaria, creo que no tiene recorrido. Incluso es contrario al criterio de la Fiscalía. Es extraño que un juez instructor califique los hechos cuando lo que tiene que hacer es investigar. Es la parte acusadora quien califica pero no el juez instructor". En este sentido, agregó: "Todos los culés podemos estar tranquilos y como muchos otros casos que se han tenido que archivar, creo que pasará lo mismo.

Al margen de la hipótesis del juez que dice que hemos comprado árbitros, algo que no es cierto, está la nuestra que no hemos negado nunca, que es que hemos pagado dinero por unos servicios técnicos de asesoramiento sobre árbitros como se hacía desde los tiempos de Gaspart y no sé si de Núñez. Se hacía habitualmente y lo hacen otros clubs. Todo estaba pagado vía transferencias bancarias y con facturas. Presentamos 629 informes y 42 CD's y eso de sólo tres años".
 
Se está quedando calvo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Como no vais a entender nada os transcribo algunas frases de la entrevista.

"No podrán probar nada porque no es cierto. No se ha pagado a árbitros. Esto acabará en una sentencia que absolverá al Barça. Estamos tranquilos", aseguró antes de dejar claro que no puede haber acusación de soborno: "No es un funcionario público (Enríquez Negreira), no es delito continuado y está prescrito. Ya veremos si entra en juicio porque está en la fase preoperatoria. Soy jurista y veo que esto no puede prosperar.

Conociendo el histórico del juez, sí me lo esperaba. Como no hay fundamento, porque no hay delito continuado, como es una opinión mayoritaria, creo que no tiene recorrido. Incluso es contrario al criterio de la Fiscalía. Es extraño que un juez instructor califique los hechos cuando lo que tiene que hacer es investigar. Es la parte acusadora quien califica pero no el juez instructor". En este sentido, agregó: "Todos los culés podemos estar tranquilos y como muchos otros casos que se han tenido que archivar, creo que pasará lo mismo.

Al margen de la hipótesis del juez que dice que hemos comprado árbitros, algo que no es cierto, está la nuestra que no hemos negado nunca, que es que hemos pagado dinero por unos servicios técnicos de asesoramiento sobre árbitros como se hacía desde los tiempos de Gaspart y no sé si de Núñez. Se hacía habitualmente y lo hacen otros clubs. Todo estaba pagado vía transferencias bancarias y con facturas. Presentamos 629 informes y 42 CD's y eso de sólo tres años".

Si lo dice el "le voy hacer un contrato que no podra rechazar"entonces me lo creo xd xd xd
 
Todo estaba pagado vía transferencias bancarias y con facturas. Presentamos 629 informes y 42 CD's y eso de sólo tres años".
Se le olvida mencionar esa docena de cajas archivadoras de cartón repletas de folios que las movías de tres en tres empujando con un dedo.

Y ya se sabe que si pagas por transferencia y hay una factura eso jamás puede ser un pago por una actividad ilegal. ¡Qué era por transferencia!
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Se está quedando calvo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Como no vais a entender nada os transcribo algunas frases de la entrevista.

"No podrán probar nada porque no es cierto. No se ha pagado a árbitros. Esto acabará en una sentencia que absolverá al Barça. Estamos tranquilos", aseguró antes de dejar claro que no puede haber acusación de soborno: "No es un funcionario público (Enríquez Negreira), no es delito continuado y está prescrito. Ya veremos si entra en juicio porque está en la fase preoperatoria. Soy jurista y veo que esto no puede prosperar.

Conociendo el histórico del juez, sí me lo esperaba. Como no hay fundamento, porque no hay delito continuado, como es una opinión mayoritaria, creo que no tiene recorrido. Incluso es contrario al criterio de la Fiscalía. Es extraño que un juez instructor califique los hechos cuando lo que tiene que hacer es investigar. Es la parte acusadora quien califica pero no el juez instructor". En este sentido, agregó: "Todos los culés podemos estar tranquilos y como muchos otros casos que se han tenido que archivar, creo que pasará lo mismo.

Al margen de la hipótesis del juez que dice que hemos comprado árbitros, algo que no es cierto, está la nuestra que no hemos negado nunca, que es que hemos pagado dinero por unos servicios técnicos de asesoramiento sobre árbitros como se hacía desde los tiempos de Gaspart y no sé si de Núñez. Se hacía habitualmente y lo hacen otros clubs. Todo estaba pagado vía transferencias bancarias y con facturas. Presentamos 629 informes y 42 CD's y eso de sólo tres años".


Lógico, no le dan na más que disgustos, ni ganas de putas tiene ya.
 
Hilo de un tipo explicando en qué se basa el juez en su auto.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Bruno Dias, ni más ni menos. Escrito desde su Baticueva, espero mientras Gatubela le hacía tremendo mamaso.
 
Y mira que ha investigado mierda este pollo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


:lol:

Si es que es tal cual.


Tal cual y blao blao, pero el que acusa sigue teniendo que demostrar algo punible. Ojalá lo hagan, otra cosa es que sea lo que vosotros queréis.
 
Tal cual y blao blao, pero el que acusa sigue teniendo que demostrar algo punible. Ojalá lo hagan, otra cosa es que sea lo que vosotros queréis.

No tienen nada blao blao.

Para lo que han quedado los valors. Un “delinque hasta que te pillen, y luego echa la culpa a Madrid”.
 
No tienen nada blao blao.

Para lo que han quedado los valors. Un “delinque hasta que te pillen, y luego echa la culpa a Madrid”.

Ese es otro debate. Como te he dicho cientos de veces, a mi en este hilo sólo me interesa que se demuestre o no si hubo chanchullos deportivos. Todo el aspecto del mangoneo delictivo de estos años ya lo conocíamos y lo damos por hecho y lo hemos criticado mil veces (que pague quien tenga que pagar y listo, ni me va ni me viene)

Por lo demás, le pueden seguir dando las vueltas que quieran para enmierdar todo el proceso, que eso en un tribunal vale lo mismo que mis emisiones de metano.
 
Por cierto (no tiene que ver con Negreira, pero si con los árbitros), alguien tendría que empezar a ponerle las pilas a las TV de los clubs. No puede ser que RMTV vaya haciendo videos presionando a los árbitros, señalándoles directamente y generando violencia como si no fuese una extensión del propio club.
 
Por cierto (no tiene que ver con Negreira, pero si con los árbitros), alguien tendría que empezar a ponerle las pilas a las TV de los clubs. No puede ser que RMTV vaya haciendo videos presionando a los árbitros, señalándoles directamente y generando violencia como si no fuese una extensión del propio club.
Bueno, lo hacen con absolutamente todos los árbitros. Acojona ver cómo les dan caña o les ponen a caer de un burro en las previas y mierdas así. Pero lo peor es que ves partidos de la cantera, y es lo mismo, poniendo a los árbitros de ladrones para arriba. Árbitros de chavales de 13 años.
 
RMTV no la ve ni los familiares de los alevines. Cero repercusión hasta que se empezó a dar pábulo a algo que nadie ve para intentar desviar la atención de otros asuntos. Tiene más impacto un tuit de YihiRM.

Pero vamos, que si, es absolutamente lamentable y un subproducto muy por debajo del nivel que se le presume al club.


Respecto a lo otro, empiezo a ser indiferente al resultado de una posible sentencia (además va para largo y mi capacidad de atención es limitada). Cohecho no creo, corrupción deportiva tal vez, y luego otros asuntos que me dan igual. Lo importante es el poso, la confirmación de lo obvio y la absoluta sensación de superioridad moral que durará lustros. Combustible infinito. Organización criminal confirmed :lol: Pase lo que pase, afectará negativamente al fútbol español, sus instituciones, su sostenibilidas y sus abyectos dirigentes, y eso me hace feliz.
 
RMTV no la ve ni los familiares de los alevines. Cero repercusión

Esto es falso. Todas las semanas salen los videos de esa cadena y sus flipadas en el resto de medios que se hacen eco. Tanto redes sociales como los panfletos habituales. Al final, directa o indirectamente, acaban generando el debate que buscan.
Combustible infinito. Organización criminal confirmed :lol: Pase lo que pase, afectará negativamente al fútbol español, sus instituciones, su sostenibilidas y sus abyectos dirigentes, y eso me hace feliz.

Al mes de que salga el veredicto aquí no se acuerda nadie. Y en lo que respecta al aficionado medio, llevamos desde SIEMPRE con el rollo de franco, los villaratos, etc... Cuando el Barça gane saldrán con Negreira y listo. Hay que ser ingenuo para pensar que cambiará gran cosa.

El verdadero enemigo de las competiciones españolas es tener a subnormales como Tebas (quien sabe si Mateu Lahoz) o Rubiales al mando. Esos son los que poco a poco se van cargando el nivel de los torneos.
 
Esto es falso. Todas las semanas salen los videos de esa cadena y sus flipadas en el resto de medios que se hacen eco. Tanto redes sociales como los panfletos habituales. Al final, directa o indirectamente, acaban generando el debate que buscan.

Yo digo que el canal en si, no lo ve nadie, y eso puedes comprobarlo tu mismo si revisas los índices de audiencia.

Que luego otros programas basura se hagan eco de esa basura, pues bueno. El nivel es el que es.
 
Yo digo que el canal en si, no lo ve nadie, y eso puedes comprobarlo tu mismo si revisas los índices de audiencia.

Que luego otros programas basura se hagan eco de esa basura, pues bueno. El nivel es el que es.
El vídeo está en el Marca, el As y está habiendo retuit masivo de todo el subnormadridismo.

No son cuatro gatos.
 
Atrás
Arriba Pie