Política de defensa (teorías) y lecciones armamentísticas

[Siegfried]

Lo de llevar un reactor nuclear olvidate. Con lo antinuclear que es la sociedad aquí, el gobierno que lo hiciese estará firmando su sentencia de muerte en las próximas elecciones. De todas formas, no es necesaria dicha propulsión. Si te fijas en todos los buques similares que están en servicio o construyendose (los LHD Tarawa, la reconversión del Invincible británico y el Albión, la futura pareja de LHD franceses, etc.), ninguno de ellos lleva propulsión nuclear.

Y efectivamente, es una solución de compromiso para varias tareas:

1)Servir como plataforma de transporte de la Infantería de Marina (junto con los dos LPD tipo Galicia), y para asaltos helitransportados.

2)Transportar material del ET a Haití, Líbano, a un puerto cercano a Afganistán o a donde quiera que el ET estea en general.

3) Servir como portaaviones cuando el Príncipe de Asturias no estea operativo.

Teniendo en cuenta que debe cumplir toda esa gama de misiones, me parece un buen barco. El único pero que le pongo es que sea un buque sólo, ya que con toda probabilidad sustituirá a los dos LST: Hernán Cortés y Francisco Pizarro.

 

[Cocodrilo Cachondo]

La propulsión nuclear da una ventaja clara e indiscutible, que es no depender del combustible. Recuerdese que en la 2GM Supermarina no pudo hacer más porque se quedó sin combustible, y tenía barcos realmente buenos.
Especialmente, en un buque que está destinado a transporte y lanzamiento de aviones, el espacio que se ahorra sin despósitos de combustible es más que notorio.
Necesaria, no, no es, pero sí es mucho mejor. Además de que conviene que España desarrolle esas tecnologías: nos quejaremos de lo poco que se invierte en ciencias, pero...

 

[Merkava]

En submarinos, sí le veo ventaja

Una propulsión nuclear para el BPE no le veo ventaja, buques más grandes ni siquiera lo llevan. En cambio sí le vería ventaja para los submarinos, les daría más velocidad de crucero, mas alcance y discrecionalidad y encima si les dotamos con Tomahaw..la repanocha...
Pero la energía nuclear tiene mala prensa en esta sociedad, aunque quizás el aumento del recibo de la luz nos haga cambiar de opinión .
Yo al BPE lo veo muy necesario para la Infantería de Marina, pero nunca debemos de pensar en que es un portaaviones. Yo vería más económico un portaaviones tipo Charles de Gaulle o más pequeño con aviones convencionales que un mini porta con aviones stovl.