Por qué no surgen en occidente partidos de izquierda que no sean progres?

von-rothbart

RangoNovato de mierda
Registro
19 Abr 2019
Mensajes
72
Reacciones
13
Yo en lo económico me considero bastante de izquierdas, sin llegar a ser comunista, pero socialdemócrata duro--en el sentido teórico de la socialdemocracia, no lo que son los partidos socialdemócratas. Me da especialmente asco el consumismo. Cuando oí a una socialdemócrata una vez decir que el Black Friday es bueno porque fomenta el consumo, supe que no iba a volver a votar a esos gilipollas en mi vida.

Pero en lo woke (progre, pero concretamente en temas sociales tipo feminismo, multiculturalismo, etc) soy algo que hoy en día se llama facha, aunque desde mi perspectiva simplemente soy racional-empiricista muy tranquilo. Me parece bien la libertad de oportunidades, pero desde la ola 1.5, el feminismo ya no va de eso. Y creo que las razas son todas iguales a priori, y que occidente ha hecho mucho daño en los países de mierda, pero eso no quita que haya culturas mejores que otras. Aunque debo reconocer que las culturas de mierda a veces son mejores--por ejemplo, los baños turcos.

Sobre el tema abrazaárboles, pues me parece bien pero el formato actual es, como siempre, una mierda religiosa. Además nadie habla de la sobrepoblación. De qué sirve gastar la mitad si acabaremos siendo el triple.

Pero en general, el consumerismo jode el medio ambiente, y se basa en la producción de mierdas de usar y tirar creadas en países subdesarrollados, para lo que hay que mantener a esos países en la mierda, y esto mantiene una diferencia de potencial que favorece olas migratorias inasumibles por occidente.

Todo esto es bastante sentido común y hablando con gente me parece que hay porrón que comparte una opinión parecida.

Entonces, por qué no surgen partidos nítidamente de izquierdas que no sean progres?

La derecha nacionalista a veces intenta captar voto obrero, pero muy torpemente; en España huelen a borjamari y los obreros que pescan se deben principalmente a la absoluta ineptitud de la izquierda, no a que los derechuzos hayan sabido plantear una política social realmente beneficiosa para las clases trabajadoras. La cultura dominante entre ellos es la del materialismo y consumismo, y si lo criticas te llamarán haraposo. En otros países europeos tienen un poco más de éxito pero siguen teniendo una base xenofóbico-provinciana que no es lo mismo que una izquierda humanista pero no progre.

En España lo más parecido que tuvimos es Anguita, que tenía pinta de ser un poco insoportable como persona y como político decía algunas cosas con las que yo no estaba de acuerdo, pero aún así era un soplo de aire fresco y en general me caen bien los mavericks con seso, así que siempre le tuve aprecio. Pero los podemitas se dedican a hacerle eulogías sin captar el fondo del asunto; de hecho, huyen exactamente en la dirección contraria.

Sanders en EEUU, en contra de cómo lo plantean los medios españoles e incluso muchos americanos, fue durante décadas un izquierdista materialista y no era muy progre, más allá de cosas obvias tipo darle derechos a los negros. Pero cuando los niñatos actuales lo adoptaron como abuelito simpático, tuvo que adaptarse a las mierdas woke para no hundirse en la miseria y que el establishment demócrata no lo acusara de machista por rebatir a la hijadeputa de la Clinton, y desde entonces fue neutralizado. Me sigue cayendo bien a pesar de sus errores, pero sus seguidores son insoportables.

Imagino que puede haber interés en los poderes económicos para mantener las cosas así. Especialmente en los últimos 10 años, han tirado a la basura las religiones carcas de antes y adoptado la mierda woke como nueva religión, igual que el imperio romano hizo en su tiempo con el Cristianismo. Cambio de ciclo. Pero la gente con poder y dinero siempre necesita una religión para mantener a la gente ocupada.
 

John McClane

I ❤ Alfonso
Registro
12 May 2009
Mensajes
8.956
Reacciones
2.655
Evaristo Páramos la polla record.jpg


que te meto
 
Registro
20 Feb 2017
Mensajes
17.869
Reacciones
9.998
Yo en lo económico me considero bastante de izquierdas, sin llegar a ser comunista, pero socialdemócrata duro--en el sentido teórico de la socialdemocracia, no lo que son los partidos socialdemócratas. Me da especialmente asco el consumismo. Cuando oí a una socialdemócrata una vez decir que el Black Friday es bueno porque fomenta el consumo, supe que no iba a volver a votar a esos gilipollas en mi vida.

Pero en lo woke (progre, pero concretamente en temas sociales tipo feminismo, multiculturalismo, etc) soy algo que hoy en día se llama facha, aunque desde mi perspectiva simplemente soy racional-empiricista muy tranquilo. Me parece bien la libertad de oportunidades, pero desde la ola 1.5, el feminismo ya no va de eso. Y creo que las razas son todas iguales a priori, y que occidente ha hecho mucho daño en los países de mierda, pero eso no quita que haya culturas mejores que otras. Aunque debo reconocer que las culturas de mierda a veces son mejores--por ejemplo, los baños turcos.

Sobre el tema abrazaárboles, pues me parece bien pero el formato actual es, como siempre, una mierda religiosa. Además nadie habla de la sobrepoblación. De qué sirve gastar la mitad si acabaremos siendo el triple.

Pero en general, el consumerismo jode el medio ambiente, y se basa en la producción de mierdas de usar y tirar creadas en países subdesarrollados, para lo que hay que mantener a esos países en la mierda, y esto mantiene una diferencia de potencial que favorece olas migratorias inasumibles por occidente.

Todo esto es bastante sentido común y hablando con gente me parece que hay porrón que comparte una opinión parecida.

Entonces, por qué no surgen partidos nítidamente de izquierdas que no sean progres?

La derecha nacionalista a veces intenta captar voto obrero, pero muy torpemente; en España huelen a borjamari y los obreros que pescan se deben principalmente a la absoluta ineptitud de la izquierda, no a que los derechuzos hayan sabido plantear una política social realmente beneficiosa para las clases trabajadoras. La cultura dominante entre ellos es la del materialismo y consumismo, y si lo criticas te llamarán haraposo. En otros países europeos tienen un poco más de éxito pero siguen teniendo una base xenofóbico-provinciana que no es lo mismo que una izquierda humanista pero no progre.

En España lo más parecido que tuvimos es Anguita, que tenía pinta de ser un poco insoportable como persona y como político decía algunas cosas con las que yo no estaba de acuerdo, pero aún así era un soplo de aire fresco y en general me caen bien los mavericks con seso, así que siempre le tuve aprecio. Pero los podemitas se dedican a hacerle eulogías sin captar el fondo del asunto; de hecho, huyen exactamente en la dirección contraria.

Sanders en EEUU, en contra de cómo lo plantean los medios españoles e incluso muchos americanos, fue durante décadas un izquierdista materialista y no era muy progre, más allá de cosas obvias tipo darle derechos a los negros. Pero cuando los niñatos actuales lo adoptaron como abuelito simpático, tuvo que adaptarse a las mierdas woke para no hundirse en la miseria y que el establishment demócrata no lo acusara de machista por rebatir a la hijadeputa de la Clinton, y desde entonces fue neutralizado. Me sigue cayendo bien a pesar de sus errores, pero sus seguidores son insoportables.

Imagino que puede haber interés en los poderes económicos para mantener las cosas así. Especialmente en los últimos 10 años, han tirado a la basura las religiones carcas de antes y adoptado la mierda woke como nueva religión, igual que el imperio romano hizo en su tiempo con el Cristianismo. Cambio de ciclo. Pero la gente con poder y dinero siempre necesita una religión para mantener a la gente ocupada.

Es todo un paripé, no veo que ninguno hable de cambiar el sistema productivo de crear necesidad constante de consumo de bienes de usar y tirar.

La izquierda y el gran capital confluyen en lo mismo.

Todo encaminado en debilitar paises y crear individuos dependientes.
 
Última edición:

Tocha

RangoFreak
Registro
8 Ago 2013
Mensajes
5.107
Reacciones
2.441
Por que ser de Izquierda seria y sensata no llama al espectro medio de gente que no sabe lo que es trabajar y demás.
 

liachu69

Disléxico y gallego
Rango
Registro
11 Mar 2005
Mensajes
28.868
Reacciones
7.752
Porque realmente no hay ya una situación de alarma.laboral.es decir el mercado parece que.encontro un equilibrio entre flexibilidad y la.realidad del mercado(bueno,en los países latinos,curiosamente lo que manda es el chuleteismo patronal) pero la.lucha de clases está acabada. Y ya carece de sentido,quitando las.grandes corp que curiosamente son las.que más escrupulosamente cumplen la ley laboral.el resto son empresarios pymer que son otros matalos.como tu,aunque se vistan de seda.

En los 80 no .había abusos masivos y cierres bastante traumáticas en las corps,que solían saltarse lonque el gobierno ordenaba al grito de.."a qué me.piro"


Ahora.los.gobiernos.les.dan pasta en forma de "ayuda al empleo"y ya los tienes tranquilitas.cumpliendo.



Asique la.izq necesita un baluarte nuevo.alguien débil.
Pues maricones(los cuales ellos mismos denostaban)inmigrantes mujeres y demás seres inválidos.
 

petiso reloaded

RangoClásico
Registro
2 Jun 2017
Mensajes
4.435
Reacciones
3.523
Todos los partidos del arco parlamentario son más o menos socialdemócratas: economía de mercado, pero con un estado más o menos fuerte para evitar abusos o poner parches. No hay ninguno que sea de verdad comunista, o totalmente liberal-capitalista. Como no hay ninguno que ponga en duda el actual sistema o que llame a la revolución en serio, las pequeñas diferencias son más estéticas que de fondo. El objetivo de un partido político no es cambiar la sociedad, eso es lo que nos cuentan. El objetivo es conquistar el poder, aunque sean pequeñas parcelas, y sobre todo perpetuarse. Cada partido busca diferenciarse de los demás para arañar votos, pero saben que las propuestas más radicales no tienen tirón, así que como en lo básico están bastante de acuerdo, tienen que buscar causas cada vez más estrafalarias y peregrinas. Se acaba discutiendo por chorradas, porque lo fundamental es inamovible y está fuera del alcance de la democracia.
 

Troy McClure

RangoFrikazo
Registro
16 Oct 2014
Mensajes
11.464
Reacciones
13.285
Por culpa de @Alekos002, que se afilió a UPyD.

Bueno, nunca supe de qué palo iba UPyD, en realidad. No me dio tiempo. ¿Eran liberales? ¿Socialdemócratas nacionales? ¿Por qué estaba Toni Cantó ahí y luego en Cuñadanos? ¿Puede Alekos acabar con la suerte de cualquier organización con sólo mostrarles su apoyo? ¿Por qué sobrevive el foro si él lleva registrado desde la glodenjaje?
 
Última edición:

Barón Mordo

RangoForero del todo a cien
Registro
26 Ene 2020
Mensajes
410
Reacciones
645
Joer macho, por mucho que le doy vueltas, no le veo la erótica al relato. Mira que soy casi capaz de cascármela con la Guía de Teléfonos, pero nada, no le pillo el punto. A ver si el siguiente le pone algo más de picante, porque así...
 

MarXito

Forerus Divi Servus
Rango
Registro
17 Nov 2005
Mensajes
11.411
Reacciones
58
Hay algunos movimientos que intentan seguir esa linde. Desde hace algún tiempo sigo a "El Jacobino", un grupo de gente que cree que hay otra forma de hacer política de izquierdas, que creo que encaja en lo que el autor del hilo dice.

No es fácil que un movimiento de este tipo triunfe hoy en día. Abotargados los sentidos en medio de la inundación informativa a la que nos someten los medios de comunicación, los que apelan al sentimentalismo suelen destacar por la mera razón de que a todos, a todos, nos gusta que nos digan lo que queremos oír. Es mucho más difícil aceptar escuchar aquello que necesitamos que nos digan, porque generalmente nos obliga a enfrentarnos a nuestras miserias.

En resumen, el sentimentalismo se impone a la racionalidad y poco se puede hacer contra ello.
 

Alekos002

RangoFreak
Registro
20 Jul 2011
Mensajes
6.970
Reacciones
1.334
Por culpa de @Alekos002, que se afilió a UPyD.

Bueno, nunca supe de qué palo iba UPyD, en realidad. No me dio tiempo. ¿Eran liberales? ¿Socialdemócratas nacionales? ¿Por qué estaba Toni Cantó ahí y luego en Cuñadanos? ¿Puede Alekos acabar con la suerte de cualquier organización con sólo mostrarles su apoyo? ¿Por qué sobrevive el foro si él lleva registrado desde la glodenjaje?
Upd se llenó de socialistas, no de ideología sino gente que era del partido socialista, y la hundieron. No eran liberales, más socialdemócratas.
 

sandokan begins

Izquierquidistante disimulao
Registro
6 Sep 2008
Mensajes
4.289
Reacciones
2.099
Hombre McFly, lo fundó Rosa Diez que fue del Psoe toda la vida. Luego fue tomando una deriva rara, una acumulación de cosas dispares hasta llegar al desnorte total cuando la susodicha ya no se sabía si perdía más orin o la sensatez. Cuando Toni se baja del carro puedes dar un partido por extremaunciado.

Pues si, se echa de menos una izquierda sin los atavismos del puño, la internacional y toda esa fanfarria caduca que ahora se mezcla de manera rara con el feminismo cutrón, los manfloritos, los subsaharianos y su puta madre.

Igual que se echa de menos una derecha que prescinda del folclore, de las misas de franco donde se meten por equivocación, de las banderitas con y sin aguila, sus proclamas patriotas hasta que se descubre que tienen sus cuartos en panamá o suiza o guersey o donde puedan.

Y supongo que si no salen es porque sin la fanfarria, sin el ruido, sin los adornos, veríamos que basicamente lo que pueden ofrecer se parece demasiado.
 

yonoloestoy

RangoFreak
Registro
2 Sep 2006
Mensajes
5.032
Reacciones
3.081
El movimiento feminista ha sido el movimiento social mejor evolucionado e inflitrado en las capas de poder que ni el los sueños más locos de Adolf lo habrían hecho los juden.
Han llegado a un punto en que sus locuras son pilar fundamental de los movimientos de izquierda y son tolerados y muchas veces asimilados por el resto.
Ninguno de estos lo hacen por gusto sino por miedo. Y es ese miedo la guía y modus operandi del feminismo.
Miedo a ser tachados de machistas, de no estar lo suficientemente en contra de los asesinatos, miedo a perder votos y a perder el apoyo de un movimiento que, en teoría, representa los intereses de más de la mitad de la población. Juegan con el cuento de que las mujeres son combativas, independientes y capaces pero a su vez son víctimas del mismo sistema que les permite ser todo lo anterior.

La crítica es atacada, que no debatida, con fanatismo religioso. Son una secta que ha establecido su poder económico y social como lo hizo la iglesia en su día.

Ahora imaginad que aparece un partido de izquierdas que critique y mande a la mierda sus mantras. Cuanto duraría el ataque político, social y mediático?
El nombre feminazi no es casualidad.
 
Arriba Pie