Jaeger
Freak
- Registro
- 14 Sep 2006
- Mensajes
- 9.020
- Reacciones
- 2.881
Dejame adivinar : eres de los que piensa que Rambo II y III no eran películas políticas y que eran simples entretenimientos.Vista y confirmado. Parecía una puta mierda feminista y es una puta mierda feminista. Y racista de paso. Racista con el hombre blanco, por supuesto. Blancos malísimos que joden a indios pacifistas y ecologistas. Otra vez la mentira del buen salvaje. Claro que si. Una india canija en lucha para demostrar su valían en su sociedad heteropatriarcal de machotes indios. Tramperos franceses por el barrio y les cae el depredador.
Sin eso es un corta y pega de la primera película cambiando tiempo y personajes; Grupo de tipos duros diezmado y se queda uno solo que se da cuenta de cómo camuflarse, trampa y, por supuesto, la canija sola le gana al bicho. Esa es la película sin mierdas políticas.
Está bien hecha. Bien contada, los actores parece que bien (la he visto doblada), CGI que cumple, etc. Tampoco tiene escena postcréditos, no sale pocahontas cantando,... por encontrar cosas buenas. Pero, eso, otro panfleto woke que incluso haciendo el esfuerzo de pasar del puñetero adoctrinamiento político es una mierdecilla al lado de la primera película. Que no es nuevo. Les ha pasado al resto. No le llegan a la primera ni a la suela de los zapatos ni haciendo bien las cosas. La maldición de la saga. Pero es que si, encima, lo del spoiler... pues apaga y vámonos. Lo que sabíamos desde hace meses.
A saber por que hablan entre ellos en su idioma (que según la veáis será castellano o inglés) pero al perro le hablan en otra cosa que será comanche. Queda raro. Pero eso y la ridiculez de la cuerdecita lo dejaremos para otro día que ya es bastante.
Y no, ni es un panfleto ni es una piltrafilla al lado de la primera. Es más, me está rodada de manera impecable y hay una escena de combate que me ha llamado la atención porque es un solo plano y centrado.
Última edición: