Mago_Gonedo rebuznó:
Ya empezamos con la mierda de los insultos.
No me creo mejor que nadie. Hasta admito que es una mierda de carrera. Ergo ya ha caido en la falacia más infantil.
Pero bueno, no te culpo, es automático, yo también caigo a veces. El caso es que lo que me dices de la modita es algo pernicioso y lo rechazo de pleno, no sé por qué tanta atribución e inferencias sobre lo que yo me crea o dejo de creer. Esto es el ejemplo perfecto de lo que muy poca gente que estudiamos enserio esta carrera, creemos que la psicología es un pantanal de mierdas. A ver si me explico. No sé si lo haré mejor o peor, pero te aseguro que intento aportar mi grano de arena en el estudio de la verdadera psicología, la que merece ser estudiada, la que aboga por una metodología científica con pilares sólidos.
Fracasaré. Seguro, es algo muy arduo y muy nuevo.
Y si acierto el problema será que la muralla de estúpidas de las que hablé al abrir el hilo me retrasará mi trabajo o me lo frenará. Con tanta psicopedagocracia de los cojones.
Y ahora me voy al carajo que he quedado con cierta persona... mamones de mierda.
No soy psiquiatra, mis especialidades son la neurocirugía y neurofisiología, pero algo se supone que sé de esto. Desde el mismo momento que os meáis descaradamente en el método científico ya estáis intelectualmente en entredicho. Si además tienes a bien relatarnos unas prácticas, cuando menos, "curiosas" y por las que no pagaría un duro por estudiar (espero que tengas beca) y tú mismo consideras una mierda de carrera, un pantanal... no es raro que una narcisista como Indiferencia diga, con toda la razón, que la titulación sirve para que podáis decir que tenéis estudios superiores.
Indiferencia rebuznó:
Hijos míos, que sí, que es cierto lo que digo, y lo siento muchísimo.
¿O de verdad os creéis, que siendo yo ingeniera, y con buen trabajo y futuro, me ponga a estudiar Matemáticas por "reconocimiento social"? El único reconocimiento social al respecto que me llevo es que soy "muy rara". Yo estudio por vocación y por amor (a la Verdad), conceptos que no seríais capaces de entender ni aunque nacierais siete veces, ¿era eso realmente lo que queríais oír??
Edito. Y cuando respondáis no voy a contestaros de uno en uno, lo siento, tengo cosas que hacer. A Cervantes, Dostoievsky, Kafka, Hemingway, los hemos leído todos, no es ningún logro, es ocio :) Y si mentáis a inútiles de la vida como Freud, pues más orgullosa estoy de la humanidad cuanta menos gente lo haya leído.
Quiero decir, de letras somos todos, y los que no sois más que eso, no sois nada.
Mira wuapa, tengo dos doctorados, una licenciatura, varios másteres, sigo estudiando y lo haré hasta que la cotidianeidad deje de parecerme aburrida. Estudio porque me gusta y disfruto de la literatura tanto o más que con la ciencia, no creo que nadie tenga que valorarme más por esto ni reconocer mi "esfuerzo", ya que no es tal, sino simple diversión. Además, hasta el momento únicamente puedo decir que he demostrado poder tener unas competencias y conocimientos que otros me enseñaron, cuando sea yo el que haga algo relevante y original, entonces podré decir que soy especial. Así que hasta que no ganes la medalla Fields, demuestres la conjetura de Goldbach u ofrezcas una demostración del último teorema de Fermat más elegante que la ofrecida por Wiles, no vengas a dar la brasa. Está genial que digas que lo haces por vocación y por amor a la verdad, y que no lo haces por reconocimiento social, pero si esto es así no lo pongas en todos los post, porque podríamos pensar que no estás siendo sincera.
Respecto a Freud, me uno a lo que ha dicho el colega Stavroguin, y añado que la forma en la que describe la psique humana se ve reforzada por la identificación e interrelaciones de diferentes zonas cerebrales. Podríamos tener una discusión tonta estilo Sheldom-Amy, terminando con una mala alusión a Frege, así que dejémoslo estar.
By the Way, intentar llamar la atención con proclamas de beoda y enferma, aunque a ti te lo parezca, no es nada
cool.
stavroguin 11 rebuznó:
Otra para el ignore. Recuerdos al amigo Yates.
Do svidaniya, puta.
Joder,
mermao, échale huevos y dímelo a la cara, a lo mejor nos publicaban los improperios como a Houellebecq y Levy.
Indiferencia rebuznó:
El control de lo políticamente correcto
Nah, no te preocupes, yo ya he dormido la mona. Ahora, hasta el viernes que viene, nada.
Eso no es ser borracha,
ni ná.
mister4 rebuznó:
El logro está en crear los libros, te das cuenta ¿no? Leer a Kafka es ocio, escribir El Proceso es un logro, al igual que pasar por un puente no es un logro pero diseñarlo sí. Esa gente era de letras, osease que eso de ser nada pues bueno, parece ser que te equivocas. ¿Has leído literatura escrita por gente de ciencias? ¿Asimov y demás? En fin, entretenidos cuando mejor, una absoluta mierda infumable cuando peor. Lovecraft (letras) > Asimov (ciencias), aquí y en Roma, ciencia ficción todo.
No me jodas, que Dostoievski era ingeniero, como nuestro nobel José Echegaray; Chejov, Celine o Baroja, médicos, por ponerte unos ejemplos a vuelapluma. Y eso sólo si hablamos de literatura, que si pasamos a ensayo te cagas
En lo demás, totalmente de acuerdo de principio a fin.
Baneado
Asiduo
Clásico
Novato de mierda
Veterano
Forero del todo a cien
pero es que no puedo evitar...
137