PSOE, Perroflautas Socialistas Odiosos Embaucadores

[caco3]

Una cosa es arte, y otra muy distinta la imposicion por defecto de simbolos religiosos presidiendo salas y aulas en edificios oficiales.
No cuela.

¿No cuela que?

Un belén es cultura (y religión). Una procesión de Semana Santa es cultura (y religión). Una piedad o un Cristo crucificado son cultura (y religión).

No veo dónde está la diferencia por ningún sitio.

 

[Leonard Shelby]

Espero que en aras de la laicidad del Estado, se animen a descolgar todos los cuadros religiosos de los edificios públicos (Museo del Prado incluido). Empezando por las Meninas en que Velazquez hace ostentación de un símbolo religioso.

Una cosa es arte, y otra muy distinta la imposicion por defecto de simbolos religiosos presidiendo salas y aulas en edificios oficiales.
No cuela.

¿Por qué hablas de imposición?
¿Crees que los niños cantan villancicos por imposición?
¿A santo de qué la Semana Santa es ilegal y la Navidad o el Año Nuevo no?

¿No atenta contra la laicidad del Estado que estemos en el año 2006 tras el nacimiento de Jesucristo?

Veis una imposición de unos curas donde solo hay la tradición de la inmensa mayoría de la población.

Yo me casaré (LOL!!!!!!!!) por la Iglesia no porque me lo diga Ratzinger Z,sino porque lo han hecho mis descendientes desde siglos ha.

Y mis hijos cantarán los villancicos que yo,mis padres y mis abuelos cantaban y mi tumba tendrá una hermosa cruz cristiana como la que tienen las de mis padres y abuelos.

Edito: Aprovecho para desearos a todos

 

[metadona_user]

Propone "el laicismo de la constitucion" esto NO significa que se vaya a perseguir a la iglesia catolica y se vaya a potenciar publicamente el islam, como parece que quereis entender, esto significa que ninguna religion tendra influencia en el estado.

NIN-GU-NA. No se porque os empeñais en poneros a la defensiva, si mas bien lo que parece desprenderse del articulo es que se va a perseguir aquellos que, escudandose en la idolatria hacia su dios, se permiten justificar ablaciones o no reconocer determinados derechos a colectivos como los homosexuales.

¿Y como hay que interpretar que por un lado se quiera eliminar la enseñanza de la religión católica de las escuelas públicas, y al mismo tiempo se introduzca la enseñanza del Islam? ¿Acaso no es eso un doble rasero? Porque esto es lo que propone IU y el sector mas progre del PSOE.

Totalmente deacuerdo. No veo porque debemos potenciar unas enseñanzas que nada tiene que ver con nosotros. Si los moros quieren practicar el Islam en su casa perfecto, pero ni en el colegio ni el estado. La religión no debe estar presente en la escuela si no es desde el punto de vista historico, ni Dios, ni Ala, ni Buda ni su puta madre.

Respecto a la noticia. Pues otra vez se encienden las hogeras del apocalipsis y se alzan los azadones de los obipazos por una decisión coherente.

Que sigan pataleando los santones de mierda.

 

[semensatan]

Una cosa es arte, y otra muy distinta la imposicion por defecto de simbolos religiosos presidiendo salas y aulas en edificios oficiales.
No cuela.

¿No cuela que?

No cuela la oarida de descolgar cuadros como Las Meninas, eso es mas propio de talibanes bombardeando budas que de lo que aqui se trata.

Un belén es cultura (y religión). Una procesión de Semana Santa es cultura (y religión). Una piedad o un Cristo crucificado son cultura (y religión).

No veo dónde está la diferencia por ningún sitio.

Un concierto de rock es cultura y a la mayoria de la poblacion le gusta el rock, y no por eso se toman las calles simultaneamente en todo el pais para mayor gloria del Rock and Roll una vez al ano. Hay maneras de disfrutar sin ofender al projimo. Es una norma basica de conducta.
Un tio torturado, crucificado y sangrando esta bien en un aula donde ninos estudian? Para mi eso es de pesimo gusto, a parte de que significa una imposicion de culto por defecto es repugnante en si mismo. Si quieren disfrutar de toda su idolatria siniestra que lo hagan en sus casas, o en sus templos, que a mi y a muchos como yo nos molesta, y yo soy tan ciudadano como un obispo.

 

[kentucky]

Por qué poner películas de Jesucristo en Semana Santa es contrario al "laicismo" y a la falsa modernidad, aunque sean películas que pueden gustar a buena parte de la sociedad, y por otro lado tenemos que ser productores forzosos de películas de puta mierda como "libertarias" o documentales dirigidos a endiosar a la Pasionaria o a Castro? La excusa de que el cine español es arte y por tanto hay que subvencionarlo es la causa de que sea un auténtico fracaso, a pesar de la censura de los medios a lo que es evidente: no le gusta ni al gato, con contadas excepciones. Los cineastas saben que no tienen que agradar al espectador sino al Prisoe.

Por qué hay que prohibir las procesiones religiosas, a pesar del gran apego que tienen en España, por el mero hecho de que son una manifestación religiosa pública? Y luego se dedica dinero público a campañas para decir que Sancho III era rey de Euskadi, o que la nación gallega arranca de los suevos, o chorradas sobre los paises catalanes. No sabemos si Dios existe o no, pero sí sabemos que toda esta basura progre es falsa. No se admiten cuestiones de "fe", de creencia en el más allá o en Dios, en cosas indemostrables (indemostrable tanto su existencia como su inexistencia), pero al mismo tiempo se impone de manera forzosa la creencia en hechos y datos demostradamente falsos, o en último término metafísicos y por tanto también indemostrables. ¿No es preferible la superstición a la estupidez, la creencia en lo indemostrable a la creencia en lo demostradamente falso?

 

[thx1138]

el que quiera cantar misa que sea libre de hacerlo, por supuesto. Pero la iglesia bien separada del poder político y de la educación. El que quiera llevar una vida religiosa es libre de hacerlo, para eso están las iglesias, pero el que quiera imponer una sociedad religiosa, sea católica, musulmana o budista, me tendrá enfrente, bastante grave es que legionarios de cristo o el OPUS DEI tengan escuelas en las que lavar los cerebros a los pobres desgraciados que pasan por ahí.

 

[kentucky]

Un concierto de rock es cultura y a la mayoria de la poblacion le gusta el rock, y no por eso se toman las calles simultaneamente en todo el pais para mayor gloria del Rock and Roll una vez al ano. Hay maneras de disfrutar sin ofender al projimo. Es una norma basica de conducta.

Se toman las calles y las plazas de todas las ciudades en sus respectivas fiestas para dar conciertos por la noche. En mi ciudad muchos vecinos se quejan por los conciertos de música, muchos ellos de rock, que hacen en la Plaza Mayor en fiestas, y les suponen una incomodidad objetiva por el ruido. Mal ejemplo has dado. De hecho es un ejemplo contrario a tus argumentos.

Un tio torturado, crucificado y sangrando esta bien en un aula donde ninos estudian? Para mi eso es de pesimo gusto, a parte de que significa una imposicion de culto por defecto es repugnante en si mismo. Si quieren disfrutar de toda su idolatria siniestra que lo hagan en sus casas, o en sus templos, que a mi y a muchos como yo nos molesta, y yo soy tan ciudadano como un obispo.

Pues a mi me parece que la idea de dar la vida por los demás es bella en sí, al margen de la religión. Lo que me desagrada y me da profundo asco es lesionarse el último tramo del aparato digestivo con nocturnidad y como medio para obtener placer, y por lo visto en la educación para la ciudadanía se va a incitar a niños pequeños a que investiguen con su cuerpo al respecto. Tipical progrish.

 

[semensatan]

Espero que en aras de la laicidad del Estado, se animen a descolgar todos los cuadros religiosos de los edificios públicos (Museo del Prado incluido). Empezando por las Meninas en que Velazquez hace ostentación de un símbolo religioso.

Una cosa es arte, y otra muy distinta la imposicion por defecto de simbolos religiosos presidiendo salas y aulas en edificios oficiales.
No cuela.

¿Por qué hablas de imposición?
¿Crees que los niños cantan villancicos por imposición?

Por imposicion de un mismo culto durante muchos siglos, lo que lo hace solaparse con la cultura popular y dificil de erradicar. Por cierto que los ninos hoy en dia se cagan en los villancicos.

¿A santo de qué la Semana Santa es ilegal y la Navidad o el Año Nuevo no?

¿No atenta contra la laicidad del Estado que estemos en el año 2006 tras el nacimiento de Jesucristo?

Veis una imposición de unos curas donde solo hay la tradición de la inmensa mayoría de la población.

Te digo lo mismo que antes. Han sido muchos siglos de intoxicacion catolica y no es facil erradicar ese cancer de las costumbres sociales.
Por suerte a dia de hoy los valores tradicionales catolicos estan definitivamente obsoletos y caducos y solo una muy pequena parte de la poblacion, ultrareaccionarios y sector duro del clero, cree en ellos.
La humanidad, aunque a trompicones(lease arabes), avanza. Y la influencia de las sectas va perdiendo peso. Y su presencia es mas que nada fruto de la doble moral. La gran mayoria de los que acuden a ponerse en trance histerico en las procesiones de la semana santa, no son sino farsantes que tratan de aparentar fe entre sus vecinos.

Yo me casaré (LOL!!!!!!!!) por la Iglesia no porque me lo diga Ratzinger Z,sino porque lo han hecho mis descendientes desde siglos ha.

Y mis hijos cantarán los villancicos que yo,mis padres y mis abuelos cantaban y mi tumba tendrá una hermosa cruz cristiana como la que tienen las de mis padres y abuelos.

Tu mismo, pero no creo que tus futuros hijos vayan a seguir unas tradiciones que estan en el fin de sus dias.
Yo mismo vengo de una familia con monjas, curas y obispos, y me cago en el sagrario.

Edito: Aprovecho para desearos a todos

Porque siempre actuais como si fuese navidad un mes antes de la fecha? Podriais esperaros a cuando toca, no?
De todas maneras, muy mona la estampita.

[/quote]

 

[semensatan]

Un concierto de rock es cultura y a la mayoria de la poblacion le gusta el rock, y no por eso se toman las calles simultaneamente en todo el pais para mayor gloria del Rock and Roll una vez al ano. Hay maneras de disfrutar sin ofender al projimo. Es una norma basica de conducta.

Se toman las calles y las plazas de todas las ciudades en sus respectivas fiestas para dar conciertos por la noche. En mi ciudad muchos vecinos se quejan por los conciertos de música, muchos ellos de rock, que hacen en la Plaza Mayor en fiestas, y les suponen una incomodidad objetiva por el ruido. Mal ejemplo has dado. De hecho es un ejemplo contrario a tus argumentos.

Las fiestas patronales son una mierda. Por mi las podian suprimir junto con la semana santa.
Los conciertos en este tipo de eventos son frecuentados por gente intercambiable con la que luego ira a la procesion de turno.
Para ver un buen bolo se va a una sala de conciertos o a un estadio, o a un festival con varios escenarios y acondicionado para tal efecto, y no a la plaza del pueblo a ver un grupo de pachanga o de tercera fila.
Buscate otro ejemplo.

Un tio torturado, crucificado y sangrando esta bien en un aula donde ninos estudian? Para mi eso es de pesimo gusto, a parte de que significa una imposicion de culto por defecto es repugnante en si mismo. Si quieren disfrutar de toda su idolatria siniestra que lo hagan en sus casas, o en sus templos, que a mi y a muchos como yo nos molesta, y yo soy tan ciudadano como un obispo.

Pues a mi me parece que la idea de dar la vida por los demás es bella en sí, al margen de la religión. Lo que me desagrada y me da profundo asco es lesionarse el último tramo del aparato digestivo con nocturnidad y como medio para obtener placer, y por lo visto en la educación para la ciudadanía se va a incitar a niños pequeños a que investiguen con su cuerpo al respecto. Tipical progrish.

No se si deberia si quiera responder a esto, que me parecen mas ganas de pasare el rato tontamente(LOL), que de responder algo coherente.
Pero si quieres comparar la imagen de cristo en la cruz con un desgarro anal, tu mismo, sigue por ese camino.
Y ya que lo dices, la gente se lleva dando por culo desde que el mundo es mundo, no veo que hay de malo en aconsejar e informar precisamente para evitar el mal uso de dicha tecnica sexual. Os creeis que cerrando los ojos desaparecen las cosas? Creo que si...

 

[chevicentet]

Quien no ama sus fiestas patronales y no se emborracha en ellas no es buen español, entonces semensatan hay que borrar todo resto de nuestro pasado catolico? bueno y si vamos hacia un estado laico ¿ porque se deja estudiar islam en el colegio?

 

[pioneer]

FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD!!!

 

[Leonard Shelby]

Por cierto que los ninos hoy en dia se cagan en los villancicos.

Han sido muchos siglos de intoxicacion catolica y no es facil erradicar ese cancer de las costumbres sociales.
Por suerte a dia de hoy los valores tradicionales catolicos estan definitivamente obsoletos y caducos y solo una muy pequena parte de la poblacion, ultrareaccionarios y sector duro del clero, cree en ellos.

Yo mismo vengo de una familia con monjas, curas y obispos, y me cago en el sagrario.

Un poco de odio si que se nota...

Tu has ído a un colegio católico como el moderatzaile...

Y hablando de El,símil tipo Barrio Sésamo Arisgo Style:

Si las víctimas del terrorismo no están capacitadas para intervenir en política,las víctimas de los colegios católicos,que cuando hablais del catolicismo soltais mas odio que Alcaraz hablando de ETA,no estais capacitados para emitir una opinión racional sobre la Iglesia.

Probablemente los millones de personas en el mundo que sobreviven gracias a la Iglesia tampoco pueden opinar racionalmente.

 

[semensatan]

Un poco de odio si que se nota...

Tu has ído a un colegio católico como el moderatzaile...

Y hablando de El,símil tipo Barrio Sésamo Arisgo Style:

Si las víctimas del terrorismo no están capacitadas para intervenir en política,las víctimas de los colegios católicos,que cuando hablais del catolicismo soltais mas odio que Alcaraz hablando de ETA,no estais capacitados para emitir una opinión racional sobre la Iglesia.

En efecto, he ido a un colegio catolico, por lo que se de lo que hablo.
Lo que no es correcto es que yo sea una de sus victimas, pase por alli y saque mis conclusiones, eso es todo. Al contrario entiendo yo que sus victimas son aquellos que fueron enganados para sumarse a la secta.
Y te advierto que en este foro, nuestros amados moderadores, no permiten bromas con las victimas del terrorismo, y esa comparacion tuya, ademas de incierta por los motivos que ya te he dicho, podria ser considerada como irrespetuosa con los muertos. Tu mismo.

Probablemente los millones de personas en el mundo que sobreviven gracias a la Iglesia tampoco pueden opinar racionalmente.

Probablemente las viudas de guardia civil que disfrutan de una paga estan encantadas con los que reventaron a su marido. No?(siguiendo con tu macabro paralelismo)
Estas diciendo incongruencias...

 

[tuhalp]

Uno de los lemas del progresismo no es "viva el ateismo", sino "viva el ateismo como ideologia", que es todavia mas peligroso.

Aunque me resulta muy difícil creer en Dios, no dejo de constatar que la expansión de la increencia y la conversión del ateísmo en ideología han ido de la mano con la expansión del crimen y el genocidio. Ningún ateo que se pretenda serio puede dejar de analizar el fenómeno.

https://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1420

El ateísmo también es muy antiguo, pero muy reciente como ideología algo sistemática. Su promesa de fundamentar una moral superior y más racional o científica no se ha cumplido hasta ahora, muy lejos de ello. Y su racionalidad da la impresión de conducir derechamente al absurdo.

https://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1441

 

[Leonard Shelby]

Veo que tienes una mala tarde.

Yo NO digo que las víctimas del terrorismo no puedan opinar racionalmente sobre el tema,precisamente he defendido lo contrario en muchos post,al contrario de lo que opinan muchos foreros.

Solo opino que el odio (a una religión,a un partido político,a un equipo de futbol,a una persona) no permite tener una visión aproximada de lo que es en realidad.

Y sobre la "incoherencia" no es tal.Igual que pienso que no tengo en cuenta las opiniónes de los llenos de odio,no tengo en cuenta la opinión de los seguidores acérrimos.

Probablemente las viudas de guardia civil que disfrutan de una paga estan encantadas con los que reventaron a su marido. No?(siguiendo con tu macabro paralelismo)

 

[ator]

Uno de los lemas del progresismo no es "viva el ateismo", sino "viva el ateismo como ideologia", que es todavia mas peligroso.

¿Porque es peligroso, a su parecer?

 

[kentucky]

Las fiestas patronales son una mierda. Por mi las podian suprimir junto con la semana santa.
Los conciertos en este tipo de eventos son frecuentados por gente intercambiable con la que luego ira a la procesion de turno.
Para ver un buen bolo se va a una sala de conciertos o a un estadio, o a un festival con varios escenarios y acondicionado para tal efecto, y no a la plaza del pueblo a ver un grupo de pachanga o de tercera fila.
Buscate otro ejemplo.

Eres tú el que ha puesto el ejemplo, y yo el que te he demostrado que no es así, y que me das a mi la razón.

No se si deberia si quiera responder a esto, que me parecen mas ganas de pasare el rato tontamente(LOL), que de responder algo coherente.
Pero si quieres comparar la imagen de cristo en la cruz con un desgarro anal, tu mismo, sigue por ese camino.
Y ya que lo dices, la gente se lleva dando por culo desde que el mundo es mundo, no veo que hay de malo en aconsejar e informar precisamente para evitar el mal uso de dicha tecnica sexual. Os creeis que cerrando los ojos desaparecen las cosas? Creo que si...

Yo no estoy por prohibir a la gente que se taladre el trasero, son libres de hacerlo. A mi me da asco, pero no soy quien para meterme en su vida privada ni en sus actos colectivos, mientras no me perjudiquen de manera objetiva e insoportable. No te equivoques, yo respeto que la gente haga lo que quiera, pero evidentemente me reservo mi libertad de expresión al respecto, y si no te gusta puedes ejercer la tuya. Tú dices que un tío ensangrentado no es digno de exponerse y entras en la vida de los demás con imposiciones. Yo te recuerdo que darse por el trasero produce hemorragias y es mucho más insano que cualquier rito cristiano. Tú defiendes que se saque la religión de la vida pública porque no te gusta. Yo te replico que es más desagradable el amor gay, al menos para mi, pero yo no me considero quien para decirles lo que tienen que hacer, ni individualmente, NI EN SU VIDA PÚBLICA, EN SUS MANIFESTACIONES COLECTIVAS, SI QUIEREN SALIR A LA CALLE EL DÍA DEL ORGULLO GAY DEFENDIENDO ALGO QUE A MI ME DA ASCO, PUES ADELANTE, YO NO SOY QUIEN PARA IMPEDIRSELO. Tú eres más totalitario al respecto, si algo no te gusta, debe quedar en el ámbito estrictamente privado, no puede trascender al ámbito público. Yo no estoy deacuerdo, a mi me toca mucho los cojones que salgan los individuos de turno reclamando ayudas para su sector, ayudas que en su caso saldrán de mis impuestos, o dejarán de destinarse a otras cosas que me beneficiarían. Pero esa gente tiene derecho a manifestarse, aunque yo pueda opinar que son unos caraduras. Del mismo modo, si una buena parte de la sociedad quiere salir a la calle con una estatua de la virgen, y cumplen con la normativa al respecto, no te queda otra que aguantarte, y no insultes la inteligencia de los demás con chorradas de pseudomodernidad laica y demás imbecilidades con las que pretendes imponerte a los demás.

Una pequeña lección democrática a la progresía totalitaria...


Por cierto, también la religión es inherente al hombre. Mucho más que la homosexualidad.

 

[semensatan]

Las fiestas patronales son una mierda. Por mi las podian suprimir junto con la semana santa.
Los conciertos en este tipo de eventos son frecuentados por gente intercambiable con la que luego ira a la procesion de turno.
Para ver un buen bolo se va a una sala de conciertos o a un estadio, o a un festival con varios escenarios y acondicionado para tal efecto, y no a la plaza del pueblo a ver un grupo de pachanga o de tercera fila.
Buscate otro ejemplo.

Eres tú el que ha puesto el ejemplo, y yo el que te he demostrado que no es así, y que me das a mi la razón.

Mande??
Yo digo que el rock a las salas de conciertos o a festivales donde no se moleste a nadie y vaya quien quiera. Y las procesiones de las sectas paseando su parafernalia y sus imagenes, a sus templos, o que se organicen sus festivales, pero que no molesten al ciudadano.
Es tan dificil de entender?

No se si deberia si quiera responder a esto, que me parecen mas ganas de pasare el rato tontamente(LOL), que de responder algo coherente.
Pero si quieres comparar la imagen de cristo en la cruz con un desgarro anal, tu mismo, sigue por ese camino.
Y ya que lo dices, la gente se lleva dando por culo desde que el mundo es mundo, no veo que hay de malo en aconsejar e informar precisamente para evitar el mal uso de dicha tecnica sexual. Os creeis que cerrando los ojos desaparecen las cosas? Creo que si...

Yo no estoy por prohibir a la gente que se taladre el trasero, son libres de hacerlo. A mi me da asco, pero no soy quien para meterme en su vida privada ni en sus actos colectivos, mientras no me perjudiquen de manera objetiva e insoportable. No te equivoques, yo respeto que la gente haga lo que quiera, pero evidentemente me reservo mi libertad de expresión al respecto, y si no te gusta puedes ejercer la tuya. Tú dices que un tío ensangrentado no es digno de exponerse y entras en la vida de los demás con imposiciones. Yo te recuerdo que darse por el trasero produce hemorragias y es mucho más insano que cualquier rito cristiano. Tú defiendes que se saque la religión de la vida pública porque no te gusta. Yo te replico que es más desagradable el amor gay, al menos para mi, pero yo no me considero quien para decirles lo que tienen que hacer, ni individualmente, NI EN SU VIDA PÚBLICA, EN SUS MANIFESTACIONES COLECTIVAS, SI QUIEREN SALIR A LA CALLE EL DÍA DEL ORGULLO GAY DEFENDIENDO ALGO QUE A MI ME DA ASCO, PUES ADELANTE, YO NO SOY QUIEN PARA IMPEDIRSELO. Tú eres más totalitario al respecto, si algo no te gusta, debe quedar en el ámbito estrictamente privado, no puede trascender al ámbito público. Yo no estoy deacuerdo, a mi me toca mucho los cojones que salgan los individuos de turno reclamando ayudas para su sector, ayudas que en su caso saldrán de mis impuestos, o dejarán de destinarse a otras cosas que me beneficiarían. Pero esa gente tiene derecho a manifestarse, aunque yo pueda opinar que son unos caraduras. Del mismo modo, si una buena parte de la sociedad quiere salir a la calle con una estatua de la virgen, y cumplen con la normativa al respecto, no te queda otra que aguantarte, y no insultes la inteligencia de los demás con chorradas de pseudomodernidad laica y demás imbecilidades con las que pretendes imponerte a los demás.

Una pequeña lección democrática a la progresía totalitaria...


Por cierto, también la religión es inherente al hombre. Mucho más que la homosexualidad.

Y quien te ha dicho a ti que el sexo anal es exclusivo de homosexuales? Te estas colando otra vez.
Y ya que lo comentas, a mi las paradas gayer, como exaltacion de la homosexualidad me dan bastante grima, son la otra cara de la moneda de la homofobia.
Comprendes ahora?

 

[semensatan]

Veo que tienes una mala tarde.

Veo que te esta costando coger la forma desde que volviste de tus "vacaciones". Animo!

Yo NO digo que las víctimas del terrorismo no puedan opinar racionalmente sobre el tema,precisamente he defendido lo contrario en muchos post,al contrario de lo que opinan muchos foreros.

Entre ellos yo. Una maruja vuida de un sargento picoletto, tendra su opinion la pobre mujer, pero en un tema tan espinoso y que implica el futuro de millones de personas, esa opinion no debe ser tenida en cuenta mas alla de lo que es, la opinion de una persona. De todas maneras sobran hilos para hablar de eso.

Solo opino que el odio (a una religión,a un partido político,a un equipo de futbol,a una persona) no permite tener una visión aproximada de lo que es en realidad.

Y sobre la "incoherencia" no es tal.Igual que pienso que no tengo en cuenta las opiniónes de los llenos de odio,no tengo en cuenta la opinión de los seguidores acérrimos.

Y a mi que me cuentas con eso? Yo conozco muy bien la iglesia, como piensan y como actuan. Se de lo que hablo.

En cuanto a los seguidores acerrimos, pues se iran muriendo. Ten en cuenta que hoy en dia a la iglesia no va casi nadie, y la gran mayoria son ancianos.
La iglesia catolica ha demostrado a lo largo del siglo XX, y a pesar de su ultimo concilio, una total perdida de contacto con la realidad social de occidente. Nada tienen que decir ni que aportar, son un residuo anacronico y posiblemente en unas decadas no seran ni eso.

 

[caco3]

La iglesia catolica ha demostrado a lo largo del siglo XX, y a pesar de su ultimo concilio, una total perdida de contacto con la realidad social de occidente. Nada tienen que decir ni que aportar, son un residuo anacronico y posiblemente en unas decadas no seran ni eso.

Entonces malgastáis vuestro odio: Zetapé y tú.

 

[godai]

Bah, es una declaración-homenaje a la constitución republicana sin más consecuencias que un guiño bobo de los sociatas a los 'laicos' tras su deshonrosa bajada de pantalones en la negociación. Mucho de boquilla pero al final se dan el pico con los obispos, siempre igual.

En el modelo vigente hasta ahora, el Ejecutivo añade cada año, vía Presupuestos, alrededor de 30 millones de euros porque el porcentaje de personas que rellenan la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta se ha ido reduciendo año a año, de manera que no se cubren los ingresos previstos por esta vía. Los obispos recaudaron así en 2002 —son los últimos datos disponibles— 133 millones, 105 por el IRPF y 27 con ese plus extraordinario que ahora el Gobierno elimina. Subiendo al 0,8%, la Iglesia calculaba obtener 168 millones, aunque esa cifra debería revisarse porque cada vez menos gente marca la casilla en sus impuestos. En 1993 lo hacía el 42, 73% de la población; en 2002, el 34,32%; en 2004, 33,46%.

En el fondo ahora con los rojetes esperan recaudar más, ironías de la vida.

 

[tuhalp]

Bah, es una declaración-homenaje a la constitución republicana sin más consecuencias que un guiño bobo de los sociatas a los 'laicos' tras su deshonrosa bajada de pantalones en la negociación. Mucho de boquilla pero al final se dan el pico con los obispos, siempre igual.

En el modelo vigente hasta ahora, el Ejecutivo añade cada año, vía Presupuestos, alrededor de 30 millones de euros porque el porcentaje de personas que rellenan la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta se ha ido reduciendo año a año, de manera que no se cubren los ingresos previstos por esta vía. Los obispos recaudaron así en 2002 —son los últimos datos disponibles— 133 millones, 105 por el IRPF y 27 con ese plus extraordinario que ahora el Gobierno elimina. Subiendo al 0,8%, la Iglesia calculaba obtener 168 millones, aunque esa cifra debería revisarse porque cada vez menos gente marca la casilla en sus impuestos. En 1993 lo hacía el 42, 73% de la población; en 2002, el 34,32%; en 2004, 33,46%.

En el fondo ahora con los rojetes esperan recaudar más, ironías de la vida.

Va, si en el fondo estos progres son unos buenazos.

 

[espantallo2]

Bah, es una declaración-homenaje a la constitución republicana sin más consecuencias que un guiño bobo de los sociatas a los 'laicos' tras su deshonrosa bajada de pantalones en la negociación. Mucho de boquilla pero al final se dan el pico con los obispos, siempre igual.

En el modelo vigente hasta ahora, el Ejecutivo añade cada año, vía Presupuestos, alrededor de 30 millones de euros porque el porcentaje de personas que rellenan la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta se ha ido reduciendo año a año, de manera que no se cubren los ingresos previstos por esta vía. Los obispos recaudaron así en 2002 —son los últimos datos disponibles— 133 millones, 105 por el IRPF y 27 con ese plus extraordinario que ahora el Gobierno elimina. Subiendo al 0,8%, la Iglesia calculaba obtener 168 millones, aunque esa cifra debería revisarse porque cada vez menos gente marca la casilla en sus impuestos. En 1993 lo hacía el 42, 73% de la población; en 2002, el 34,32%; en 2004, 33,46%.

En el fondo ahora con los rojetes esperan recaudar más, ironías de la vida.

Va, si en el fondo estos progres son unos buenazos.

No como los PePitos que en el fondo solo son un monton de mierda, como en la superficie.

 

[godai]

Va, si en el fondo estos progres son unos buenazos.

No creo, en el fondo son gilipollas

Las críticas de IU

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha tiildado de "ultramontana" a la CEE, a la que ha acusado de ejercer "más como derecha dura que como autoridad moral de los católicos". El líder de IU ha reprobado el comportamiento de la jerarquía eclesiástica tras las "concesiones" hechas por el Gobierno en materia de financiación o enseñanza.

En su opinión, la CEE "sólo le da bofetadas" al Gobierno y no da a entender que hay una "'pax' firmada" con él. "Ni siquiera mediante las genuflexiones del ministro de Exteriores (Miguel Ángel Moratinos) la Iglesia se aplaca. Consideran que esa genuflexión es una subordinación, así que están sobrados, hacen manifestaciones partidistas y hacen declaraciones políticas", ha añadido Llamazares.

 

[kentucky]

Y quien te ha dicho a ti que el sexo anal es exclusivo de homosexuales? Te estas colando otra vez.
Y ya que lo comentas, a mi las paradas gayer, como exaltacion de la homosexualidad me dan bastante grima, son la otra cara de la moneda de la homofobia.
Comprendes ahora?

No te andes por las ramas. Está claro que no tiene ningún sentido que en nombre de la separación Iglesia-Estado se prohiban las procesiones de Semana Santa, en base a una aconfesionalidad mal entendida. Tú has dicho que el crucifijo te parece desagradable, y yo te digo que a mi también me parece desagradable la homosexualidad, pero no me considero quien para decirle a alguien como tiene que orientar su vida sexual. Y tampoco soy quien para decirle que la mantenga en privado, si quiere organizar una marcha gay, que lo haga, como en la práctica sucede. Lógicamente se exponen a ser considerados unos horteras, pero no creo que eso les afecte. En ese mismo sentido, con la excusa de que es una manifestación religiosa y con razonamientos totalitarios no se pueden prohibir las procesiones. No creo que la gente tenga que mantener en privado sus creencias religiosas, como se dice desde el laicismo. Si quiere en el ejercicio de la libertad de expresión y religiosa, y del derecho a manifestarse puede salir a la calle con una estatua de la virgen. ¿Por qué no?


Por cierto, una cosa es agnostico, y otra ateo. El ateo también es supersticioso y crédulo: "Dios no existe". Un dogma de fe, demuéstralo.