Nicte
Clásico
- Registro
- 16 Sep 2005
- Mensajes
- 2.666
- Reacciones
- 0
El Loco de las Coles rebuznó:Nicte rebuznó:mundele rebuznó:Putearla sería clavarle una chuta con sangre de Folladicto, por ejemplo. Pero darle bombo a lo del vídeo lo que se consigue es inflar su ego un poquito más de lo que ya debe estar.
Pero la plebe es envidiosa, ruin y rencorosa. Dales esa pobre satisfaccion, que mientras yo me ire a dormir o algo.
Los que aceptan la diferencia entre plebe y nobleza son los ruines. Los únicos ruines. Hay diferencias entre seres humanos, eso es evidente con solo leer a algunos de este foro, pero es una diferencia que se comprueba, no se adjudica por herencia ni por origen.
Yo nunca he aceptado tal cosa pero es inegable que en una monarquia, por muy parlamentaria, democratica o como quieras llamarla, los privilegios reales siguen existiendo. Esto esta marcado en la ley y sino mirate el CP y la constitucion ademas de que es hereditario no porque se lo hayan ganado a pulso.
Por eso mismo abogo por la republica.
Pero la herencia no es nada nuevo, no hace falta ser heredero real para nacer teniendo la vida solucionada... a no ser que la empresa de papi haga crack antes de tiempo.
Me parece injusto? Si. Se puede hacer algo? No.
Puedes llamarlos nobleza, privilegiados o como te de la gana.
Tu dices que hay que diferenciar a las personas por lo que son, por si mismas. Pero aqui no venia al caso, de ahi que yo diferenciara lo objetivo, el que tiene y el que no tiene o tiene a medias. Porque era la que correspondia en este caso.
Que mi diferenciacion, segun tu, sea puramente empirica no implica que no este de acuerdo en tu postura de que una persona no nace, se hace.
A fin de cuentas soy hija de libérté, égalité, fraternité... ou mort.
Point final.
