A mi lo que me resulta curioso es que
@Dr. LeChuck alcance esta decisión ahora y por hastío en lugar del proceso que tan bien describe
@Kazuya Mishima . Y no sólo entra en juego el caracter ideológico de cada medio o grupo mediático.
El principal problema es el económico. Los medios viven de ser vistos y esto les obliga a interesar y luego entretener antes que informar. A esto se le une la inmediatez que se pide con la internet. Resultando que ni se verifican las noticias ni hay el menor escrúpulo en meter invención, deducciones u opiniones sólo para llenar el espacio que toque de letras, ponerle un titular que anime a picar o leer y zumbando. Hay que sacar lo que sea y rápido.
Además muchos de los periodistas creen que esa forma de trabajar es la correcta. Cuando se les comenta algo en ese sentido te sueltan chorradas como la del perro que muerde al hombre y el hombre que muerde al perro. Es penoso lo convencidos que están de las pamplinas con que les llenan la mollera en las facultad de periodismo.
Luego tendríamos que la mayoría de los periodistas son medio subnormales que se creen que por haberse sacado un título universitario son ya una élite intelectual. Pero eso no es nuevo. Lo importante, ahora, es la obligación de publicar algo que interese y entretenga. Y la convicción de la mayoría de que es una forma de actuar correcta.