Rebelion en la COPE.

[Einherjer]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Desde luego no se como puedes asegurar eso de una manera tan tajante

Hombre, teniendo en cuenta que los atentados se llevaban preparando antes de lo de Irak no hay que ser muy lumbreras, o a lo mejor sí.

 

[Einherjer]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Desde luego no se como puedes asegurar eso de una manera tan tajante

Hombre, teniendo en cuenta que los atentados se llevaban preparando antes de lo de Irak no hay que ser muy lumbreras, o a lo mejor sí.

 

[muerto_violentamente]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Desde luego no se como puedes asegurar eso de una manera tan tajante

Hombre, teniendo en cuenta que los atentados se llevaban preparando antes de lo de Irak no hay que ser muy lumbreras, o a lo mejor sí.

Usemos un poco la lógica. Los atentados en EEUU ocurren el 11 sept 2001. No recuerdo exactamente las fechas pero supongo que el dia 1 enero del 2003 ya se sabia el incondicional apoyo de España a la guerra. Bien pues tirando por lo bajo cuento 12 meses, todo el año 2003 (1 año tiene 12 meses). Realmente no se (ni sabré) cuanto tiempo se puede tardar en organizar un atentado pero ¿la lógica y el sentido común no te dicen que pueden ser suficientes meses?

Aunque no pongo en duda que en algun medio de comunicación hayas podido leer lo que indicas.

 

[muerto_violentamente]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Desde luego no se como puedes asegurar eso de una manera tan tajante

Hombre, teniendo en cuenta que los atentados se llevaban preparando antes de lo de Irak no hay que ser muy lumbreras, o a lo mejor sí.

Usemos un poco la lógica. Los atentados en EEUU ocurren el 11 sept 2001. No recuerdo exactamente las fechas pero supongo que el dia 1 enero del 2003 ya se sabia el incondicional apoyo de España a la guerra. Bien pues tirando por lo bajo cuento 12 meses, todo el año 2003 (1 año tiene 12 meses). Realmente no se (ni sabré) cuanto tiempo se puede tardar en organizar un atentado pero ¿la lógica y el sentido común no te dicen que pueden ser suficientes meses?

Aunque no pongo en duda que en algun medio de comunicación hayas podido leer lo que indicas.

 

[Tom Bombadil]

Por lo que recuerdo haber leido, el atentado empezó a prepararse antes de que se anunciase la invasión de irak.

 

[Tom Bombadil]

Por lo que recuerdo haber leido, el atentado empezó a prepararse antes de que se anunciase la invasión de irak.

 

[Per O'Grullo]

Pienso que casi todos esos comentarios son especulaciones.

Tal vez algún dia se sepa... cuando la CIA desclasifique
algunos docuementos sobre el año 2.055...

 

[Per O'Grullo]

Pienso que casi todos esos comentarios son especulaciones.

Tal vez algún dia se sepa... cuando la CIA desclasifique
algunos docuementos sobre el año 2.055...

 

[Einherjer]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Desde luego no se como puedes asegurar eso de una manera tan tajante

Hombre, teniendo en cuenta que los atentados se llevaban preparando antes de lo de Irak no hay que ser muy lumbreras, o a lo mejor sí.

Usemos un poco la lógica. Los atentados en EEUU ocurren el 11 sept 2001. No recuerdo exactamente las fechas pero supongo que el dia 1 enero del 2003 ya se sabia el incondicional apoyo de España a la guerra. Bien pues tirando por lo bajo cuento 12 meses, todo el año 2003 (1 año tiene 12 meses). Realmente no se (ni sabré) cuanto tiempo se puede tardar en organizar un atentado pero ¿la lógica y el sentido común no te dicen que pueden ser suficientes meses?

Aunque no pongo en duda que en algun medio de comunicación hayas podido leer lo que indicas.

Según creo recordar se llevaba preparando mucho antes de esa fecha que tú das, de doce meses nada, algunos años más.

 

[Einherjer]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Desde luego no se como puedes asegurar eso de una manera tan tajante

Hombre, teniendo en cuenta que los atentados se llevaban preparando antes de lo de Irak no hay que ser muy lumbreras, o a lo mejor sí.

Usemos un poco la lógica. Los atentados en EEUU ocurren el 11 sept 2001. No recuerdo exactamente las fechas pero supongo que el dia 1 enero del 2003 ya se sabia el incondicional apoyo de España a la guerra. Bien pues tirando por lo bajo cuento 12 meses, todo el año 2003 (1 año tiene 12 meses). Realmente no se (ni sabré) cuanto tiempo se puede tardar en organizar un atentado pero ¿la lógica y el sentido común no te dicen que pueden ser suficientes meses?

Aunque no pongo en duda que en algun medio de comunicación hayas podido leer lo que indicas.

Según creo recordar se llevaba preparando mucho antes de esa fecha que tú das, de doce meses nada, algunos años más.

 

[San_Turron]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Qué coño les importa a unos marroquíes lo que pasa en Irak? Es como si yo pusiera bombas en Turquía por la ocupación ilegal turca de Chipre. No cuela.
Hay otras razones, más inmediatas y más poderosas en esto.

Hay que ver a quién o a quiénes ha beneficiado todo este tinglado antes que irnos a las montañas lejanas donde mora Bin Laden cual Sheik al-jabal. Y no estoy aludiendo al SOE.

Meditad sobre ello.

Yo lo llamo Iraq. Llamalo Afganistan. Llamalo Israel. Llamalo consecuencia del imperialismo mas brutal y horroroso.

Ni por asomo defiendo esas acciones. Pero alli es el pan de cada dia, 11-M, 11-S, etc. Pero claro, son moracos, no cuentan.

Lo de Israel, porque coño tiene que estar esa nación en medio de un territorio arabe, es como si ahora en Europa plantasen por ejemplo en Suiza una nación Arabe. Pues no, no señor.

Seguid defiendiendo a los que nos matan, nos envenenan y nos manejan como números.

 

[San_Turron]

A día de hoy quien se trague que los atentados fueron por Irak es que es un inocente del copón.
Y se ha tragado el anzuelo/excusa de los terroristas.

Qué coño les importa a unos marroquíes lo que pasa en Irak? Es como si yo pusiera bombas en Turquía por la ocupación ilegal turca de Chipre. No cuela.
Hay otras razones, más inmediatas y más poderosas en esto.

Hay que ver a quién o a quiénes ha beneficiado todo este tinglado antes que irnos a las montañas lejanas donde mora Bin Laden cual Sheik al-jabal. Y no estoy aludiendo al SOE.

Meditad sobre ello.

Yo lo llamo Iraq. Llamalo Afganistan. Llamalo Israel. Llamalo consecuencia del imperialismo mas brutal y horroroso.

Ni por asomo defiendo esas acciones. Pero alli es el pan de cada dia, 11-M, 11-S, etc. Pero claro, son moracos, no cuentan.

Lo de Israel, porque coño tiene que estar esa nación en medio de un territorio arabe, es como si ahora en Europa plantasen por ejemplo en Suiza una nación Arabe. Pues no, no señor.

Seguid defiendiendo a los que nos matan, nos envenenan y nos manejan como números.

 

[Jacques de Molay]

Israel tiene que estar donde está, no en la Patagonia.
O no existir.

No hay otra opción.

 

[Jacques de Molay]

Israel tiene que estar donde está, no en la Patagonia.
O no existir.

No hay otra opción.

 

[Jacques de Molay]

Otra cosa más. Todo lo que tú has citado son las excusas que dan los terroristas para poner las bombas.
No las verdaderas motivaciones de los que andaban tras del atentado.

Repito a Mohamed se la sudan los palestinos, Irak, Afganistán o su puta madre.

PD: Qué coño de imperialismo opresor es éste. Anda que los imperialismos que han sufrido antes no eran mucho peores que éste (ingleses, franchutes, turcos...).

 

[Jacques de Molay]

Otra cosa más. Todo lo que tú has citado son las excusas que dan los terroristas para poner las bombas.
No las verdaderas motivaciones de los que andaban tras del atentado.

Repito a Mohamed se la sudan los palestinos, Irak, Afganistán o su puta madre.

PD: Qué coño de imperialismo opresor es éste. Anda que los imperialismos que han sufrido antes no eran mucho peores que éste (ingleses, franchutes, turcos...).

 

[__Moroder__]

A ver si el cojo hace un rinconcito en su monologo el proximo lunes acerca de esto.

El mero hecho de sacar una noticia y empañar de mierda a tu adversario requiere antes dar por hecho de que los tuyos no han pecado de lo mismo.

Caixa Galicia perdonó casi 300 millones de pesetas al PP el año en que llegó al poder

El PP aseguró que era una práctica habitual

El PP también se ha beneficiado de condonación de deuda de una caja de ahorros. Corría el año 96, ese año Aznar gana sus primeras elecciones y ese mismo año Caixa Galicia decide perdonar al Partido Popular una deuda de 300 millones de pesetas. El PP aseguró entonces que se trataba de una práctica habitual de las entidades bancarias.





Caixa Galicia perdonó casi 300 millones de pesetas al PP el año en que llegó al poder

El PP aseguró que era una práctica habitual


18-11-2005 CADENASER.COM


El PP también se ha beneficiado de condonación de deuda de una caja de ahorros. Corría el año 96, ese año Aznar gana sus primeras elecciones y ese mismo año Caixa Galicia decide perdonar al Partido Popular una deuda de 300 millones de pesetas. El PP aseguró entonces que se trataba de una práctica habitual de las entidades bancarias.



Eran cinco créditos que había concedido Caixa Galicia al Partido Popular, entonces llamado Alianza Popular, en los años 1986, 1987 y 1990. Al comienzo de 1996 esa deuda totalizaba algo más de 430 millones de pesetas. Una parte era el capital prestado (108 millones) a lo que había que sumar unos intereses de 322 millones de pesetas.
Ese mismo año de 1996 Caixa Galicia perdonó la mayor parte de esa deuda. El PP la liquidó abonando a la entidad únicamente 133 millones. En total, la deuda perdonada ascendió a 297.858.000 pesetas. Era el año en que el PP con Aznar, llegó al Gobierno, mientras Manuel Fraga era presidente de la Xunta de Galicia.

Práctica habitual

En 1999, el Tribunal de Cuentas, en la fiscalización de la Contabilidad de los Paridos Políticos, informó de esta deuda perdonada, aunque no dio el nombre de la caja de ahorros. Y añadió que la condonación de la deuda no estaba regulada en la ley de financiación de partidos políticos.

En su alegación al Tribunal de Cuentas, el Partido Popular, aseguró que esa era una práctica habitual en casos similares por parte de la entidades financieras. Y además que la única posibilidad de cobro era realizar una quita de los intereses. Al tiempo que se refirió con su nombre a Caixa Galicia.

Hoy el El PP se ha limitado a afirmar que el mismo informe del Tribunal de Cuentas señala que todas las entidades financieras ya han contestado que no hay ningún endeudamiento.

:!: :!:

 

[Franz Ferdinand]

sin ánimo de defender lo indefendible veo una diferencia: el PSC no declaró la deuda al tribunal de cuentas y el PP sí

 

[elgurubaneado]

sin ánimo de defender lo indefendible veo una diferencia: el PSC no declaró la deuda al tribunal de cuentas y el PP sí

Si no tienes ánimo de defender lo indefendible...¿Cual es tu intención cuando mencionas esa diferencia?

 

[Franz Ferdinand]

sin ánimo de defender lo indefendible veo una diferencia: el PSC no declaró la deuda al tribunal de cuentas y el PP sí

Si no tienes ánimo de defender lo indefendible...¿Cual es tu intención cuando mencionas esa diferencia?

pues que no voy a defender al PP porque no tengo porqué y no me da de comer pero es evidente que hay una gran diferencia entre los dos casos...

 

[Jose Carlos]

Hola, amiguitos!

Tras unos días fuera por motivos de trabajo, he vuelto. Ya imagino que nadie me echaba de menos, pero he vuelto.

1. Sobre los atentados del 11-M: qué manía con relacionar los atentados islamistas tipo 11-S o lo de Londres, o lo de Kenia o lo de Bali, con lo de Madrid. Si es que no tienen nada de nada de nada que ver... La única coincidencia es que murió mucha gente en todos ellos, pero ni por pruebas, ni por los detenidos -en los otros casos no los hay, porque se inmolaron; en España los que hay dan risa, y lo de Leganés... en fin, eso no se lo cree ni el que asó la manteca- ni por los explosivos utilizados ni por nada, se parecen. Y quien crea lo contrario saldrá próximamente de su error, en cuanto El Mundo guste...

2. La presunta condonación de Caixa Galicia al PP: ¿alguien sabe por qué la SER dio la noticia y luego nunca más se supo? ¿No sería que es otra trola, como siempre en la SER? Jua jua jua jua! No hubo tal condonación, por supuesto. Y si la hubiera o hubiese en el futuro, caña a los que cometan algún delito, sean del PP, del PSOE, de ERC o de donde sean. Esta es la diferencia: el PSOE intenta por todos los medios cubrir de mierda a los demás. No, no: si es delito, es delito, y es delito para todos.

Por cierto: tengo todas las intervenciones de Fedeguico a las seis y las siete de la mañana, al igual que sus tertulias, desde que pusieron el podcast. Si alguien quiere un DVD con los mp3 no tiene más que pedirlos. Y lo mismo digo sobre César Vidal: todas las tertulias y los programas especiales. Qué grandes tertulias cuando interviene Juan Carlos Girauta, pro cierto. La COPE tendría que botar a la López Schlichting y poner a Girauta, que es genial. Pues eso, quien quiera el material, que me lo pida por privado.

 

[Jose Carlos]

Perfecto: asaltan la COPE los mendrugos de ERC y todo el mundo chitón, calladito, calladito...

Así es la izquierda progre: o asalta sedes del PP o de los medios de comunicación que no piensan como ellos. O asaltan o protegen a los asaltantes y le dan vergonzosa cobertura, como ese PSOEZ partido liderado por uno de los dirigentes más zotes que jamás haya habido en España desde aquél genio llamado Ibáñez Martín, ministro franquista para más señas.

En mi post de esta mañana decía que Juan Carlos Girauta, colaborador de COPE y Libertad Digital, es uno de los mejores comentaristas políticos actuales. Podéis leer su comentario al asalto de hoy en:

https://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_28398.html

 

[.alemapuhC]

Perfecto: asaltan la COPE los mendrugos de ERC y todo el mundo chitón, calladito, calladito...

Así es la izquierda progre: o asalta sedes del PP o de los medios de comunicación que no piensan como ellos. O asaltan o protegen a los asaltantes y le dan vergonzosa cobertura, como ese PSOEZ partido liderado por uno de los dirigentes más zotes que jamás haya habido en España desde aquél genio llamado Ibáñez Martín, ministro franquista para más señas.

En mi post de esta mañana decía que Juan Carlos Girauta, colaborador de COPE y Libertad Digital, es uno de los mejores comentaristas políticos actuales. Podéis leer su comentario al asalto de hoy en:

https://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_28398.html

Ahora el manifestarse en la calle con una pancarta lo llaman asalto?

 

[malgusto]

Que democraticos estos de ERC pidiendo que cierren un medio de comunicacion porque dice cosas que no les gusta.

 

[Jose Carlos]

Perfecto: asaltan la COPE los mendrugos de ERC y todo el mundo chitón, calladito, calladito...

Así es la izquierda progre: o asalta sedes del PP o de los medios de comunicación que no piensan como ellos. O asaltan o protegen a los asaltantes y le dan vergonzosa cobertura, como ese PSOEZ partido liderado por uno de los dirigentes más zotes que jamás haya habido en España desde aquél genio llamado Ibáñez Martín, ministro franquista para más señas.

En mi post de esta mañana decía que Juan Carlos Girauta, colaborador de COPE y Libertad Digital, es uno de los mejores comentaristas políticos actuales. Podéis leer su comentario al asalto de hoy en:

https://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_28398.html

Ahora el manifestarse en la calle con una pancarta lo llaman asalto?

O no te has enterado bien de la noticia o no has querido enterarte. O te has enterado por la SER, claro... No, asalto es lo que han hecho, o sea, ENTRAR en la emisora a llamar facha a todo el mundo que estaba firmando un escrito de adhesión a la COPE. Si eso no es asaltar, que venga quien sea y lo vea. Pero vamos, si a ti te parece normal, no tienes que añadir nada más, majete...