Relacionarias al PP con el franquismo??

[ANN-FETATTO]

Yo no siento ningun aprecio por ETA, como rastreramente me achacas en tu post, si no que siento un doble desprecio: primero, por matar.



siente en tus carnes lo que yo sentia cuando me llamabas españolista maldito don quijote con cara de bajon .

 

[Arisgo]

siente en tus carnes lo que yo sentia cuando me llamabas españolista maldito don quijote con cara de bajon .

LOL!!!!!

Aunque no se parezca en nada que te llamen españolista a que te llamen filoterrorista, me LOL igualmente.


Has visto la explicacion del "quijote" no?

https://foropl.com/viewtopic.php?t=60166&start=135

 

[Duke_Rage]

Yo no siento ningun aprecio por ETA, como rastreramente me achacas en tu post, si no que siento un doble desprecio: primero, por matar.



siente en tus carnes lo que yo sentia cuando me llamabas españolista maldito don quijote con cara de bajon .

Don Quijote con cara de bajón?? Que tipo de insulto es este??


Yo nunca te he llamado españolista, salta a la vista tu posición política.

Solo me refería a los independentistas, en verdad no es que les guste que maten ni su política terrorista, pero se sienten identificados y muchos de ellos intentan justificarlos. Al fin y al cabo la mayoría de independentistas son los más guerracivilistas, siempre están hablando de matar, asesinar, de que el pueblo armado se levante y sus estupideces y luego públicamente son unos santos corderitos y buenos demócratas. Te lo digo desde la própia experiencia que supone el haber nacido en una región catalana donde te meten el independentismo y sus valores por el culo desde que naces, a mi sinceramente lo único que me importa es la raza blanca, hoy por hoy Europa y la raza blanca es mi patria, he perdido ya la fe en España y Cataluña.

 

[ANN-FETATTO]

siente en tus carnes lo que yo sentia cuando me llamabas españolista maldito don quijote con cara de bajon .

LOL!!!!!

Aunque no se parezca en nada que te llamen españolista a que te llamen filoterrorista, me LOL igualmente.


Has visto la explicacion del "quijote" no?

https://foropl.com/viewtopic.php?t=60166&start=135

si tio claro que la he visto hijo de una canida , el careto ese multiplicado me ha acojonado que no veas LOL pero me gusta mi definicion , es absurda y surrealista como yo :)

Para mi si es igual , yo no diferencio a adoradores de trapos , si tienen problemas entre si es su puto problema .

duke rage tio , rey , principe , mira un poco el post antes de responder anda NS de mi corazonzote que Adolf se estara revolviendo en su casita de Argentina al ver cuan torpe es su prole .

un bechi

 

[Arisgo]

....derrape....

Ann-fettato hablaba conmigo, yo soy el quijote con cara de bajon...

 

[pioneer]

A ver membrillo. Batasuna esta ilegalizada porque no se va a ser tan gilipollas ( excepto el PSOE) de dar dinero publico a un pseudopartido pseudopolitico que financia a ETA.

El Nacionalismo y el terrorismo se acaba cortando el chorro financiero. Lastima que no lo han entendido los democratas que nos gobiernan.

Ni con el gobierno del PSOE de Felipe, ni posteriormente con Aznar en la moncloa se dió ni una sola peseta a Batasuna aunque por ley asi le correspondiera.

Ni una.

 

[brus lee]

A ver membrillo. Batasuna esta ilegalizada porque no se va a ser tan gilipollas ( excepto el PSOE) de dar dinero publico a un pseudopartido pseudopolitico que financia a ETA.

El Nacionalismo y el terrorismo se acaba cortando el chorro financiero. Lastima que no lo han entendido los democratas que nos gobiernan.

Ni con el gobierno del PSOE de Felipe, ni posteriormente con Aznar en la moncloa se dió ni una sola peseta a Batasuna aunque por ley asi le correspondiera.

Ni una.

Por supuestisimo que recibio el dinero correspondiente en financiacion de partidos. Y eso significa millones por escaño y no se cuanto por voto.

Amen de que se les pagaba los sueldos a los representantes en el parlamento vasco y los sueldos de sus concejales en todos los ayuntamientos.

No digas tonterias hombre.

 

[pioneer]

¿Ahora me vas a hacer buscarte un estupido cuote para reafirmar lo que digo? Se buscaron mil excusas para bloquear judicialmente su financiación.

Me cago en Otegui...ahora vuelvo!

 

[brus lee]

Ahora di que ocupaban el escaño de gratis, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) en los pueblos.

 

[pioneer]

Et, voilá!

De dos fuentes para que no me seas quisquilloso.

Acoso al entorno de ETA

Baltasar Garzón inició en 1998 sus acciones contra el entramado de ETA. La suspensión de Batasuna y cierre de sedes tuvo lugar mes y medio después de que el juez comenzará a tomar decisiones de trascendencia. Así, el 5 de julio ordenó el embargo de los bienes de Batasuna y el bloqueo de sus cuentas bancarias para cubrir los daños de la violencia callejera, que ascendían a los 24 millones de euros.

El 20 de agosto, Garzón inició los trámites para suspender las actividades de Batasuna "dada la integración aparente" de ésta en el complejo terrorista ETA-KAS-EKIN. Dos días después, ordenó al Estado que retuviera las cantidades que adeudaba a Batasuna en concepto subvenciones electorales desde los años 80.

https://www.elmundo.es/elmundo/2003/08/25/espana/1061830019.html

Miércoles, 28 de noviembre de 2001

LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO
El PNV considera 'muy grave' la iniciativa del PP de retirar ayudas por ley a un grupo

LUIS R. AIZPEOLEA | Madrid

El PNV calificó ayer de 'muy grave' la decisión del PP de introducir una enmienda a la Ley de Presupuestos en el Senado, con el respaldo del PSOE, que excluye de la financiación pública a partidos como Batasuna, la formación política que defiende a ETA. La iniciativa legislativa retira las subvenciones electorales para formaciones cuyos cargos electos no adquieran la condición plena de su acta de parlamentario y ejerzan efectivamente su cargo, o cuyos directivos o candidatos electorales hayan sido condenados por pertenencia a banda armada.

La enmienda del PP que se aprobará en el Senado supone el bloqueo de 67 millones de pesetas que los tribunales reconocen que corresponden a Batasuna (antes HB), según señaló ayer el ministro del Interior, Mariano Rajoy. La iniciativa legislativa tiene carácter retroactivo y establece que no se ejecutarán sentencias firmes de los tribunales que obliguen a pagar a Batasuna.

El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, justificó su apoyo 'político' a la enmienda por 'coherencia', ya que 'en la etapa de gobierno socialista, desde 1987, se decidió bloquear la subvención pública a HB, predecesora de Batasuna'.

División judicial sobre el 'castigo' financiero a partidos que apoyan a ETA

B. DE LA CUADRA | Madrid
Representantes de asociaciones de jueces y fiscales, así como el portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) apoyan la enmienda del PP a la ley de Presupuestos que tiene como objetivo impedir que Batasuna -a la que no menciona- perciba subvenciones públicas derivadas de los procesos electorales en los que participa. Las máximas cautelas ante la medida proceden de los sectores progresistas.

Por la Unión Progresista de Fiscales, Antonio Camacho cree 'jurídicamente muy discutible incumplir una sentencia que obligue al pago de subvenciones pendientes', así como 'difícil' que la medida tenga 'efectos retroactivos' sobre el derecho a la subvención.

https://www.uc3m.es/uc3m/dpto/PU/dppu02/20011128batasuna.htm

Por mucho que me REPUGNE Otegui y el ideario de su partido hay que ser absolutamente fiel a la verdad. La funte principal de financiación de este partido político eran otras, como por ejemplo las Herriko-tabernas, pero no las subvenciones.

Bajo mi punto de vista Batasuna deberia haber sido derrotada por la democracia, en las urnas y no por una ley aprobada en Madrid como golpe de efecto.

 

[Frutero enmascarado]

Bajo mi punto de vista Batasuna deberia haber sido derrotada por la democracia, en las urnas y no por una ley aprobada en Madrid como golpe de efecto.

Batasuna no ha sido derrotada aún por ninguna ley.
Las pruebas las teneis en cualqquier titular de un periodico.
Y si, la mejor derrota es la de las urnas.
Por cierto, ya era hora de que te pusieras un avatar de verdad

 

[brus lee]

Pues no sabia yo eso. ¿llegó a aplicarse efctivamente o el dinero no se llego a entregar nunca?


De todas formas me reafirmo que lo primero que hay que hacer es cortar el grifo economico.

 

[pixy]

ETA == Batasuna . Eso es asi , no hay discusion, me parece perder el tiempo el q ahora se les quiera separar.

Son tan terroristas los unos como los otros. O es q ahora ya d repente nos olvidamos d q muchos miembros q se detienen o se han detenido d ETA han sido parlamentarios d batasuna o concejales en algunos pueblo del Pais Vasco. Parece q tb nos olvidamos q Iosu Ternera (o como coño se escriba) es un huido d la justicia, era un parlamentario del parlamento vasco, perteneciente a ETA/Batasuna i q todos los meses se llevaba la tajada al bolsillo (para eso si q les gusta ser españoles, para cobrar los sueldos d funcionarios). No hara falta q recuerde q el mismisimo Arnaldo Otegui, fue juzgado por el intento d asesinato d uno d los padres d la constitucion. O sea, q ahora q no me vengan los progres a decirme q no son lo mismo, son lo mismo mismito, lo q va a la caja d unos, va a la caja d otros, lo q hacen unos se hace siempre con el visto bueno d los otros.

Volviendo al tema del hilo, comparar al PP con el franquismo es lo mismo q comparar al PSOE con los crimenes d la II Republica o con la guerra civil (el PSOE ya existia alla por el '36 i el PP aun no ... ) o comparar a IU con las dictaduras comunistas del tipo Cuba o China (bueno, a estos les gusta q se les compare con ellos).

Saludos

 

[Grissom]

ETA == Batasuna

Saludos

¿Si batasuna es lo mismo que ETA porque existió (con otros nombres) como partido politico desde 1979 hasta el 2002?

 

[pixy]

¿Si batasuna es lo mismo que ETA porque existió (con otros nombres) como partido politico desde 1979 hasta el 2002?

Porque obviamente no van a ponerle el mismo nombre al brazo armado q al brazo politico , es cuestion d logica.

Saludos

 

[Centinela]

A ver membrillo. Batasuna esta ilegalizada porque no se va a ser tan gilipollas ( excepto el PSOE) de dar dinero publico a un pseudopartido pseudopolitico que financia a ETA.

El Nacionalismo y el terrorismo se acaba cortando el chorro financiero. Lastima que no lo han entendido los democratas que nos gobiernan.

Ni con el gobierno del PSOE de Felipe, ni posteriormente con Aznar en la moncloa se dió ni una sola peseta a Batasuna aunque por ley asi le correspondiera.

Ni una.

En parte teneis razón los dos: las subvenciones han sido muy importantes (alrededor de un 50% de subvenciones, pero son casi inexistentes en el caso de la Admon. central (ver fín del último párrafo)). La gran mayoría son de los recogenueces del País Vasco: hay que alimentar al cancer. Esto lo decía Mikel Buesa. Catedrático de Economía.

https://www.foroermua.com/html/modu...=article&sid=2504&mode=thread&order=0&thold=0

Buesa: El 55 por ciento de los recursos de ETA-Batasuna procedió de subvenciones públicas
EFE - 14/11/2005


El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, dijo hoy que el entramado ETA-Batasuna recibió entre 1993 y 2002 un promedio anual de 23,6 millones de euros de distintas fuentes de financiación y aseguró que el 55,3 por ciento de los recursos que utilizó procedió de subvenciones públicas.

Estos fueron algunos de los datos que expuso Mikel Buesa, partiendo de 'informaciones públicas', durante la primera jornada del seminario 'Financiación del terrorismo ¿qué control es posible?', organizado por el Instituto Ortega y Gasset.

Buesa, quien se refirió durante su intervención a los distintos periodos por los que ha atravesado ETA, en cuanto a su actividad y a su financiación, se centró en el periodo 1993-2002, en el que Batasuna, dijo, tenía 'un papel central en el control de las actividades de financiación del conjunto del terrorismo'.

'La economía depredadora de ETA-Batasuna se fundamenta sobre distintas fuentes', dijo Buesa, quien mencionó entre ellas a la extorsión de empresarios y profesionales ('impuesto revolucionario'), el saqueo de recursos (robos a empresas), tráficos ilícitos y actividades mercantiles a través de empresas, como las más de 120 herriko tabernas.

Además, enumeró, entre esas fuentes de financiación, a las subvenciones que le han sido otorgadas por diferentes administraciones públicas en sus programas de asistencia social, cultural o para el sostenimiento de partidos políticos.

Buesa precisó que en el periodo 1993-2002 ETA recaudó 5,15 millones de euros anuales a través de la extorsión y 0,25 millones de euros anuales del 'saqueo'.

Mientras, Batasuna, dijo Buesa, 'se especializó en ese periodo en subvenciones públicas a través fundamentalmente de la financiación de partidos políticos' y obtuvo en ese periodo 1,76 millones de euros anuales por ese concepto.

Asimismo, continuó Buesa, Batasuna se benefició de la concesión de algunos créditos bancarios, que no han sido amortizados y que suman un total de 0,21 millones de euros al año.

Tras detallar otras partidas de las que se podría haber nutrido el 'entramado' en ese periodo, Buesa cuantificó en 23,6 millones de euros el montante con el que se pudieron financiar sus organizaciones de forma anual y dijo que el 55,3 por ciento procedía de las subvenciones públicas.

La extorsión a los empresarios supuso, según el presidente del Foro de Ermua, un 21,7 por ciento del total de los recursos; la actividad mercantil, el 12,7; otras fuentes no identificadas, el 7,2; el saqueo el 1; las rifas organizadas el 1,2 y los créditos el 0,9.

El 69,1 por ciento de las subvenciones, según Buesa, partieron del Gobierno vasco a través, afirmó, de 'sus múltiples programas de atención a los terroristas'; el 16,6 por ciento procedieron de la UE; un 9,9, de las corporaciones locales; un 2,5, del Parlamento Vasco; un 1,6 de empresas públicas y un 0,3 de las Cortes Generales.

EFE - 14/11/2005

 

[Frutero enmascarado]

ETA == Batasuna

Saludos

¿Si batasuna es lo mismo que ETA porque existió (con otros nombres) como partido politico desde 1979 hasta el 2002?

entonces que cojones pinta batasuna en las reuniones del proceso de paz?
con que hablen los (seguramente) 5 partidos mas votados (PNV, EA, PP, PSOE e IU) representan más que sobradamente a la ciudadania Vasca.
Si batasuna tiene tanta cuerda y se le da tanta importancia mediatica y politica no es precisamente por sus votos, sino por ser el brazo politico de quien todos sabemos.

 

[pixy]

entonces que cojones pinta batasuna en las reuniones del proceso de paz?

Totalmente d acuerdo, si todos sabemos quienes son y porque estan ahi .... Por que siguen queriendo negociar con terroristas ??? Es q es algo q no me entra en la cabeza.

Os imaginais a los EEUU negociando con Bin Laden para q se acabe la guerra d Irak ?? Entonces, si eso no nos entra en la cabeza, porque tenemos q ser nosotros tan subnormales d aceptar a los terroristas como interlocutores validos en lo q ellos llaman "proceso d paz".

Recuerdo q ETA ha matado a casi 1000 personas a lo largo d toda su historia, ademas d los heridos i las familias q ha destrozado. No podemos concederles NADA, si algun dia (espero q nunca llegue) les concedieran aunque solo fuera una d sus peticiones, darian su guerra como fructifera i veriamos como empiezan a resurgir los grupos terroristas como champiñones (terra lliure, grapo ... ).

Saludos

 

[Duke_Rage]

entonces que cojones pinta batasuna en las reuniones del proceso de paz?

Totalmente d acuerdo, si todos sabemos quienes son y porque estan ahi .... Por que siguen queriendo negociar con terroristas ??? Es q es algo q no me entra en la cabeza.

Os imaginais a los EEUU negociando con Bin Laden para q se acabe la guerra d Irak ?? Entonces, si eso no nos entra en la cabeza, porque tenemos q ser nosotros tan subnormales d aceptar a los terroristas como interlocutores validos en lo q ellos llaman "proceso d paz".

Recuerdo q ETA ha matado a casi 1000 personas a lo largo d toda su historia, ademas d los heridos i las familias q ha destrozado. No podemos concederles NADA, si algun dia (espero q nunca llegue) les concedieran aunque solo fuera una d sus peticiones, darian su guerra como fructifera i veriamos como empiezan a resurgir los grupos terroristas como champiñones (terra lliure, grapo ... ).

Saludos

Pixy, entre tu mensaje y tu avatar me has empalmado de mala manera

 

[Centinela]

Batasuna esta ilegalizada por no condenar los atentados de ETA, y los del PP la llaman "ETA-Batasuna".

No tienes ni zorra idea. Es doctrina del Tribunal Supremo, tras demostrar que son lo mismo una cosa y otra.

Tendremos que empezar a llamar al PP "Franco-PP" por no condenar el franquismo, e incluso mas alla, subvencionar organizaciones franquistas y rendirle homenaje con estatuas?

La verdad es que entrando en este jardín, acabareis llamandome fascista, el reduccionismo típico en estos temas. La Fundación Francisco Franco, con la cual no tengo ningún contacto, no es un panegírico dedicado al dictador, donde se van saludando sus miembros a la romana. Hacen una labor de investigación. Guste o no, fue el jefe de Estado 40 años, el periodo más extenso de los dos últimos siglos y no entiendo porque hay que quitar las estatuas. Ya puestos, quitaría los nombres de calles de multitud de sitios que hacen referencia a personajes de nuestra historia que han sido patéticos, como por ejemplo Fernando VII.

Creo que defender la historia nada tiene que ver con la ideología. En cualquier caso, ya que habláis de subvenciones, a la AVT se la han denegado por no hacer seguidismo de la política de culo abierto que está haciendo ZP con ETA-Batasuna (que es lo mismo, sí).

De ahí que quitar la estatua, sea una gilipollez ("inconstitucional", Alonso dixit), aunque tampoco me voy a pegar con nadie porque la pongan de nuevo.

Lo de la condena del Franquismo en la UE, es otra tocada de narices. En la UE tendrán cosas más importantes que hacer, que condenar lo que pasó hace décadas. Muchos no nacimos en esa época, como me temo que muchos de los fervientes defensores de la segunda República. Que cansina obsesión.

Para el que no sepa hacer segundas lecturas, decir que esto es una cortina de humo, con la única intención de vincular PP=franquismo y activar de esta manera al abstencionismo de izquierdas y evitar que se centre la atención en los temas de la agenda política que pueden erosionar al gobierno.

 

[Duke_Rage]

Centinela, totalmente de acuerdo contigo :73 :73

 

[Grissom]

Centinela, totalmente de acuerdo contigo :73 :73

¿Quien es el tipo ese con cara enfurruñada de tu avatar?

Ah y por supuesto que el PP y el franquismo estan relacionados. Hasta los que han votado y han argumentado que no, saben que es así.

 

[Centinela]

Centinela, totalmente de acuerdo contigo :73 :73

GRACIAS

Ah y por supuesto que el PP y el franquismo estan relacionados. Hasta los que han votado y han argumentado que no saben que es así.

Me he leido cuatro veces la frase, hasta que me he dado cuenta que le falta una coma. Siempre he querido leer la mente de otros. Espero que me cuente la técnica.

 

[Mariusss]

Bajo mi punto de vista Batasuna deberia haber sido derrotada por la democracia, en las urnas y no por una ley aprobada en Madrid como golpe de efecto.

Batasuna no ha sido derrotada aún por ninguna ley.
Las pruebas las teneis en cualqquier titular de un periodico.
Y si, la mejor derrota es la de las urnas.
Por cierto, ya era hora de que te pusieras un avatar de verdad

Para que a alguien le puedan derrotar en las urnas primero tiene que poder presentarse.
Y ya no es presentarse solamente... que hasta juntarse para cenar en una sociedad es constitutivo de delito! Viva la democracia!!!!
Y tus vinos Frutero

 

[Frutero enmascarado]

ver, trozo de mebntira.
Resulta que los pobres batasunos jamás se han `presentado.... no te jode, falso.
A batasu8na se le han pedido dos palabras, y ojo, dos palabras que resultna opbvias a cualquier persona, y no ha querido decirlas, asi que tiene lo que se merece, que digo... se merece aqlñgo mcvuhisimo peor.. tiempo al tiempo